Помоги проекту - поделись книгой:
ДУБИНКА ДЛЯ «ЭЛИТЫ»
Говоря о новой модернизации России, нельзя обойти вопрос о том, кто именно, какой социальный субъект в состоянии осуществлять подобную задачу.
"Властная вертикаль" образца последнего десятилетия наглядно и доходчиво показала всем, ради чего и каким образом она способна функционировать. Коррупция на всех уровнях, снизу доверху, сверху донизу и наискосок, — практически единственный смысл и способ существования возникшей системы. Почти четыре триллиона "нефтедолларов", формально полученных Россией за "докризисное десятилетие" 1999-2008 годов, "растворились" неизвестно где, без всяких ощутимых последствий для отечественной экономики.
Понятно, что такого качества система провести модернизацию России НЕ СПОСОБНА В ПРИНЦИПЕ. А значит, её надо менять, и чем быстрее, тем лучше, — или она сожрёт имеющиеся ресурсы полностью, без остатка.
Понятно, что сама "властная вертикаль" с такой постановкой проблемы не согласна — напротив, в её интересах как можно дольше и полноценнее сохранять действующий статус-кво, что, опять же — нагляднее некуда, подтвердил последний по времени съезд "Единой России", провозгласивший своей идеологией — консерватизм!
Однако желание "подморозить" нынешнюю Россию свойственно далеко не всем представителям элиты и экспертного сообщества. Ведь из подобной ситуации, сколько бы эта "консервативная заморозка" ни продлилась, месяц, год или десять лет, — в конце концов, оказывается ровно два выхода: революция "снизу" и революция "сверху". Первая, как правило, куда более радикальна и создаёт все условия для модернизации "с чистого листа". Но при этом со страны, переживающей "революцию снизу" снимается всякая государственная защита, что практически гарантирует ей гражданскую войну и внешнюю интервенцию, не говоря уже о более-менее длительном периоде хаоса, безвластия и разрухи.
Любая "революция сверху", при всех её частных эксцессах, в целом куда более умеренна и щадяща — по крайней мере, в отношении самих "верхов". Поэтому среди наиболее вменяемой и ответственной части этих "верхов" идеи "управляемой революции" не только активно обсуждаются, но и всегда получают определенное количество сторонников — впрочем, пока еще достаточно далекое от "критической массы".
В этой связи весьма интересен доклад под названием "Модернизация России как построение нового государства", авторами которого значатся Илья Пономарёв, Михаил Ремизов, Роман Карев и Константин Бакулев. В этом тексте проводится идея ни много ни мало — создания системы параллельной власти, своеобразного аналога опричнины, которая характеризуется авторами как "авангард модернизации". "Группа единомышленников, консолидированная на базе общей этики и идеологии", должная решить задачу инновационной трансформации всего общества.
Разумеется, создавать институты "новой опричнины" и наделять их особыми, чрезвычайными полномочиями по отношению к институтам власти "обычной", а тем более — по отношению к населению страны — прерогатива главы государства.
Тот, кто способен будет сконструировать такую "дубинку для вертикали", очевидно, и есть Новый Сталин.
Сегодня никто не скажет, что здесь важнее: цель или средство; задача или инструмент; модернизация общества, или создание лидером собственной, подчиненной только ему властной структуры, которую можно направить и на реализацию любых других социально-политических проектов, лишь косвенно связанных или даже вообще не связанных с модернизацией как таковой.
Но существуют ли всё-таки в современной России социальные страты, заинтересованные в "модернизации сверху" и способные её осуществить? Несомненно, такие страты существуют. Такие страты существуют в оставшемся от Советского Союза и не до конца разрушенном двадцатилетием "реформ" высокотехнологичном, в том числе оборонном, секторе отечественной экономики. Такие страты существуют в силовых структурах, прежде всего в армии и спецслужбах. Такие страты существуют в церкви. Такие страты существуют в рабочем классе и крестьянстве. И задачей Нового Сталина будет объединение и организация всех этих страт в эффективно действующую систему.
КЛУБ МУДРЕЦОВ
Старая мудрость гласит: "Сначала элита — потом политика". Россия и здесь вынужденно пойдёт своим путём — процесс кристаллизации интеллектуальной элиты будет параллелен активной политической работе. Мир ждать не будет, исторического времени — передышки — как не было, так и не предвидится. В контексте нового состояния мира, во многом еще не понятого, не освоенного, необходимо форсированно вписываться в новую реальность, изменить рутинные модели политического поведения на передовые, неожиданные, авангардные формы.
Проект сбережения народа, сохранения имперского масштаба страны требует появления целого ряда структур уровня пресловутой штатовской "РЭНД Корпорейшн". Только такие интеллектуальные центры Новой России смогут разработать стратегический курс и предложить актуальные политические решения лидеру страны. Интеллектуальный пул должен будет предложить власти и обществу подробно разработанный, многомерный патриотический проект, завязанный на эффективных политических технологиях.
В девяностые годы ельцинизм, разрушив советские экспертные институты, оставил пепелище. На этом пепелище не выросло ни одного цветка.
"Интеллектуал" Костиков, "мыслитель" Гайдар, "философ" Чубайс-средний. Плюс когорта полинявших шестидесятников, давно променявших идею свободы на сытое буржуазное прозябание.
Казалось бы, либеральная революция должна была вывести на поверхность новых людей, дать новую формулу российского общества. Однако никаких реальных интеллектуальных институций в стране не возникло. Уцелевшие остатки советского прочно сидели на западных грантах или неуклюже отрабатывали изредка поступавший им предвыборный заказ власти.
Новый Сталин должен будет в кратчайшие сроки сформировать пояс интеллектуальной безопасности. Благо, исходный материал для его создания в России имеется. Тонкий слой, состоящий из ярких нетривиальных личностей, из людей, оснащенных знаниями и интеллектом, и сегодня вполне различим в условиях интеллектуальной пустыни и идеологического вакуума. Эти люди, рассеянные по политическим и бизнес-структурам, пока в одиночку ведут свой смысловой бой за Великую Россию. Их голос сегодня лишён общенационального звучания, они замкнуты на узкие группы, иные из них вынуждены мимикрировать под нынешнюю реальность или прятаться в культурном подполье. Интеграция в Проект этого "золотого песка" общества, привлечение в политику представителей интеллектуальных сред — одна из главных задач нового лидера.
Клуб мудрецов, "концептуалисты", "яйцеголовые" должны привнести во власть свод знаний о русской и мировой истории, создать интеллектуальный воздух, атмосферу, в которой только и может взлететь самолет модернизации. Институт советников, визирей, думных дьяков должен демонстрировать не знание основных схем лоббизма, но владение технологиями управления, способность оперировать актуальными политико-философскими разработками.
Только такие люди смогут работать и с ideal politik, и с real politik, создавать русское "организационное оружие". Нужны носители знаний о мире не только в его "видимом" измерении. Нужны знатоки подводных течений, тонкие акустики, различающие мельчайшие вибрации "мирового змея". Это не просто энциклопедические знания — это тонкие пытливые умы, особый тип мышления, который надо выискивать, "просеивая" толщи газетного и академического спама.
Клуб мудрецов должен пригодиться не только как орудие модернизации. На его базе возможно создание "фабрики смыслов" для Новой России. Ибо идея модернизация, как и проект сбережения народа, как и задача сохранения территории, — лежат на поверхности жизни. Смыслы эти неизбежно остынут, если не будут вписаны в более широкий контекст, в некую сверхзадачу, являющуюся главной целью русского прорыва.
Нельзя, двигаясь навстречу будущему, тащить туда трупы идеологий, отжившие доктрины. Необходимо найти новые формы мыслей о России и широко распахнуть окна в русское будущее. Россию, в очередной раз, предстоит выдумать заново! И для решения этой огромной творческой, духовной задачи нужен интеллектуальный, сплотившийся вокруг лидера, духовный авангард нации.
БАРХАТНЫЙ ГУЛАГ
Даже сегодня у России — расслабленной, полуслепой, топчущейся на месте — есть смертельные враги, жадно ждущие и приближающие ее уничтожение. Но в ту самую минуту, когда в России будет провозглашено начало реальной модернизации, она столкнется с куда более серьезным противодействием множества структур и энергий.
Кто противник нашей модернизации?
Это иностранные центры сил, их спецслужбы и "институты влияния", давно прикормившие компрадорскую агентуру на всех этажах российского общества. Это главные финансовые инвестбанки США и ЕВРОПЫ. Голдмен Сакс, Банк ов Америка, Ротшильдские и Рокфеллеровские финансовые институты.
Это разветвленная сеть "пятой колонны" из числа политического и кремлевского истеблишмента, прослойки медиа-персонажей, имеющей "собственное видение будущего России" как захолустного, "коленопреклоненного" аморфного образования, встроенного в фарватер иных цивилизаций.
Это жирный класс крупных и средних собственников, чей бизнес должен будет претерпеть крах в случае подлинного экономического рывка России. Олигархи самых разных размеров от Дерипаски и до Прохорова.
Это бомонд из властных и силовых структур, собственной шкурой чующих перспективу расплаты за бездарное управление страной.
Это десятки тысяч коррупционеров, мздоимцев, барственных рыл, развратных чудовищ, которые понимают, что встряска страны нанесет по ним смертельный удар, и оттого саботирующих любые попытки к модернизации.
Наконец, важнейший противник модернизации России — это большие группы в самом российском народе, подсевшем на разнообразные иглы, живущем на подачки из оскудевающего потока нефтедолларов. Такой вид наркотика позволяет худо-бедно сводить концы с концами, в меру поругивать власть, проявлять "пивной патриотизм" на состязаниях спортсменов или певцов, и жить своей размеренной донной жизнью — с праздниками, карьерой, безобидными излишествами, а где-то и с маленькими подвигами и подлинной страстью — и все свое бытие подчинять идеологии потребления, выстраивая крохотный личный мирок на обломках великого государства.
Очень обтекаемо об этом обмолвился премьер Путин, когда заговорил про "порочный круг" взаимодействия власти и народа: стоит закрутить гайки — бесчинствует хищная власть, стоит их ослабить — и с "катушек слетает" сам народ, несется к собственной гибели в автокатастрофах, пожарищах и поножовщине.
Как же можно одолеть такое противодействие? И можно ли здесь обойтись без ГУЛАГа и "большого террора"?
Можно. Репрессивная практика 30-х годов диктовалась, по крайней мере, тремя причинами. Первое: страх являлся необходимой мерой подстегивания населения в ходе бешеной модернизации. Советской России в десять предвоенных лет предстояло пройти столетний путь.
Второе: в условиях катастрофической нехватки ресурсов почти бесплатная армия заключенных оказалась хорошим подспорьем для "строек коммунизма" и освоения великих пустошей Сибири.
Третье: на пути к светлому будущему большевики намеревались перемолоть саму природу "ветхого человека" (под определение которого подходило едва ли не все население Советского Союза"), вырастив из него Нового Человека коммунистического будущего — отсюда жертвы столь масштабного социального эксперимента.
Сегодня все три причины в их рафинированном виде отсутствуют.
Внешние вызовы, стоящие перед Россией и во многом демпфированные наличием у нас систем ядерного оружия, не столь убийственны, как семьдесят лет назад. Ресурсы, которыми до сих пор обладает страна, ставят целью не столько их преумножение, сколько их справедливое распределение и сохранение. Наконец, сейчас перед Россией не может стоять задача радикального слома "до основания" предыдущего здания государства с выращиванием на его пепелище, в окружении враждебного "гибнущего мира", новой общественной расы.
В предстоящей модернизации, целями которой прежде всего является выживание популяции и научно-технический, промышленный прорыв, массовый террор бесполезен.
Новый Сталин сможет апеллировать к чувству самосохранения нации, к попранным ныне ценностям подавляющего большинства населения России. Бесчисленные рядовые фигуранты путинского "порочного круга" — не враги. К ним достаточно будет отнестись с назидательной милостью, поскольку множество должностных преступлений и социальных "беспределов" объясняются не порочной природой отдельного чиновника и не суицидальными наклонностями населения, но особенностями сложившейся системы: "Не мы такие — жизнь такая". Смена приоритетов может быть твердо продемонстрирована на примере ряда громких, показательных процессов, которые должны, как в булгаковском произведении, заставить других по новому подойти к проблеме накопления и инвестиций. После этого маховик общественных отношений начнет вращаться в правильную сторону. Опыт Белоруссии частично подтверждает это правило.
"Эгоистическое подполье" — то есть тех, кто страшится потерять богатство или положение в обществе в случае модернизации — в значительной степени может примирить с Проектом мысль о том, что в случае цивилизационного поражения отсталой России и прихода сюда победителей из иных культур эти "классы собственников" потеряют гораздо, гораздо больше. Кажется, что, по крайней мере, сегодня политическая верхушка страны это прекрасно понимает: или сильная собственная страна — или Гаагский трибунал для кремлевских милошевичей. Отсидеться в Лондоне или в Парагвае, как показывает исторический опыт, не получится.
Даже идеологических противников Неосталинской модернизации из числа всевозможных либеральных think tanks никак не следует "пускать в расход" или высылать вон на "философских кораблях" — иначе это приведет к монополизации и деградации самих носителей идеи Развития. Достаточно отстранить "пораженцев" от системы принятия ключевых решений и разрушить пантеон либеральных идолов, поклонению которым происходит ежедневно в прайм-тайм общенационального ТВ.
Но что должно подавляться безжалостно и показательно, — это намеренные и демонстрационные вызовы самой идее модернизации страны, из какой бы страты общества они ни исходили. Точечные воздействия на ключевые антимодернизационные преступления — измена Родине, взяточничество, неуплата налогов, злоупотребление властью, вредительство, саботаж решений, наркотизация, терроризм, глумление над святынями, насилие над детьми — с показательными процессами, раскаянием виновных и применением публичной смертной казни помогут Новому Сталину справиться с общественной деструкции и в сжатые сроки наладить нашу жизнь.
ГДЕ ВЗЯТЬ РЕСУРСЫ?
Либеральные и "демократические" умы России, ненадолго отвлекаясь от любимой ими темы десятков и даже сотен миллионов невинных жертв сталинских репрессий, как правило, утверждают, что у современной России вообще нет мобилизационного ресурса, нет топлива для модернизации: мол, Сталин построил и защитил свой "социализм" на костях русского крестьянства, а на чьих костях намерены модернизировать страну вы? Из кого надеетесь выжимать в нужных для этого немереных количествах пот, слёзы и кровь? Что ж, утверждение на первый взгляд более чем резонное. Но — только на первый взгляд.
Поделиться книгой: