Помоги проекту - поделись книгой:
Приведенные ниже примеры показывают, что высшие органы американской администрации, включая президентов, продолжают уделять серьезное внимание проблеме НЛО.
Так, в феврале 1978 года НАСА заявило, что НЛО являются предметом особого внимания Совета национальной безопасности. Это еще раз подтвердилось в 1981 году, когда директор ИКУФОН фон Кевицкий направил президенту Рональду Рейгану два меморандума, в которых выражалась озабоченность по поводу угрозы со стороны НЛО. В эти меморандумы были включены двадцать рассекреченных правительственных документов и материалы о действиях вооруженных сил разных стран против НЛО. В ноябре 1981 года фон Кевицкий получил ответ от имени Совета национальной безопасности, подписанный главным военным советником президента США генерал-майором Швейтцером, в котором говорилось: «Президент хорошо осведомлен об угрозе, которую Вы столь наглядно документировали, и делает все, что в его силах, чтобы как можно быстрее и в то же время осторожно изыскать возможность в сфере национальной обороны для обеспечения безопасности».
Этот ответ является официальным признанием ого что проблемой НЛО в США занимаются высшие государственные органы и что американское руководство связывает проблему НЛО с национальной обороной, то есть интересуется ею прежде всего в военном отношении.
Очень знаменательно также, что после того как содержание этого ответа просочилось в прессу, Швейтцер был сразу отправлен в отставку.
Мысль об угрозе возможного вторжения из космоса и в последующем не покидала Рейгана. Подтверждением этому явились его слова, сказанные Михаилу Горбачеву во время женевских переговоров: «Представьте себе, что Земле угрожают вторжением враждебные инопланетяне. Как легко мы нашли бы тогда разрешение существующих между нашими странами разногласий».
Эту же мысль, только другими словами, Рейган высказывал в декабре 1985 года перед студентами Фэллстонского университета, в сентябре 1987 года — на сессии Организации Объединенных Наций и в мае 1988 года — в Чикаго. А в беседе с Кэрол Рейтер он заявил, что серьезно обдумывает, как перенацелить программу «звездных войн» (СОИ), направленную против Советского Союза, на создание для всей планеты щита против инопланетян.
Президенту Биллу Клинтону повезло стать тем президентом США, который первым сообщил миру о наличии во Вселенной иных форм жизни. Это произошло в августе 1996 года, однако речь в историческом выступлении шла не о НЛО и пришельцах, а всего лишь об упорядоченных включениях, обнаруженных в метеоритах и напоминающих окаменевшие бактерии. Когда несколько лет спустя кинорежиссер Роберт Земекис вставил выступление Клинтона в свой фантастический фильм «Контакт», посвященный проблеме связи с инопланетными цивилизациями, его привлекли к суду.
Нынешний американский президент Джордж Буш-младший редко на публике говорит о НЛО и пришельцах. Тем не менее, все его нечастые выступления пронизаны уверенностью в том, что «инопланетяне где-то существуют» и, возможно, скоро нам придется вступить с ними в контакт.
Долгое время было принято считать, будто коммунисты в силу своей идеологии не верили в существование инопланетян. На самом же деле все было с точностью до наоборот. Множественность обитаемых миров — один из краеугольных камней материалистической философии, и классики теории коммунизма не могли обойти этот «камень» стороной, неоднократно высказавшись о своем отношении к идее существования инопланетного разума.
Известно мнение Фридриха Энгельса, что «бытие есть вообще открытый вопрос, начиная с той границы, где прекращается наше поле зрения».
Комментируя эту мысль, Владимир Ильич Ленин писал в 1908 году: «Энгельс говорит о бытии за той границей, где кончается наше поле зрения, то есть, например, о бытии людей на Марсе и т. п. Ясно, что такое бытие действительно есть открытый вопрос» (Ленин В. И. «Материализм и эмпириокритицизм»).
Ленин вообще любил порассуждать на подобные отвлеченные темы. Вот, например, что говорил вождь мировой революции по поводу инопланетной жизни в своей беседе с А. Е. Магарамой: «И жизнь, при соответствующих условиях, всегда существовала. Вполне допустимо, что на планетах Солнечной системы и в других местах Вселенной существует жизнь и обитают разумные существа. Возможно, что в зависимости от силы тяготения данной планеты, специфической атмосферы и других условий эти разумные существа воспринимают внешний мир другими чувствами, которые значительно отличаются от наших чувств…»
Из советских генсеков только Михаил Сергеевич Горбачев обращался к «запретной» теме. Выступая на Пленуме ЦК КПСС 16 февраля 1987 года в Москве, он подтвердил факт соглашения двух великих держав на случай инопланетной агрессии: «На нашей встрече в Женеве президент сказал, что, если возникнет угроза инопланетного вторжения. Соединенные Штаты и Советский Союз смогут объединить свои усилия».
Аналогичной позиции придерживался в тот период и Эдуард Амвросиевич Шеварднадзе, ставший позднее президентом Грузии. После подписания договора 15 сентября 1987 года произошла встреча Рейгана и Шеварднадзе, и американский президент заметил, что он хорошо представляет, что произошло бы в том случае, если бы мир оказался перед лицом инопланетной угрозы. «Не думаете ли вы, что Соединенные Штаты и Советский Союз могли бы быть вместе?» — спросил он. Шеварднадзе ответил: «Да. Абсолютно. И не было бы необходимости для встречи министров иностранных дел», — добавил он.
Президенты республик, возникших на постсоветском пространстве, не очень-то любят распространяться о своем отношении к теме инопланетян и НЛО. Исключение составляет только президент Калмыкии Кирсан Николаевич Илюмжинов. Двадцать второго июля 2001 года в программе «Лицом к лицу» радиостанции «Свобода» Илюмжинов сделал сенсационное признание. Интервьюировали президента трое журналистов: ведущий программы Карэн Агамиров, корреспондент датской газеты «Ютланд Постен» в Москве Флеминг Розе и Илья Колосов с канала ТВЦ. Процитирую интересующий нас фрагмент полностью:
Флеминг Розе: А полетели бы в космос?
Кирсан Илюмжинов: Есть планета у нас, и была мысль Остапа Бендера провести межгалактические соревнования, но, честно говоря, сейчас времени нет — в космос. Один раз я летал уже, в сентябре или в октябре 1997 года. Это уже было. Ну, это одного раза достаточно. Правда, не нашими российскими космическими кораблями, а с инопланетянами. Один раз забирали меня в космос.
Флеминг Розе: Кто забирал?
Кирсан Илюмжинов: Ну, вот на тарелке прилетели, забрали, и вот сутки находился я в космосе.
Карэн Агамиров: А вы написали об этом?
Кирсан Илюмжинов: Нет, еще не написал. Ну, я думаю, что просто за сумасшедшего приняли. Придет время — напишем.
Илья Колосов: Пиар-акция или вы говорите правду?
Кирсан Илюмжинов: Да нет. Я думаю, что, может быть, в этом году выйдет книга моя, и там, возможно, я опишу этот момент. Может быть, я спал, не спал… У нас беседа откровенная. Я говорю, люди во сне летают, и я вот летал, был в космосе, и все описал, как будто наяву, все четко, что я там видел.
Карэн Агамиров: Но до выхода книги хоть поделитесь с нами, кто это был?
Кирсан Илюмжинов: Из моей квартиры… Прилетели, забрали. Были в желтых скафандрах. Я такой момент помню: мы зашли на космический корабль, и воздуха, кислорода стало не хватать. Мне тоже дали скафандр, и я не успел подумать, что воздуха не хватает, но товарищ — я не знаю, как его назвать — инопланетянин показал на грудь: здесь вот покрути немного, ну, отрегулируй кислород. Отрегулировал. И что самое интересное, меня как бы не замечали. Я не понял, для чего меня взяли. То есть не водили специально по космическому кораблю, там, показывали. Корабль был громаднейшим. Там одна из кают была в большое футбольное поле. Иллюминаторы были. И мы опустились на одну из планет, взяли какое-то оборудование. И все мне подробно рассказывали, объясняли те, кто меня водил, капитан корабля или кто. Я помню, что просил быстрее меня вернуть на Землю. Почему? Потому что я через два дня должен был проводить неделю молодежного самоуправления в Калмыкии, и я несколько раз обращался с этой просьбой. Но потом меня обратно привезли, и дальше все нормально было.
Флеминг Розе: Это в каком году было?
Кирсан Илюмжинов: Это в 1997 году, в конце сентября.
Карэн Агамиров: А инопланетяне кто? Как они выглядели?
Кирсан Илюмжинов: Ну, как человеки — вот так вот выглядели.
Карэн Агамиров: Здоровые, по два метра, как их описывают часто?
Кирсан Илюмжинов: Да нет. Не воспринимайте меня как шизофреника. Я просто говорю, что видел их. Нормально, как мы с вами общаемся, так вот я и видел. И потом я это изложил. Это заметили два моих помощника: ты куда пропадал? Это было вечером. Тело мое ушло и потом пришло обратно. Но я все описал, и два моих помощника заметили мое отсутствие.
Карэн Агамиров: А на самом деле ничего такого странного тут нет. Это же не вы один. Не вы первый, кто об этом рассказывает. А они вам какие-то напутствия давали? Программировали на дальнейшее?
Кирсан Илюмжинов: Нет. Ничего. Я так и не понял, потом несколько дней ходил и думал: для чего меня забрали? И я себя ругал, что вопросы им не задал… Но, может быть, еще не время, чтобы эти внеземные цивилизации встречались. Кстати, я в своей книге отвечаю на вопрос, нужно ли нам сейчас встречаться, я считаю, что не нужно. В нравственном плане мы еще не дошли до уровня, когда мы можем встретиться с этими цивилизациями, с пришельцами…
Одной из общероссийских традиций, которую ввел в обиход президент Владимир Владимирович Путин, стала ежегодная рождественская пресс-конференция в прямом эфире, когда вопрос российскому руководству может задать любой гражданин нашей страны. В качестве средств связи при этом используются как телекамеры, установленные в российских городах, так и электронная почта.
Новая встреча «на расстоянии» должна была состояться 19 декабря 2002 года. Воспользовавшись представившейся возможностью, руководитель пермской уфологической организации RUFOR Николай Субботин задал Путину соответствующий вопрос. Цитирую по оригиналу письма, извлеченному из Интернета:
Во многих странах за последние годы наблюдается повышенный интерес общественности к проблеме так называемых летающих тарелок, в свете проводимых правительственных программ происходит рассекречивание и обнародование ранее секретных документов, подтверждающих факты наличия на Земле неизвестных аппаратов и технологий. Возможно ли осветить официальную позицию России по данному вопросу? Происходит ли подобная работа в наших госведомствах (рассекречивание документов), планируется ли ознакомление общественности с результатами военных исследовательских программ типа «Сетка-АН», «Сетка-МО», «Горизонт» и других?
Инициативу Субботина поддержали томские уфологи. Эдуард Гожин, координатор Томской группы RUFORS, заявил:
Ни для кого не секрет, что проблема НЛО (неопознанных летающих объектов) является наиважнейшей государственной тайной. Но в связи с тем, что участившиеся факты наблюдения данного феномена становятся общественным достоянием, люди имеют право знать о реальном положении дел от компетентных органов, а не от журналистов… Проводящиеся в мире акции граждан против секретности в отношении НЛО показывают, что сокрытие этой информации — преступление перед человечеством…
Акция уфологов вызвала определенный интерес у прессы. При этом, разумеется, встречались и критические высказывания. Электронная газета YTPO. RU от 17 декабря 2002 года откликнулась на нее заметкой «Путин ответит за зеленых человечков», где, в частности, говорилось:
Действительно, что может быть актуальнее загадок существования внеземных цивилизаций? Пожалуй, ничего. Старики, получающие мизерную пенсию, учителя, месяцами не видевшие заработной платы, жители Приморья, год за годом страдающие от отсутствия света и тепла, могут подождать. Разве это проблемы? Вот вопрос о том, есть ли жизнь на Марсе, — это действительно насущная головоломка для всех ветвей государственной власти. В самом деле, кто будет отвечать за зеленых человечков? Конечно же, Путин… Уже через два дня вся страна сможет в прямом эфире увидеть своего президента и узнать развязку интригующего спектакля под названием «Кто ответит за зеленых человечков?» Тогда же станет понятен ответ и еще на один вопрос: была ли вышеописанная история с НЛО хорошо продуманным PR-трюком или весьма неожиданное обращение членов RUFOR является их собственной инициативой?
Девятнадцатого декабря 2002 года уфологи России прильнули к экранам. Однако Путин не стал комментировать вопросы о «зеленых человечках». Остается только гадать: либо наш президент не захотел уподобляться Кирсану Илюмжинову, которого и так уже называют современным Остапом Бендером, либо его заставляет молчать обязательство не разглашать государственную тайну…
ФРАГМЕНТ 3
— Итак, продолжим, — сказал я. — Вы призываете смотреть вокруг, думать и анализировать увиденное. Но почему тогда вы столь категоричны во мнении, что инопланетяне не могут представлять угрозу для человечества? Элементарный анализ приводит нас к обратному выводу. Пришельцы прилетели на Землю, хотя их никто сюда не звал. Они продолжают находиться здесь, но, по вашему утверждению, не считают нужным вступать в контакт с человечеством или с представителями власти. Как же еще прикажете оценивать их деятельность?
— Я никому и ничего не собираюсь приказывать, — заявил «человек в черном». — Я всего лишь призываю вас при оценке деятельности пришельцев думать не с позиции жителя Земли — между прочим, маленькой планетки на самом краю Галактики, а с позиций существ, способных путешествовать между звездами. Их мощь такова, что они могли бы стереть всех нас в порошок в течение нескольких минут, однако они не делают этого…
— Это еще ничего не значит, — перебил я своего собеседника. — Вот, например, несколько писем, в которых наши читатели пытаются как-то прояснить этот вопрос.
— Начну с последнего письма, — сказал «человек в черном», — поскольку оно наиболее четко иллюстрирует принципиальную ошибку, которую допускают читатели «Аномальных новостей», задавая мне свои вопросы. Если вы помните, Антон, в нашу первую встречу я даже полслова не сказал о том, что секретные службы сотрудничают с ОБП и «дают им взамен на технологии» право проводить какие-то опыты над землянами. Эти слова мне приписали. Скажу больше, подобное утверждение оскорбляет меня и моих коллег. Я заявляю со всей категоричностью: никогда ни при каких обстоятельствах мы не сдаем людей пришельцам! Это закон!
— Но ведь похищения происходят. Люди исчезают!
— Вы прекрасно знаете, Антон, что люди пропадают без следа по целому ряду причин, и все эти причины имеют отношение к криминальной сфере. Я не знаю ни одного человека, который был бы на самом деле похищен инопланетянами.
— А супруги Хилл?
— История супругов Хилл — это продуманная и разрекламированная мистификация. Ознакомьтесь хотя бы раз с подробным отчетом по этому делу, который давно опубликован, — например, в книге уфолога Шуринова, — и вы без труда заметите противоречия и натяжки. Уясните простую вещь: ОБП присутствуют на Земле несколько веков — это достоверно установлено. Имея развитые биотехнологии, они давно изучили нас как биологический вид. Им гораздо интереснее наш научно-технический прогресс. В Конторе очень популярна гипотеза, согласно которой любой прогресс уникален и сам по себе уже представляет огромный интерес для чужаков. По этой же причине ОБП не предпринимают никаких масштабных действий, оставаясь наблюдателями: вмешательство в жизнь цивилизации, находящейся на начальном этапе своего развития, может необратимо нарушить последовательность ее прогресса. Разумеется, и эта гипотеза требует проверки и доказательного материала.
— А как вы прокомментируете остальные письма?
— Похожая история. Авторы этих писем не спрашивают — они утверждают! Они хотят, чтобы я подтвердил их собственные теории относительно присутствия ОБП на Земле. Все эти теории основаны на массе литературы, которую выпускают безответственные уфологи и еще более безответственные журналисты. Но реальность совсем не такова, какой ее пытаются изобразить эти деятели. Судите сами. О чем пишут ваши корреспонденты? «Пришельцы ходят среди нас…» «Гибель атомохода «Курск» и Всемирного торгового центра — их рук дело…» «Отчеты наблюдателей Галактической Федерации…» «Международный центр галактической обороны». Детский сад! Эти письма лишний раз подтверждают, насколько геоцентричными являются наши представления о мире. Будто бы мы — пуп Вселенной. А мы — не пуп, мы — обитатели маленькой планеты на самом краю довольно заурядной галактики. Нас изучают, но только до тех пор, пока мы кому-то интересны. Не удивлюсь, если скоро этот интерес иссякнет и ОБП покинут пределы Солнечной системы навсегда.
— А «конец света»?
— А что «конец света»? «Конец света» наступит для Земли и землян только после того, как погаснет Солнце, но это произойдет самое малое через пять миллиардов лет. И уж никак не повлияет на жизнь в нашей Галактике.
— Понятно, — сказал я. — Однако некоторые наши читатели считают, что и вы, и ваша Контора заблуждаетесь. Среди них есть люди, которые сами вступали в контакт с инопланетянами и вынесли из него опыт, разительно отличающийся от той картины мира, которую вы пытаетесь нам представить. А вот письмо от человека, который называет себя инопланетянином.
— Как вы прокомментируете это письмо? — спросил я.
— Прокомментирую, — отозвался «человек в черном». — Описанный случай не имеет никакого отношения к инопланетным ОБП. Уважаемая Екатерина дает такое объяснение своим ощущениям, которое первым приходит ей в голову. Однако оно неверно. Судя по общему описанию, можно предположить, что здесь попахивает каким-то старым экспериментом советских военных. Возможно, это проект «Меч и магия». Под этим грифом в начале восьмидесятых проходила разработка, связанная с созданием специфического разведывательного подполья, связь внутри которого осуществлялась путем нематериальных взаимодействий: с помощью экстрасенсорики, телепатии, телекинетики. Насколько мне известно, этот проект провалился. Однако его участники — те, кто был втянут в него не по своей воле — до сих пор не знают об этом. Я посоветовал бы Екатерине обратиться к хорошему психотерапевту, о котором точно известно, что он бывший офицер Советской армии. Если он сам не участвовал в проекте, то наверняка что-то слышал о нем и поможет найти людей, которые проведут процедуру «раскодирования». Это вопрос вашего здоровья, Екатерина. Подумайте об этом и примите правильное решение. Удачи вам!
Как видите, на этот раз я предоставил своим читателям возможность высказаться по полной. И сам забрел в «темную зону».
Больше всего меня, разумеется, поразило письмо Екатерины Б. По почерку и стилю было видно, что пишет не любитель фантастических мистификаций, а психически нездоровый человек. Можно было бы вообще проигнорировать это письмо (мне и не такое приходилось получать и читать), но я пожалел автора. Единственное, что я мог сделать в подобной ситуации, — это направить его к опытному специалисту, придумав новую «легенду», по которой этот специалист сразу поймет, с кем имеет дело. Надеюсь, Екатерина, вы воспользовались моим советом и у вас сегодня все хорошо. Еще раз — удачи вам!
В других комментариях от «человека в черном» я продолжил сеанс разоблачений, указывая на неправдоподобность уфологических интерпретаций. Подобно тому как истинно православный является антропоцентристом и расистом, считая взрослого белого мужчину венцом творения, созданным по образцу Бога, типичный уфолог является махровым геоцентристом, считая Землю исключительной и вызывающей повышенный интерес у обитателей Галактики. При этом, конечно, забывают, что, по историческим меркам, мы очень молодой вид, а наша цивилизация еще не вылезла из коротких штанишек.
Солнечная система также не является чем-то особенным, поблизости от нас имеются космические объекты поинтереснее: например система Альфы Центавра, состоящая из трех звезд, или заполненная гигантскими кометами система Тау Кита. Следует признать простой факт: мы вряд ли можем хоть чем-нибудь заинтересовать цивилизацию, научившуюся путешествовать среди звезд. Догадываются об этом и уфологи, а потому описываемый ими «повышенный интерес» гипотетических пришельцев к нам и нашему дому объясняют, вводя дополнительные, еще более сложные, сущности. Мол, есть где-то там Совет Галактической Безопасности, который зорко следит за молодыми планетами и расами, чтобы те развивались правильно, а не поубивались по ходу жизни.
Описываемая концепция прямиком пришла из фантастики первой половины XX века, а фантасты в свою очередь опирались на труды оккультистов типа Елены Блаватской, утверждавшей, что где-то в космосе обитают и наблюдают за нами некие «высшие существа». Но что хорошо для фантаста, то для уфолога — смерть. Если специалисты по аномальным явлениям считают свою деятельность наукой, им следовало бы отвергать подобные умозрительные концепции с ходу. Ведь ни одно из предлагаемых объяснений не содержит в себе ответа на простой вопрос: в чем состоит наша исключительность?
Поделиться книгой: