Газета Завтра 835 (99 2009)

Разработчики директивы 20/1 взяли за основу "Искусство войны" — труд, написанный более двух тысяч лет назад таинственным китайским воином и философом Сунь Цзы. Это классическое руководство по стратегии поведения в конфликтах любого уровня — от психологического соперничества до военных действий. Это наука неуязвимости и победы без военных действий:

"…наиболее выдающийся из воителей расстраивает планы врага, следующий за ним разрушает вражеские союзы, предпоследний в мастерстве стремится атаковать военные силы, наименее искусный осаждает города…" — писал Сунь Цзы.

В плеяде стратегических талантов в годы "холодной войны" мы, к сожалению, относились к предпоследнему отряду готовящихся по приказу атаковать военные силы, в то время как наш противник расстраивал и разрушал наши планы и союзы. Сегодняшние же стратегические таланты России не готовы даже к осаде городов…Что же до директивы 20/1, то ее особая циничность и опасность заключается в следующем:

"…наше дело — работать и добиться того, чтобы там (в СССР) свершались внутренние события. Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России… мы стремимся к созданию таких обстоятельств и обстановки, с которыми советские лидеры не смогут смириться и которые им не придутся по вкусу.

Возможно, что, оказавшись в такой обстановке, они не смогут сохранить свою власть в России. Однако следует со всей силой подчеркнуть — то их, а не наше дело. Если действительно возникнет обстановка, к созданию которой мы направляем свои усилия в мирное время, и она окажется невыносимой для сохранения внутренней системы правления в СССР, что заставит Советское правительство исчезнуть со сцены, мы не должны сожалеть по поводу случившегося, однако мы не возьмем на себя ответственности за то, что добивались или осуществили это" — и т.д.

Какими же методами необходимо было осуществить реализацию этих дьявольских замыслов, чтобы творить зло в другой стране и даже в целой социально-экономической и военно-политической системе, но при этом создавать видимость своей непричастности к происходящему?

Одной из ключевых задач директивы в достижении поставленных "мирных" целей являлись и являются поиск, изучение, подготовка и проталкивание на ключевые посты в государстве наших же граждан, прежде всего из состава "пятой колонны", обладающих определенными качествами, устраивающими авторов и координаторов задуманной агрессии, о чем откровенно поведали Тэтчер с Клинтоном, и избавлением от тех, кто скомпрометировал себя. Исполнители директивы настойчиво и талантливо раскручивали замену Ельцину, и как только раскрутили — Ельцину "приказали" добровольно уйти в отставку.

Сегодняшнее руководство, само того не понимая, больше трудится на благо Запада, НАТО, доморощенных олигархов, разбогатевших на коррупции чиновниках, которых можно сравнить с оккупационными силами мародеров осуществляемой агрессии. При этом информационными средствами создается видимость их личной исключительности. Всячески выпячиваются "дутые" успехи и замалчиваются проблемы, многие из которых приобрели катастрофический характер.

В настоящее время информационно-психологическая агрессия продолжается. Речь идет уже о непосредственном существовании России, об окончательном захвате ее сырьевых и энергетических ресурсов, о полном развале обороноспособности.

Что же делать?

Отвечу словами известного немецкого философа Эрнеста Кассирера:

"Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии".

Но у нас, к сожалению, всеми средствами информационно-психологического воздействия на общественное сознание создается видимость отсутствия настоящего врага, развязавшего информационную агрессию против нас еще с 1948 г., и подмену его неуловимым бен Ладеном во главе с такими же неуловимыми отрядами "мирового" терроризма, изобретенного Америкой для беспардонного вмешательства во внутренние дела любой страны, исходя из призыва бывшего президента Буша: "…кто не с нами — тот против нас". Россия откликнулась на этот призыв одной из первых.

Нежелание властей признать агрессию нового типа, определить ее источники, стратегию и тактику, нежелание или неумение соответственно этому выработать и осуществить активное и эффективное противодействие — в этом и заключается сегодня главная опасность для России и ее народа.

Автор — генерал армии, министр обороны РФ в 1996-97 гг.

Валентин Пруссаков ИСЛАМСКАЯ МОЗАИКА

Вряд ли можно оспаривать тот факт, что между разными религиями и цивилизациями имеются весьма существенные различия. С некоторых пор, а это уже более десяти лет, с подачи гарвардского профессора Сэмюэля Хантингтона все, кому не лень, стали много говорить о столкновении цивилизаций. Это самое столкновение превратилось как бы в аксиому, в некий стратегический ориентир. Главное же — из хантингтоновской концепции сделали оправдание актам агрессии и интервенциям, аргументом в пользу американизации-глобализации. "Без верховенства США, — утверждал политолог из Гарварда, — мир столкнется с большим насилием, с большим беспорядком, в нем будет меньше демократии и экономического роста".

Разве это не откровенный призыв покориться самозваному мировому жандарму?! И также плохо скрытое предупреждение о том, что любое сопротивление будет сломлено американской мощью.

Справедливости ради следует заметить, что о столкновении цивилизаций впервые заговорил вовсе не Хантингтон. Еще в 30-е годы прошлого столетия о нем писал англичанин Арнольд Тойнби — несравненный знаток 15 умерших и 5 живущих цивилизаций. Одна из его работ, между прочим, так и называлась "Столкновение цивилизаций".

Правда, вопрос о столкновении цивилизаций он ставил совершенно иначе, нежели американец, приобретший чрезмерную популярность. У Тойнби эти столкновения — движущая сила истории. Через них человечество взбирается к своему духовному единству. Духовное единство, братство людей: а не материальное единство — вот цель, вот основа будущего всемирного общества. Великий английский историк писал об исторических процессах с временной шкалой в века и тысячелетия: "Западное завоевание мира привело к зыбкому и неустойчивому смешению". Его работы — образец научного предвидения в социальной сфере. Семьдесят лет тому назад Тойнби предсказал то, что теперь происходит в мире ислама: "Панисламизм пассивно дремлет, но мы должны считаться с возможностью того, что спящий проснется, стоит только космополитическому пролетариату вестернизированного мира восстать против засилья Запада и призвать на помощь антизападных лидеров. Этот призыв может… разбудить воинственный дух ислама, даже если он дремал дольше, чем Семеро Спящих. Ибо он может пробудить отзвуки легендарной героической эпохи". Тойнби считал, что насильственная глобализация действительно может привести к "войне рас", и тогда ислам мог бы опять попытаться сыграть свою историческую роль.

Материальной глобализации должно предшествовать духовное сближение народов, и "четыре высшие религии, — писал Тойнби, — несут всемирную миссию: христианство, ислам, индуизм и махаянистская форма буддизма". Глобализация, или смешение, по Тойнби, "может постепенно и мирно преобразоваться в некую гармоничную синтетическую субстанцию, из которой столь же постепенно и мирно, столетия спустя, возникнут новые творческие, созидательные возможности… смешение может завершиться синтезом, но с таким же успехом и взрывом". Можно сказать, английский историк как бы предупреждал потомков, что глобализация, которая превратилась в ускоренную насильственную американизацию и строительство всемирной империи, если ее не остановить, способна привести к взрыву, к катастрофе.

Подобное понимание ситуации, очевидно, присуще создателям мирового антиглобалистского движения, в рядах которого, кстати говоря, немало и мусульман. В противовес международным спекулянтам и всему финансовому капиталу антиглобалисты выступают с идеалом человеческого братства и всечеловеческого дела. Если идея выживания и ответственности перед будущими поколениями овладеет душами и умами людей, — мусульман, христиан, буддистов и т. д., то не останется места столкновениям цивилизаций и будет невозможным мировой пожар. Единство человечества, выкованное в великом общем деле, станет таким же естественным понятием, как семья. Пусть это и далекая, но, наверное, единственно разумная перспектива для всех нас.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Мировое сообщество вновь поднимает тему освоения Луны, Марса, ломают копья, что да как нам обустроить Луну. Мол, это дело дорогостоящее и трудоемкое. Тут с наскока не решишь, нужны великие силы.

Где их раздобыть нам, малым сим? Спросите у Серафимовой. Я знаю! И я скажу!

Надо послать на Луну Ваксельберга, Чубайса, Абрамовича, чтобы не скучно было, облагородить и придать романтизма суровой мужской компании, Валерию Ильиничну пристроить в передовой отряд пионеров-первопроходцев. Новодворская вообще— восьмое чудо-юдо света. После чуда-юда (простите, это, про юдо, игра слов, без намеков. Ведь и слова нет-нет да игру затеют, затейники) семибанкирщины.

И этими малыми силами будут свершены большие-таки дела! Ведь персоны, отобранные мною в этот отряд, столь прекрасно с точки зрения эффективности зарекомендовали себя на нашей грешной земле и на их земле обетованной, что стало ясно: их надо послать! Им уже тесно в рамках, у них масштаб давно перерос планетарный. Надо их умения и эффективность пустить на пользу человечества.

Они же все — эффективные менеджеры. Не согласны? Так смотря в чем их эффект, то есть гешефт. Это гешефт менеджеры. Очень эффективные.

Каждый из них же заменяет деятельность 10 миллионов человек! Если судить по денежному эквиваленту. Ведь либералы криком кричат, что те "заработали" миллиарды. То есть работали-работали, и заработали. Вот вы, крестьянка-картофелекопалка, сколько заработали в год? Тысяч сорок рублей? А Рома— сорок миллиардов! То есть он работает в миллион раз эффективнее. Вы— крестьяне, рабочие, ученые — в отряд космонавтов-осваивателей Луны не прошли по причине низкой эффективности вашего труда и отдачи. А перечисленные товарищи, а также сулимов, керимов, бендукидзе — прошли. Потому эффективнее послать пяток лучших представителей землян, которые заменят пять миллионов никчемных лузеров, то есть нас с вами. Граждане лузеры, пошлем винеров! Летите, винеры, летите!

Они во всем преуспевают. У нас говорят: за одного битого двух небитых дают. А они за одного битого двух, трех… сотни небитых выдают. Один из них пострадал, тысяча их гримасу боли строят и кричат: "Нам тоже больно, мы тоже— пострадавшие". Разве это — не эффективная деятельность? Еще какая, как посмотришь на выплаты пострадавшим!

К тому же, посылая эту гешефт-команду на Луну, нельзя сбрасывать со счетов, что они построят на голом месте лучшее из общественных образований. Потому что начнут c чистого листа, как они в недавнее, всем нам памятное по опустошенным карманам и обворованным закромам государства время, начали свой бизнес, когда столько было препон успешному строительству их гешефта и палок в колеса, как нефтяные вышки, кимберлитовые трубки, алюминиевые заводы. И все это свалилось на бедных абрамовичей тяжким грузом, неподъемной ношей. Но они не испугались багажа тяжелой тоталитарной промышленности, взвалили на свои плечи наше добро и преуспели в гешефте премного.

А на Луне — никакого ужасного советского наследия, которое так тяготит авангард человечества Чубайса и Дерипаску. Никакой промышленности, нуждающейся в модернизации. Да и по пустыням лунным и кратерам никого водить не надо. Море дождей вплавь пересекать тоже не нужно, яко по суху. Потому что там — сухо. Вон, чтобы отыскать признаки воды, американцам пришлось даже бомбить Луну. Для них это дело привычное: если им что надо — они разбомбят все, чтобы получить то, что нато. Американцев, конечно, необходимо предупредить, чтобы пока не бомбили, мол, наш де юре и ваш де факто отряд избранных народом строят лунатизм— будущее человечества. Если дело на земле и дальше так пойдет, еще парочка Кашпировских и наследственных колдуний Элеонор во весь экран, то будущее человечество точно — лунатизм.

Моисей водил свой народ, чтобы естественным путем сошло "на нет" поколение, помнящее другую жизнь. Он щадил свой народ, не решал родной национальный вопрос таким образом, как решают неродной русский вопрос потомки Моисея. Наш народ никто не водит, а изводит. Поскольку наш народ для правителей не свой и не Моисеев. А решают вопрос окончательно запросто, чтобы извести поколение, которое знает, помнит, как на Руси жить хорошо без купчины толстопузого.

Итак, никакого народа, балласта, мешающего эффективной их деятельности, на Луне нету. Народа, с которым Гайдарам не повезло (его тоже обязательно в ракету надо посадить. Как же без него на Луне?) тоже нету. Наш народ туда не брать! Он — неэффективный. Просто-напросто балласт ракете. Это доживающее поколение на земле пусть доживает, без Ирины Муцумовны, которую обязательно тоже— в ракету! И послать! На обратную сторону Луны, чтобы мы ее даже в телескоп рассмотреть не смогли. Хватит, насмотрелись!

А нанаруководителей, занимающихся нананизмом? У нанаозабоченных— нанодостижения. А нанодостижения правительства— это что, как не посадочный билет в ту же ракету? Чтобы всех— одним рейсом. Одним бортом!

Они же тоже — эффективнее не придумаешь. И как быстро осваиваются в непривычных условиях и осваивают новое! Вчера— агент, сегодня— президент! Вчера— юрист, сегодня энергосбережист! Разве мы не хотим и их послать? Хотим! Люки задраить! На старт!

Таких не берут в космонавты? Стоп, машина! Уж очень хочется их послать куда подальше. Так куда бы послать государствообразующему народу государстворазрушающий народ?

Мы, русские, с нами…. Бог мой, кто только ни с нами!

СОЛДАТЫ РОССИИ

Представляем вниманию читателей "ЗАВТРА" военно-патриотический журнал "Солдаты России" — первый в стране патриотический "глянец". Полноценный, ярко иллюстрированный девяностовосьмистраничный журнал, в котором выступают видные деятели патриотического движения, депутаты, военные, писатели, экономисты.

Среди авторов журнала — такие известные публицисты и историки, как Гейдар Джемаль, Алексей Исаев, Илья Крамник, Сергей Кургинян, Юрий Нерсесов, Сергей Переслегин, Игорь Пыхалов, Шамиль Султанов, Денис Тукмаков, Александр Храмчихин и многие другие.

Главный редактор журнала — Владислав Шурыгин.

Основные темы ноябрьского номера:

Политический портрет сегодняшней российской элиты. Какую роль играла элита в судьбе России на разных этапах её истории? Куда ведёт Россию нынешняя элита?