Помоги проекту - поделись книгой:
ШАГИ ОТ БАНКРОТСТВА
Николай Анисин
24 декабря 2002 0
Author: Николай Анисин
ШАГИ ОТ БАНКРОТСТВА
Новость не федерального — местного значения: в Красноярском крае принят бюджет на 2003 год. За пределами центральной Сибири сей факт вряд ли кому интересен. Но заурядное вроде бы событие на Енисее не в ординарных обстоятельствах содеялось, и взглянуть на него обитающим на прочих русских реках зело не вредно.
Если сложить земли Германии, Франции и Италии, то это составит ровно половину от территории Красноярского края. На необъятных его просторах, слов нет, полно мерзлоты. Но зато какая тайга на них, какие залежи руд и угля — глотайте слюни Европа с Америкой. Ну а какая высокоприбыльная индустрия отгрохана окрест Енисея — завидуй, Волга, вздыхай, Нева, кусай локти, Москва-река.
По уровню жизни край мог бы стоять впереди России всей. Но достаток красноярских масс жалко выглядит на фоне достатка жителей даже самых обделенных ресурсами русских земель. Причина нищеты в богатом крае не только в ущербной политике Кремля, которая позволяет меньшинству жиреть за счет большинства. Эта политика повсюду обгладывает рядовых граждан, но не везде одинаково: где-то, при равно несносных условиях, их жизнь лучше, где-то — хуже. То есть где-то в провинции удается корректировать разорительную макроэкономическую политику, где-то — нет. Стало быть, всех начальников территорий можно разделить на две категории: на тех, кто при общем кавардаке в стране умеет поддерживать элементарный порядок и справедливость во вверенных административных границах, и на тех, кто — не умеет.
Заправилы застолий в советское время нередко желали собутыльникам-сотрапезникам сибирского здоровья и кавказского долголетия. Расхожий этот тост выводом, как правило, не сопровождался, а, по сути, тьма произносивших его людей констатировала: сибиряки крепче духом и телом, чем кавказцы, но живут меньше. Почему? Не из-за чрезмерной ли своей удали и излишнего своенравия?
Истинно сибирское своенравие в политике на берегах Енисея в минувшее десятилетие было продемонстрировано дважды.
Красноярцы убедительно доказали: их взгляды на носителей власти — самые оригинальные в стране. На первых губернаторских выборах они поставили к рулю края профессора университета, на вторых — отставного генерала. Ни в одном субъекте Федерации в губернаторы не избирали раз за разом полных дилетантов в хозяйственной деятельности, и нигде не произошло такого острого кризиса, как в Красноярском крае.
Опустошение краевой казны в 2002 году подвинуло красноярцев отказаться от политической оригинальности, и в сентябре они вручили власть профессиональному управленцу — бывшему гендиректору "Норильского никеля" и бывшему губернатору Таймыра Александру Хлопонину. Здравый смыл в выборе руководителя восторжествовал, но восторжествует ли от того в крае здравая и эффективная политика?
Приняв чин красноярского губернатора, Хлопонин принял с ним вместе и долги бюджета в 14 миллиардов рублей.
А при этом продолжали падать мировые цены на продукцию основных налогоплательщиков края — заводов цветных металлов. Доходы краевой казны сокращались, расходы с наступлением зимы должны были неизбежно возрасти. В перспективе краю светила альтернатива: или стать территорией-банкротом и оказаться под внешним управлением федерального центра, или срочно изыскать новые поступления в бюджет. Что решила новая администрация Хлопонина?
В середине декабря она представила в Законодательное собрание проект бюджета на следующий год, где предусматривалось повысить населению плату за коммунальные услуги и за счет этого получить дополнительно около 9 миллиардов рублей. Итак, банкротить край администрация не надумала, а источник новых поступлений увидала в кошельках народа. С защитниками интересов народа в Законодательном собрании края не напряженно. Их там столько, сколько нужно. На проект бюджета обрушились и громы, и молнии. Страсти вокруг него бушевали пять часов. Но за принятие проекта в первом чтении проголосовали 24 депутата, против — 10. Большинство защитников народа пошло на поводу администрации не по малодушию или корысти ради, а по совести. Одобрившим проект не пришлось поступиться принципами, поскольку повышение коммунальных тарифов и реформа ЖКХ в крае будет сопровождаться полноценными мерами социальной защиты. Субсидии на жилищные расходы получат не только самые малообеспеченные семьи, но и те, чей доход в семье на душу составляет 11 тысяч рублей. Таким образом, получается, что дополнительные поступления в бюджет краевая власть изымает не из тощих, а из толстых кошельков, что гораздо справедливее прежней практики, когда обитатели хижин и дворцов платили за услуги одинаково.
Уход от банкротства новая красноярская администрация начала с непопулярных решений. Но эти решения вынужденные. В противном случае, край мог оказаться перед катастрофой системы жизнеобеспечения похлеще, чем Приморье. И это понятно многим красноярским политикам, в том числе и противникам Хлопонина по избирательной гонке. Его главный конкурент на губернаторских выборах — Александр Усс, спикер Законодательного собрания, фактически поддержал проект бюджета администрации и, к его чести, ничего не сделал для искусственного обострения противоречий между депутатами и исполнительной властью. В крае начал действовать Координационный совет, куда вошли и чиновники, и защитники народа. Вошли для того, чтобы не выяснять между собой отношения, а совместно решать проблемы. В правительстве края появляются новые фигуры, представляющие весь политический спектр края. Похоже, что красноярские исполнительная и законодательная власть отныне не копья будут, как прежде, меж собой ломать, а просто работать.
Сытая Москва может повременить с переменами в ЖКХ и долго сохранять ничтожно малые коммунальные платежи, одинаковые для бедных и богатых. Пожить так же могут и другие субъекты Федерации. Красноярский же край приперло. В нем реформа ЖКХ — крайняя необходимость. И это обстоятельство заставляет красноярскую администрацию провести ее основательно, сверить интересы власти с интересами жителей и отработать механизм как повышения качества услуг коммунальных служб, так и справедливого распределения субсидий, который, возможно, станет опытным образцом для разных регионов России.
Победу Хлопонина на губернаторских выборах предопределила не успешная пропагандистская кампания, а его биография. Голосуя за Хлопонина, красноярские избиратели голосовали за управленца-профессионала высокой квалификации, сумевшего вытащить из долговой ямы крупнейшее предприятие — "Норильский никель", и успевшего разобраться со многими проблемами Таймыра. В лице Хлопонина красноярцы получили губернатора не только с законным правом на власть, но и с умением распорядиться властью для решения хозяйственных и социальных проблем.
Экономика богатейшего красноярского края разнообразна и многопрофильна. Но уже несколько лет край находится в глубоком системном кризисе потому, что прибыльная красноярская собственность в значительной степени используется в интересах не красноярцев, а захвативших ее московских финансово-промышленных групп. Хлопонин, с его опытом руководителя огромной хозяйственной структуры, вполне вероятно, сумеет вникнуть в существующие теневые схемы увода положенных краю налогов, и он получит новый импульс развития. Если это произойдет, то есть если дела и жизнь в красноярском крае, который является, по сути, моделью России, начнут, что называется, налаживаться, то мы получим модель выхода из кризиса других регионов страны.
ЖАРКО БЕЛОМУ МЕДВЕДЮ
24 декабря 2002 0
Author: Михаил Андреев
ЖАРКО БЕЛОМУ МЕДВЕДЮ
Был бы в России конкурс на самую "невезучую" олигархическую структуру 2002 года, то в нем наверняка победил бы ЛУКойл. "Черная полоса", в которую попала компания, руководимая Вагитом Алекперовым, удивляет. Во всяком случае, выпавшие ей несчастья более подходят сценарию сериала вроде незабвенного "Богатые тоже плачут", а не реальной жизни.
Средь бела дня неизвестные лица похищают в Подмосковье вице-президента ЛУКойла Сергея Кукуру.
Представитель японской корпорации Itochu публично овбиняет ЛУКойл в дезинформации в деле о покупке доли в азербайджанском нефтяном проекте.
ЛУКойл выбывает из борьбы за приватизацию "Славнефти", что рассматривалось корпорацией главным приоритетом развития компании.
Наконец, односторонний разрыв Ираком заключенного с ЛУКойлом контракта на освоение богатейшего месторождения Западная Курна. Насколько все эти неприятности случайны, а насколько они — следствие сложившейся вокруг ЛУКойла своего рода ауры, которую создает прежде всего способ ведения дел: что посеешь — то и пожнешь. Возможно, ЛУКойл сегодня расплачивается за вчерашние грехи, казалось бы, надежно спрятанные и забытые.
Например, некогда В. Алекперов и С. Кукура обзавелись собственным коммерческим банком. По дешевке (не с нарушением ли закона?) купили чужое — долю НПК "Футурума" в "Петрокоммерцбанке", приобретенную за счет невозвращенного кредита Сбербанку, т. е. фактически за счет его вкладчиков. Но вот выясняется, что все это строилось на юридическом песке. Не заключая договора с хозяином пая — "Футурумом" — "Петрокоммерцбанк" перевел на счет некоей фирмы "Люмена" 65 тыс. долларов за его собственность. И тут же продал ее В. Алекперову и С. Кукуре всего за 3 тысячи долларов (по 1500 долларов на брата). Сам "Футурум" заплатил за нее за 2 года до этого почти 100 тысяч долларов из кредита 1991 года, что по закону о банках категорически запрещено. Другими словами, обогатившая безвестную "Люмену" и позволившая господам В. Алекперову и С. Кукуре стать совладельцами "Петрокоммерцбанка" сделка являлась юридически недействительной. Более того, дурно пахнущей: председатель Совета банка покупает его собственность всего за 2,5% цены, уплаченной самим банком. На Западе за такое попадают под суд. В России только так и становятся богатыми. Получив за 3000 долларов пай в банке, стоимость которого сегодня превысила 19 млн. долларов, новые владельцы готовы сделать все, чтобы не позволить кому бы то ни было (включая суд) признать сделку 1994 года незаконной.
В начале 1992 года Сбербанк выдал "Футуруму" еще один кредит — 800 тыс. долларов, которые были вложены в приобретение дешевой в то время нефти у госкомпании Коминефть. Деньги поступили на ее счет в Ухта-банке. Сейчас Коминефть составляет часть ЛУКойла, а Ухта-банк входит в холдинг "Петрокоммерцбанка". Оплачвенная, но не полученная "Футурумом" нефть стоит сегодня более 8 млн. долларов — отличная добавка к деньгам пенсионеров: их вклад в Сбербанке за 10 лет вырос в 10 раз! Но беда в том, что ЛУКойл не хочет возвращать оплаченную нефть, хотя все финансовые документы хранятся в его собственном банке. Потому советские чиновники и стали олигархами, что чужое просто так не отдают.
Имея такие потери, "Футурум" стал банкротом. Все усилия назначенного судом конкурсного управляющего Ю. Селищева мирно договориться о возврате хотя бы части долгов для расчета с кредиторами ни к чему не привели. И С. Кукура, и в особенности В. Алекперов — не те люди, чтобы признавать ошибочность каких-то своих решений. Пытаться найти взаимоприемлемый выход из сложившейся ситуации, исходя из справедливости или великодушия, — не их стиль. Поэтому история с похищением, видимо, не случайна и отражает стиль ведения ими дел. Пришлось судиться. Перед заседанием суда трое "парламентариев" крепкого телосложения обещали проломить 65-летнему пенсионеру Ю. Селищеву голову, если тот будет судиться с банком. Не испугали. Тогда прокурор Пучков возбудил уголовное дело по жалобе вице-президента банка К. Колпакова за то, что конкурсный, действуя в соответствии с Гражданским кодексом и законом о регистрации, перерегистрировал в августе 2002 года "Футурум" в той же ИМНС №2, в которой 10 лет "Футурум" состоял на налоговом учете. К счастью, пока за четкое исполнение законов в России еще не сажают — иначе на свободе остались бы только воры да олигархи с челядью. Но и за ложный донос К. Колпакову, конечно, ничего не было.
Руководитель федеральной службы по банкротству Т. Трефилова обязала сотрудников отстранить неугомонного пенсионера от обязанностей. На вопрос суда: "Какие нормы закона им были нарушены?" — ответа не последовало. Поэтому суд одобрил все действия пенсионера по возврату собственности "Футуруму".
Наверно, нет оснований утомлять читателя описанием всех методов борьбы ЛУКойла. Но по количеству "подключенных" чиновников из администрации президента, руководителей федеральных ведомств, складывается впечатление, что В. Алекперов сражается не с пенсионером, а по крайней мере с Б. Березовским. И вопрос идет не о возврате хотя бы части из "прихватизированных" денег вкладчиков Сбербанка и иных граждан, а месть олигарха: "Ты забрал у меня ТВ-6, я развалю твой банк!" Накал страстей характеризует следующий эпизод. При создании банка в апреле 1992 года ЦБ РФ нарушил ст. 13 закона о банках: не проверил ни "качество" денег, переведенных из Абхазии в уставной капитал "Петрокоммерцбанка", ни факт существования самой фирмы Томи — иностранного участника. Об обязательном (согласно российскому закону) разрешении властей Грузии вообще говорить не приходится. Банды Ш. Басаева помогали отделять Абхазию от Грузии и необходимое разрешение абхазской фирме компетентные органы власти ни за что бы не дали. Конкурсный управляющий предоставил в суд г. Москвы ответы из Минфина и ЦБ Грузии об этом. Не применять прямые нормы закона суд не рискнул. И тогда, отказывая в иске, суд указал, что к Грузии нельзя применять нормы наших законов как к иностранному государству! Перед рассмотрением жалобы депутат из Комитета по делам СНГ Госдумы позвонил председателю Федерального арбитражного суда Л. Майковой и обратил ее внимание на то, что поскольку решения суда — закон, то опасно создавать прецедент признания Абхазии не иностранным по отношению к России государством. Грузия в ответ может признать правительство А. Масхадова в изгнании как законное. В ответ он услышал: "Ну что вы все много дней подряд звоните, приходите, как будто в моем суде решается судьба страны!" Это происходило через несколько дней после заявления В. Путина о возможности введения войск в Панкисское ущелье. Депутат прямо сказал: если ваш суд подтвердит, что Грузия — часть России, Госдума даст любой мандат президенту: у себя дома будем делать все, что потребуется для борьбы с террористами. Для решения проблемы между давлением со стороны администрации президента (за В. Алекперова) и требованием закона (на стороне конкурсного), судья Наумова отказала "Футуруму" в праве на обжалование незаконного судебного акта. Такое вот равноправие перед законом.
Юрист В. Путин любит повторять: "Закон суров, но он закон! А решения судов нужно уважать". И по-прежнему в силе его клятва соблюдать Конституцию, в том числе право каждого на судебную защиту. Но как можно уважать суды, выносящие противозаконные и необоснованные решения? Может быть, президенту следует последовать опыту судебной реформы генерала де Голля, который, приняв новые законы, уволил всех старых судей?
Депутаты Госдумы услышали жалобы конкурсного управляющего, послали запрос в ЦБ РФ, и не устают удивляться упорству, с которым А. Козлов присылает им ответы о том, что закон не был нарушен. С. Игнатьева просят прислать копии документов, подтверждающих, что ЦБ выполнил требования закона о банках. Поскольку их в ЦБ нет, то А. Козлов опять отвечает: поверьте на слово, все по закону. Но после августа 1998 года депутаты не верят "отцу ГКО" на слово, а заставить сказать правду — нет полномочий. Ответ на вопрос, почему ЦБ так себя ведет, прост: после увольнения из него в 1993 году Т. Парамонова руководила “Петрокоммерцбанком”, а с 1994 года она снова один из руководителей Центробанка. Поэтому соблюдение законов, решения каких-то судов — мелочи, недостойные внимания людей, "решающих вопросы" на федеральном и международном уровнях. А репутация внутри страны — вопрос цены: хорошо заплатишь, любой образ создадут. Другое дело в цивилизованном мире. Там честь нужно беречь смолоду.
В России говорят, что закон — тайга, прокурор — медведь. В данном случае, видимо, закон — тундра, сам себе прокурор — белый медведь (он же ЛУКойл). Но не слишком ли жарко придется ему в иракских песках и в США, где нередки случаи побед простых людей в судах над транснациональными корпорациями? И решения судов, в отличие от России, не только исполняются, но и уважаются.
P.S. Может быть, в Конституции РФ в разделе "государственное устройство" слово "демократия" заменить на "олигархию", и тогда граждане наконец поймут, где и когда они живут?
ЗАХВАТ ДК ИЛИ КРЕМЛЯ?
24 декабря 2002 0
Author: Андрей Бархунов
ЗАХВАТ ДК ИЛИ КРЕМЛЯ?
Захват заложников в Москве 23 октября представлял собой кульминационный эпизод в реализации глобального сценария, предполагающего резкое ослабление (а возможно, и смещение) ныне действующего президента РФ, окончательный разгром органов государственной безопасности и включение механизма распада Российской Федерации. Попутно могли быть решены вопросы о вытеснении из верхних эшелонов власти "питерцев", возвращении на политический Олимп "стариков" и опробирование нового кандидата в президенты разваливающегося государства, уже получившего благословение в Вашингтоне. Создается впечатление, что этот сценарий разрабатывался не лидерами чеченских боевиков и не "международными террористами". Вообще весь информационный шум по поводу "международного терроризма" был призван заблокировать любые попытки осмысления сути происходившего в Москве ритуального действа. Очевидная антипутинская направленность озвученных в СМИ оценок и интерпретаций операции российских спецслужб по освобождению заложников "Норд-Оста" свидетельствует о том, что большинство медиакратов играли в этой ситуации на стороне сценаристов. Судя по заявлениям и поступкам президента после ликвидации значительной части террористов, он так и не понял, что же произошло в Москве. Хотя идея "конфедерализации" России была доведена до него, по сообщениям СМИ, уже 2.11.02 на переговорах с канцлером ФРГ в Осло. Еще один результат "русской победы" 26.10.02 (в день штурма "Норд-Оста"): более управляемым стало поведение российской стороны в дискуссиях о развязывании войны США против Ирака.
Попробуем восстановить картину случившегося, используя при этом материалы одного аналитического центра, которому уже 24.10.02 удалось расшифровать запущенный в столице сценарий. Участники акции прибывают в Москву по одиночке, парами, группами по 3-4 человека, не контактируют друг с другом до начала операции. Им неизвестно, какие из запланированных объектов станут целями их террористических действий. Сигналом о начале операции и месте ее проведения могло стать официальное сообщение в СМИ об убийстве утром 18 октября губернатора Валентина Ивановича Цветкова, представляющего в столице северо-восток страны, т.е. норд-ост. На сегодня установлена и прямая связь убийства магаданского губернатора с чеченскими делами. Известно, что он ограничивал деятельность фирмы "Ингушзолото", через которую колымское золото переправляли в Чечню и использовали для финансирования незаконных вооруженных формирований. Вскоре после убийства Цветкова в Москве на проспекте Мира ликвидируют криминального авторитета, который отвечал за транспортировку магаданского золота на Северный Кавказ. Таким образом, убийство Цветкова означало устранение серьезного препятствия на пути финансирования чеченских боевиков, а ликвидация московского посредника лишала ведущих расследование оперативников важного свидетеля, носителя информации о питающем чеченскую войну бизнесе.
19 октября боевики взрывают автомобиль "Таврия" у Макдоналдса на юго-западе Москвы, с излишней поспешностью истолкованный ГУВД Москвы как проявление "криминальных разборок". В действительности таким способом на карте столицы была намечена одна из двух основных линий активности "террористического подполья", проходящая от метро "Юго-Западная" на северо-восток через Лужники (место сбора боевиков 21.10.02), куда прибывают рейсовые автобусы "Хасавюрт-Москва", Дворец молодежи на Комсомольском проспекте (одно из возможных мест проведения спецоперации), Александровский сад (где под ударом террористов мог оказаться подземный торговый центр на Манежной площади), Лубянскую площадь, между гостиницей "Ленинградская" на Комсомольской площади и Курским вокзалом (схема которого была найдена у одного из убитых террористов) и, минуя штаб ВВ МВД, упирается в Лосиный остров, где также был замечен "чеченский след". У нескольких застрелянных 26.10.02 в театральном центре террористок были найдены билеты на рейсовый автобус Хасавюрт-Москва. Взрывчатка для акции в театральном центре, видимо, доставлялась в Москву тем же "челночным" автобусом. 24.11.02 СМИ сообщили о том, что на северо-востоке столицы в саду Милютина (Новорязанская ул.) было найдено врывное устройство.
Вторая основная линия активности боевиков-ваххабитов была намечена в 21ч. 23 октября захватом заложников на улице Мельникова. Если мы мысленно проведем линию через эту точку на юго-восток Москвы, она пройдет через улицы Ставропольскую, Кубанскую и Краснодарскую до Капотни. Продолжив эту же траекторию от улицы Мельникова на северо-запад Москвы, мы снова окажемся на Лубянской площади, затем на Тверской и Лениградском проспекте с рядом "привлекательных" для террористов объектов, включая стадион "Динамо". 18.11.02 на этом направлении (Волоколамское шоссе, 2), опять-таки у Макдоналдса, был задержан гражданин Украины с 8 кг врывчатки (40 тротил.шашек).
Продолжая этот вектор на северо-запад, мы, минуя станцию "Сходня" по Лениградской ж.д. (где, по сообщениям СМИ, были зарыты тела убитых боевиков), оказываемся в Тверской области, где под ударом чеченских террористов могла оказаться Калининская АЭС. Сразу после выступления 24.10.02 Закаева с угрозой захвата российской атомной станции был арестован капитан полка охраны Калининской АЭС, у которого при обыске были найдены схема станции с намеченными на ней секретными объектами и список зашифрованных телефонов "выходцев из Чечни". Таким образом, и на этой линии оказываются объекты, косвенно связанные с операцией "Норд-Ост". Любопытно, что эта линия выводит нас к месту встречи президентов России и США, прошедшей в Царском селе 22.11.02, т.е. в день, когда, по прогнозу упомянутого аналитического центра, должна была бы завершиться операция "Норд-Ост".
Не исключено, что сценаристы планировали как минимум пять эффектных кровавых "шоу" в Москве, но осуществили только одно (не считая эпизода у "Макдоналдса" на юго-западе) — в "Норд-Осте", поскольку удалось разгадать написанный для них сценарий, обозначенный символом Х, перечеркивающим столицу. Интересно, что этот символ — "Великий Крест" — означает в астрологии напряжение и ассоциируется с влиянием Большой Пагубной Планеты (Сатурна). Вместе с тем символ Х означает "погружение в небытие" (попросту говоря — "хана"), северо-восток и правую руку и ассоциируется с периодом с 23 октября по 22 ноября. Операция, начавшаяся в Москве 23.10., должна была завершиться до 22.11, т.е. к приезду президента Д.Буша. Странные совпадения. Чья же "правая рука" направляла действия участников операции "Норд-Ост"? Не располагает ли какой-либо информацией об этом человек, которому, по сообщению прессы, удалось стать свидетелем убийства В.Цветкова на Новом Арбате 18 октября, на следующий день посетить Макдоналдс на юго-западе Москвы в момент взрыва "Таврии" и наконец оказаться заложником "Норд-Оста" 23 октября?
14.11.02 в СМИ прошла информация о том, что глава администрации президента РФ А.Волошин непосредственно руководил действиями спецслужб 26.10.02, когда Путин "отдыхал". Иначе говоря, в момент штурма именно Волошин был в известном смысле "правой рукой" президента. Непонятно поведение секретаря Совбеза РФ В.Рушайло, который в самые напряженные дни (23.10-26.10) "совершал осуществление отсутствия", как сказали бы китайцы, никак не комментировал происходящее и появился в эфире с загадочной улыбкой лишь 28.10.02.
Нужно заметить, что из всех публикаций о событиях вокруг "Норд-Оста" только одна проливает некоторый свет на скрытый (буквально — "оккультный") смысл разыгранного в Москве действа. Ее автор — Евгений Ихлов — пишет 5.12.02: "Очевидно, те, кто стояли за Мовсаром Бараевым, магически нацелились именно на Путина". В самом деле, 23.10.02 анонимные сценаристы поставили крест (Х) на Путине, а 22.11.02 — на путинском проекте восстановления Российской империи. После этого только скудоумные "политтехнологи" могут всерьез говорить о неизбежности второго президентского срока для Путина. В декабре 1949 года могущество Сталина почти всем казалось безмерным, но уже тогда участь его была предрешена где-то на "высшем уровне управления" мировой историей.
ГУБЕРНАТОР ТКАЧЕВ В КОНТЕКСТЕ ВРЕМЕНИ
24 декабря 2002 0
ГУБЕРНАТОР ТКАЧЕВ В КОНТЕКСТЕ ВРЕМЕНИ
За громкими и тревожными событиями, за всеобщим вниманием к росту "заоблачного" рейтинга президента завзятые политаналитики, похоже, не заметили, что на Юге России уверенно набирает политический вес молодой губернатор Кубани Александр Ткачев. Это политик... не от политики, не от московской тусовки, не от парламентских и митинговых словопрений, а от земли, от жизни, от глубинных людских забот и интересов.
В его лице, писала наша газета, "мы имеем не только национально мыслящего и национально действующего политика, но и успешного хозяйственника. И если ему хватит воли, то во властной российской элите наконец-то появится лидер нового типа, которого давно ждут русские и другие коренные народы России".
Увы, левая оппозиция не услышала (или не захотела услышать) этой оценки. В "красной" прессе по отношению к Ткачеву преобладают выжидательные настроения: дескать, молодой еще, надо посмотреть, как он распорядится наследством своего знаменитого предшественника — батьки Кондрата.
Теперь, спустя два года после губернаторских выборов, можно смело сказать: Ткачев не только не растерял завоеванных позиций в экономике и социальной сфере, но существенно приумножил социально-экономический потенциал региона. Несмотря на все природные и "реформаторские" катаклизмы, Кубань — на подъеме. Второй год подряд здесь собирают более 8 млн. тонн зерна — это десятая часть российского каравая. За счет краевого бюджета в два раза повышена зарплата учителям, медикам, работникам культуры. На Кубань без боязни идут как наши, российские, так и зарубежные инвесторы.
Зато либеральные СМИ, особенно после резких заявлений А.Ткачева по проблемам незаконной миграции, когда Кубань, предупреждал губернатор, может превратиться во второе Косово, — не упускают случая метнуть ядовитую стрелу, а то и шмоток грязи, в молодого кубанского лидера. Усердно пытаются навесить ему ярлык "ксенофоба". Правда, ярлык этот никак не приклеивается к руководителю региона, где издавна в мире и согласии проживают представители более ста народов и национальностей. А после принятия законов о гражданстве, о правовом положении иностранцев в России уже и вовсе нельзя не признать своевременности и правомочности заявлений Ткачева: многое из того, о чем он говорил, стало нормой закона.
Целый год, от декабря 2001-го до декабря текущего года, Краснодарский край живет, по сути, в режиме чрезвычайной ситуации. То снег, то обледенение, то наводнение, то засуха, то паводок... В результате ударов стихии на Кубани полностью разрушено более шести тысяч домов, без крыши над головой остались десятки тысяч человек. Нарушены были и какие-то жизненно важные хозяйственные связи — достаточно сказать, что стихия снесла 585 мостов. Общий ущерб перевалил за четыре миллиарда рублей. Помощь от федерального центра пришла, но, как всегда, поздно.
На встрече с главами южных регионов, пострадавших от стихийного бедствия, в Майкопе президент В.Путин публично отчитал губернатора Краснодарского края за недостатки в проведении восстановительных работ. Но даже тем, кто пострадал от небывалого разлива кубанских рек, этот разлив президентского гнева показался несправедливым: почему-то больше всех достается тому, кто больше всех делает для людей.
Сам выходец из старинного казачьего рода, Ткачев душой болеет за Кубань, за земляков. До поздней осени, до начала зимы Кубань напоминала большую стройплощадку — дня не проходило, чтобы не сдавали новое жилье. Но стихия словно издевается над людьми: не успеют построить в одном месте, глядь, в другом — новая беда.
Едва смилостивилась природа — разразился громкий, на всю страну, скандал с Кропоткинским молочным комбинатом. Кому-то захотелось представить дело так, будто лучшее на Кубани и в отрасли предприятие является рассадником антисанитарии. Для чего?_Чтобы прибрать эффективно работающий комбинат к своим рукам. Но и тут губернатор сказал веское слово — отбил аппетит у любителей легкой наживы.
Ткачев — не кабинетный руководитель, он всегда на острие событий, которые происходят в крае. Третий год подряд не может толком, по-человечески, в кругу друзей и близких, отметить свой день рождения, который приходится на 23 декабря. То губернаторские выборы (в декабре 2000 года), то все эти чрезвычайные ситуации, когда в прямом смысле слова положение хуже губернаторского.
И Кубань, и ее молодой лидер выдержали испытание на прочность. Сегодня мы хотим просто, по-товарищески поздравить Александра Николаевича от имени нашей редакции, от имени всех читателей газеты "Завтра".
Сорок два года — прекрасный возраст. Время дерзаний, смелых и ответственных поступков. Время, когда, по кавказским меркам, желания совпадают с возможностями. Счастья, здоровья на долгие годы! Новых свершений во славу Кубани, во славу России!
Редакция газеты "Завтра"
“РОССИЯ УСТАЛА БЫТЬ ИМПЕРИЕЙ”
24 декабря 2002 0
“РОССИЯ УСТАЛА БЫТЬ ИМПЕРИЕЙ”
"ЗАВТРА". Вы только что вернулись из поездки по стране, предпринятой с четко определенной целью — партийное строительство. Что была за поездка, что удалось?
Александр СЕВАСТЬЯНОВ. Я был в трех регионах Юга: Тамбов, Ростов, Воронеж. Два основных впечатления: как прекрасна наша страна и насколько жизнестоек наш народ. Я думаю, что когда-нибудь в гербе России разместится известная детская игрушка Ванька-встанька. Нас кладут, а мы каждый раз поднимаемся. Эта жизненная сила русских удивительна. Я ожидал увидеть нищую разоренную провинцию, а увидел массу людей, которые в тяжелых условиях, но выживают. Не теряя достоинства и приобретая совсем новые качества: хватку, оборотистость, надежду только на свои силы. Так что вернулся я в оптимистическом настроении.
Но ездил я не за этим. Мне нужно было удостовериться, что в этих регионах с регистрацией нашей партии все идет благополучно. Что органы юстиции не притесняют нас, не предъявляют нашей партии какие-то повышенные требования, поскольку, как вы знаете, в последнее время на нее всей своей тяжестью обрушилась так называемая "демократическая" пресса, развязав антирусскую истерию. Нас почтили своим вниманием такие "корифеи", как Познер, Киселев, Парфенов, а также "Новые Известия", "Московский комсомолец" и т. д.
Имея за плечами горький опыт "Спаса", ликвидация которого также началась с травли в прессе, я хотел убедиться, что государственные органы не поддались этой либерально-демократической истерии, не склонились перед требованиями определенных национальных меньшинств о ликвидации нашей партии.
Я уехал из этих регионов успокоенным: думаю, что регистрация пройдет там благополучно.
"Завтра". Насколько сегодня в этих условиях реально надеяться на легитимные процедуры регистрации партии, зависеть от произвола и настроений чиновников, связывать свое будущее с демократическими методами борьбы за власть? Ведь сегодня любые выборы выигрываются не благодаря голосам избирателей, а с помощью бесконечного пиара и административного ресурса.
А.С. Любое национал-освободительное движение всегда протекает в двух формах: легитимной и нелегитимной. Вторую форму здесь мы, как вы понимаете, обсуждать не будем. Что же касается легитимной формы, в которой мы, Национальная державная партия России, участвуем сегодня, то, поскольку такая форма существует, мы обязаны ею воспользоваться.
Здесь стоит заметить следующее: рейтинг КПРФ зашкаливает за 35-40%, но КПД этой партии необычайно низок. Причина этого — отказ от всякой формы нелегитимной борьбы. Когда Зюганов заявил о лимите на революции, он похоронил себя как политик.
Чиновники же не такие глупые, как может показаться. Они осматриваются не только на ближайших своих покровителей и начальников. Иногда они способны взглянуть вперед, задуматься о том, что будет завтра и послезавтра. Они, так же, как и мы, читают статистические сводки, отчеты социологов. Я напомню, что этой весной, когда на волне искусственно раздутой кампании принимался закон о противодействии экстремизму, на телеэкране однажды промелькнул момент истины: неожиданно выступил заместитель руководителя ВЦИОМ и огласил такие цифры: лозунг "Россия для русских" в 1998 году принимало 43% населения, в 2000 году — 49%, в 2002 году — 58% граждан.
Мы видим, что развитие русского национального самосознания идет по гиперболе. Это процесс неостановимый. Чиновники видят эту волну, поднимающуюся с каждым годом все выше, и не хотят, чтобы она обрушилась на их головы. Если ставить соломенные плотины на пути такого потока, то рано или поздно это случится.
"Завтра". В таком случае, можно ли вообще возглавить, оседлать эту волну, этот поток? Способна ли на это ваша партия? Или все же такие вещи, как подъем национального духа, априори не могут быть подконтрольны какой бы то ни было партии, правительству, спецслужбе, Путину или Бушу?
А.С. Мы с вами говорим о феномене национализма. На индивидуальном уровне — это любовь к своей нации и забота о ней. А на массовом уровне — это мощный инстинкт национального самосохранения, который спит в благополучную эпоху и просыпается тогда, когда нации угрожает смертельная опасность. А когда говорит инстинкт — его невозможно обмануть, инстинкт всегда прав. Для того, чтобы оседлать стремительно поднимающуюся волну русского национализма, мало одного желания. Нужно знание истинных нужд русского народа и умение решать его проблемы. Ни тем, ни другим власть не обладает. Она никогда не интересовалась, чем живет русский народ и никогда не стремилась решать его насущные проблемы. Максимум власть в России занималась вопросами государственного строительства, отодвигая национальные вопросы в задний ящик.
Поделиться книгой: