Итоги № 50 (2013)

Бакатин вызывает меня к себе. Смотрю: на столе статьи Щекочихина и Кислинской. Приготовился к очередному разносу, но тон министра меня удивил. «Вот вы, — говорит, — все пишете, критикуете… А сами что предлагаете? Что-то ничего не вижу». Отвечаю, что предложения давно направлены из института в министерство, что идея состоит в создании целой системы спецподразделений по борьбе с преступными сообществами… В итоге Бакатин предложил мне на выбор две должности — помощника министра или начальника 6-го управления. Заметив, что сам предпочел бы, чтоб я выбрал последнюю. Быть помощником я точно не хотел, но и от второго варианта сначала хотел отказаться. Бакатин добил меня одной фразой: «Болтать-то все горазды, а как доходит до дела, ни от кого ничего не добьешься».

Не буду рассказывать, каких усилий стоило превратить «ублюдочное», по выражению Бакатина, подразделение в настоящую спецслужбу — с тщательно отобранными, высокопрофессиональными сотрудниками, региональными подразделениями, мощной агентурной сетью... Главное в любом случае — результат. Пожалуй, лучше всего эффективность нашей работы показывает разговор, перехваченный нашими ребятами с помощью КГБ. Один мафиози, находившийся за рубежом, жалуется своему коллеге по эту сторону границы: «Когда ликвидируют «шестерку»? Эти гады достали даже в Германии».

Ответ собеседника, кстати, заставил нас насторожиться: «Не знаю точно когда, но скоро она «шестеркой» называться не будет». И действительно: вскоре была затеяна реорганизация МВД, которая чуть было не привела к упразднению «шестерки». Тогда надеждам мафии не суждено было сбыться. Более того, в феврале 1991-го указом президента СССР управление было повышено в статусе до главка, в десяти союзных республиках появились наши филиалы. Это было звездным часом «шестерки». К сожалению, продлился он недолго.

Продолжение следует.

Человек вещающий / Политика и экономика / Профиль

Человек вещающий

/  Политика и экономика /  Профиль

Дмитрий Киселев: от либеральных затей до консервативных идей

 

Неизвестно, что произвело большую сенсацию: президентский указ о ликвидации государственного медиахолдинга РИА Новости и создании на его базе международного информагентства «Россия сегодня» или же персона его руководителя — эпатажного телеведущего Дмитрия Киселева. Того самого, которому киевский журналист Виталий Седюк попытался вручить псевдо-«Оскара» за «ахинею и ложь о событиях на майдане», буквально ворвавшись в прямой эфир телеканала «Россия 24». Мы же, отбросив эмоции, попытаемся ответить на непростой вопрос: who is Дмитрий Киселев? Записной ретроград и яркий образчик «постсурковской пропаганды» или же прагматичный медиаменеджер, тонко чувствующий формат и политический момент? Итак, завтрашний облик «России сегодня» в подробностях биографии ее шефа.

Его эфиры

Дмитрий Киселев родился в Москве 26 апреля 1954 года. Успешно окончил две спецшколы: французскую и музыкальную, по классу гитары. По собственному признанию, особыми исполнительскими талантами не обладал, хотя и рос в музыкальной семье. Его дядя — известный советский композитор Юрий Шапорин, трижды лауреат Государственной премии, написавший, помимо прочего, оперу «Декабристы», которая долго шла в Большом театре. История умалчивает, почему при столь блистательных стартовых позициях наш герой по окончании средней школы выбрал стезю типографского рабочего газеты «Известия». Равно как и о причинах, подвигших его спустя год подать документы в медучилище. Ясно лишь одно: Дима был юношей пылким, решительным и честным: в училище впервые влюбился и женился. К слову, браки и разводы у нашего героя случались потом еще не раз.

А судьба все глубже увлекала нашего героя в свой водоворот. После медучилища он рванул в Ленинградский университет им. А. А. Жданова. Но не на юрфак, сквозь горнило которого прошла добрая треть нынешней политической элиты, а на вполне себе нейтральный филфак. Выбрал, правда, скандинавскую филологию, что свидетельствовало о нордическом характере нашего студиозуса. Овладел четырьмя (!) языками: английским, французским, норвежским и шведским. Вернувшись в Москву, угодил в престижное иновещание Гостелерадио СССР, продвигавшее позитивный имидж страны Советов за бугром. Так что новое назначение Дмитрия Константиновича вовсе не синекура, а, так сказать, передача богатого опыта молодому поколению.

Коллеги говорят, что на Гостелерадио наш герой вкалывал, как раб на галерах. Сначала редактором, затем — старшим редактором и комментатором в отделах, вещавших на Норвегию и Польшу.

На излете перестройки Киселев променял радиоэфир на голубой экран. Один из руководителей Центрального телевидения СССР Эдуард Сагалаев пригласил его в программу «Время». Киселев трудился парламентским корреспондентом, делал репортажи из горячих точек. Первый — из Тбилиси, о беспорядках у дома правительства в апреле 1989 года. Одновременно вел вместе с Татьяной Митковой и Юрием Ростовым суперпопулярную программу ТСН — обзор новостей за прошедшие три часа.

Коллеги запомнили Киселева как человека крайне либеральных взглядов и «очень прогрессивного журналиста». Сегодня мало кто помнит, что в январе 1991 года он, Миткова и Ростов наотрез отказались читать отцензурированную текстовку по поводу событий в Вильнюсе. В итоге мятежную троицу изгнали из эфира практически с волчьим билетом. Но Киселев не потерялся: уже с мая он начал сотрудничать с немецким и японским телевидением.

После провала августовского путча наш герой вновь в «Останкино»: ведет ночной выпуск новостей и рейтинговую «Международную панораму». Как рассказывал автору этих строк Сергей Доренко, информационщики в то время считались элитой канала, чем-то вроде авиации в армии. «У нас были лучшие кадры… Создавали хоть что-то подобное американскому телевидению. Мы пытались сделать пристойные службы новостей, смести препоны на пути к информации. Мы были людьми-миссиями, служили обществу, стране», — вспоминал Доренко. Киселев в эту парадигму вполне вписался.

В середине 90-х после двухлетней загранкомандировки в должности руководителя регионального бюро «Останкино» в странах Северной Европы и Бенилюкса Киселев возвращается на отечественный телеэкран. После убийства Владислава Листьева в марте 1995 года становится ведущим его программы «Час Пик», скопированной с шоу Ларри Кинга Larry King Live вплоть до подтяжек у ведущего. Кто только не побывал у него в эфире — от Ксении Стриж и Дмитрия Покровского до Егора Гайдара и Андрея Козырева! Параллельно Киселев ведет более чем либеральную программу «Окно в Европу», которая пропагандировала европейские ценности.

В 1995 году наш герой пережил страшную аварию: его машина пробила ограждение моста и рухнула в реку. Травма позвоночника, корсет. Но нордический характер взял свое. В том же году впервые сел на лошадь. На даче в Болшеве обзавелся собственной конюшней и тут же стал чрезвычайно актуальным и популярным в столичной тусовке.

Его интерес

Ведущим ток-шоу «Национальный интерес» Дмитрий Киселев становится во второй половине 90-х. «Я бы не назвал свою программу политической, хотя многим она может таковой показаться. Она скорее мировоззренческая, поскольку основные проблемы в нашей стране связаны с тем, что у людей не совпадают представления о добре и зле», — говорил Киселев. Да и вообще журналист, по его мнению, не должен работать пропагандистом и агитатором.

В 2000 году национальный интерес Киселева сместился на Украину, куда он переехал на пять с лишним лет. В Киеве он стал главным редактором информационной службы телеканала ICTV, ведущим ряда информационно-аналитических программ и колумнистом журнала Round Trip. Был настолько убедителен и популярен, что угодил в топ-100 самых влиятельных людей Украины.

На Украине Киселев в местечке Пуща-Водица перестроил свинарник в конюшню, куда перевез своих любимых лошадей из-под Москвы. Увлекался конкуром, участвовал в киевских дерби. Киселев на самом деле человек более чем светский. К примеру, организовал джазовый фестиваль в Коктебеле с участием мировых звезд. С тех пор ежегодно несколько дней в бархатный сезон лучшие музыканты мира выступают на трех площадках культового крымского курорта. На концерты open stage попасть может любой желающий, причем бесплатно.

Его стараниями и благодаря помощи друзей фестиваля (тогдашнего украинского вице-премьера Дмитрия Табачника и олигарха Петра Порошенко) был восстановлен Дом-музей Волошина. В госбюджет Украины, по его словам, даже внесли отдельную строку: «На реставрацию дома Волошина — полмиллиона гривен».

Одно из окон столетнего дома Волошина теперь занимает почетное место в зале коктебельского домика Киселева, отстроенного на четырех сотках на кредитные деньги (заложил в банке московское жилище). На флагштоках — флаги России, Украины и Автономной Республики Крым. Гости могут поднимать и свои, самостийные.

С 2005 года Киселев в новом — и счастливом — браке, увенчавшемся рождением двоих детей. Ну как тут не вспомнить крылатую фразу Абдуллы: «Хорошая жена, хороший дом… Что еще надо человеку, чтобы встретить старость?»

Но не тут-то было.

Его разворот

Контракт с ICTV закончился. Лошадей пришлось продать-раздать и перебраться в Москву, на российский телеканал. В паре с Марией Ситтель вел «Вести», единолично — «Вести+». Анонсируя новый формат программы, Киселев неожиданно заявил: «Позицию, с которой будут комментироваться события, я бы назвал просвещенным консерватизмом». И консерватор из него, что называется, попер. В гору пошла и карьера: в 2008 году наш герой был назначен замгендиректора ВГТРК и куратором всего информационного вещания госхолдинга.

Через четыре года рафинированный Киселев заменил пассионарного Сергея Кургиняна в «Историческом процессе» — передаче, крайне досаждавшей либеральной тусовке. В мгновение ока Киселев становится антигероем блогосферы и, чего греха таить, нерукопожатным для определенной части тусовки.

Досталось ему за панегирик, исполненный в честь Владимира Путина в день его 60-летия: «По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников ХХ века сопоставим лишь со Сталиным…» И за язвительные стрелы, выпущенные в сторону Координационного совета оппозиции.

В либеральной тусовке то и дело вспоминают «киллерский» телекомментарий Киселева по поводу Леонида Развозжаева. Тогда он процитировал жесткий фрагмент из рассказа «Как я играл в палача», опубликованного оппозиционером в 2003 году. Речь шла о казни кота. Правда, Киселев не уточнил, что сие литературный опус, а не реальный факт из жизни автора. Да и финал у рассказа был вполне себе гуманный. Сеть тут же запестрела: «…профессию пустил под откос…»

Дальше — больше. В разгар кампании против «нетрадиционных ценностей» Киселев весьма эмоционально призвал сжигать сердца и органы погибших в автокатастрофах геев. Группа либерально настроенных блогеров тут же обратилась в Следственный комитет и Генпрокуратуру. Скандал вышел такой силы, что Киселеву пришлось выступить со специальным разъяснением, что данная мера лишь призвана свести к минимуму риск заражения ВИЧ при пересадке органов погибших нетрадиционалов. И сослался на нормы, действующие в США, где подобные ограничения при трансплантации действительно существуют. Понятное дело, признаков нарушений закона в киселевских высказываниях про органы компетентные органы не выявили.

В эти дни Дмитрию Константиновичу коллеги пеняют за стиль и подачу информации о событиях на Евромайдане. Дескать, рассказывая о «варварском уничтожении» оппозиционерами главной новогодней елки Украины, он ни словом не упомянул о ночном разгоне митинга силовиками. Впечатлил критиков и сюжет про Вильнюсский саммит: мол, Швеция, Польша и Литва используют Украину, чтобы взять у России реванш за… Полтавскую битву.

Коллеги в один голос говорят, что взгляды Киселева сильно изменились. Сам Дмитрий Константинович этого и не скрывает. Говорит, осознал, что отстраненная журналистика, приверженцем которой был, не востребована. Что в России приходится создавать ценности, а не воссоздавать их, как это делается на Западе. Ибо у россиян нет консенсуса по поводу самых простых, базовых ценностей, не говоря уже о подходящих моделях демократии.

Интересно, а что послужило мировоззренческим катализатором? Сам Дмитрий Киселев уверяет, что поменял систему координат, будучи на Украине, где он вплотную наблюдал за гениями и злодеями «оранжевой революции». Впрочем, люди, хорошо знающие нашего героя, говорят, что Киселев не столь линеен, однозначен и одиозен, как его гипертрофированный экранный образ. «Я бы не кошмарил Диму — он человек, прошедший школу Гостелерадио, а потому умеет отделять себя от озвучиваемого текста», — доброжелательно комментирует один из его коллег. То есть профи-прагматик, колеблющийся вместе с линией партии? Предположим! Однако вот что говорит еще один коллега Киселева по телевизионному цеху: «Дмитрий умеет быть настолько убедительным, что в конечном счете может убедить кого угодно и в чем угодно — в том числе и себя любимого». Какое из утверждений верно? Похоже, что оба. Вероятно, благодаря этому редкому качеству наш герой и выбивается из сонма безликих и постных гостелеведущих. А что касается его новой пропагандистской стези, то можно не сомневаться: с таким имиджмейкером, как Дмитрий Киселев, ни одна зловредная информационная муха за российские пределы не пролетит. Какая бы власть ни была за окном…

Куба Libre / Политика и экономика / Что почем

Куба Libre

/  Политика и экономика /  Что почем

 

29 млрд долл . — столько советских долгов на прошлой неделе Россия списала Кубе. Это составляет 90 процентов совокупного долга Острова cвободы СССР и 25 процентов текущего ВВП страны. Для сравнения: все доходы Кубы от экспорта товаров и услуг, а также туризма составляют 18 миллиардов долларов. А еще это почти триллион рублей, который государство потратило на олимпийский Сочи. В общем, сумма нехилая, причем для обеих стран. Если для Кубы, страдающей от экономической блокады США, выгода очевидна, то зачем Россия в очередной раз устраивает аттракцион неслыханной щедрости, понятно не сразу.

Действительно, подобные подарки странам третьего мира мы делаем с завидной регулярностью. За последние 15 лет, не считая Кубы, Россия списала долгов Вьетнаму, Эфиопии, Монголии, Лаосу, Сирии, Алжиру, Афганистану, Ираку, Ливии и КНДР почти на 80 миллиардов долларов (2,6 триллиона рублей). Но, по мнению главного научного сотрудника Института экономики РАН Бориса Хейфеца, по большей части эти долги невозвратные. То есть деньги мы все равно от этих стран не получим, а списание позволяет использовать их в своих интересах. Например, Сирии и Алжиру Россия простила долги взамен на закупки отечественного оружия.

Но так как денег у этих стран по-прежнему нет и не предвидится, российские банки выдают под эти контракты кредиты, которые потом снова становятся невозвратными. Вот такая хитрая схема фактически является скрытой государственной субсидией отечественного экспорта.

С Кубой история несколько другая. Оружие мы им поставляли последний раз только в советские времена. Зато по части гражданской техники намечается прогресс. Из Острова свободы решили сделать крупного заказчика российских гражданских самолетов, тем более что особенного спроса на нашу технику в мире пока нет. Так, авиакомпания Cubana de Aviacion, флот которой и так состоит в основном из Анов и «тушек», получит новые Ту-204СМ, Ан-158 и Ил-96-400. И тоже под наши кредиты. В 2004 году похожую сделку с нашими самолетами на 110 миллионов долларов профинансировал Росэксимбанк. Так что списали мы долг не зря. Иначе кто, если не страны третьего мира, поддерживал бы стагнирующую российскую промышленность.

Выходное пособие / Политика и экономика / Что почем

Выходное пособие

/  Политика и экономика /  Что почем

 

39 дней в наступающем году парковка в центре Москвы будет бесплатной. Автомобилисты получат послабление в воскресные и праздничные дни начиная с 1 мая, причем только жители столицы. Такой эксперимент решили провести в департаменте транспорта, затем в мэрии подведут итоги и решат, нужно ли это городу. Льготу предоставят не по номерному признаку («прописка» машины роли не играет), а лишь тем, кто подаст заявку. Впрочем, механизм еще полностью не проработан.

В 2014 году бесплатными будут 35 воскресений и 4 государственных праздника. В границах Бульварного кольца насчитывается 4479 машино-мест, а в новой зоне, которая заработает с 25 декабря, — 12 450. При стоимости парковки 80 и 60 рублей соответственно и средней заполняемости паркингов на 84 процента в один льготный день бюджет города недополучит с каждого парковочного места почти по 1613 рублей в старой зоне и по 1210 в новой. Итого за 39 дней ущерб теоретически мог бы составить 869 миллионов рублей.

Младший научный сотрудник Института экономики транспорта и транспортной политики НИУ ВШЭ Егор Мулеев уверен, что отмена оплаты не приведет к транспортным проблемам, поскольку нагрузка на улично-дорожную сеть по выходным снижается. Единственный минус — потери для городского бюджета. Однако, полагает эксперт, власти занялись не тем, чем нужно: «Даже после введения платной парковки многие как позволяли себе ставить машины на тротуарах, переходах и остановках общественного транспорта, так и продолжают. Преодоление этой печальной тенденции за счет усиления контроля представляется куда более важной задачей».

Между тем Мосгоризбирком одобрил идею проведения референдума о платных парковках в столице. Теперь слово за Мосгордумой и 150 тысячами москвичей, которые должны поддержать инициаторов референдума.

Так себе стоимость... / Политика и экономика / Что почем

Так себе стоимость...

/  Политика и экономика /  Что почем

 

19,058 млрд руб. В эту сумму обойдется реконструкция Большой спортивной арены «Лужники». Кстати, биться за право переустроить главную московскую арену строительные компании не стремились. Как сообщил заместитель мэра Москвы по градостроительной политике и строительству Марат Хуснуллин, в конкурсе участвовала только одна компания — «Мосинжпроект», она же его и выиграла. Кстати, изначальная цена лота была немногим больше — 20,061 миллиарда. «Одно место болельщика будет стоить примерно 5,3 тысячи евро, — уточнил Марат Хуснуллин. — Стоимость одного места при строительстве стадиона «Уэмбли» в Великобритании составила 12 тысяч евро. Цена одного места на реконструированных и новых стадионах за последние 5—7 лет колеблется в пределах 7—8 тысяч евро». По словам чиновника, «Мосинжпроект» и выиграл тендер только потому, что работы будут проводиться фактически по себестоимости, других желающих не оказалось. «В ближайшие годы будет открыто еще несколько арен сопоставимого с «Лужниками» уровня — Олимпийский стадион в Баку и New Vikings Stadium в Миннеаполисе. Стоимость у них аналогичная», — заявил директор по проектированию и строительству «Зенит-Арены» Сергей Копыл.

Тендер на проектирование и реконструкцию БСА мэрия объявила еще в середине ноября. После завершения работ арена должна стать круглогодичным футбольным стадионом на 81 тысячу зрителей. Также там смогут проходить различные массовые мероприятия и соревнования по легкой атлетике. Уже известно, что стоимость работ по подготовке всей территории спорткомплекса, а это около 150 гектаров, к проведению чемпионата мира по футболу 2018 года составит 83,5 миллиарда рублей. Только 39,5 миллиарда составят бюджетные деньги. Из них 19,058 миллиарда пойдут на реконструкцию Большой спортивной арены, остальное потратят на строительство медиацентра и входных групп, а также на полную замену инженерных коммуникаций. Количество мест на трибунах вырастет до 81 тысячи (сейчас 78 тысяч), в том числе появится 300 мест специально для людей с ограниченными возможностями. Реконструкцию спорткомплекса планируется закончить к 2017 году.

Кстати, реконструкция «Лужников» станет самой дорогой по сравнению с переустройством других российских стадионов. До недавнего времени пальму первенства удерживал домашний стадион футбольного клуба «Зенит» — «Зенит-Арена», на которой пройдет один из полуфиналов чемпионата мира по футболу 2018 года. Сдача стадиона запланирована на 2016 год, а на его реконструкцию выделено 34,9 миллиарда рублей. Получается, что на «Лужники» будет потрачено почти в 2,5 раза больше денег.

Поправка в градусах / Политика и экономика / Что почем

Поправка в градусах

/  Политика и экономика /  Что почем

 

430 млн литров вина и крепких напитков потребили москвичи в прошлом году. Об этом сообщил глава департамента торговли и услуг столицы Алексей Немерюк. Несмотря на столь умопомрачительные объемы, которые поместились бы в 7 тысячах 166 железнодорожных цистернах, чиновник все же увидел положительную тенденцию в становлении питейной культуры Москвы. Она заключается в том, что за последние 10 лет приоритеты горожан сместились с крепких напитков на вина. Так, по данным Немерюка, водки стали пить на 20 процентов меньше — по 16,5 литра в год. В свою очередь, потребление вин достигло 10 литров на душу населения. «Так и должно быть: чем лучше живут люди, чем больше они получают, тем больше вина, а не крепкого алкоголя они пьют», — сообщил «Итогам» глава Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. Однако при этом эксперт сильно сомневается в правильности чиновничьей математики. Во-первых, по его словам, «в принципе невозможно определить среднедушевое употребление алкогольных напитков в Москве, потому что непонятно, на что делить количество выпитого». Скорее всего, при подсчетах отталкивались от официальных 11,9 миллиона жителей столицы, включая младенцев, однако «Москва ежедневно принимает раза в полтора больше взрослых людей, которые приезжают сюда тратить деньги и конкретно пить», считает Дробиз. То есть количество выпитого нужно делить еще на 1,5.

Второй, и наиболее важный, просчет чиновников заключается во взятом для анализа временном периоде. Он не показывает нынешнего состояния дел. Так, по словам Вадима Дробиза, «падение потребления крепкого алкоголя произошло один раз — в 2010 году, когда нелегальная водка в московских магазинах подорожала с 50—60 рублей до 89 рублей. Дальше начался рост, и с 2010 года потребление выросло на 5—6 процентов». Это связано в первую очередь с кризисными явлениями. Давно известно, что в кризис нервы у всех на пределе и ничто быстрее не глушит стресс, чем крепкий алкоголь.

Наследники по кривой / Политика и экономика / Что почем

Наследники по кривой

/  Политика и экономика /  Что почем

 

147 млн руб. выплачено наследникам умерших пенсионеров, участвовавших в накопительной пенсионной системе в одной только Самарской области и только в прошлом году. Было удовлетворено более 14 тысяч заявлений. Еще порядка 2,5 тысячи заявлений оплачено в Челябинской области. И так далее. Суммы отдельных выплат, правда, небольшие — 2—4 тысячи рублей. В основном выплачивают наследникам тех умерших граждан, кто родился до 1967 года и был исключен из накопительной пенсионной системы в 2004 году. В целом по стране за год унаследованных пенсионных сумм набежало порядка миллиарда рублей. Однако в будущем размер пенсионного наследства будет только возрастать. По мере того, как растет объем средств на накопительных счетах. Что интересно, сводной таблицы, показывающей, какое количество будущих пенсионеров умерло, так и не достигнув пенсионного возраста, и какая сумма была выплачена их правопреемникам, нет ни в ПФР, ни в правительстве.

Между тем желающих прибрать пенсионное наследство к рукам хватает. На прошлой неделе эту тему прокомментировала вице-премьер Ольга Голодец. Она предложила наследование накопительной части пенсий вовсе отменить. Вымороченные средства, таким образом, пойдут на выплату пенсий выжившим пенсионерам. Наверное, вице-премьер запамятовала, но имеется решение Верховного суда, согласно которому право наследования пенсионных накоплений признано незыблемым. Но споры продолжаются. «Дело в том, что существует два вида накопительных пенсионных систем. По чилийской модели накопительная пенсия выплачивается гражданину до исчерпания средств на счете. По шведской — пожизненно. В первом случае, если будущий пенсионер умирает, его пенсия наследуется, во втором — нет», — пояснил «Итогам» завкафедрой Академии труда и социальных отношений Денис Рогачев. У нас совмещены обе системы. Что, однако, вовсе не означает, что государство вправе изымать собственность наследников участников накопительной пенсионной системы.

Раздвоение должности / Политика и экономика / Те, которые...

Раздвоение должности

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Такое впечатление, будто на Украине не один президент, как принято во всем мире, а сразу два. И оба — полные тезки: Викторы Федоровичи Януковичи. При этом один не ведает, что делает другой. Отсюда и проблемы, которые, кстати говоря, начались не вчера, а буквально с первых шагов президентства.

Когда один Янукович ехал в Москву, чтобы примериться к евразийскому пространству и порассуждать о единых исторических корнях, другой летал в Европу, где звучали совсем иные речи. Например, о том, что Украине самое место в НАТО и ЕС. Поскольку на постсоветском пространстве это самое европейское государство, а остальные, дескать, сплошная азиатчина. Примечательно, что в одном случае президенту аплодировал восток Украины, а запад скрипел зубами, в другом — все в точности до наоборот.

Приостановка подписания ассоциации с ЕС не пришлась по вкусу в первую очередь, конечно же, жителям западных областей, корни которых как раз в Европе — в Австро-Венгрии, Румынии и Польше, и они организовали очередной Майдан, захватив попутно ряд госучреждений. И тут же президентская власть опять дала трещину. Один Янукович на ночь глядя послал к инсургентам спецподразделения «Беркут», чтобы очистить пространство под новогоднюю елку. А другой с утра пораньше, когда выяснилось, что без телесных повреждений не обошлось, стал искать виноватых в рядах сотрудников МВД — то есть в рядах тех, кого сам же и отправил наводить порядок. И так практически каждый день.

В темное время суток волевой и решительный Виктор Федорович отправляет милицейские батальоны на штурм баррикад. А с восходом солнца другой Виктор Федорович, мягкий и уступчивый, зазывает своих заклятых оппонентов на мирные переговоры за круглый стол.

В общем, чертовщина какая-то получается. Все перепуталось, как в известной пьесе о бароне Мюнхгаузене: сначала планировались торжества, потом аресты, затем решили совместить... Хотя, может, Виктор Федорович все-таки един в двух лицах и просто стесняется проявлять государственную волю в светлое время суток, когда на майдан обычно приходят зарубежные гости, чтобы покормить протестантов баранками?

Так или иначе, удержаться над схваткой ему все равно не дадут: сначала оппозиция требовала наказания силовиков и отставки кабинета министров, теперь — досрочных президентских выборов. Но вот вопрос: найдется ли в нынешней украинской элите такой кандидат, который сможет стать президентом двух Украин, не раздваиваясь при этом в зависимости от времени суток.

Полный блуд / Политика и экономика / Те, которые...