Помоги проекту - поделись книгой:
В Анкоридже на Аляске у американцев — гигантская военная база. Дислоцируемые на ней войска расписаны по батальону морской пехоты на каждый из наших аэродромов на Чукотке, в Магадане, Приморском крае. В этом смысле там все схвачено намертво. Аэродромов и посадочных площадок с металлическим покрытием в тех краях не считано еще со времен, когда из США в СССР гоняли самолеты по ленд-лизу. В свое время я собственными ногами прошагал по многим из них. Морпехи готовы приземлиться на них одномоментно, без всякого противодействия в небе, в море и на суше. Надо каждому, кто заикнется об укрупнении субъектов Федерации, отрезать язык. Укрупнять надо Россию, а не расчленять ее на неподконтрольные потом куски. Ведь было уже однажды, что едва не начались столкновения между Якутией и Магаданом с участием воинских подразделений — все из-за того же, из-за топлива. 200 якутских топливозаправщиков, направлявшихся из Магадана в Якутию, были заблокированы военными Магадана на границе с Якутией. На выручку своих примчались воинские подразделения, дислоцирующиеся в Якутии. Противостояние было, как между советскими и американскими танками у Бранденбургских ворот в дни Берлинского кризиса. Еще мгновение — и 200 цистерн заполыхали бы дымными кострами, полилась бы кровь.
За благородным предлогом для высадки десанта не только войск США, но и всего НАТО, дело не станет. НАТО уже приняло решение о действии натовских войск по всей планете. На Камчатке у нас была отменная военно-морская база атомных подводных ракетоносцев, стояли ракетные полки с ядерной начинкой. На Чукотке работает атомная электростанция в городе Билибине. Организация беспорядков на Дальнем Востоке Чубайсом отработана в совершенстве. По всей территории Чубайс через отключение тепла и света, организует настоящие восстания, за долги будут отключены даже радиолокационные станции ПВО. Вокруг военных баз, как в Чечне, будут организованы беспорядки с кровопролитием. Вот тогда, под предлогом защиты АЭС в Билибине, под предлогом защиты от террористов атомного боезапаса, находящегося на Дальнем Востоке, и будет выброшен тот самый десант по батальону на каждый аэродром, на каждый аэропорт. Несколько лет подряд интенсивно отрабатываются пожары на военных складах. Новоиспеченный приморский губернатор с биографией моториста недавно, после организованного очередного пожара на складах Тихоокеанского флота, потребовал ликвидации этих складов. Из соображений… безопасности края. Оказывается, опасность для Дальнего Востока представляют не авианосцы США у берегов России, не бомбардировщики, почти ежедневно взламывающие воздушные границы России, не затаившиеся до времени батальоны морской пехоты на базе в Анкоридже, а боеприпасы Тихоокеанского флота и Дальневосточного военного округа.
При очередном "поджоге рейхстага" будет обращение губернаторов Дальнего Востока к США: спаси, огради, убереги нас и все мировое человечество от захвата "русскими фашистами" атомной электростанции и складов с ядерным оружием. По схеме оккупации Грузии, Киргизии, Узбекистана. Захватывать будут "по настоятельной просьбе" губернаторов Дальнего Востока, под флагом спасения человечества от русского бесхозного оружия массового поражения. Как сейчас, в случае с Ираком.
Связано ли это с событиями в Чечне и в ДК ГПЗ? Напрямую. И то и другое — распад России.
"Верховный правитель России" Абрамович атакует нас с востока. Масхадов рвется в Москву с юга. Любимое занятие — делать нам гражданскую войну "по всей России" и по трупам "героев" врываться в Кремль. Вот почему захват ДК объективно "работает" и на Масхадова, и на Абрамовича.
Сейчас разыгрывается второй акт спектакля под называнием "Как Лужков допустил провоз террористами в Москву 120 килограммов взрывчатки?" Ответ: "За это его надо снимать с мэров". А как смогли те же террористы протащить через всю Америку целые "боинги" и засадить их в самые высокие в мире "билдинги" средь бела дня, на глазах всего честного народа? К мэру Нью-Йорка, кстати, хасиду, были на сей счет претензии? Нет. Разве после этого президента Буша низвергли с должности? Нет. Наоборот, рейтинг его взлетел до 79 процентов. Так в чем дело?
Я был знаком с вдовой Блюхера — Глафирой. А с Василием Константиновичем Блюхером (1890-1938), первым маршалом Советского Союза (1935), в гражданскую войну, награжденным орденом Красного Знамени №1 ( орден Красного Знамени по тем временам был равен Герою Советского Союза, а их у Блюхера было пять), военным министром, главкомом Народно-революционной армии Дальневосточной республики, командующим Особой Дальневосточной армией, Сталин поступил просто: он пригласил Блюхера для очередного награждения в Москву, арестовал его и уничтожил где-то на Лубянке или в Лефортове. Глафира не стала первой леди Дальнего Востока, а попала в ГУЛАГ.
Самопровозглашенный "верховный правитель России" Колчак — расстрелян. Самопровозглашенный "верховный правитель России" Корнилов — умер в США. Самопровозглашенный "верховный правитель России" Березовский — в Лондоне. Самопровозглашенный "верховный правитель России" Абрамович — пока в Анадыре. Кто следующий? На всякого Абрамовича всегда найдется свой Миша Фридман с консорциумом "Альфа-групп"…
Первый Великий Октябрьский переворот большевиков, так его называл сам Ленин, произошел 25 октября. Ленин утверждал, что тот переворот был самым бескровным в мире — погибли 4 человека.
Впереди был террор белый.
Террор красный.
Впереди была гражданская война.
Второй Великий Октябрьский переворот, 25 октября 2002 года, провалился. На сегодняшний день погибших 170 человек.
Что впереди?
ПИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Владимир Бушин
11 ноября 2002 0
Author: Владимир Бушин
ПИР ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Об этом не было ни слова по телевидению. Об этом не писали газеты, за исключением одной — "Аргументы и факты". Когда я рассказал об этом Александру Проханову, то он, человек хорошо осведомленный и немало на своем веку повидавший, не поверил: "Мало ли что могут написать! Тут еще надо смотреть да смотреть".
Так вот, в безномерном спецвыпуске "АиФ", подписанном в печать 28 октября ровно в полдень, напечатаны два репортажа специального корреспондента газеты Владимира Сварцевича. Он во время событий 23-26 октября на Дубровке "все время находился рядом с бойцами секретных подразделений Центра специального назначения ФСБ, которые 26 штурмовали Дворец культуры. Первый репортаж на 2-й и 3-й страницах: "Спецназ ФСБ шел на верную смерть" — обстоятельный рассказ по часам, а порой и по минутам об этих событиях. Но я поведу речь о втором, всего в 75 строк репортаже, упрятанном на 14-й странице.
Так вот: "…великолепие Екатерининского зала. Президентский стол выглядел небедно: всевозможные закуски, фирменные жюльены, семга, осетрина и, конечно, икра! — непременно черная и красная. Горой лежали фрукты и сладости... Удивила фирменная фронтовая закуска — сало, как и икра, двух видов. Под "Гжелку" и "Столичную" оно уходило на "ура". Кремлевские официанты едва успевали подносить новые порции…".
Что это такое и когда происходит? Это правительственный прием в Кремле 27 октября. Как?.. Еще жертвы террора лежат в моргах, еще ни один из 120 не предан земле, еще бьются в слезах и седеют от пережитого осиротевшие отцы и матери, жены и мужья, а тут — прием в царских палатах? Еще немотствуют от горя братья и сестры, друзья и знакомые, а тут — " с удовольствием смаковали французское вино, коньяки "Бастион" и "Лезгинка"?
Как это возможно в Кремле? Не "Московский" же это “комсомолец", который и в эти дни, и 26 октября, как всегда, печатал объявления своих проституток: "Lux досуг Страна грез. Массаж особый и ночи, полные огня"... Спокойно! Это пир победителей… "Рядом с президентом стояли подчиненные ему силовики: Николай Патрушев, Сергей Иванов, Борис Грызлов, Сергей Шойгу, Владимир Проничев и, конечно, Юрий Лужков; его можно считать силовиком в пиджаке; он был заместителем начальника Оперативного штаба… "Если это пир победителей, то почему же тут не было Ельцина, главного источника победы? Почему не стоит он у этого стола, не пьет коньяк и не жрет вместе со всеми осетрину? А Бурбулис, Черномырдин, Козырев, Грачев,— почему их, благодетелей, тоже не видно за столом победителей?.. И мне слышится тост за Путина! — восклицает кто-то. — Какую мудрость, какую выдержку он проявил в эти дни. Пятнадцать часов молчал! Другой бы на его месте, как этот Буш, например, 11 сентября, вылез бы через полчаса после удара по небоскребам на телеэкран и начал вякать: "Соотечественники! Я с вами. Мы сделаем все для благополучного разрешения ситуации" и тому подобное. Нет! Путин мудро и гордо молчал. Его выдержку можно сравнить только с выдержкой Горбачева в Фаросе: затаился и ждал, чья возьмет. За Путина! За президента! Ура! Выпили и закусили сальцем... И опять я словно в Екатерининском зале.
— Прокурор Устинов, Минздрав утверждает, что от огнестрельных ранений погибло только два или три человека, а остальные 117 отравились газом. Прокуратура же уверяет, что пули сразили 45 заложников. Кому верить?
— Минздрав брешет, Владимир Владимирович! Повторяю: от пуль террористов погибли 45 заложников.
— Я знаю, что уже давно никто не верит ни одному моему министру, но все-таки? — Лучше выпьем для ясности, — сказал военный министр Иванов. — За победу! Выпили. Закусили семгой.
— Генерал Патрушев, какие потери у спецназа?
— Ранены только два человека,
— Молодец! Готовь дырку в костюме для ордена "За заслуги перед Отечеством".
— Выпьем за любимую Родину. Ура! — крикнул еще один генерал. Опрокинули. Закусили севрюжкой.
— Юрий Михайлович? А сколько было карет "скорой помощи"?
— Докладываю, Владимир Владимирович, было задействовано 452 "скорых".
— Молодец! Готовь дырку для ордена "За заслуги перед человечеством".
— У меня тост! — радостно воскликнул Грызлов. — За Путина! Ура! Пропустили. Съели по жюльенчику.
…Другой журналист, находившийся утром 26-го в отделении реанимации 1-й Градской больницы, рассказывает: "О штурме сотрудники отделения узнали только из выпусков новостей и, естественно, никого к себе не ждали… В 9 утра к дверям отделения подъехал обычный "уазик" на 12 мест. Там друг на друге лежали 30 пострадавших, сваленные в одну кучу. Без движения, без огнестрельных ран... Сразу же выяснилось, что несколько человек погибли уже в машине. Но не от газа, а от того, что их задавили. В самом низу оказалась 13-летняя девочка. Эпикриз: раздавлена…".
А в Екатерининском зале? "В перерыве перед десертом офицеры, одетые в скромные штатские костюмы, сфотографировались на память с президентом". С президентом-победителем. А потом он что-то такое сострил на патриотическую тему и — "все захлопали и дружно рассмеялись". И снова тосты: "За победу!.. За Россию!.. За Путина!".
Вдруг в сей миг всеобщего пьяного ликования распахнулась дверь, и с мертвой девочкой на руках в Екатерининский зал вошел Сталин. Рядом с ним — вставший из мраморной могилы у Кремлевской стены — Неизвестный Солдат. Для других неизвестный, но Сталин-то сразу его узнал: это был Иван Иванов, колхозник из Сапожковского района Рязанской области. На плече у Ивана висел старомодный, но ныне безотказный автомат ППШ.
За столом произошло смятение: Шойгу подавился осетриной, Устинов почувствовал внезапную тяжесть в штанах, у Грызлова из обеих ноздрей потекла икра: из правой — черная, из левой — красная, Иванов упал в обморок, а Путин, в кризисные часы страдающий синдромом Горбачева, куда-то исчез, просто растворился на глазах…
— По какому случаю торжество? — спросил Сталин, подойдя к ломящемуся от яств столу. — Высадился советский человек на Марсе? Отменили по всей стране квартирную плату? Дали отпор американскому нападению на Ирак?
— Мы празднуем победу над террористами,— пропищал кто-то голосом Путина из-под стола.
— Что еще за террористы? Продолжатели дела Бориса Савинкова?
— Чеченцы одолели, товарищ Сталин. Три дня тому назад они ворвались во Дворец культуры Подшипникового завода, захватили 800 заложников, и вот мы чеченцев уничтожили, а заложников освободили. Великая победа!
Неизвестный Солдат Иван Иванов наклонился к уху Сталина и стал что-то шептать. Его могила была доступней, к ней часто в будни и праздники приходили люди в одиночку и группами, и, видимо, из их разговоров он был лучше осведомлен о том, что за эта годы произошло со страной. И вот теперь он рассказывал… Сталин выслушал и сказал пьяной бражке:
— Среди вас есть русские?
После долгой и тягостной тишины вдруг заговорил Лужков:
— Товарищ Сталин, я русский; в кепке хожу, как Владимир Ильич. За остальных не ручаюсь. Но во всяком случае все русскоязычные.
— Слушайте вы, русскоязычные, я оставил вам Родину, как цветущий сад, мы вывели ее на вершину могущества, славы и благоденствия, и что вы натворили с ней, выблядки!.. Да еще и развязали войну против своего народа, а с кучкой террористов валандаетесь. Или как лучше сказать?..
— Мудохаются! — подсказал Неизвестный Солдат Иван.
— …мудохаетесь в два раза дольше, чем длилась вся Великая Отечественная, когда мы сражались против всей Европы... Мои солдаты и генералы не впустили могучего, свирепого врага в Москву и Ленинград, вышибли его с Советской земли, а потом взяли с бою, освободили восемь иностранных столиц. А вы впустили врага в Москву, довели дело до сражения с ним здесь, и еще торжествуете победу! Вот что вы сделали с Родиной. Сталин протянул вперед руки, на которых покоилась мертвая девочка: — Вы задушили ее!
— Товарищ верховный главнокомандующий, надо с ними без суда и следствия, — сказал Неизвестный Солдат Иван и тронул рукой автомат.
— Нет, товарищ Иванов, они должны ответить перед судом народа. Кто тут у вас на месте Дзержинского?
Краснорожий от коньяка Патрушев, сильно смахивающий на носатого французского комика де Фюнеса, подбежал, вытянулся в струнку и гаркнул:
— Стало быть, я, Патрушев Николаша, генерал-полковник, так сказать!
В декабре 1934 года, на другой день после убийства Кирова, прибыв в Ленинград, Сталин в толпе встречавших его на вокзале разглядел начальника городского отдела НКВД генерала Медведя, подошел к нему и залепил оплеуху: "Болван!" Сейчас он повторил свой царственный жест по пьяной роже.
— А где глава правительства?
— Он в Мексике, товарищ Сталин!— пропищал Грызлов
— Кто его замещает?
— А у нас президент есть.
— Что? Откуда взялся? Где он?
Оказалось, что президент, так и не сумев преодолеть синдром Горбачева, забился под стол, не дышит.
Сталин передал тело девочки Ивану, достал из кармана мобильный телефон и набрал номер.
— Лаврентий! Они здесь, в Екатерининском зале. Упились, как скоты. Надо еще взять этого жирного хряка, развязавшего войну и получившего за это какой-то их высший орден, ну и остальных. Сообщи Андрею Януарьевичу. Надо готовить документы. А мы с товарищем Ивановым пока постережем их. Да они и сами на бровях далеко не уйдут. Один под столом даже не шевелится.
Сталин подошел к Ивану и погладил по голове девочку. И вдруг от этого прикосновение она очнулась, открыла глаза:
— Где я?
— Ты в Москве, дочка, в России, ты дома. Ничего, как только избавим страну от этих недоумков, так все постепенно и наладится, — ответил Сталин. А Неизвестный Солдат Иван Иванов, стоя навытяжку, молча плакал…
ШАГ К ДИКТАТУРЕ
11 ноября 2002 0
Author: Павел Щербаков
ШАГ К ДИКТАТУРЕ
Некоторые аналитики все чаще отмечают, что последние действия власти, вызывающие неоднозначную реакцию общественности, являются проявлением так называемой "управляемой демократии". Навязывание нового политического ярлыка — дело нехитрое, особенно если это служит оправданием грубых и самонадеянных политических инициатив. Может быть, все же стоит задуматься, что же такое на самом деле "управляемая демократия"?
В просвещенных кругах этот термин стал модным еще до президентства Владимира Путина. Для большинства это было лишь диагнозом первых шагов твердого и решительного преемника. Склонные к философским размышлениям считали управляемую демократию единственно возможной альтернативой воссозданию жесткой структуры общественного устройства. Ведь после "смутной" семибанкирщины ельцинизма так хотелось попробовать приблизиться к истинной демократии, и именно в ее рамках найти наиболее "мягкую форму жесткости", позволяющую побороть политический и экономический хаос, не скатываясь к исторически привычным для России формам закрытости. И, казалось бы, появился человек, готовый реализовать столь привлекательную идею, которую цветком надежды носил в своей петлице и автор этих строк.
"Теория" была такова. Открываю свой файл двухлетней давности: "Путь, который будет сочетать в себе относительную жесткость в управлении государством и демократические ценности. Задачей правителя в этом случае будет не реализация собственного "я" в интересах узкого круга приближенных к нему людей, а активная деятельность по построению гражданского общества…"
Но мастера изящной резьбы по дереву оказались дровосеками, а цветок в моей петлице — верблюжьей колючкой. Что же нам науправляли? Мораторий, а фактически запрет на проведение референдума. Полную неразбериху в выборной системе с карикатурным продлением сроков губернаторам и желанием ввести их назначение сверху. Конъюнктурные инициативы вроде парламентского барьера в 12,5%, а также фактическое слияние Думы с исполнительной властью. За что боролись? О том ли ломали головы и писали умные слова?
Референдум — один из основных институтов демократии. Возможное назначение губернаторов, реализацию чего мы уже видели на примере Хлопонина, и повышение думского барьера — это удар по другому инструменту демократии — выборам. Создание в Думе правящего корпуса депутатов, голосующих за любые инициативы Кремля и блокирующих все остальные предложения,— это уже не разделение властей, а почти что шаг к однопартийности.
Возникает вопрос: а можно ли управлять демократией, одновременно изничтожая ее инструменты и принципы? Можно ли управлять машиной, прокалывая ей колеса? Управлять механизмом, который ломаешь или изменяешь по вкусу, — невозможно. Это уже измененный, другой механизм.
Управлять демократией, а значит, и ее демократическими институтами — можно только ради их сохранения. И власть здесь — регулировщик, который не влияет на правила движения, а лишь нещадно, жестко, даже жестоко заставляет их соблюдать. Вот где степень жестокости в смысле "управляемости" должна быть максимальной.
Возражу себе сам. А разве мораторий на референдум — не страховка от необдуманных действий толпы, которая, голосуя, например, за фактическую национализацию, сразу и навсегда может разрушить демократию, изменением в отношениях собственности ударит по форме власти? Да, действительно, среди основных условий существования демократии значится и умение применять силу. Ведь по своей сути демократия — это такая штука, которая в силу некоей аморфности может быть уничтожена самым демократическим путем. Например, голосованием большинства за диктатуру. Так что без права на насилие устойчивость теряется. Но весь вопрос в том, в каком направлении применяется это насилие. Это вопрос выбора: бить ли по рукам народ, который должен научиться пользоваться новым для него инструментом, или сделать все возможное для того, чтобы не подтолкнуть его к разрушению демократии? К сожалению, сделали первое — били по рукам. А вот второе как раз и является ресурсом "управляемости" демократией. Неужели нельзя было в русле демократических процедур внести, например, более жесткие ограничения к формулировкам выносимых на референдум вопросов? Нет же, ломают сам инструмент, ключевой инструмент.
Зачем? Президент Путин явно испугался реакции олигархов на вопрос о недрах. Но если ты работаешь в рамках демократии и понимаешь, что твой нищенствующий народ такой вопрос поставить может, имеет законное на это право, разве нельзя посмотреть на Запад и поучиться тому, что действительно важно? А там у частных лиц такого процента дохода от природных ресурсов страны нет. И если бы государство, а не 50-60 частных карманов, получало как минимум половину дохода от недр — такого вопроса и не возникало бы. И не надо взывать к священному праву частной собственности. Не надо путать уже сложившийся, пусть и деляжнически, рынок мелкого и среднего бизнеса (который "делить и раздавать поровну" никто и не собирался), с крупным капиталом, заставляющим работать природу и остатки стратегически важной промышленности только на себя. Господа правительственные "либералы"! Как бы посмотрел на это один из "ваших" учителей Кейнс, призывавший к выравниванию диспропорций и активной социальной позиции государства для стабилизации демократии?
Но нет. Мы лучше сломаем демократический механизм, обзывая это управлением демократией, но захваченные недра не отдадим. Извините, но это не управляемая демократия и не демократия вообще. Это абсолютная олигархия, которая при дальнейшей поддержке президента (возможно, под соусом борьбы с терроризмом) скатится-таки к авторитарному режиму. Приведу основные черты авторитаризма, строго придерживаясь политологической теории.
Во-первых, небольшое количество носителей власти. Ими могут быть тиран, монарх, военная хунта или олигархическая группа. На последнее прошу обратить внимание. Во-вторых, власть может править с помощью законов, но их она принимает по своему усмотрению. Здесь уместно вспомнить "Единую Россию", которая не допустила ни одной(!) не согласованной с правительством депутатской поправки к бюджету на 2003 год. Любопытно, зачем тогда парламент? В-третьих, авторитарный режим может не прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди населения. Полагаю, это пояснять не надо. В-четвертых, при авторитаризме возможно существование ограниченного числа партий, профсоюзов и других организаций, но лишь при условии их подконтрольности властям. Посмотрите, как солидарно с "Единой Россией" по ключевым вопросам голосуют "СПС", "Народный депутат", "Российские регионы" и отчасти "Яблоко" — и все станет понятно. Учитывая давление, которое оказывается на коммунистов, плюс всяческие законопроекты об экстремизме, можно сказать, что этот пункт уже "честно" выполняется. Наконец, пятое: рекрутирование политической элиты путем назначения сверху. Вот вам и желание назначать губернаторов, вот вам и хороший по идее, но реально пустой по исполнению институт полпредов. Предвижу вопрос, а как же с экономикой? У нас же вроде есть бизнес, рынок… Так вот авторитарная власть способна существовать без разрушения механизмов рыночного саморегулирования! Среди видов авторитаризма есть и монархии, и деспотические, диктаторские режимы, и военные хунты. Но есть и еще одно: популистские системы правления. Вспомним перепись, вспомним "Идущих вместе" и сделаем выводы. У нас еще нет авторитаризма. Это правда. Но до него уже меньше шага. Мы действительно хотим сделать этот шаг?
ПРИНЦЫ И НИЩИЕ
11 ноября 2002 0
Author: Сергей Старовойтов
ПРИНЦЫ И НИЩИЕ
Что такое классовое общество, мы до сих пор не знаем. Нет, конечно, Маркс, Ленин и университетские преподаватели объясняли про капитализм и социальное неравенство. Но вот на практике, в обычной жизни, с классовым расслоением мы не сталкивались. Советские чиновники высокого ранга, которые, согласно Оруэллу, среди равных были "чуть равнее", к делу не относятся. Так же, как артисты, высокопоставленные военные, профессура и даже постперестроечные нувориши. Все они являли собой, скорее, отдельные группы, касты, кланы. Были влиятельнее и богаче прочего населения страны, но — и это самое важное — сословного мировоззрения не несли.
Знаменитое "все профессии важны…", по крайней мере, на уровне самосознания закрепляло принцип равенства возможностей. Но то, что знают родители, для современных детей может стать лишь преданиями старины. Воспоминаниями об ушедшем веке.
К нам по Интернету пришел материал, из которого следует, что сегодня разделение на богатых и бедных со всеми атрибутами классовых различий наиболее выражено, не удивляйтесь, в общеобразовательных школах. Наши дети, те, кто сидит за партами, живут уже в другой реальности, нежели их родители. Именно они в современном социуме — образец классового общества.
Поделиться книгой: