Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта. Благодаря им мы улучшаем сайт!
Принять и закрыть

Читать, слущать книги онлайн бесплатно!

Электронная Литература.

Бесплатная онлайн библиотека.

Читать: Газета Завтра 464 (42 2002) - Газета Завтра Газета на бесплатной онлайн библиотеке Э-Лит


Помоги проекту - поделись книгой:

СТИХИ НА МИТИНГЕ ПРОТЕСТА

Евгений Нефедов

14 октября 2002 0

42(465)

Date: 15-10-2002

Author: Евгений Нефедов

СТИХИ НА МИТИНГЕ ПРОТЕСТА

Над Россией — Господня кара

За неведомые грехи.

Наводнения и пожары,

Ураганы и ледники…

Неужели природы силы,

Вслед напасти неся напасть,

Так наказывают Россию

За терпимую нами власть?

Власть, не видящую народа,

Власть, лелеющую тельца,

Власть без племени и без рода,

Власть без имени и лица,

Власть растления и распада,

Власть, играющую войной,

Власть проплаченных депутатов,

Власть, торгующую страной,

Власть фиглярствующих министров,

Власть, для коей России треть —

Лишь "фашисты" да "экстремисты",

Не дающие им жиреть!

Власть, которой чужое знамя

Указует на ипостась.

… Но когда эта власть — не с нами,

Для чего нам такая власть?

У народа — вопрос конкретный,

Перед властью он встал в упор.

Но не нужен ей референдум:

В нем ей слышится — приговор!

10 октября 2002 г.

ТАБЛО

14 октября 2002 0

42(465)

Date: 15-10-2002

ТАБЛО

l Как и прогнозировали эксперты СБД, террористические акты (воскресные взрывы в Хельсинки (Финляндия) и на Бали (Индонезия) с 186 убитыми) произошли в аккурат перед рассмотрением вопроса об Ираке в СБ ООН. Однако, согласно имевшейся у нас информации, взрывы должны были произойти в Берлине и Париже. Расхождение с действительной картиной событий, видимо, вызвано сменой плана спецслужб США с переориентацией на осуществление в ближайшее время "более правдоподобной" серии мелких и средних террористических актов с целью "приблизить" общественное мнение в Европе и в Юго-Восточной Азии к "пониманию опасности международного терроризма" и гарантировать поддержку агрессии против Багдада…

l Несмотря на принятие сенатом США резолюции в поддержку удара по Ираку, здесь, как сообщают источники из Вашингтона, до сих пор царит неуверенность в правильности решения СБ ООН. В этой связи и была организована поездка Тони Блэра в Москву для получения гарантий Путина. Аналогичная "обработка" совершалась высшим политическим руководством США и в ходе непланового визита Людмилы Путиной в Вашингтон на открытие Национального книжного фестиваля, организованного под эгидой Лауры Буш. Показательно, что на встречу с Л.Путиной по завершении фестиваля "прибыли" сам президент США вместе со своим советником по национальной безопасности Кондолизой Райс, которая конфиденциально интересовалась состоянием здоровья В.Рушайло. Вместе с тем позиция самого Путина в отношении Ирака продолжает в глазах Запада выглядеть двусмысленно. Так, по завершении переговоров с британским премьером российский президент заявил о необходимости направления ооновских экспертов в Ирак, однако закончил свое выступление словами о том, что он остается открытым для поисков новых путей решения иракской проблемы. Как полагают эксперты СБД, скорее всего, Путин ведет торг о цене за свое согласие на агрессию против Ирака, и в этом контексте также следует рассматривать пуски баллистических ракет со всех носителей в район Камчатки, которые были осуществлены на прошлой неделе…

l Согласно информации из околокремлевских кругов, в путинском окружении царит чрезвычайно нервозная обстановка по итогам контактов Проханова с Березовским. В этой связи в кремлевской администрации пересматривается вся стратегия избирательной кампании как в Государственную думу, так и президентской. В частности, планируется полное смещение руководства "Единой России" и его замена "проверенными кадрами", в первую очередь — возврат Грызлова на место председателя, новые взаимоотношения с Лужковым и Примаковым, а также "новый подход" к деятельности НПСР…

l По сообщениям, поступающим от ряда конфиденциальных источников, в некоторых специальных подразделениях отечественных "силовых структур" обсуждаются планы "наказания" главного редактора газеты "Завтра" А.Проханова посредством организации на него физического нападения, ответственность за которое должна взять на себя некая до сей поры "малозасвеченная" ультранационалистическая группировка, мотивируя свои действия как "возмездие за контакт с олигархом Березовским". Аналогичная акция в отношении А.Проханова проводилась несколько лет назад "в превентивных целях" и анонимно, но в данной ситуации, как предупреждают нас, "последствия могут оказаться более серьезными". Параллельно предполагается направить в адрес Березовского "отравленное письмо"…

l Провал президентских выборов в Югославии, как передают из Белграда, вызван практически всеобщим разочарованием сербов как в нынешней "демократии", установленной в результате военно-политического давления Соединенных Штатов и Евросоюза, так и в конкретных кандидатурах представителей "партии власти", прошедших во второй тур. Данное "голосование ногами", как ожидается, может стать прологом более серьезных неприятностей западных "глобалистов" на Балканах, особенно в связи с растущими противоречиями между США и ЕС по "иракской проблеме"…

l Согласно предварительным данным, мероприятие под названием "Всероссийская перепись населения 2002 года", на проведение которого, в том числе на рекламу, было выделено порядка 1% российского бюджета, не достигло поставленных целей. Вместо запланированных как минимум 3/4 населения в переписи приняло участие менее 40% жителей РФ, что отражает не только крайнюю степень неприятия нынешней системы власти и недоверия к ней со стороны подавляющего большинства населения страны, но и чрезвычайно низкую дееспособность данной системы. Кроме того, наблюдается достаточно четкая прямая корреляция между уровнем социально-экономического благополучия в регионах и долей населения, принявшего участие в переписи. Обращает на себя внимание экспертов СБД и тот факт, что бойкот переписи состоялся даже без организованного противодействия ей со стороны народно-патриотических сил, что демонстрирует значительный потенциал для роста их влияния за счет стихийно-протестного электората в период избирательных кампаний 2003-2004 годов…

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

14 октября 2002 0

42(465)

Date: 15-10-2002

АГЕНТСТВО “ДНЯ”

« Уродовластие.

« В Тбилиси болельщикам раздают приборы ночного видения.

« В чужом пиру Похмелкин.

ЯВЛИНСКИЙ ПРОТИВ ЧУБАЙСА

14 октября 2002 0

42(465)

Date: 15-10-2002

ЯВЛИНСКИЙ ПРОТИВ ЧУБАЙСА (Выступление лидера “Яблока” в Госдуме — пример взаимодействия либералов с коммунистами)

Фракция "Яблоко" категорически выступает против пакета законов по РАО ЕЭС. Он неприемлем с социальной точки зрения потому, что гарантирует бесконечный рост тарифов, и остановить его будет чрезвычайно сложно, если вообще возможно. Все разговоры и все "совершенно ответственные" заявления о том, что это будет всего лишь в несколько раз, напоминают разговоры 92-го года о том, что рост будет в 2-3 раза — а рост был в 2600 процентов! Кроме того, такой рост тарифов обеспечит абсолютно тупиковую ситуацию в реформе жилищно-коммунального хозяйства. Реформа жилищно-коммунального хозяйства может быть осуществлена только на базе стопроцентной оплаты населением, при постоянном росте уровня оплаты. Это связано с тем, что, несмотря на все звучащие сегодня разговоры, устанавливается абсолютно монопольное положение в регионах, с точки зрения обеспечения электроэнергией.

В законах умышленно не прописаны взаимосвязи между затратами и тарифами. Умышленно затушеваны все возможные непрофильные расходы, которые на сегодня существуют и в части финансирования со стороны РАО телевидения, политических проектов, и просто пустые траты.

С экономической точки зрения этот проект тоже является совершенно неприемлемым. Во-первых, он означает приватизацию и распродажу закрыто, непрозрачно, по типу залоговых аукционов и чековой приватизации. Да, это правда, как сказало нам правительство, что он сравним с крупными законами, которые принимались в последнее время. Он действительно сравним и очень похож, и по сути это закон из числа законодательных актов по чековой приватизации и залоговых аукционов.

Во-вторых, будут созданы так называемые электрические олигархи в каждом регионе, которые будут контролировать всю предпринимательскую, промышленную и производственную деятельность этого региона, и получат возможность напрямую влиять на жизнь регионов в целом. Ни о какой конкуренции здесь речи идти не может. Однако, как известно, лучшая оценка таких проектов — это положение дел на рынках. Сегодня эта тема вообще не звучала. Давайте посмотрим, как объективно оценивает рынок ситуацию с этим законом и с положением РАО ЕЭС.

С начала года индекс российской торговой системы вырос на 28 процентов, акции РАО ЕЭС с начала года упали почти на 50 процентов. А по прогнозу, они в конце года будут составлять от 1/4 до 1/8 их стоимости. За полтора года 60 процентов потеряли акции РАО ЕЭС! А капитализация, стоимость этой компании за полтора-два последних года упала в три раза — на 6 миллиардов долларов. Вот что потеряла государственная компания за два года.

В любой стране мира, без исключения, менеджмент государственной компании, которая потеряла 6 миллиардов долларов, уже отвечал бы по закону. В нашей стране — он вносит новый проект. И этот проект достойно оценили рынки и достойно оценили акционеры, которые, как известно, собирают собрание о смене менеджмента в этой компании и о прекращении прохождения этих законов.

И теперь спрашивается: нужно ли реформировать РАО ЕЭС? Конечно, нужно, еще как нужно. Но какая нужна реформа?

Вместо всего этого форменного безобразия, которое предложено на наше с вами рассмотрение, не раз предлагались грамотные, ответственные предложения.

Первое. Закрепить законом, что монополизм в энергозамкнутых регионах запрещен. Он запрещен на уровне установления нормы 40 процентов рынка для одной компании. Во всем мире без исключения сделано примерно так или именно так. Это вещь очевидная. Ведь сегодня же говорили, что рост тарифов связан с монополизмом, — вот и решение этой проблемы. Мы получили категорический отказ на внесение этих изменений в закон.

Второе. Принять закон, наконец, об имуществе РАО ЕЭС на основе достойного аудита. Защитить акционеров и тем самым защитить и государство и всю страну, где четко установить, что профильное, что непрофильное, что делать с сетями, что с генерирующими мощностями. Во-вторых, установить, и я подчеркиваю это, трижды подчеркиваю, что все имущество РАО ЕЭС распродается только на открытых аукционах, на конкурсах, гласно. Прекратить тот сговор, который идет сейчас. Вы ведь думаете, почему такое здесь вялое обсуждение? Потому что все вопросы уже решаются и с губернаторами, и с нынешними олигархами о выводе активов из этой компании, при том, что они сегодня недооценены, по оценкам самого правительства, в 30 раз. В 30 раз! Наконец, установить, какой существует порядок принятия решений представителями от государства. Все эти предложения отвергнуты. И опять звучит категорическое "нет".

Третье. Установить верхний и нижний предел движения тарифов, чтобы не допускать лавинообразных изменений цен в экономике и для населения в целом. Мы еще раз заявляем, это известно каждому студенту так же, как нарушение правил: введение и приватизации, и демонополизации экономики было известно и в 1992-м, и в 1993-м, и в 1994-м, и в 1995-м годах. Произвольное монополистическое установление тарифов, отсутствие рыночных регуляторов для электроэнергетики образуют провалы даже в таких мощных экономиках, как Соединенные Штаты. Вспомните, что происходило в Калифорнии… Но опять ответ: категорическое "нет". Таких предложений было внесено 15. Они принципиальные. Их нельзя ожидать во втором чтении. Это пустые разговоры. Восемь раз мы вносили эти предложения! Трехсторонняя постоянная комиссия это обсуждала. И закончилось тем, что она стала ширмой для прикрытия, принятия этих законов. А поэтому здесь дело не в реформе РАО ЕЭС, дело в другом. И поэтому именно с политической точки зрения он неприемлем.

Политический смысл этих проектов заключается в следующем. Раздать крупные части собственности узкому кругу лиц. Укрепить олигархическую структуру управления экономикой и страной путем дальнейшего слияния бизнеса и власти. Создать возможность давления буквально на все политические структуры и силы в России как в центре, так и в регионах, включая самого президента.

В этом — политическая суть этих предложений. Это создание экономической основы политического корпоративного авторитаризма в стране.

«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ»?

Александр Проханов

14 октября 2002 0

42(465)

Date: 15-10-2002

Author: Александр Проханов

«ЧТО ВПОРУ ЛОНДОНУ, ТО РАНО ДЛЯ МОСКВЫ»?

Беседа "Березовский — Проханов", опубликованная в "Завтра", напоминает взрыв бомбы над Хиросимой. Сто тысяч демократических трупов. Глеб Павловский в белом балахоне уползает подальше от эпицентра. У Сванидзе пена течет изо всех дыр, словно он проглотил карбид. "МК", прихватив кости Холодова, слизь Дейча и перхоть Гусева, зарывается в землю. Демократов трясет, словно вышел второй том "Господина Гексогена". Ищут деньги Березовского в портмоне КПРФ.

Ищут секретные протоколы лондонской встречи, как искали подлинник "Пакта Риббентропа — Молотова". Один ироничный друг сравнил поездку в Лондон с перелетом Гесса через Ла-Манш. Волошину чудятся два страшных призрака, гуляющих под ручку по Европе, — призрак коммунизма и призрак Березовского. Дан приказ устроить невероятную шумиху, поднять в воздух весь дым телевидения, весь мусор прессы, чтобы в этом облаке потонул истинный смысл происшедшего. Так советская ракета "Сатана" несет на столицу врага свой смертоносный заряд, окружая его облаком ложных целей, непроницаемой тучей помех, мешающей различить истинные боеголовки.

Причина ужаса, охватившего Кремль, в том, что этой беседой открывается новый этап идеологического строительства, коим были заняты — сначала газета "День", а потом, после ее расстрела, — газета "Завтра". Мы соединяли несоединимое. "Красных" и "белых". "Коммунистов" и "националистов". "Сталинистов" и "монархистов". Против Ельцина. Против скотского капитализма. Против демократических крыс, напавших на Россию, перекусивших ей сонную артерию. Нам удалось это мучительное строительство. Через неудачи, ошибки, через трагедию Фронта национального спасения, сгоревшего в Доме Советов, через непрочные союзы, из которых выпадали самонадеянные честолюбивые лидеры, мы создали Народно-патриотический союз России, который показал свою дееспособность на красноярских выборах, где "белый" Глазьев и "красный" Зюганов действовали в творческой нерасторжимости, привлекая симпатии "красно-белых" патриотов.

Сегодня в наши ряды готовы влиться "либерально-патриотические" энергии, отшатнувшиеся от чудовищной власти. От "семьи", которая, как страшный моллюск, угнездилась в России и сжирает ее живые плодоносные силы, сглатывает по миллиону населения в год, обгладывает наголо каждый побег и кустик, оставляя мертвые объедки. Эта русская катастрофа, смерть великой страны, съедаемой чудовищной улиткой, побуждает объединяться всех, кому наша страна — Родина, кому Россия — мать.

"Либерал-патриоты", стремящиеся в наш союз, — это покойные Максимов и Синявский, ужаснувшиеся кровавой бойне, учиненной ельцинистами в 93-м, публиковавшие в "Завтра" свои протестные тексты. Это Говорухин, обличитель "криминальной революции", некоторое время бывший рядом с нами, но потом соблазненный "прелестями" самого некриминального политика России Лужкова, вошедший в его "сусально-позолоченную" партию. Это новая университетская молодежь, ненавидящая буржуазную пошлость, читающая Сартра, Бакунина, Че Гевару. Это научная интеллигенция, что выше всего ценит свободу исследований, но еще выше — Родину, которую сжирает мерзкий полип "семьи". И я убежден, мы выстроим эту идеологию патриотизма, которая соединит расколотое русское общество и сделает невозможным существование полипа.

А пока кремлевская власть кликушествует по поводу "безнравственного союза патриотов и Березовского", полагая, что мы забыли несчастного Примакова, которого Доренко — этот рупор Кремля — вытряхивал на скользкий стол, словно глубоководную рыбу, потрошил на глазах у всех, рылся в ее кишках, показывал ее желтый пузырь, подымал за липкий хвост, рушил тяжелой башкой на доски. А потом, после этих глумлений, Примаков и власть обнялись, и теперь объедают Россию вместе. Или Путин, "наш державник", "наш Петр Первый", "наш национальный герой" — сдал в две минуты Россию Бушу, пустил американцев в Среднюю Азию и Грузию, готовится к вступлению в НАТО. И при этом — ни одного упрека со стороны Сванидзе, который славен тем, что наблюдает, как Президенту бреют ноги, а потом посыпает этими волосками свое лицо.

Уморительнее всех не Новодворская, "мисс Вселенная", "политическая вдовица" Березовского. И не Юшенков, чья партия, после смерти Головлева и выхода Бориса Абрамовича, уменьшилась ровно вдвое. Уморительнее всех Селезнев, эта упитанная, давно не летающая птица, которую подают на стол во время кремлевских банкетов. Он хочет выйти из НПСР, если оттуда не изгонят Проханова. А вдруг Березовский обмолвится, что давал Селезневу деньги на его предвыборную кампанию в Подмосковье? То-то облезут с этой подсадной утки все ее бумажные перья.

Мы же в газете "Завтра" продолжим наше патриотическое дело, даже если к нам зашлют наемных убийц. Если для господина Похмелкина либерализм — это свобода танцевать на костях умирающей России, то для нас либерализм — это свобода и независимость нашей Родины, в которую мы веруем, как в Божество.

ЗАТЯНУВШИЙСЯ «БЛИЦ-КРИГ»



Поделиться книгой:

На главную
Назад