Помоги проекту - поделись книгой:
И для каждого из них Интернет-кафе намного лучше громоздкой и нечеловечной системы РГБ-Ленинки и большинства других библиотек. Там угробишься среди карточек, умрешь между стеллажей среди книжной пыли. Мировая сеть позволяет студенту за двадцать рублей в час найти все в Интернет-кафе.
ЧТО ЭТО ДАСТ РОССИИ?
7 октября 2002 0
ЧТО ЭТО ДАСТ РОССИИ?
Уважаемый Михаил Михайлович! Информационные агентства всего мира с пометкой чуть ли не "срочно" передали ваше выступление на прошедшем в Йоханнесбурге Всемирном саммите по устойчивому развитию о ратификации Россией уже в ближайшее время Киотского протокола. Поспешность, с которой проталкивается ратификация этого документа настораживает. Во-первых, ратификация — это прерогатива законодательной власти, а не исполнительной, которую вы сегодня представляете, и, во-вторых, кто за этим стоит и что это даст России?
Смеем вас заверить, что в настоящее время нет единодушия среди ученых-климатологов и метеорологов относительно роли "глобального потепления" в участившихся в последние годы погодных аномалиях, и тем более опрометчиво увязывать это напрямую с человеческим фактором (антропогенные выбросы).
Немного из истории вопроса — Венская конвенция об охране озонового слоя (1985г.) и Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой (1987 г.). Надо отметить, что Венская конвенция в начальный период (1985-87 гг.) ещё несла в себе черты размышлений и поиска причин природного феномена и совсем не предполагала запретов на производство недоказанных неподтверждённой гипотезой "виновников". Поэтому многие учёные в этот короткий период серьёзно надеялись на существенное расширение международных связей по исследованию атмосферы Земли. Однако дело кончилось тривиальными запретами фреонов (сравнительно безопасных для человека) и заменой другими веществами, но уже взрывоопасными или ядовитыми, и соответствующим обогащением одних монополистов и разорением других. Достоверных научных обоснований влияний фреонов на гибель озона не было ни в период принятия запретов, ни тем более теперь. Остались, помимо опасности для человека, только фантастические по размерам коммерческая выгода соответствующих монополистов и такие же убытки для пользователей соответствующей техникой, так как её себестоимость возросла на два порядка. В итоге Монреальский протокол только по природоохранной лексике связан с задачами Венской конвенции. Внутреннее содержание — чисто коммерческое с "добровольно" принятыми обязательствами. Россия как страна-участница Протокола только на закрытии производства фреонов понесла убытки на уровне 500 млн. долл. в год, всё ещё надеясь получить при этом разовую компенсацию всего в 26 млн. долларов за полное разрушение производственных мощностей прежних фреонов. Такой результат международного сотрудничества в деле закрытия озоновой "дыры", которая уже четыре года назад сама "заштопалась" без помощи человека.
Вторым, не менее одиозным, международным природоохранным документом является Киотский протокол к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Идея для его появления на свет существенно отличается от идеи, заложенной в основу Монреальского протокола, но в одинаковой мере далека от идей биотической регуляции, поскольку он, как и Монреальский протокол, базируется на недоказанной гипотезе о существенном влиянии на глобальный климат Земли "парниковых газов" антропогенного происхождения, и предполагает санкции для тех, кто не будет сокращать их выбросы в рамках очередной гипотезы. Ещё пока не озвучены размеры санкций для "нарушителей", но "мировое общественное мнение" уже готово к очередной акции по запретам на "эмиссию" углекислого газа. Кстати, а почему рассматривается углекислый газ, а не водяной пар, вклад которого в "парниковый эффект" многократно больше и выбросы которого при сжигании углеводородного топлива значительно превосходят выбросы углекислого газа?
Группа учёных Национального Экологического Фонда под руководством заслуженного энергетика России, к.т.н. Болдырева Виталия Михайловича предложила другой подход. В самом деле, для устойчивого существования Земной биосферы антропогенные выбросы углекислого газа, а точнее, антропогенное потребление атмосферного кислорода, должны быть, как минимум, не больше возможностей растительного мира Земли по воспроизводству этого потребления атмосферного кислорода и возможности по поглощению производимого при этого антропогенного углекислого газа.
Под флагом "глобального потепления" правительствами стран подписан Киотский протокол, ограничивающий антропогенные выбросы. Но как ограничивающий? Страны должны выбрасывать антропогенный углекислый газ не больше, чем они выбрасывали его в 1990 году (это упрощённо). Давайте посмотрим, что это значит?
США — антропогенные выбросы углекислого газа в 1990 г. несколько меньше поглощения растительным миром страны. То есть некоторое моральное оправдание позиции Джорджа Буша, отказавшегося от Киотского протокола, есть.
Япония, Германия, другие страны Евросоюза — выбросы 1990 г. многократно превосходят поглощение углекислого газа растительным миром. Поэтому эти страны требуют скорейшей ратификации Киотского протокола в его сегодняшнем виде. Австралия, Китай, Индия — поглощение углекислого газа растительным миром этих стран многократно превосходит их антропогенные выбросы 1990 года. Известно поэтому, что Австралия, например, отказалась от ратификации Киотского протокола. И, наконец, Россия — антропогенные выбросы 1990 г. составляют 22-23% от поглощения углекислого газа растительным миром страны. А нас хотят заставить ратифицировать Киотский протокол. То есть запретить сжигать газ, нефть, уголь, дрова в количестве большем, чем мы сжигали в 1990 году. Да ещё предлагают продать разницу между сегодняшним низким уровнем сжигания и уровнем 1990 года. В Государственной думе в докладе РАО "ЕЭС России" "Энергетическая стратегия России до 2020 года" было заявлено, что по объёму сжигаемого топлива в электроэнергетике разрешённые выбросы в 2020 году будут превышены на 327-351 млн. тонн углекислого газа. То есть Россия даже без продажи "сегодняшней разницы", в случае ратификации Киотского протокола, только в электроэнергетике в 2020 году будет платить штрафы 32-35 млрд. евро годовых.
С точки зрения устойчивого развития квотировать, конечно, надо не антропогенные выбросы СО2, а антропогенное потребление атмосферного кислорода. Кстати, при этом при оплате потребления 1 тонны атмосферного кислорода уже будет как бы оплачено право на выброс в атмосферу 1,4 тонны углекислого газа. Антропогенное потребление атмосферного кислорода, не превышающее возможность и растительного мира по его воспроизводству, и есть один из критериев устойчивого развития цивилизации. Да и России, производящей сейчас 5,4 млрд. тонн "избыточного" атмосферного кислорода в год, в случае его реализации может принести в бюджет 70-140 млрд. долл. годовых.
Но помимо коммерции, есть ещё и этическая сторона вопроса. Киотский протокол является вторым после Монреальского протокола — ребёнка Венской конвенции — ещё более нежизненным дитём Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Но ни в Венской конвенции, ни в "рамках" РКИК Мировой науке — главе семейства обоих детей — так и не дали ни копейки для необходимых климатических исследований. В отсутствие исследований Монреальский и Киотский протоколы останутся для нескольких поколений пройдох примером того, как делать деньги из незаконченных исследований. Чтобы хоть как-то сгладить это тягостное впечатление от современного бизнеса на научный мир, необходимо заплатить обещанные в 1985 году 100 млрд. долл. на исследование климата Земли, из которых по крайней мере 50% суммы должны быть предусмотрены для финансирования климатической науки бывшего СССР, а теперь России, как наиболее продуктивной и недорогой части Мировой науки. Эти средства позволят за 10 лет создать не только мировую сеть климатических наблюдательных станций с шагом хотя бы 200-400 км, без чего ни о какой серьёзной науке говорить нет оснований. Как известно, только одна станция слежения за климатом в России, Азии или Африке обходится порядка 1 млн. долл. в год. В Европе, Америке (Северной) или Канаде на порядок дороже.
Таким образом, пока наивысшей опасностью для любой страны — участницы Киотского протокола, и особенно для России, является отсутствие точных определений целого ряда базовых понятий. Доработка документа в этой части потребует не менее года кропотливой работы экспертов, что, кстати, через 2 часа 28 мин. после вашего выступления на форуме отметил на пресс-конференции в Москве Президент России В. Путин. Без доведения до "прозрачности" всех определений документа, ратификация может дать плачевные результаты. Инвентаризация выбросов "парниковых газов" по Киотскоиу протоколу не должна превращаться в примитивный сбор данных разведывательного характера.
Добровольно принимаемые обязательства в коммерческом предприятии не имеют юридических последствий. В противном случае Киотский протокол должен быть переименован в Киотский договор между авторами "антропогенной парниковой" идеи и странами-участниками. В этом варианте отношений удастся избежать многих неприятностей, характерных для Монреальского протокола.
Итак, отсутствие научного подтверждения "антропогенной парниковой гипотезы" обоснованно переводит Киотский протокол в категорию глобального коммерческого предприятия с целями, характерными для современных понятий бизнеса.
Обязательства по Киотскому протоколу нельзя принимать в бессрочном варианте. Длительность обязательств должна быть ограничена сроком, не превышающим 5 лет, с правом дальнейшей пролонгации при условии выполнения предыдущих условий Протокола, в том числе финансовых. Ратификация возможна только для документа с однозначными и точными определениями базовых понятий, гарантиями и ответственностью сторон, т.е. в варианте Киотского договора как глобального коммерческого предприятия.
А. Гордина, эксперт Высшего экологического совета Комитета по экологии Госдумы РФ, член Совета по парламентской этике Думы, вице-президент экологической женской ассамблеи при ЭКОСОС ООН; А. Калита, президент Международного общественного экологического движения "Живая планета", кандидат исторических наук, профессор, генерал-майор; О. Сизов, президент Национального экологического фонда, кандидат технических наук, доцент, полковник; В. Горшенин, президент Межгосударственного финансово-промышленного концерна "Технология-Индустрия", академик АТН РФ; А. Касьянов, писатель, автор книги "Дух нации", редактор журнала "Национальная безопасность и геополитика России", проректор Универсального института инновационных технологий по дистанционному обучению; А. Ларин, член Санкт-Петербургского Союза учёных, президент Исследовательского инновационного центра; А. Проханов, писатель, главный редактор газеты "Завтра"; И. Воронянский, кандидат философских наук; Л. Доронкина, заведующая кафедрой экономической социологии ГАСИС, кандидат экономических наук, профессор; С. Шашурин, зам.пред. комитета Госдумы по экологии; Т. Клопова-Балихина, руководитель программы "Древо Жизни — Древо Познания"; Протоиерей Е. Жиганов (Храм Покрова на Городне); М. Попович, летчик-испытатель 1-го класса, кандидат технических наук, 101-кратный рекордсмен мира.
БУДЬ ЗДОРОВ, ЧИНОВНИК!
Анна Серафимова
7 октября 2002 0
Author: Анна Серафимова
БУДЬ ЗДОРОВ, ЧИНОВНИК!
Многие московские врачи давно научились извлекать ощутимую для себя "помимозарплатную" выгоду из своей гуманной профессии. Еще в советские времена нас, провинциалов, привыкших к бессеребренничеству медиков-земляков, поражали рассказы сталкивавшихся со столичными эскулапами земляков: укол не поставят, утку не вынесут, рецепт не выпишут, пока не заплатишь. Приход новых времен московские медики встретили во всеоружии разнообразных методов "относительно честного отъема денег у населения". Всем, обращавшимся в больницы, они хорошо известны. Вы будете дико хохотать, но медицинское обслуживание, согласно Основному Закону страны, чествуемому нами отдельным праздником, бесплатное! Поскольку соответствующая статья не оговаривает характер этой помощи и место ее получения, то государство должно оплатить любое лечение россиянина в любой точке земного шара!
Но единственные наши сограждане, в полной мере пользующиеся правами, предоставляемыми нам всем Конституцией, — это госчиновники разного пошиба. Давно замечено, что рожать, лечиться, обследоваться и всячески иначе поправлять здоровье вчерашние борцы с привилегиями и их дражайшее семейство предпочитают "в прекрасном далеко". И причина здесь не только в недоверии к нашим врачам, многие из которых дадут фору зарубежным коллегам. Дело и в том, что многие "избранники народа", желающие переизбираться (а желают этого все), отнюдь не заинтересованы, чтобы об их больном сердце, нездоровой голове и "кишке тонке" стало известно электорату. Врачебная тайна врачебной тайной, но медсестры, санитарки, лаборантки, делающие анализы, того и гляди, доведут до сведения соседской общественности, что "орел-то наш вовсе и не орел". Так что чуть заколет в боку или засвербит в носу, бегом на самолет и — в дальние края, в облюбованные уютные частные клиники, весьма заинтересованные в щедрых клиентах, оплачивающих любые счета, — ведь не из своего же кармана! Прочитав как-то в прессе отчет проверки КРУ одной из областей о тратах Комитета здравоохранения, не профинансировавшего детский туберкулезный диспансер, не выплачивающего около года зарплаты врачам, но пославшего в Израиль 50 тысяч долларов за лечение чиновника областного масштаба, разговорилась с мелкой служкой республиканского комитета здравоохранения, поведавшей, что ровно половина выделенных на местную медицину средств ушла за границу на поддержание здоровья первых лиц республики и их семейств.
Вообще лечение за границей оплачивается в том случае, если на территории России вам подобной помощи оказать не могут (нет специалистов, оборудования). Но заключение по этому поводу дает местный чиновник-эскулап. Так неужели, если к нему придет (позвонит) губернатор или кто-то еще и скажет, что нужно такое заключение, тот ответит: дескать, нет, Сан Саныч, такую помощь вам могут оказать в любом фельдшерском пункте, не говоря о больнице. Идите-ка вы туда. Естественно, нужное заключение получается с легкостью необыкновенной. Подтверждающие факт лечения справки и документы хранятся в Комитете пуще зеницы ока: не дай Бог, общественность увидит (как это увидела моя собеседница), что жена второго лица в области, якобы поправлявшая больное сердчишко, в действительности делала подтяжку лица и прочие косметические процедуры, требующие длительного реабилитационного периода, ее красота потребовала от нищего медицинского бюджета жертв на 30 тысяч долларов.
Московские медики, работающие в системе государственных учреждений, неистощимы на выдумку, обирая занемогших граждан. Врачи "скорой помощи", приехав по вызову, прослушав-прощупав вас, сообщают, что срочно нужна госпитализация, но что отвезти вас могут либо в больницу на окраине, находящуюся в аварийном состоянии, имеющую высокую смертность, либо в расположенную недалеко от вашего дома хорошую клинику с прекрасными специалистами, но за это надо заплатить. Если названные ими суммы вам не по карману, они добьют вас ублюдочными присказками: "на здоровье не экономят", "здоровье не купишь", и вы займете у соседей и поедете к "прекрасным специалистам". А наутро врач на обходе сообщит вам, что в госпитализации вы не нуждались, достаточно было уколов или таблетки аспирина, каковые вы и получаете перед немедленной выпиской из больницы. Обрадовавшись, что страшный диагноз врачей "скорой помощи" не подтвердился, вы отправляетесь домой, не понимая даже, что оказались жертвой "наперсточников" в белых халатах.
Именно в такую ситуацию попала моя сестра, вызвавшая "скорую" при болевом приступе. О ее госпитализации мне сообщила соседка, с которой остался мой племянник. Поскольку врачи "скорой" не удосужились сообщить, куда повезли пациентку, я провела на телефоне два часа в попытках узнать, где сестра. Сделать это невозможно! Вас гоняют по телефонному кругу, крича при этом, что вы мешаете работать. Помог мне знакомый оперативник, получивший эту информацию в служебном порядке. Не очень поздним вечером я, доставив немалые деньги охранникам на входе (посещение закончилось), попала в палату гинекологического отделения, в которой лежали еще две женщины: бабушка из Смоленской области, приехавшая в гости к дочери и заболевшая, и молодая чеченка, прибывшая из Грозного на аборт. Мы тихо переговаривались с сестрой под эмоциональную речь ичкерийки, обвинявшей русских во всех мыслимых и немыслимых злодеяниях. Обессиленная после операции по удалению кисты, старушка почти не участвовала в навязываемом ей разговоре, вставляла какие-то реплики, которые только распаляли ее визави. "Вы, ваши солдаты — как фашисты. Они воюют с нами хуже фашистов", — повторяла она. Молчавшая бабушка вдруг тихим, но твердым голосом сказала ей: "Ты фашистов-то, видала, нет? А я насмотрелась. И когда война с фашистами была, никто из русских в Германию, в Берлин на аборт не ездил". Меня поразило, как простая деревенская бабушка нашла аргумент, начисто разбивающий все доводы доморощенных "борцов за права человека", вещающих всему миру о невыносимых страданиях бедных горцев, истребляемых русскими солдатами. На этом разговор и завершился, поскольку старушка, деликатничавшая до этого, достаточно жестко сказала: "Помолчи-ка ты, ничего нового все равно мне не скажешь. Дай отдохнуть".
…Сестру, заплатившую врачам "скорой", чтобы они привезли ее в эту больницу, 50 долларов, выписали на следующий день, сделав обезболивающий укол и посоветовав принимать но-шпу.
ВЕРТОЛЕТ
Александр Ефремов
7 октября 2002 0
Author: Александр Ефремов
ВЕРТОЛЕТ
Просто поражает, насколько дешево режим хочет купить (кинуть) народонаселение РФ в очередной раз при помощи всесильного телеоружия. Многоцелевую медийную провокацию "памятник Дзержинскому" отличают особый цинизм и напор. Стране, поделенной олигархической кликой, по улицам которой бродят миллионы беспризорников, с экранов навязывается выморочная дискуссия: переставлять изваяние Ф. Э. от ЦДХ на Лубянку или не переставлять? Что интересно, к чести общества — особенно его патриотического спектра — с первого захода на наживку, вброшенную человеком в кепи, не особенно-то и клюнули. Далее интенсивность вброса стала возрастать и достигла пика на шустеровском шоу (НТВ). Можно было хоть как-то верить в искренность властных намерений, когда возвращали александровский гимн. Что ж, ресурса этого блефа хватило на два года, теперь нужен еще один блеф, прикрывающий лавинообразное предательство, распродажу державы. Больно видеть, как жителей г. Дзержинска в прямом эфире все те же лукавцы спрашивают теперь уже о "железном Феликсе", но никто уже не спрашивает об их зарплатах, о лжереформе ЖКХ, о росте преступности и наркомании...
Но иезуиты от телепропаганды даром ели бы свой хлеб, если бы акция служила лишь продолжением создания дымовой завесы над убиением нации. Клинообразный памятник должен, по их замыслу, стать прочным железным клином, который разделит обездоленных, готовых вот-вот проснуться от летаргии и выйти во главе с НПСР на борьбу за свою жизнь. Патриоты, просто порядочные граждане, от радикалов до тихих профессоров и инертных рабочих, стали, наконец, обнаруживать позывы к объединению на платформе протеста в адрес смертельных "реформ" — и вот тут-то и понадобился увесистый клинышек! Представляю, как потирают руки закулисные дирижеры, как довольно улыбаются шустеры: пока русские дураки будут спорить о Дзержинском, олигархия отнимет у них еще больше, утроит произвол своей тирании. А Познер, Макаревич, Немцов, Яковлев, Киселев, Афанасьев и т. д., и т. п. "демократы" будут сбивать телевизионные "сливки" на ниве борьбы с возвращением "символа красного террора". И будут лживо, лицемерно набирать популярность у молодежи, которая не знает, как те же Познер, Яковлев, Афанасьев когда-то только и занимались восхвалением Ленина и Дзержинского, потому что так им тогда было выгодно.
Это сейчас Познер называет Дзержинского "главным террористом" в своих "Временах", это сейчас в своих "Итогах" Киселев читает книжку Мельгунова о "зверствах чекистов". Но в те годы, когда другие за такую информацию шли в лагеря, познеры помалкивали! Теперь же они в белых жреческих тогах "учат" задурманенный, разнесчастный народ. Ну а как выглядит Лужков, "пробивающий" инициативу, если на том же лужковском ТВЦ рекламируется проект разбора (читай — сноса) гостиницы "Москва"? О сносе подлинного символа социалистической, победившей державы Сталина, об историческом здании, где в зале Победителей торжествовали Герои, обо всем этом на ТВ, конечно же, молчат. А ведь этот памятник еще на месте, и чтобы его сохранить, нужно всего лишь остановить уничтожающую "реконструкцию". Не стоит ли нашему лидеру аграриев Н. Харитонову побороться и за "Москву" — и это был бы элемент общей борьбы НПСР, объединяющего самые широкие слои населения.
При всем этом недвусмыслен весь тот фон, на котором разыгрывается лицемерный спектакль вокруг памятника. Вот в течение одного вечера главный "цекист" Вешняков успевает переместиться с ОРТ на ТВС, а потом и на НТВ, чтобы рассказать, как он покарает строптивый Красноярский избирком. Вот целыми днями эфир забит угрозами этим людям, попытавшимся на своей земле оказать сопротивление олигархическому прессу. Но зато ни слова о том, что выборы отныне стали полным фарсом, и губернаторов назначает Путин. Вот без комментариев и возмущений со стороны свободолюбивого ТВ показывается заточенный в средневековую клетку писатель Лимонов. Вот на всех каналах толкуют о важности и благости запрета референдума. На этом фоне все круче разжигаемая дискуссия о памятнике не есть ли эмблема и впрямь прихода некоего террора? Теперь уже террора без всяких идеологий, а просто во имя свинской роскоши одних и голодной смерти других. Ведь именно ТВ, запуская провокацию, глашатайствует о "грядущем терроре". Интересно, о каком?
ABRAHAMIC JUNITORS В НОВОМ СВЕТЕ
7 октября 2002 0
Author: Станислав Варыханов (Канада)
ABRAHAMIC JUNITORS В НОВОМ СВЕТЕ
Так начинается диссертация моего канадского соседа Расселла Хоу "Война с русской организованной преступностью: российские и американские усилия в 1991-2000 годах". Расселл закончил исторический факультет Оттавского университета Карлтон, диссертацию защитил в 2001 году, когда мы с ним и познакомились. Узнав, что я русский, Расселл пустился в беседы. В Канаде я уже давно и привык к тому, что люди спрашивают, откуда родом, а узнав, что из России, живо интересуются происходящим в моей стране. Хуже то, что часть из них при этом из вежливости демонстрирует свои познания в российской истории и современной российской реальности. Хуже потому, что главным источником информации о чем-либо в мире для них является CNN… Расселл — другой. Для человека, не владеющего русским языком, он знает о сегодняшней России, можно сказать, астрономически много. Наверно, поэтому его оценки и суждения так не вписываются в стереотипы массового сознания, созданные здешними медиа. И некоторые фрагменты его диссертации здесь не опубликуют никогда.
Одна из глав диссертации моего соседа называется "Происхождение и развитие русской организованной преступности в Соединенных Штатах". В ней говорится, что российская оргпреступность в Америке уходит корнями в период "холодной войны". Иммиграция из России в США до середины 1970 годов была незначительной. Но после того как в середине 1970-х президент Генри Форд подписал известную поправку Джексона-Вэника к основному закону США, скромный ручей разлился в полноводную реку. Отныне, согласно поправке, Советский Союз обязуется беспрепятственно предоставлять выездные визы растущему числу советских евреев, желающих эмигрировать в США. В обмен на это Америка гарантирует таможенные льготы в торговле с СССР. Страна Советов приняла американские условия. В промежутке между 1975 и 1980 годами, говорится в главе, в Соединенные Штаты эмигрировало порядка 90 тысяч евреев из СССР, пик эмиграции достигнут в 1979-м — 51.000 евреев за год. А уже к середине 1980-х полицейские агентства зафиксировали появление и быстрый рост организованной преступности в землячествах, где оседали новые иммигранты из СССР.
Для сбора информации было создано агентство "Три-стэйтс проджект", в которое вошли сыщики и агенты из штатов Нью-Йорк, Нью-Джерси и Пенсильвания. Вскоре после создания объединения Департамент информации выступил с заявлением о том, что "организованной русской мафии в США нет, есть только цепочка преступников, которые работают вместе, когда это отвечает интересам каждого действующего лица".
Проблемы ФБР умножались по мере роста российской иммигрантской общины. Одиночки начинали сбиваться в стаи. Менялся характер занятий. "Несмотря на то, что русские иммигранты совершают главным образом мелкие преступления, — воровство в домах, взлом, воровство вообще, ограбление на улице и т.д., они подозреваются и в более серьезных преступлениях: махинациях с налогами при продаже автомобильного топлива, махинациях со страховками, переправке наркотиков, подделке и отмывании денег", — говорилось в сводках "Три-стэйтс проджект".
Это были цветочки. Для вчерашних "мучеников советского режима" 80-е годы стали периодом адаптации в новых географических условиях. По-настоящему русский спрут схватит Америку за горло в 1990-х.
В 1983-м создан полицейский "unit" для работы с русскоязычным криминалом. Unit создается по типу уже существующих полицейских объединений, работающих "профильно" с этнической преступностью — латиноамериканской, китайской, др. Командиром подразделения назначен опытный нью-йоркский детектив Джоел Кампанеллла. В первом же докладе Департаменту ФБР по международным делам Кампанелла пишет:
Через семь лет полицейское подразделение было распущено. Может быть, оно плохо работало? Или наоборот, мир и покой граждан восстановлены, мафия повержена, ее рыцари "парятся" в клетках тюрьмы Шоушенк… Нет, все сложнее.
Деятельность полицейского подразделения не устроила Еврейскую общину Нью-Йорка. Ее руководство посчитало, что освещение прессой расследования преступлений "способствует росту антисемитизма, и таким образом ставит под вопрос эмиграцию евреев из СССР в Северную Америку".
"Действия американских властей в борьбе с российским криминалом встретили сопротивление из-за того, что многие мафиози оказались евреями. Этого следовало ожидать, т.к. русские иммигранты в США это преимущественно евреи, — пишет Расселл Хоу. — Департамент полиции Нью-Йорка назначил детективов расследовать русский криминал вне зависимости от национальности и религии подозреваемых, однако полицейское подразделение было расформировано, по словам одного из детективов, из-за опасений того, что его деятельность спровоцирует рост антисемитских настроений".
В разговорах с Расселлом я не распространялся на тему иудейского всевластия в Новом Свете. Он, умный, информированный, а все же канадец, возьмет и в полицию позвонит… А как много усилий требуется здесь для того, чтобы стать антисемитом, видно, например, из скандала, разгоревшегося в 1995 году вокруг монреальского судьи Бьенвеню. Судили женщину, которая, поскандалив с мужем, перерезала ему бритвой горло. В своей речи судья сказал, что подсудимая поступила со своим супругом более жестоко, чем даже нацисты, которые жгли евреев в газовых камерах. Бьенвеню посчитал, что человек, сжигаемый в газовой камере, испытывает меньше страданий, чем тот, кто медленно умирает с перерезанным горлом... Сравнение стоило карьеры: страдать кому-либо больше, чем страдают евреи, запрещено. Немедленной дисквалификации судьи Бьенвеню потребовал Канадский еврейский конгресс. По Конституции Канады, дисквалифицировать судью может только провинциальный парламент. Бьенвеню не стал дожидаться решения Парламента Квебека по его вопросу, ушел сам.
Не думаю, что такой справедливый порядок вещей сложился в Новом Свете только лишь благодаря усилиям загадочных сионских мудрецов и богатству еврейских банкиров. Каста неприкосновенных здесь включает не одних приверженцев Торы.
Сексуальные меньшинства борются за свои попранные права не менее непреклонно, добиваясь и квот, и льгот. Минувшей весной министр юстиции канадской провинции Квебек высказался за обсуждение парламентом вопроса о разрешении усыновления детей однополыми семьями. На собеседовании в Диснейленде сына моей знакомой из Лос-Анджелеса спросили, был ли в его жизни гомосексуальный опыт...
В негритянских кварталах крупных городов США белому не стоит появляться даже при свете дня — тебя как минимум ограбят. Однако произнесение слова nigger на публике равносильно попытке государственного переворота. Обратите внимание на их фильмы: почти все негодяи белые, а если отрицательный герой чернокожий, то в фильме обязательно присутствует необходимое для баланса количество черных ангелов.
Сразу после терактов 11 сентября 2001 года — над Нью-Йорком еще дым не развеялся — премьер-министр Канады Жан Кретьен поспешил выступить в оттавской мечети с эмоциональной речью, смысл которой сводился к тезису "мы не дадим вас в обиду" (газеты писали: выступление главы Канады несколько раз прерывалось возгласами собравшихся "Аллах акбар!").
Здешнее общество капитулировало перед натиском кризисных групп, установивших в нем свою диктатуру, — диктатуру меньшинств. Те, кто привык пить за то, "чтоб у нас было все и чтоб нам за это ничего не было", не могли этим не воспользоваться. Вечно поющий, стреляющий и ворующий Брайтон Бич выбил себе место в рядах священных коров Нового Света для того, чтобы оставаться самим собой — верным сыном Одессы-мамы и Ростова-папы. Попробуй тронь.
Канада отличается от южного соседа многим и в лучшую сторону. Но иммиграционная политика та же. До недавнего времени самолет Москва — Гавана делал промежуточную посадку в городе Сэйнт-Джонс, столице провинции Ньюфаундленд. Для россиян виза на Кубу не требовалась. Да и не нужна была им Куба, поскольку чуть ли не весь самолет оставался в Канаде. Наготове заученная фраза: просим политического убежища… Для тысяч и тысяч наших сограждан Сэйнт-Джонс стал воротами в Новый Свет. Эту лавочку в конце концов прикрыли, но остались еще сотни лазеек, по которым турфирмы, бизнесагентства, конторы по найму работников, международные конгрессы собаководов и планетарные ассоциации любителей прыжков с парашютом качают в Канаду свой "товар" в огромных количествах. Пароль прежний: прошу политического убежища… Девяносто процентов наших сограждан получают статус беженцев, а затем гражданство, как жертвы антисемитского произвола в стране обитания. Как вариант — можно сказаться геем, они у нас тоже висят на столбах. Сам я не беженец, политического убежища не просил, через суды, подтверждающие или отвергающие право на статус, не проходил. Но рассказов на эту тему слышал немало.
Во времена поправки Джексона-Вэника считалось, что советские евреи страдают от коммунистического гнета особенно остро. Нет уже ни коммунизма, ни СССР, однако статус беженца все они получат, и сегодня главное въехать в страну. Почему? Потому что Министерство иммиграции разделяет общее мнение, что на всем постсоветском пространстве жизнь Авраамова народа по-прежнему невыносима. Над тем, чтобы в этом не возникало сомнений, работает целая армия функционеров правозащитных организаций, активистов еврейских общин, раввинов, политиков, адвокатов, в трудовой процесс активно включены русскоязычная пресса и литература, практически монопольно иудейская.
Листаешь эти страницы, и сердце кровью обливается. Какие люди покидают Россию, какие люди… Сплошные Эйнштейны и Эйзенштейны. Или честные бессребреники, Abrahamic junitors — евреи-дворники, столь узнаваемая, дорогая русскому сердцу категория сограждан… В России их угнетают националисты, коммунисты, скинхеды, чиновники, менты, продавцы, асфальтоукладчики и станционные смотрители. Они спасаются бегством, статус беженца для них — вопрос: быть или не быть.
Со страниц эмигрантских изданий душераздирающие истории просачиваются в национальную прессу и в мозги клерков иммиграционных ведомств. Статус получен.
А в полицейских донесениях "бедный Абраша" прессы вырастает в грозного гангстера с повадками саблезубого тигра. В 1995 году, пишет Расселл Хоу, в Нью-Йорке задержан русский иммигрант Моня Эльсон с братвой из возглавляемой им "Бригады Мони". Бригаде предъявлено обвинение в совершении трех убийств. Как минимум двух убитых, говорится в материалах следствия, Моня "убрал" исключительно из зависти к их статусу в криминальном мире…
Я знал массу нормальных людей среди иммигрантов-евреев. Большинство из них вспоминают о своем "еврействе" только на заседании суда, который решает, предоставлять статус беженца или не предоставлять. Еще знаю массу этнически безупречных великороссов, малороссов, белорусов, молдаван и даже казахов, которые сделали себе еврейские метрики (при современном развитии печатного дела на Востоке это вопрос лишней сотни баксов) и тоже получили статус беженца как жертвы еврейских погромов. Это честные работяги, они, как и автор этих строк, честно копают землю, честно красят заборы и честно платят налоги. Но именно в этом потоке ангелоподобных существ со специфическими чертами лица в Новом Свете приземляются монстры, от которых содрогается округа.
Соединенные Штаты справились с сибирской язвой — рано или поздно справятся и с русскоязычной общиной. У них сильные спецслужбы и законопослушные граждане. Моя дума — о России, не об Америке.
"Что же будет с Родиной и с нами"?
Переживет ли Россия массовый исход своих лучших сынов и дочерей?..
СТРАННЫЕ ЕДИНЕНИЯ
7 октября 2002 0
Поделиться книгой: