Помоги проекту - поделись книгой:
И радостью омытую тоску;
Кто знает для чего в шестидесятых
Загаженную “Пражскую весну”
Прошёл на танке, будучи солдатом, -
Тот не продаст Советскую Страну!
Кто помнит Настоящего Генсека -
Державы Патриота и Бойца,
Народного Вождя и Человека -
Союза Справедливого Отца;
Кто верит в наши славные свершенья,
Кто ценит жизнь, прожитую в добре,
Тот выведет страну из окруженья
И не позволит сгинуть в кабале!..
...Героям - слава! Палачам - проклятья! -
Им не уйти от Божьего Суда...
Живьём сожжённых
в “Белом Доме” братьев
Не забывайте, братья, никогда!
Нет цели благородней и прекрасней,
Чем с праведною верою восстать
За КРАСНОЕ растерзанное СЧАСТЬЕ,
За РУССКУЮ поруганную МАТЬ!
И если в жилах кровь, а не водица,
Пора делами заменить слова,
Не грех, а честь за Родину сразиться
И силой взять у демона права!
НЕ УПОВАТЬ на доброго мессию,
НЕ ЗАБЫВАТЬ про свой особый путь
И МУЖЕСТВОМ вернуть себе Россию!
ПО ПРАВУ И ПО СОВЕСТИ - ВЕРНУТЬ!
Александр Харчиков
Октябрь 1995 г. – октябрь 2003 г. – октябрь 2013 г.
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
ПОДАРОК АГРЕССОРУ
А если бы дали? Не знаешь, чему больше поражаться, наивности отставного начальника Главного штаба РВСН или святой простоте, вере в силу договоров, которые для агрессора (история не раз это доказывала) стоят не больше бумаги, на которой они написаны.
Страшнее всего, что идеология, замеченная в отрывке из выступления генерала в газете, далеко не теория, а повседневная практика российского руководства, которое по поводу геополитического противника обманываться радо!
Как нельзя лучше, это проявилось в последней миротворческой инициативе по сирийской проблеме, сделанной от имени Российской Федерации президентом Путиным. Если она пройдёт, Владимир Владимирович вполне может рассчитывать на Нобелевскую премию мира. И, может быть, даже вместе с Обамой, который в этом случае станет первым в истории дважды лауреатом.
Мир рукоплещет инициативе, но надо ли рукоплескать? Если разобраться, не миром дышит она, а войной! Отложенной на неопределённый срок, но что с того - ВОЙНОЙ! Осуществлённая в полной мере, то есть вплоть до уничтожения химического оружия под контролем ООН, она оставляет Сирию безоружной перед лицом агрессора, являющегося гегемоном!
Что такое химическое оружие для миролюбивого государства? – Защита слабого от сильного, то же, что ядерное оружие для РФ. Не зря ЯО, невзирая на материальные лишения, создавала Северная Корея и крепко за него держится. Это – какая-никакая гарантия от нападения гегемона!
Недаром Обама с порога успокаивает конгрессменов и народ, что ограничится ракетно-бомбовым ударом по Сирии и никакой наземной операции не будет. Америка не приемлет потерь в живой силе, ей нравится бомбить издалека! О какой наземной операции может идти речь, если Асад распорядится произвести газовую атаку на морпехов? Обаму растерзают, когда одномоментно погибнут сотни американских солдат!
Мы ещё не забыли, как они прыснули из Ливана после взрыва казармы, унёсшего жизни нескольких десятков морских пехотинцев, и из Сомали, где выученик советской военной академии устроил им форменную ловушку! Очень боятся янки людских потерь!
А дело идёт к тому, что без сухопутной операции не обойтись. И, как нельзя вовремя, подоспела инициатива Путина! Отдать химическое оружие (ОМП!) Организации объединённых наций, где хозяйничают США, - это он хорошо придумал! Ради этого Обама может и подождать с нападением.
Химическое оружие для Сирии, находящейся в состоянии постоянной необъявленной войны с Израилем, играет ту же роль, что для КНДР – ядерное. Отдаст Асад «химию», останется уповать лишь на добрую волю РФ. Однако пример Югославии, Ирака и Ливии не вдохновляет. В особенности пример Югославии!
Всё-таки «лакмусовой бумажкой» сирийской химической проблемы не является ли задержка с отправкой С-300 и МиГ-29, закупленных Дамаском? Догадался бы сирийский руководитель, загнанный в угол, хотя бы обменять химическое оружие на противоракетную оборону, на С-300 и МиГи!
Только оружие может защитить от нападения, но не обещания! Спустя время (и недолгое!) США найдут и другие поводы для агрессии.
Не совершается ли на наших глазах очередная операция «умиротворения» жертвы, не желающей сдаваться? Милошевича в своё время «уговорил» поднять руки вверх Черномырдин, отказавшись поставлять нефть. Ливию в решительный момент посетил Маргелов. Ирак – Жириновский!
Асаду – почёт и уважение, его уламывает сам Президент! И как всегда, речь идёт о негуманности, на этот раз, химического оружия. - Любое оружие гуманно или негуманно в зависимости от того, чему служит, защите от порабощения, освобождению от рабства, агрессии, или покорению мирного свободолюбивого народа.
Химическое оружие Башара Асада, созданное благодаря предусмотрительности его отца, как ни странно звучит для «демократов» всех мастей, - гуманное! Как и ядерное оружие СССР, а затем РФ, оно никогда не использовалось, но дамокловым мечом висело над любым агрессором, мечтавшим вторгнуться в Сирию.
Или Израиль, имеющий самую сильную армию на Ближнем Востоке, не напал бы на неё, когда бы не боялся возмездия? Отравляющие газы Сирии – оборонительное оружие, аналогичное ЯО РФ. Если она его лишится, то станет беззащитной, овцой посреди стаи волков. А что бывает с овцами, спросите у дедушки Крылова – «У сильного всегда бессильный виноват… Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!..».
Не надо уговаривать Сирию расстаться с оружием возмездия - себе дороже! По итогам добровольно-принудительного разоружения агрессору не понадобится много времени, чтобы стереть её в порошок, и это будет, в том числе, заслуга тех, кто проявил инициативу! Ведь воевать за Сирию РФ не будет? Об этом недвусмысленно заявил Лавров.
В заключение хочу сказать, что буду рад ошибиться в своих предположениях. К сожалению, мировая практика последних десятилетий не располагает к надеждам! А события разворачиваются со страшной скоростью и по известному сценарию. Кто только ни приветствует российского президента - и друзья, и враги. Лига арабских государств, кажется, задохнулась от радости! И уже зазвучали голоса о выдвижении его на Нобелевскую премию мира.
И даже так – Маргарита Симоньян (Russia Today): «Если российское предложение по Сирии сработает, Обама как честный человек должен подарить своего Нобеля Путину»!
А на форуме «Советской России» (разместил p class="text"allex): «Американские военные не знают, где сейчас находится химическое оружие Сирии, и это главный вопрос дня. А при выполнении предложения России с подачи той же Америки – это станет известно. И вот тогда можно будет нанести ограниченный удар по военным объектам Сирии». Может, и так.
Коротка память у людей. Вспомнили бы обе мировые войны. В Первую только немцы имели отравляющие газы и постарались использовать новое оружие на полную катушку и на Западном, и на Восточном фронтах. Союзникам пришлось придумывать средства защиты. Появился противогаз Зелинского, а после войны ОВ были запрещены.
И что? Кого-нибудь этот запрет остановил? Гитлеровская Германия начала новую войну с арсеналами химического оружия, набитыми под завязку! Однако же на фронтах она его так и не применила.
Говорят, ей объяснили: «Кто живёт в стеклянном доме, тому не стоит бросаться камнями». Гитлер знал, что на той стороне, у Великобритании, США и Советского Союза, хватит запасов ОВ и хватит самолётов, чтобы затопить газами всю Германию. Втихомолку, например, для уничтожения партизан и красноармейцев в крымских катакомбах, он их применял, но до широкого использования дело не дошло.
Настоящей гарантией от любого ОМП является угроза его применения противной стороной. Уж не для того ли и затеяна «гражданская» война в Сирии, не для того ли и потрясает Америка «томагавками», чтобы лишить страну единственного оружия, которое представляет серьёзную угрозу для агрессоров и мешает им окончательно распоясаться?
Ю.М. Шабалин
КОНСТИТУЦИОННЫЙ КРИЗИС ВЛАСТИ В РОССИИ
«Жалоб на нарушение избирательного законодательства в России нет!» С такими торопливыми заявлениями выступают представители правящей в России группировки, установившие в стране корпоративную власть. Её пафосное название «Единая Россия» противоположно результату деятельности – развалу и разъединению.
Давайте разберемся, что происходит с политической властью и выборами в России.
8 сентября 2013 г. в России был единый день «выборов» («довыборов») на разные уровни законодательной и исполнительной власти. Посмотрим результаты на примерах городов Москвы и Вологды (по другим регионам можно найти в Интернете).
В Москве приняло участие в «выборах» 32% избирателей, в Вологде – 22%. Не участвовало в Москве - 68%, в Вологде - 78%. Число не участвовавших в «выборах» в 3-4 раза превышает число голосовавших. Правящая группа (партия) «за глаза» называет не принявших участия в выборах безынициативной биомассой, «овощами». Но так ли безразличны граждане к происходящему? – Не так!
Многие сознательно не ходят на «выборы», потому что российское избирательное законодательство не соответствует Конституции РФ. Участие же в унизительных неконституционных выборах оскорбляет человеческое достоинство людей. У граждан в России фактически нет полноценного избирательного права, нет возможности выдвинуть кандидата и выдвигаться самим, нет и права голосовать «против». Правящей партией принят и другой оскорбительный для граждан антиконституционный закон, который отменяет «нижний порог» явки избирателей на выборы. Этим «законом» заявлено: - «Ваши голоса ничего не значат». Игнорирование факта участия избирателей в выборах лишает смысла сами выборы и целиком всё избирательное право.
В юриспруденции есть понятие «ничтожное условие в договоре», которое противозаконно, а потому изначально не подлежит исполнению. Подумайте! Возможно ли устанавливать, что голоса граждан (отсутствие избирателей на выборах) ничего для выборов не значат. – Это что? Это даже не цинизм, это заявленный публично идиотизм. Какой-то ничтожный закон правящей группировки (партии) отменяет главенствующее конституционное право большинства граждан избирать своих представителей.
Если не избиратели, голоса которых для нынешней захватившей власть в России группы (партии) ничего не значат, то кто тогда их выбрал? Меньшинство. Получается, что они захватчики и самозванцы.
Отсутствие в современном российском законодательстве уголовного наказания за нарушение избирательного права по Конституции РФ не позволяет (по закону) называть самозванцев уголовными преступниками. Но ведь название не отменяет самих фактов.
В цивилизованном мире устанавливается право большинства с логично вытекающим отсюда следствием - если на выборы пришло менее 50% избирателей, то выборы не могут быть признаны состоявшимися.
Если большинство избирателей не пришло, отказалось голосовать (по их мнению) на незаконных выборах, то такое мнение для организаторов выборов - закон. Значит, что избиратели не одобряют предложенные организаторами условия выборов. Если же организаторы выборов не обращают внимания на мнение большинства избирателей, пренебрегают их голосами, то они реально совершают конституционное преступление. Избранные меньшинством не могут считаться законными представителями народа и властью.
22% явки избирателей в Вологде и 32% в Москве – это ничтожные выборы, которые не могут быть признаны состявшимися.
Обращает на себя внимание то, что за нарушение Конституции РФ (и не только положений, связанных с выборами, но и других статей) - все ветви власти (законодательная, исполнительная, судебная) ответственности перед обществом не несут. Такого понятия, как конституционное преступление, вообще не существует. Из этого факта следует кризисное, лихорадочное состояние общества в России. Безответственность лиц, временно занимающих должности во власти, перед обществом, пренебрежение правами граждан порождает ответную реакцию со стороны народа.
Всплывает и ещё один вопрос по прошедшим неконституционным выборам.
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» прозвучало, что 1,5% голосов всех избирателей (пенсионеров) в Москве (это около 5% от числа проголосовавших) было собрано не на избирательных участках, а на квартирах. Москвичи звонили в эфир на радио и рассказывали, что пенсионеров материально подкупали, бесплатно раздавали наборы продуктов. Это массовый подкуп (взятки). В других случаях за подобные дела несут уголовную ответственность. Здесь избиратель имеет власть распорядиться своим правом в адрес взяткодателя (дать «голос» или нет).
- Где взяли деньги на подкуп избирателей? Из средств избирательного фонда, из партийного бюджета? А в партийный карман деньги попали из казны государства? Правящая группа (партия) установила себе и другим парламентским партиям сотни миллионов рублей ежегодного поступления из бюджета (по 50 рублей за каждого избирателя, проголосовавшего за их партию). Это государственные деньги, которые принадлежат народу. Получается, что они расходуются на преступные дела?
В соответствии со статьёй 31 Конституции РФ (комментарии к Конституции РФ, Москва, «Юркнига», 2004 г.), деятельность политических партий государство не финансирует. Вопреки этому группировка (партия), пользуясь моментом временного пребывания у власти, берёт из казны деньги.
Отъем силой называется грабежом и разбоем. И опять (как было выше сказано), отсутствие реальной уголовной ответственности за несоблюдение норм Конституции РФ мешает законным образом назвать грабеж и разбой своими именами.
Но если какая-то группа (партия) у власти не установила законами для себя ответственность за несоблюдение положений Конституции, то это совсем не значит, что таким образом нет и преступлений против общества.
В историю России начало 2000-х годов войдёт под названием «время неконституционной групповой власти (жуликов, грабителей и воров)».
Несоблюдение властью гражданских прав людей и Конституции РФ породило в России глубокий политико-экономический кризис.
Владимир Гарматюк
К ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ ВОПРОСА УКРАИНСКОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ
Цитата принадлежит Ганне Герман, бессменному пресс-секретарю г-на Януковича, человеку, весьма близкому к нему лично и главному ответственному за то, чтобы ориентация лидера на Запад не выцветала. Такие у Ганны Миколайовни инструкции, карма и предназначение — и вот, строго в предписанных ролью рамках, дама, по определению редакции специфического сайта УНИАН, «поставила на место» г-на Царёва, депутата от своей же партии, позволившего себе указать на тот явный факт, что «соглашение об ассоциации с ЕС» противоречит совсем чуть-чуть конституции Украины. Иными словами, чёрт с ней, с той конституцией, если надо будет, проведём референдум, а уж референдум даст ровно те результаты, которые нужны. И ведь в самом деле даст. Западные области скажут «Так!» вприпрыжку, а специалисты болванить восточных и южных овец всегда под рукой. Вот только насчёт дальнейшего — «народ изберёт» — гложут сомнения.
Впрочем, этот сюжет уже разобран. Действительно, националисты, сплотившиеся нынче вокруг лидера, идут с ним и каются перед ним за былые обиды лишь потому и только до тех пор, пока он делает то, что им не под силу. А потом, когда станет не нужен, порвут, и легко. Ибо «испорченные отношения с Россией в конечном итоге лишают Януковича шансов на победу (…), а шансов повторить свой успех 2010 года с «проевропейскими лозунгами» у него нет…» и если региональные стратеги считают, что группы поддержки Тимошенко, Яценюка, Кличко или Тягнибока в благодарность за стремление в Эуропу поддержат Виктора Фёдоровича, то тем хуже Виктору Фёдоровичу. Недаром же сейчас под «ковром» ранее практически монолитной партии идут сложнейшие размежевания: «совершенно очевидно, что не все согласны уйти в политическое небытие вместе со своим «патроном». Раскол ПР давно назрел, и (…) такая судьба ждёт любую политическую силу, которая сделает попытку оторвать Украину от России».
Пока ещё, конечно, нельзя с полной уверенностью говорить о том, что подписание акта состоится. О поразительном, на уровне инстинкта, чутье г-на Януковича на риски, угрожающие лично ему, я уже писал не раз. Но, с другой стороны, Ганна Миколайовна никогда не озвучивает что-либо, не совпадающее с мнением (в данный момент) шефа, а что именно она это мнение ему, как правило, и нашёптывает, в данном случае вторично. Как бы то ни было, для России наступает момент истины. Я, имея все возможности наблюдать украинские сюжеты через микроскоп, свидетельствую: политика Москвы в отношении оторванной части России в течение десяти последних лет (да и раньше) была политикой упущенных возможностей и неправильных решений. То есть с точки зрения «бабло побеждает зло» решения были абсолютно верны, но вместе со злом побеждаемо было и всё, хоть сколько-то похожее на добро. Иначе говоря, пополняя личные закрома, кремлёвские умники плевать хотели на политику, в результате чего влияние Кремля на киевский истеблишмент (да и украинскую «улицу») упало едва ли не до нуля.
Сейчас, однако, — и дал бы Бог — тенденции, похоже, меняются. Обратим внимание на нюанс: казалось бы, всего лишь спортивный турнир, пусть и высокого уровня, но не более того, — а какой букет гостей! Высшее руководство России, оставив на хозяйстве заместителей, в полном составе, а в придачу ещё лично Нурсултан Абишевич, мало того, что в особом пристрастии к самбо доселе незамеченный, так ещё и по медицинским показателям предпочитающий в последние годы не покидать Астану без крайней политической необходимости и, следовательно, самим фактом своего присутствия чётко указывающий на то, что эта самая крайняя, к спорту никакого отношения не имеющая политическая необходимость есть.
Приезд на состязание правящего тандема РФ мгновенно вынес шоу из разряда спортивной хроники в ранг первостепенного события российской политики. Явление г-на Назарбаева вывело тему на международный уровень, с отчётливо интеграционистским подтекстом. И вот — не на фоне этих титанов и монстров, но в одном ряду с ними, едва ли не наравне — программа «Вести», где все тексты, касающиеся г-на Путина, шлифуются до блеска, поминает весьма по нынешним временам скромное имя Виктора Медведчука. А это очевидный повод сказать: «Э!» Ибо — не знаю, но может быть, Виктор Владимирович в самом деле вдруг полюбил самбо и что он лично дружит с Владимиром Владимировичем тоже не секрет, но, прилети он в Сочи просто так, поболтать, редакция «Вестей» едва ли сочла бы нужным сообщать о событии, да ещё и с очевидным, явно по распоряжению, придыханием. Так что кто угодно — друг ли, враг ли, неведома ли зверушка, именуемая «непредвзятым наблюдателем», — не может не умозаключить, что Кремль принял решение делать ставку на эту персону. И, судя по истеричным ноткам на сей счёт в материале киевского «Зеркала недели», такие умозаключения сделаны. А тот факт, что встык с оценками г-на Медведчука идут оценки ещё и г-на Глазьева, который, что не секрет, уполномочен руководством озвучивать высочайшее видение «украинского вопроса», подобные предположения укрепляет не меньше, чем заявления самого киевского политика по возвращении с «дружеской встречи».
А теперь совсем немножко от себя.
Кратко Виктора Медведчука я, если обратили внимание, характеризовал не раз. Но именно вкратце и вскользь. Ныне же, выходит, нужно подробнее. По шкале оценок даже не киевского (фи!), но мирового уровня это фигура крупная. Единственный политик Украины, мыслящий категориями не личной мошны (хотя, разумеется, не бессребреник и не фанат «чистой власти»), а государственными и политическими. Плюс единственный, кто сознательно, без всяких эмоций, но из соображений политического прагматизма склоняется к союзу двух Россий. И ни в коем случае не марионетка, а персона из числа тех, кто может быть либо сверху, либо рядом, но снизу, а тем паче на ниточках, никогда. В связи с чем киевский истеблишмент его побаивается: когда в ходе последних выборов он просто, ни в каком качестве в шоу не участвуя, разместил свои билборды, выйдя тем самым из многолетней тени, куда ушёл после «Майдана», шорох на берегах Славутича случился изрядный.
Но, с другой стороны, говорить о каких-либо его шансах выиграть президентские выборы не приходится. Ибо:
(а) по натуре неяркий харизматик, умеющий жечь глаголом на площадях, но «серый кардинал», заточенный на кабинетную работу с умными людьми и на выстраивание многоходовок;
(б) сознательно замазан — оппоненты постарались вовсю — всем негативом позднего «кучмизма» (что этот самый «поздний кучмизм» был очищением «развитого», когда в голову неугодным летели пепельницы, а вечно пьяный Папа куражился, принимая решения одно тупее другого, подавляющему большинству невдомёк);
(в) и, наконец, если высунется «под выборы» или чётко определится сейчас, окажется под таким давлением, что, дай ещё бог, останется жив, а уж дерьмом измазан будет настолько, что глупый среднестатистический избиратель станет шарахаться от него, аки девственница от Фредди Крюгера, и средств что-то противопоставить такому наезду у г-на Медведчука нет.
Таким образом, при всём том, что главой государства Виктор Владимирович теоретически мог бы стать близким к идеалу, которого Украина, собственно, и не заслуживает, ставка на него a priori провальна. Как провалом оказались и Кравчук («Наш же, коммунист!»), и Кучма («Свой в доску же, мовой не владеет, и баба с Урала, а как поёт!»), и Янукович-2 («Каким ты был, таким остался!»), а когда (единственный раз) что-то почти сложилось (Янукович на первом рывке), добрые цивилизованные друзья немедля внесли свои коррективы, сделав выигрыш проигрышем и навсегда запугав «нашего парня», полностью в итоге сменившего ориентацию. Но раньше, оно и было раньше, чисто по Скарлетт О’Хара: «Об этом я подумаю завтра!» Сейчас, однако, это самое «завтра» уже пришло: бесповоротно; Кремлю на сей раз непозволительно делать ошибку, и в Кремле, уверен, это сознают.
Поделиться книгой: