Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет

Русь велика не одними своими просторами, но и несметными природными богатствами. Ее трудолюбивый народ из века в век создавал те ценности, которые поистине стали национальным достоянием России, стократ приумножив ее национальное богатство.

Категория "национальное богатство" нередко у нас трактуется достаточно примитивно на уровне понятия "природные богатства". Владимир Андрианов, например, в своем исследовании "Национальное богатство России: сохранять или проедать" определил объем национального богатства РФ всего в 60 трлн. долларов.

В ноябре 2008 года наши народные избранники собрались в Госдуме за "круглым столом", посвященном совершенствованию законодательства в сфере природопользования. Вот за тем столом и были озвучены такие данные - Россия - самая богатая страна мира. Занимая 11,5 % мировой территории, она располагает национальным богатством, в 10 раз превышающим мировой ВВП. Ее природные ресурсы оцениваются в 140 трлн. долл. «Россия - это таблица Менделеева в одну шестую часть суши», - заметил заместитель председателя думского комитета по природным ресурсам и природопользованию академик РАСХН Владимир Кашин.

Независимый эксперт В.В.Абросимов считает, что действительная стоимость природных ресурсов России - порядка 500 триллионов долларов, что в сотни раз превышает стоимость приватизированного в 90-х годах производственного капитала (порядка 2 триллионов долларов).

Сырьевые отрасли- главный источник наполнения российского бюджета. Они обеспечивают более 35 % нашего ВВП и 70 % экспорта. Россия на первом месте в мире по добыче нефти и газа (8—10 % мирового объема добычи нефти, 26-30 % газа), и на втором месте- по добыче металлов платиновой группы и алмазов. Россия - самая лесная страна мира, две трети ее территории покрыто лесами. Это- четверть мировых запасов древесины (82 млрд. кубометров). Огромные пространства занимают плодородные земли, значительная часть которых, к сожалению не используется. Какова цена этих богатств в денежном выражении, трудно себе даже представить.

Водно-ресурсный потенциал России оценивается в 23,2 трлн. руб. Это более 2,5 млн. рек общей протяженностью свыше 8 миллионов км., 2,7 млн. озер общей площадью 26,5 тыс. км , в том числе 2290 водохранилищ общим объемом - около 350 км . Один лишь Байкал хранит в себе 23 тыс. км - или 20 % мировых запасов пресной воды. Казалось бы, что особенного - простая вода. А ведь сегодня на планете ежедневно от недостатка воды умирают пять тысяч детей! Качественная питьевая вода уже сегодня дороже нефти.

Нашей школе, обществу, русскому человеку и в целом жителям России крайне не хватает доступных, осязаемых ив тоже время глубоких знаний о стране, о ее истинном национальном богатстве. Об этом говорит хотя бы вышеприведенный разнобой в цифрах оценивающих наши природные ресурсы. В последнее время подход к этому меняется и не только в России. Еще в середине 90-х годов специалисты Всемирного банка выступили с концепцией национального богатства, образуемого тремя формами капитала: воспроизводимого человеком, природного и человеческого. Такой подход позволяет рассматривать национальное богатство как капитал, охватывающий различные активы. "От рационального управления портфелем таких активов зависит эффективность национальной экономики и благосостояние населения, - пишет профессор С. Н.Сильвестров. - В действующей модели экономического развития России материальной основой и исходной точкой является совокупность естественных ресурсов, их использование с безвозвратным изъятием или на многократно повторяющейся основе". По данным службы статистики РФ, 82 % национального богатства страны составляют основные фонды, а доля прочих активов (оборотных фондов и домашнего имущества), учитываемых при оценке, не превышает 18 %. По другой классификации, доля природных ресурсов достигает 44 %, произведенного капитала- 40 %, нематериальных ресурсов—16 %. "Однако, - подчеркивает профессор Сильвестров, - основная часть богатства страны связана с выгодами от нематериальных активов. Они включают в себя все те ресурсы, которые не учитываются в расчетных оценках богатства. Это навыки и ноу-хау, материализованные в рабочей силе, а также социальный капитал, то есть доверие к институтам власти". («Независимая газета», 26.02.2008.) Любопытно, что вполне светский экономист, профессор Сильвестров в своем подходе к концепции национального богатства во многом близок к позиции профессора и также доктора экономических наук Николая Даниловича Матрусова, который стоит на позициях православия. В одной из своих статей в «Русской неделе» он высказал весьма любопытные мысли по поводу того, а что же это такое «национальное богатство России». Профессор Матрусов, считает, что оно не ограничивается только природными ресурсами. "В совокупном национальном богатстве, - пишет он, - необходимо выделять три основных вида, соответствующие трем основным взаимосвязанным системам жизнедеятельности страны:

-    ценности, соответствующие трудовому потенциалу населения, с дифференциацией на собственно людские, интеллектуальные и духовно-культурные ресурсы;

-    капитал, соответствующий хозяйству, с дифференциацией на собственно созданный капитал (имущественный капитал), технологический капитал, финансовый капитал;

-    ресурсный потенциал, соответствующий территории, с дифференциацией на земельно- водные ресурсы, сырьевые ресурсы, природно-экологические ресурсы".

"В последние годы комплексная инвентаризация и оценка национального богатства начала проводиться в мировом масштабе, - пишет профессор Матрусов. - Широкий резонанс, в частности, вызвала завершенная несколько лет назад Всемирным банком оценка национального богатства 192 стран. При этом в расчет принимались не традиционные параметры: размер валового национального продукта, доход на душу населения, а новый показатель- "национальное богатство на душу населения", включающий в себя "производственный капитал", "природный капитал" (природные ресурсы) и "людские ресурсы" или "людской капитал" (их образовательный и интеллектуальный потенциал). Причем во всей совокупности национального богатства по 192 странам "людской капитал" составил 64 %. Так вот, в соответствующем рейтинге Всемирного банка первое место заняла Австралия (835 тыс. долларов национального богатства на душу населения), в то время как России отвели лишь 53-е место. Хотя правильный подсчет только природно-ресурсного потенциала нашей страны (около 1 млн. долларов на душу населения) выводит ее в мировом рейтинге на первое место. А по аналогии с расчетами и методикой Всемирного банка, по которым природные ресурсы составляют только 20 % от всего национального богатства, в нашей стране на каждого жителя должно приходиться примерно 5 млн. долларов национального богатства".

Не стоит забывать, что природные богатства - от полезных ископаемых до водных ресурсов, от полей до лесов - истощаются с каждым годом, а население Земли с каждым годом увеличивается. В докладе под названием "Живая планета", который раз в два года составляют специалисты Всемирного фонда дикой природы, говорится, что с 1970 по 2008 год биологические ресурсы Земли сократились на 28 %. Эксперты констатируют, что потребление человеком природных ресурсов по сравнению с 1966 годом удвоилось. По их словам, главным пользователем и загрязнителем мировой экосистемы являются США. "Если бы весь мир использовал природные ресурсы в таких масштабах, в каких их сегодня используют американцы, то для поддержания экобаланса потребовалось бы пять планет, сопоставимых с Землей", - отмечается в докладе. Не удивительно, что именно США претендуют сегодня на мировую гегемонию и диктат в роли единственной сверхдержавы. (Россия занимает в докладе 33-е место). Борьба за природные ресурсы с каждым годом становится ожесточеннее. В этом причина нынешнего конфликта цивилизаций, где главная ставка- выживание, а вовсе не идеологическая борьба или религиозная непримиримость.

Выживание, о котором идет речь- это вызов времени. Только наиболее подготовленные лидеры могут сегодня возглавить нации, способные этому вызову соответствовать. Увы, России с лидерами катастрофически не везет.

Бешеные деньги

В период с 2000 по 2008 г. Россия получила редкий шанс догнать передовые страны Запада, оздоровить свою экономику за счет поступлений от продажи нефти по небывало высоким ценам, достигавшим 110, а той более долларов за баррель. Бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР генерал-лейтенант Николай Сергеевич Леонов в своей книге «Закат или рассвет. Россия 2000-2008» (М., Издательство «Русский дом». 2009), подытоживая два президентских срока Владимира Путина, пришел к выводу, что самое положительного за это восьмилетие- лишь «цены на нефть и газ, и рост объема добычи. Причем рост только до 2007 года, потом он прекратился. И дождь долларовый, который обрушился на нашу страну, шквал в триллион долларов. Ничего подобного в истории России, имперской России или советской России, не было конечно. Это фактор, который не создан нами, а создан, ну, скажем, Господом Богом, который подарил нам пространство вместе с этими запасами газа и нефти. И конечно, подарил конъюнктуру мирового рынка, потому что нефть и раньше продавалась, но тут нам, как говорится, подфартило. Никаких других усилий, которые бы можно было отнести в заслугу нашему руководству, нашему правительству, нашим властям, местным, региональным, каким угодно нельзя».

К сожалению, этот исторический шанс был упущен, в силу того, что российскими финансами управляли и управляют не столько некомпетентные, сколько недальновидные люди. Политическое руководство России по непонятным причинам пошло у них на поводу. Только после многочисленных провалов в развитии российской экономики в период с 2000 по 2008 гг. в Кремле начали осознавать, что ультралиберальный курс последователей Мальчиша-Плохиша по имени Егор Гайдар на интеграцию России в западную финансовую систему равнозначен подключению пациента для переливания крови к ампуле с кровью больного СПИДом. Все хронические западные болезни автоматически были переданы России. В этом можно было убедиться уже по тому, чем обернулись рекомендации МВФ по развитию российской экономики и по многолетним попыткам РФ вступить в ВТО. Взять хотя бы такой пример, как заоблачные цены на сырую нефть, которые весьма серьезно бьют по рядовым потребителям нефтепродуктов и по нашему сельскому хозяйству, работающему на дизельном топливе. Как это ни нелепо, но уже к началу 2007 г. цена на дизельное топливо (ДТ), на котором работает вся сельхозтехника в России, подошла вплотную к цене на бензин А-95. А в 2012 г. в некоторых областях ДТ стало дороже А-95.

Прежде такого никогда не было. А объясняют нам это тем, что внутрироссийская цена черного золота привязана к мировой, следовательно, с удорожанием углеводородов на внешнем рынке растет цена на нефть и в России, а это неизбежно приводит к подорожанию нефтепродуктов в целом и бензина в частности. Под этим предлогом производители бензина и других нефтепродуктов искусственно взвинчивают цены на свой товар, разоряя, таким образом, своих сограждан и, прежде всего - фермеров. Результатом этого стал обвал сельхоз-производства в России, которая утратила способность прокормить свое население и подсела на импорт продовольствия.

Вместо того чтобы использовать доходы от нефти и газа для развития страны и ее экономики, совершенствования человеческого потенциала, Россия подсела на нефтяную иглу. Точно по Иноземцеву в этих недолгих тепличных условиях креативные возможности народа не использовались, а его интеллектуальный потенциал не развивался. Армия сидела на голодном пайке и практически не получала никакого нового вооружения. Система образования деградировала. Национальная промышленность теряла конкурентоспособность. Я уже не говорю о деградации общества и растлении молодежи. Любая сырьевая игла не менее опасна, чем игла наркомана. Нефтяная и газовая - особенно. Если с этой иглы не слезть, Россию ждет судьба островного государства Науру, жившего за счет добычи фосфатов, из которых собственно и состоял этот остров. Через несколько десятков лет интенсивного экспорта Наурской земли, это государство представляет собой огромную яму, в которой копошатся лиловые крабы, а обнищавшее население спасается от голодной гибели рыбной ловлей.

Напомню, что за счет высоких цен на нефть Россия за 8 лет (2000-2008 гг.), совпавших с президентством Владимира Путина, дополнительно заработала $475 млрд. Это почти два бюджета РФ на 2008 год. В 2007 году нефтегазовые доходы России составили 8,8 проц. ВВП, в 2008 - 11,2 проц. ВВП. По итогам 2007 г. доходы федерального бюджета РФ составили 7,81 трлн. руб. При этом рост цен на нефть Urals дал бюджету дополнительно 36,1 млрд. руб., изменение экспортной цены на газ - 26,9 млрд. руб.

В 2008 г. в РФ было добыто порядка 490 млн. тонн нефти, экспорт составил порядка 250 млн. тонн. По прогнозу Минэкономразвития, экспорт нефти из России в 2009 г. может составить 235 млн. т. По оценке ЦБ РФ, доход от экспорта нефти из России в 2008 г. вырос по сравнению с аналогичным показателем 2007 г. на 32,1 % и составил 160,5 млрд. долл. При этом доход от экспорта нефти в январе-сентябре 2008 г. составил 133,4 млрд. долл. против показателя 83,9 млрд. долл. за 9 месяцев 2007 г. Как отмечается в сообщении Центробанка, доход от экспорта нефтепродуктов из России в 2008 г. составил 79,8 млрд. долл., увеличившись с показателя 52,2 млрд. долл. в 2007 г. Согласно данным Федеральной таможенной службы (ФТС) РФ, доходы от продажи нефти за рубеж в 2011 г. выросли на 42,7 млрд. долл. и составили 171,7 млрд. долл. При этом самой нефти было поставлено на 6,4 % меньше, чем в 2010 г. - всего 219,1 млн. т. Согласно данным МЭР, добыча газа в 2008 г. составила порядка 665 млрд. куб. м., в 2009 г. добыча прогнозировалась на уровне 670 млрд. куб. м. Экспорт природного газа в 2008 г. составил порядка 203 млрд. куб. м, в 2009 г. по прогнозу- на уровне 208 млрд. куб. м. Доходы же от экспорта природного газа из РФ в 2011 г. увеличились более чем на 34 % по сравнению с предыдущим годом и составили 58,5 млрд. долл. При этом физические объемы газа, экспортируемого из РФ, в прошлом году выросли на 5,8 % - до 161,7 млрд. куб. м. (top.rbc.ru).

Куда же делись все эти несметные доходы, эти действительно бешеные деньги? По словам бывшего ультралиберального министра финансов РФ А. Кудрина, 72 % нефтяных денег ($340 млрд.) из полученных за 2000-2008 гг. 475 миллиардов долларов поступили в бюджетную систему. Из них на нужды бюджета "ушло" 30 % накопленных средств, на погашение внешнего долга - 34 %. Оставшаяся часть 36 % попали в Стабфонд.

В стране многие политики и ученые, деловые люди выступали за более рациональное использование доходов от экспорта нефти и газа. Первый заместитель директора Института экономики РАН Д. Сорокин, например, в открытой печати заявил, что "сверхдоходы (от нефти и газа) могут и должны быть направлены на модернизацию отечественной экономики, закупку за рубежом дорогостоящего оборудования, строительство нефтеперерабатывающих заводов. Последнее позволило бы нам избавиться от дефицита бензина внутри страны" («Труд», 14.03.2008). Увы. На экспорт гнали в основном сырую нефть, в тундре и тайге по-прежнему вовсю горели газовые факелы, а первый в России завод сжиженного газа на Сахалине был сдан в эксплуатацию только в начале 2009 г. Сам по себе этот факт говорит о том, насколько государство игнорировало переработку нефти и газа, теряя на этом миллиарды долларов. И это при таких запасах, как в России!

Как отметил Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, "нефтедоллары" по воле Минфина РФ использовались с предельной неэффективностью: "Они замораживаются в бюджете, а значительная их часть уходит на модернизацию международных конкурентов- США и Евросоюза. При этом часть средств вкладывается в высокорискованные ценные бумаги вроде американских ипотечных облигаций". В 2007 г. Министерство финансов РФ утвердило список иностранных государственных агентств, куда могут быть инвестированы средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. В число прочих организаций в список вошли американские ипотечные госкомпании "Fannie Мае" и "Freddie Мае". Обе компании были созданы Конгрессом США для увеличения объемов финансирования ипотеки и на тот момент "Fannie Мае" и "Freddie Мае" контролировали около 40 % рынка ипотечного кредитования жилищного сектора. Через них предоставлялись госгарантии по ипотечным кредитам. Когда начался кризис, акции "Fannie Мае" и "Freddie Мае" за один день рухнули более чем на 20 % и, если бы не поддержка их со стороны американского государства, потери Минфина, вложившего "нефтяные деньги" в эти ценные бумаги были бы еще больше. ЦБ вложил более 100 млрд. долл. в облигации Fannie Мае, Freddie Mac и Federal Home Loan Banks, которые пострадали от обвала на рынке недвижимости. (К началу 2009 года ЦБ продал эти облигации, потеряв при этом миллионы долларов). С начала 2009 г., используя эти средства, Россия более чем в 3,5 раза увеличила свои вложения в американские казначейские облигации и в результате. смогла войти в пятерку крупнейших стран - кредиторов США. По состоянию на конец 2008 года в этих бумагах Россией было сосредоточено более 116 млрд. долл. (См.: RBC daily 03.03.09.) Даже американский миллиардер Уоррен Баффет считает это невыгодным в свете того, что весь 2009 г. по его прогнозу экономика США будет находиться постоянно на грани краха. По мнению Баффета, доходность этих бумаг практически равна нулю. При этом постоянные денежные вливания Вашингтона в экономику могут привести к раскручиванию в США инфляции, что является главным врагом инвесторов, зарабатывающих на бумагах с фиксированной доходностью. Ни ЦБ, ни г-н Кудрин, однако, Баффета не послушали и продолжали вкладываться в американскую экономику, скупая казначейские облигации США. В экономику России, как очевидно, вложенные в эти бездоходные бумаги средства, не попали. Оправдывая свою политику замораживания нефтяных доходов и вложения в экономику США, глава Минфина утверждал, что Россия, таким образом, сумела "удержать свою экономику от чрезмерного укрепления рубля". Благодаря сбережению этих средств России, по его же мнению, также удалось добиваться ежегодного снижения инфляции.

Эта почти маниакальная боязнь инфляции в ведомстве А.Кудрина обернулась в конечном итоге для России гигантскими потерями. Уникальная возможность создать без обременительных займов и кредитов за рубежом, на свои средства, за счет доходов от нефти и газа мощную инфраструктуру, способную обеспечить ускоренное развитие страны на базе самых современных технологий, была упущена. Вот, как объясняет механику этих потерь эксперты Strategik.ru (01.02.09): "Борьба с инфляцией на протяжении нескольких лет, и особенно в 2008 году, является основной причиной ухудшения экономики. На протяжении 2008 года правительство то и дело резало ликвидность. Модель правительства была основана только на том, что чем меньше денег напечатано, тем ниже инфляция. Такая модель экономически неверна в условиях рыночной экономики. В реальности же, чем больше денег напечатано в стране, тем ниже инфляция. По итогу 2008 года инфляция составила выше 14 %, при том, что денег напечатали значительно меньше. При этом инфляция равная 14 % распространяется только на граждан с высокими доходами, а для граждан с низкими доходами инфляция составила выше 20 %. Все это уже доказывает то, что модель правительства показала свою неработоспособность. Все это, конечно, имеет далеко идущие последствия для российской экономики, которую мировые эксперты считают типичной не для высокоразвитой мировой державы, а для развивающихся стран.

На грани катастрофы

Президент РФ Дмитрий Медведев назвал «брехней» появившиеся в связи с аварией на Саяно-Шушенской ГЭС комментарии о том, что Россия входит в технологический коллапс. Но, увы, чем больше подобных аварий, тем ближе такой коллапс. После грабительской приватизации, проведенной при Ельцине и продолженной при Путине усиленными темпами, государство отстранилось от каких-либо забот о российской промышленности. А новые собственники индустриального богатства России, созданного тяжким трудом многих поколений русских людей, были озабочены не развитием производства, а только тем, как набить потуже свой карман. В результате в течение 20 с лишним лет после развала СССР происходил износ оборудования и падение производственных мощностей. Все амортизационные фонды, созданные еще в советское время, либо проели, либо разворовали. Полученную же прибыль олигархи Эрефии вкладывают не в ее экономику, а в недвижимость и прочую собственность за рубежом, обрекая, таким образом, Россию на перманентную отсталость.

Егор Гайдар еще в бытность свою партийным журналистом разглагольствовал о "патриотическом капиталисте", который якобы будет трудиться во благо России. Недолгая история реставрированного капитализма в России после 1991 г. лишний раз продемонстрировала космополитическую природу капитала, о которой весьма убедительно говорил К. Маркс. Гайдар, как теперь понятно, в марксизме просто не разбирался. Законы развития и накопления капитала заставляют его перетекать туда, где он сможет получить наибольшую прибыль. Именно поэтому американские промышленники без зазрения совести лишали своих сограждан работы, когда закрывали вполне прибыльные производства в США и переводили их в еще более прибыльные страны с дешевой рабочей силой.

К проблеме катастроф необходим системный подход. Но он в Эрефии, увы, как всегда, бессистемный. Так, реальное состояние тех же теплосетей - самого уязвимой составной части нашей инфраструктуры - никому не известно. По мнению специалистов, для того чтобы правильно оценить состояние теплотрасс и других объектов теплообеспечения, необходимо было бы провести объективную инвентаризацию всех объектов. Но это не делается годами. Где-то заменят лопнувшую трубу. Где-то залатают дыру на месте провалившегося покрытия дороги. Где-то зальют прямо по снегу или дождю рытвину на шоссе. Но все это не ремонт и не профилактика. Латают дыры по принципу починки "тришкиного кафтана" - от подола отрезали, к рукаву пришили. Любой автомобилист знает, как у нас ремонтируют дороги, громко именуемые федеральными автотрассами. На Минском шоссе водители уже давно рыдают от промятой в асфальте колеи, которая идет от самой польской границы до нашей Первопрестольной. На Ярославском шоссе- то же самое, но там по крайней мере ставят предупреждение об этой беде наших дорог, для которой даже нашли новый термин: "колейность". При гололеде попасть в такую колею просто опасно для жизни. Я просто ахнул, когда обнаружил однажды "колейность" даже на правительственном Рублевском шоссе, по которому со своих загородных дач в Кремль и Белый дом и обратно с мигалками и пищалками проезжают ежедневно на бешеной скорости сотни высокопоставленных чиновников, включая президента и премьер- министра. Неужели они даже о собственной безопасности не хотят позаботиться? До каких же высот дошел в России наш легендарный пофигизм, если катастрофы заложены в нашу экономику, как норма. Разруха в России, повторим Булгакова, прежде всего в головах.

А катастрофы, замечу, очень дорогое удовольствие. Один час восстановительных работ обходится примерно в 60 тысяч рублей. Как сократить число катастроф и можно ли как-то регулировать весь этот ужас? Оказывается можно не только с помощью профилактических мер техногенного характера. Было бы желание. Возьмем авиакатастрофы. С началом XXI века один за другим на внутренних линиях России стали разбиваться пассажирские лайнеры частных компаний, созданных для конкуренции «Аэрофлоту», вместе с сотнями пассажиров. Родственникам погибших выплачивались немалые суммы. Но только в 2008 г. после того, как эти суммы были значительно увеличены вместе со штрафными санкциями, частные авиакомпании, и то не все, подсчитав потенциальные убытки, начали снимать с рейсов устаревшие самолеты, закупать новые, и впредь не допускать к полетам летчиков, выработавших свой ресурс по возрасту и состоянию здоровья, а также пилотов, не налетавших достаточное количество часов для безопасных полетов. И для этого не понадобилось никаких «проработок», статей в газетах и прочих мер административного и общественного порицания. Сработали, по сути дела, рыночные механизмы. При «допустимом» с точки зрения получения прибыли возможном ущербе, авиакомпаниям-частникам было выгодно использовать устаревшие самолеты, бракованные запчасти и негодных летчиков. После принятия в 2008 году новых ужесточенных санкций, это стало для них уже неприемлемым. Можно ли таким же образом предотвратить и другие возможные катастрофы? Можно. Если ядерную войну удается сдерживать только потому, что потенциальный агрессор не нажмет кнопку пуска ядерных ракет, опасаясь ответного удара, который может нанести его стране «неприемлемый ущерб», точно на основе такого же принципа можно повысить ответственность всех звеньев государственной власти и корпоративных структур за возможные техногенные катастрофы. Пока этого не будет сделано, все эти катастрофы из вышеперечисленного списка будут, говоря языком Дмитрия Медведева, «кошмарить» Россию, истощать ее бюджет и государственные резервы.

На ножках Буша

Помните старую сказку о том, как старуха послала деда корову продавать. Придурковатый дедушка по дороге обменял корову сначала на козу потом на овцу, овцу на гуся и так дошел до того, что вместо денег за корову привез бабке домой глиняную свистульку. Российские правители нередко именно в роли такого деда и выступают, когда бешеные деньги, заработанные на сырьевом экспорте, прежде всего на сырой нефти, тратят не на развитие промышленного производства и сельского хозяйства, не на повышение благосостояния народа, а на разного рода «свистульки».

В общем объеме экспорта из РФ (данные на 2008 г.) сырая нефть занимала 32,4 %, газ- 14,19 %, дизтопливо—6,96 %, мазут- 6,96 %, продукты нефтепереработки - всего 2,52 %, а машин и оборудования (не считая автомобилей, там вообще мизер) - лишь 4,37 %. Но вот в импорте доля машин и оборудования (без автомобилей) составила 51,2 %, а автомобилей почти 13 %. Около 20 % в импорте приходится на продовольствие. (Данные Федеральной таможенной службы.) Понятно, куда уходят доходы от экспорта наших энергоресурсов. Сама структура экспорта и импорта показывает, что современная Эрефия - сырьевой придаток Запада, а не промышленная держава.

1 декабря 2008 г. Правительственная комиссия по вопросам АПК под председательством первого вице-премьера Виктора Зубкова в целом одобрила проект Доктрины продовольственной безопасности. Занятие подобным законотворчеством в самый разгар финансового кризиса дело явно неблагодарное, тем более что при резких колебаниях экономической конъюнктуры вычислить хотя бы приблизительно стоимость импорта и экспорта продовольствия в предстоящие годы практически невозможно. Тем не менее, Виктор Зубков посчитал, что такой документ "важно иметь в условиях обострения финансового кризиса". Как писала официозная "Российская газета", комментируя начинание вице-премьера, "государство сделало еще один шаг к тому, чтобы дать гражданам гарантии "физической и экономической" доступности продуктов питания в соответствии с "рациональными нормами потребления" («Российская газета», 01.12.08).

С физической доступностью продовольствия особых проблем в стране к моменту принятия этой доктрины не было. Достаточно зайти было в любой супермаркет, на любой рынок, причем не только в крупных городах, чтобы в этом убедиться. Другое дело - цены. Экономическая доступность продовольствия на разных уровнях потребления резко разнится. Обитатели Рублевки и других богатых пригородов едят вдвое больше мяса, молока и рыбы и втрое больше фруктов и ягод, чем российская беднота. О том, как исправить это положение, авторы доктрины, однако, не особенно беспокоились. Вопрос тогда, зачем она понадобилась вообще? Заместитель министра сельского хозяйства Николай Архипов дал этому, пожалуй, самое откровенное объяснение: он прямо заявил, что продовольствие становится «инструментом давления» в международных отношениях. Не случайно поэтому в доктрине главный упор сделан на развитие в России собственного производства сельскохозяйственного сырья и пищевых продуктов. Откровение Архипова не беспочвенно. О том, что с обеспечением продовольственной безопасности в РФ дела из рук вон плохи, что сельское хозяйство в стране находится на грани катастрофы, российские экономисты предупреждали не раз.

Если за три года (2005-2008 гг.) зарплата в РФ выросла в среднем на 15-20 процентов, ежегодная инфляция составляла около 8 процентов, то цены на продукты выросли в 1,5­2,7 раза. Есть показатели в жизни любого организма, в том числе и государственного, благодаря которым можно с точностью до минуты определить, сколько времени ему осталось существовать на земле. Известная истина: государство перестает существовать как единое целое, если не может прокормить собственное население. Знаменитая «рука голода» еще не сжала свои костлявые пальцы на горле российского покупателя, но мошну его порастрясла. Цены на продукты питания, рванув вверх, по некоторым позициям уже проскочили пятидесятипроцентную отметку. И это далеко не предел, поскольку страна, потенциально способная досыта накормить свыше миллиарда человек (в России находится более 50 процентов черноземов), сегодня не в состоянии обеспечить продовольствием даже свои 145 миллионов населения.

Известный факт- после взятия Белгорода немцы спешно, эшелонами, стали вывозить в Германию чернозем, считая его ценнейшим стратегическим сырьем. Но нас, начиная с девяностых годов прошлого века, убеждают в том, что Россия не только не может прокормить себя, но и не должна это делать, поскольку в мировой экономике у нее совершенно другая задача- обеспечивать газом и нефтью рост производства развитых стран. Так и происходило. Россия тратила на закупку продовольствия около одной шестой годового бюджета, полученного в основном за счет продажи сырья. Политика медленного, но целенаправленного умерщвления сельского хозяйства началась не так давно, но уже дала ощутимые результаты. В 1999 году наша страна тратила на закупки продовольствия 7600 млрд. долларов, в 2002 году- 10 363 млрд., а в 2008-м уже более 25 млрд. Главный удар по агропромышленному комплексу РФ был нанесен еще во времена президентства Бориса Ельцина. Именно тогда эта антисистема заработала, впоследствии лишь скачкообразно развиваясь, допрыгав в итоге до полной продуктовой зависимости. Даже из приведенных выше цифр вроде бы совершенно ясно- необходимо восстановить собственное сельское хозяйство, которое приходится, увы, начинать практически с нуля. Нет тракторов, уборочной техники, разрушены животноводческие комплексы. Вот бы, куда вложить средства пресловутого Стабфонда! Но на деле мы по-прежнему видим совсем иное. Деньги поступают в коммерческие банки, субсидирующие сельхозпроизводителей под 25 процентов годовых. Такую доходность дает только наркоторговля. В результате годовое производство тракторов сокращено почти до 10 тысяч- в 22 раза по сравнению с показателями СССР!

В ходе "реформ" посевная площадь сельскохозяйственных культур уменьшилась на 41 миллион гектаров, или на 34,8 процента. Утрачено плодородие почвы, не получающей достаточного количества удобрений. Минеральных вносится 26 процентов от уровня советских времен, органических - 25,7 процента. При этом из России за рубеж вывозят более чем 90 процентов минеральных удобрений... Можно ли после всего этого всерьез воспринимать речи российских бюрократов о «растущей помощи государства российскому фермеру»?

Еще в 1998 году Минсельхоз пытался узаконить доктрину продовольственной безопасности. Однако тогда решение не было принято, как признал глава этого министерства А. Гордеев (он был министром до 2009 г., затем выдвинут губернаторы Воронежской области), "из-за противодействия финансово-экономического блока правительства". В декабре 2008 г. был, наконец подготовлен этот документ, о сути которого можно судить по лозунгу "пища для жизни, а не для удовольствия". Авторов доктрины господа рыночники тут же обвинили в "пропаганде голубцов из подорожника и крапивных щей". Больше всего их возмутило то, что доктрина эта направлена на защиту российского суверенитета. В ней заложено два основных принципа: физическая и экономическая доступность продовольствия в любое время и в любых местах жизнедеятельности человека, а также безопасность самих продуктов питания. Главное сопротивление принятию этого документа поэтому и было организовано последователями Гайдара и Грефа, все теми же проповедниками "рынка" и "либеральных реформ". На деле же ларчик открывался проще- в России действует мощное лобби фирм, импортирующих продовольствие. Это лобби, взаимодействующее самым тесным образом с коррумпированными чиновниками и законодателями, всячески препятствует мерам по ограничению продовольственного импорта, часто просто опасного для здоровья и некачественного. Защищая такой "импорт", продовольственное лобби оперирует "интересами потребителей" и заботой о том, чтобы цены на питание не повышались. На деле же эти лоббисты стали серьезным препятствием на пути обеспечения продовольственной безопасности России, искусственно тормозя развитие российского агропромышленного сектора, который давят дешевым импортом и держат на голодном инвестиционном пайке. По словам генерального директора Института аграрного маркетинга (ИАМ) Елены Тюриной Россия могла бы к 2011 году полностью обеспечить внутренние потребности в птице и в свинине, но в говядине и молоке- нет. "Все потому, - говорит она, - что в этот сектор АПК не идут инвестиции из-за долгого периода окупаемости. Если инвесторам изменить условия кредитования и предоставить "длинные" деньги, то ситуация, безусловно, изменится к лучшему". По мнению председателя правления Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП) Дмитрия Янина, РФ еще долго будет зависима от импорта в силу неконкурентоспособности многих отраслей производства, например, животноводства. Новая продовольственная доктрина как раз и направлена на то, чтобы с помощью государства сделать нашего фермера конкурентоспособным. Без такой помощи он просто не выживет. Но такая господдержка всячески шельмуется, как "нерыночная" и даже "противоречащая нормам ВТО", хотя общеизвестно, что все сельское хозяйство Европы держится на госсубсидиях и выплатах Евросоюза, а американским фермерам с давних пор платят за недосев и недовыпас. В России же поддержка фермеров государством- минимальная и почти в два раз меньше, чем аналогичная помощь в странах ЕС.

Сегодня основные мегаполисы России, прежде всего Москва, зависят от поставок продуктов из-за границы на 70-80 процентов. А если завтра эту жизненно важную артерию импорта продовольствия перекроют? А ведь для этого никакой «блокады Ленинграда» не надо. Все делается, как в рекламе пенталгина, - раз и все.

На международной конференции "Проблемы обеспечения продовольственной безопасности, национальный и международный аспекты", проходившей в Москве в 2008 г., вице-президент Россельхозакадемии, директор ВНИИ экономики сельского хозяйства, профессор Иван Ушачев озвучил такие цифры: "Доля импорта на продовольственном рынке России на 10-15 % превышает порог продовольственной безопасности. Именно 20 %-ная доля импорта считается экономическим порогом, за которым следует стагнация, когда импорт не дополняет, а подавляет внутреннее производство", - заявил И.Ушачев. В настоящее время доля импорта в ресурсах продовольствия РФ составляет в среднем 36 %. Россия только на 60 % обеспечена собственным мясом, на 80 % - молоком, на 58 % - сахаром, на 84 % - овощами и на 40 % - собственными фруктами. (Данные информагентства «Зерно-он-лайн»). Профессор еще тогда отметил, что при вступлении в ВТО зависимость России от импорта продовольствия только будет расти, и соответственно будет падать российское сельхозпроизводство. Ну вот, Россия вступила в ВТО. И что же? Наши партнеры по Евросоюзу сразу же начали требовать увеличения импорта продовольствия в РФ.

Из приведенных выше цифр вроде бы совершенно ясно - необходимо срочно восстанавливать собственное сельское хозяйство. Нет тракторов, уборочной техники, разрушены животноводческие комплексы. Вот бы куда еще можно было вложить средства от продажи нефти и газа, замороженные в недрах Стабфонда! Или Фонда будущих поколений - ведь речь идет именно о жизни и смерти этих поколений. Но этими жизнями распоряжается теперь его величество Рынок. Сотни тысяч гектаров сельскохозяйственных земель остаются по-прежнему необработанными и незасеянными.

Наши поля и пастбища пустуют, зато мы привозим баранину из Новой Зеландии и Австралии, говядину из Аргентины и картошку из Израиля. Наши птицефабрики закрываются, а мы продолжаем закупать "ножки Буша", даже если нам их продают вместе с сальмонеллой. В Кремле знают- не поддержим американских фермеров, не купим у них курятину, это для России обернется такими санкциями, что мало не покажется. Таков лишь один пример того, к чему ведет продовольственная зависимость РФ от зарубежных поставок.

Результаты подобной политики таковы: наша страна более чем на 40 процентов зависима от импорта пищевых продуктов. Хотя, согласно мировой практике, если свыше 15 процентов продовольствия ввозится извне, государство не считается самостоятельным и независимым. В этом случае совершенно не важно, есть у него ядерное оружие или нет. Слава богу, вовремя спохватились г-н Зубков сотоварищи и хотя бы доктрину о продовольственной безопасности сочинили. К ней бы еще и реальная государственная помощь отечественному фермеру без глупых оглядок на либерализм, запреты ВТО и прочие пугала на пути нормального развития России. Об этой доктрине, кстати, много говорили в ходе предвыборной кампании г-на Путина и клялись, что теперь сельское хозяйство в России уже встало на ноги, и что импорт продовольствия будет сокращаться. Но что происходило на самом деле? Физические объемы импорта продовольственных товаров в РФ из стран дальнего зарубежья только в январе-июне 2010 года выросли на 19,9 % по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года, говорится в сообщении Федеральной таможенной службы (ФТС). В том числе вырос импорт мяса свежего и мороженого - на 8,5 %, рыбы - на 7,8 %, сыров и творога - на 30,9 %, цитрусовых- на 10,4 %, кофе- на 38,7 %, чая- на 9,6 %, сахара-сырца - в 2,1 раза.

Очевидно, что от обеспечения продовольственной безопасности России еще ой как далеко. А между тем надо учитывать и тот факт, что запасы продовольствия на земле и его производство сокращаются по мере увеличения численности населения нашей планеты. Призрак всемирного голода- это уже не метафора, а статистика. Мировой продовольственный рынок, как говорилось на организованной ФАО "Зимней зерновой конференции - 2009", должен увеличиться в два раза к 2050 году. В противном случае население Земли, которое к этому времени, по прогнозам, достигнет 9 млрд. человек, ждет массовый голод. По данным ФАО, каждый шестой человек в мире сегодня недоедает или голодает. «Мы фактически столкнулись с глобальной гуманитарной катастрофой. И эту ситуацию будет серьезно усугублять мировой финансово-экономический кризис», - говорит эксперт ФАО Евгения Серова.

В интервью французской газете Liberation спецдокладчик ООН Жан Зиглер заявил, что мир движется к длительному периоду конфликтов, связанных с повышением цен на продовольствие и острой нехваткой продуктов. Причиной грядущих войн этот международный чиновник назвал, прежде всего, ухудшающиеся условия жизни населения наименее благополучных стран. Только за первые два месяца 2008 года, констатировал он, мировые цены на рис выросли на 52 %, а зерно подорожало за четыре месяца на 84 %. Между тем еще до этого взлета цен в мире каждые пять секунд от голода умирал ребенок в возрасте до десяти лет, а всего от недоедания страдали 854 млн. человек. На Западе, отметил Зиглер, семьи тратят на продовольствие 10-20 % своего бюджета, тогда как в наиболее бедных районах мира - 60-90 %. В то же время, несмотря на списание части долгов, совокупная задолженность 122 стран составила в минувшем году 2100 млрд. долларов. Эту ситуацию докладчик ООН справедливо считает "взрывоопасной". По подсчетам экспертов ФАО голод в ближайшие годы будет угрожать не только беднейшим странам Африки, но даже Китаю с его полуторамиллиардным населением. Куда это население хлынет в поисках пищи, нетрудно прикинуть по любой географической карте. Европа уже время от времени испытывает такие нашествия голодных людей - в Италию, Францию, Испанию даже Англию ежегодно морем пробираются десятки тысяч нелегалов. Многие в пути гибнут. Но это никого не останавливает.

В России пока не оценили эту угрозу до конца. А к "продовольственным войнам" весьма близкого будущего следует готовиться уже сейчас. И не только с помощью Госрезерва. Его консервов и прочих запасов, хотя они и весьма солидны, в случае такой войны хватит не надолго. Поэтому уже сегодня следует приступить к реализации рекомендаций ФАО и начать возвращать к жизни заброшенные фермы и угодья России. Только таким путем можно ликвидировать полностью ее зависимость от импорта продуктов питания, добиться на деле продовольственной безопасности страны, без чего в современных условиях нельзя гарантировать суверенитет России.

Уровень некомпетентности

Довольно долго в российском общественном сознании бытовало мнение о том, что в годы коммунистического режима прогресс в стране как бы остановился, и мы безнадежно отстали от Запада в период «застоя» в силу полной некомпетентности стареющих руководителей КПСС. Коммунистическая геронтократия действительно стала тормозом развития экономики СССР, которая стала практически неконкурентоспособной, в первую очередь в сфере производства товаров первой необходимости. Некомпетентность партийной номенклатуры также достигла своего максимума, чему по сей день наиболее ярким доказательством остается Горбачев- встав во главе Советского государства, он сделал максимум для того, чтобы его развалить. Не вдаваясь в анализ хорошо известных событий, отметим главное- Россия покончила с коммунизмом, чтобы перейти к демократии, а получила взамен «суверенную демократию» - авторитарный режим олигархов, продажных бюрократов, бывших офицеров КГБ, разведки и милиции, а также «генералов» преступного мира, тесно связанных с международной мафией. Путинский режим войдет в историю России как репрессивный хотя бы уже потому, что 5 июня 2012 г. Госдума приняла драконовский закон, который непомерно увеличивает размер штрафов за нарушения на митингах, а также вводит такие наказания, как принудительные работы. После того, как его одобрил Совет Федерации и подписал Путин, он вступил в силу. Но еще до того, как это случилось, Совет по правам человека при президенте РФ признал поправки, ужесточающие ответственность за нарушения на митингах, противоречащими российской Конституции. «Главный порок закона состоит в том, что он, по сути, предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права - права собираться мирно», - говорится в экспертном заключении СПЧ. По мнению экспертов, документ открывает «пространство для полного административного произвола», так как предусматривает уголовное наказание «за совершение деяний, не получающих в нормах закона должной конкретизации». В заключении СПЧ отмечалось также, что новый закон о митингах не соответствует Конституции РФ. Более того - противоречит международному праву. И, тем не менее, режим наплевал даже на своих придворных правозащитников, не говоря уже о массовых протестах народа против этого закона, в частности в ходе «Марша миллионов» 12 июня 2012 г. Кремлевские постояльцы закусили удила. Ставка была сделана на репрессии против инакомыслящих и на подавление протестного движения, которое стали открыто обвинять в том, что оно играет роль «пятой колонны» Запада.

В России давно уже пришли к выводу, что дальше так жить нельзя. Большинство требует перемен. Главная надежда была на выборы в Государственную думу в декабре 2011 года. Но они, увы, ничего не изменили. К власти вновь пришла путинская "Единая Россия". То, что она добилась этой победы, прибегнув к массовым фальсификациям, в парламенте, в прессе и на митингах протеста в Москве и других городах говорилось не раз. В соцсетях до сих пор висит достаточно тому доказательств. Тем не менее, Дума, избранная в декабре 2011-го была признана легитимной. А те "оппозиционные" партии, что встроены в систему путинского режима как его неотъемлемая часть, отказались сдать свои мандаты, хотя и опротестовали результаты выборов, и объявили нижнюю палату российского парламента нелегитимной.

Усовершенствованная система подтасовок и фальсификации результатов голосования была задействована и в ходе президентских выборов 4 марта 2012 г., на которых вновь победил Путин. Использовав лазейку в конституции, он баллотировался на пост президента в третий раз. (Все же не подряд, а после некоторого перерыва на Медведева). Центризбирком объявил, что Путин был избран подавляющим большинством голосов уже в первом туре. Так это было на самом деле или нет, мы наверное, никогда не узнаем, а участникам кампании "За честные выборы" навряд ли удастся доказать свою правоту. Голоса подсчитаны. Итог объявлен и признан международным сообществом. Бюллетени проголосовавших выкинуты в помойку. Не хранить же их вечно. Но в России народ дотошный, любит докопаться до истины. И вот 24.05.2012 в Интернете на сайте cook, ru появляется статья "Маленькие успехи "особой химии". Она снабжена вот такой таблицей, из которой явствует (см. таблицу ниже), что всего по России во время президентских выборов 4 марта 2012 г. появились неизвестно откуда дополнительные 1 247 597 избирателей. Ясно, что их голоса пошли в плюс Путину. Автор взял все приведенные им цифры не из каких-то секретных источников, а снял с сайта Центризбиркома (www.cikrf.ru). Проанализировав реальное число поданных за Путина голосов, сайт cook подсчитал, что в Москве, например, показатели Путина были куда ниже - не 46 % голосов, как по данным Центризбиркома, а 26-31 %.

Таким образом, русский народ опять оставили в дураках, соблазнив его перспективой "стабильности" и запугав "оранжевой революцией". Конечно, по этой публикации никакого расследования не проводилось, а у Председателя Цизбы г-на Чурова орден, полученный втихую после выборов, не отобрали. Все, как всегда, шито-крыто. И этим власть предержащие активно пользуются к своей выгоде. Они могут дать обещание и взять его обратно, могут его выполнить, а могут и забыть о нем. А если кто осмелится напомнить им, что народ в очередной раз "накормили завтраками", тот получит в ответ примерно то же самое, что сказал Владимир Путин на пресс-конференции 14 февраля 2008 года, подводя итоги своего восьмилетнего президентства: "Я не вижу никаких серьезных неудач. Все поставленные цели достигнуты. Задачи выполнены". Попробуйте, скажите, что это ложь. Попробуйте призвать власть к ответу за невыполненные обещания. В государстве российском все в ажуре, все хорошо, прекрасная маркиза!

- А что случилось с подводной лодкой "Курск"?

- Она утонула.

        

Один из критиков Путина, директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, комментируя ту пресс-конференцию Путина 2008 года, писал:

"Российские итоги с Путиным на самом деле весьма плачевны. Страна стоит на пороге масштабного экономического кризиса, который уже сегодня проявляется, по меньшей мере, в двух формах: а) стремительном неконтролируемом росте цен на ключевые продукты питания, обусловленном распадом отечественного сельского хозяйства и критической зависимостью России от импорта всемирного дорожающего продовольствия; б) проблемами с банковской ликвидностью, которые вызваны бегством из России так называемых глупых денег- краткосрочных спекулятивных капиталов, напуганных ипотечным кризисом в США и некоторыми другими мелкими ужасами на рынках. Не за горами- энергетический кризис. Уже сегодня РФ, в 2005 г. провозгласившая себя "гарантом энергетической безопасности Европы", зависит от импорта среднеазиатского газа. Крупнейшие месторождения газа и нефти близки к варварскому исчерпанию, а свежие запасы за восемь путинских лет так и остались неразработанными. По оценкам ряда экспертов, к 2012 году России не будет хватать нефти и газа для обеспечения внутреннего потребления - какие там гарантии Европе!

Отсутствие серьезных инвестиций в инфраструктуру на протяжении трех последних десятилетий означает высокую вероятность в ближайшем будущем крупных техногенных катастроф и системного кризиса коммуникаций.

Российская бюрократия- как гражданская, так и силовая - насквозь поражена коррупцией. Ни одно масштабное решение не будет сегодня претворено в жизнь без дополнительного коррупционного стимулирования чиновника.

Прекращают существование наши Вооруженные силы. Существует лишь груда обломков бывшей армии погибшего государства- СССР. Причем сокращение военного потенциала и разложение морального духа армии предельно ускорились именно за восемь путинских лет. Что бы там ни рассказывала официальная пропаганда.

В "эпоху Путина" существенно снизился геополитический статус России. Восемь лет назад РФ была полноценной региональной державой, поскольку формировала критерии легитимности постсоветских режимов (кроме стран Балтии). В 90-е (не благодаря Ельцину, конечно, но в силу остаточной послеимперской инерции) все страны СНГ, так или иначе, воспринимали Россию как "старшего брата" и считали необходимым согласовывать с Кремлем важнейшие стратегические решения. Даже на уровне обсуждения невозможно было представить, например, вступление Украины в НАТО. А если и появлялись режимы открыто антироссийские (например, Звиада Гамсахурдиа в Грузии или Абульфаза Эльчибея в Азербайджане), жили они недолго. И прекращали жить- не без помощи русского оружия.

Сейчас ни одна из стран полумертвого СНГ, даже "союзная" Белоруссия, уже не смотрит в Кремль. Источниками легитимности стали совсем другие центры силы- Вашингтон, Брюссель, Пекин. О России вспоминают лишь как о символе незадачливого прошлого, с которым надо как можно скорее расстаться на пути в светлое европейское или азиатское будущее". (ИТАР-ТАСС. 19.02.2008).

Белковский, как в воду глядел. Все "достижения" г-на Путина обернулись для его "дофина" Дмитрия Медведева позорными потерями людей и боевой техники уже в 2008 году в ходе августовского конфликта в Южной Осетии, а в конце того же года системным кризисом, потрясшим Россию в условиях мирового финансового кризиса, окончательным развалом СНГ и нескончаемой серией техногенных катастроф, неудачных запусков ракет и космических аппаратов, тысячами потерянных жизней...

„Эра России": догнать и перегнать

К новым потрясениям Россия подошла вроде бы не безоружной. Но потрясений не избежала, хотя при более компетентном подходе к борьбе с последствиями кризиса, масштаб этого финансового катаклизма в России мог быть куда меньше. По мере развития мирового экономического кризиса становилось все яснее, что это только начало. Финансовый кризис 2008-2009 гг. сильно ослабил первую группу стран (США-Европа), Японию и Китай, резко снизив темпы роста их экономик. В Кремле в этом увидели перст судьбы. Предсказала же пророчица Ванга, что эра Водолея, начавшаяся вместе с XXI веком, станет эрой России. И знаменитая французская предсказательница мадам Дюваль, прибыв в Москву в ноябре 2008 г. выдала на-гора такой прогноз: пройдет всего два года и Россия благодаря разведанным новым нефтяным месторождениям, благодаря сильной армии и высококлассным экономистам, разбогатеет и даже «будет давать в долг европейцам».

Ну, а если без астрологии и гадания на кофейной гуще? Как решили использовать очередной исторический шанс? Из трех вариантов развития России, опубликованных Минэкономразвития вскоре после окончания "пятидневной войны" на Кавказе, только инновационный, по расчетам МЭРа, в ближайшие десятилетия даст рост ВВП в среднем 6,5 % в год. Остальные варианты - инерционный и энергосырьевой - не позволят экономике России расти больше чем на 6 % в год. Возможно ли при таких темпах выйти вровень со странами "первой группы"? Увы, даже оптимальный сценарий предполагает догоняющее развитие России: и через 20 лет страна не будет дотягивать до среднего объема ВВП на душу населения по Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющей наиболее развитые страны мира. (См. Smart Money N 30, 18.08.08). Кризис, однако, внес свои коррективы. В России в 2008 году темп роста промышленного производства замедлился в три раза и составил 2,1 % против 6,3 % в 2007 году. В декабре того же года Минэконом-развитию пришлось понизить свою оценку роста промпроизводства с 4,7 % до 1,9 %. Тогда же МЭР провозгласил в России рецессию. Несмотря на все принятые меры, российская экономика с наступлением нового 2009 года рухнула. В январе, по данным Росстата, падение промышленного производства в России достигло 16 % в годовом исчислении. Это максимальный показатель с октября 1994 года (тогда промышленность упала в годовом сравнении на 18 %). Промпроизводство в январе упало по всем направлениям- добыча полезных ископаемых снизилась на 3,6 %, обрабатывающие производства в январе обрушились на рекордные 24,1 %, производство и распределение электроэнергии газа и воды в январе упало на 7,0 %. Наиболее сильно кризис коснулся автомобилестроения и машиностроения, так как автопроизводителям приходилось останавливать конвейеры полностью или на время из-за падения спроса и затоваривания складов. В результате производство легковых автомобилей в РФ уже в январе 2009 года обрушилось на 79,7 % по сравнению с январем 2008 года, автобусов - на 83,3 %, грузовых автомобилей - на 74,4 %, тракторов - на 91,1 %. Безработица в том же месяце превысила официальный уровень в 6 миллионов человек. Реально без работы остались около 20 миллионов россиян. На 25 процентов только за январь 2009 г. в РФ упали зарплаты. Соответственно - ослабла и покупательная способность. Если в январе 2009 г. Минэкономразвития прогнозировало, что объемы российского ВВП могут сократиться за год на 2,2 процента, то в мае прогноз того же министерства предусматривал падение уже на 6 процентов, что совпало с прогнозом Всемирного банка и Международного валютного фонда. Президент России Дмитрий Медведев 25 мая признал, что спад в экономике страны в 2009 году будет глубже, чем ожидалось. 26 мая слова президента косвенно подтвердили чиновники из российского правительства, сообщив о сокращении ВВП в апреле более чем на 10 процентов. В мае министр экономического развития Эльвира Набиуллина в интервью агентству Bloomberg заявила, что спад российской экономики в 2009 году может достигнуть 8 процентов при инфляции в 10-13 процентов. Другие макроэкономические показатели апреля также не могли порадовать - промышленное производство продолжало сокращаться, безработица росла, а рост цен так и не остановили. Всего за четыре месяца экономика России сократилась на 9,8 процента.

В мае 2009 г. рамках онлайн-опроса Ciao Surveys - Greenfield online-Company и Национального агентства финансовых исследований (НАФИ) была выявлена динамика благосостояния граждан пяти стран: Германии, Польши, Великобритании, США и России. Вот некоторые ключевые показатели этого опроса.

•   об ухудшении материального положения более других заявляют россияне: 87 % против 72 % в США и Великобритании, 67 % в Польше и 56 % - в Германии

•   об улучшении благосостояния в период мирового экономического кризиса заявили 12 % американцев, 10 % англичан и немцев, 6 % поляков и 4 % россиян

•   наибольшая доля тех, то не заметил изменений в благосостоянии своей семьи, проживает в Германии - 34 %. В Польше 27 %, Великобритании 18 %, США 16 % ив России всего 9%

•   граждане, имеющие свой бизнес, в США на 5 % менее удовлетворены своим материальным положением, нежели безработные. В России этот показатель примерно на 7 % выше.

Рапортуя Совету Европы, как его правительство пыталось, елико возможно, смягчить удары кризиса по наименее обеспеченным слоям населения России, В.В. Путин привел пример помощи российским безработным. Максимальный размер пособия по безработице, напомнил премьер-министр, с января 2009 года был увеличен в 1,5 раза. И, правда, правительство РФ утвердило на 2009 год новые ставки пособия по безработице: минимальный размер пособия составил аж 850 рублей, максимальный - 4900 рублей. Это примерно 20 евро и 100 с чем-то евро по февральскому (2009 г.) курсу. До обещанных г-­ном Путиным европейских стандартов это так же далеко, как до Марса. Напомню, что во Франции, например, человек, потеряв работу, будет получать в виде пособия по безработице свой оклад столько, сколько он проработал на уволившем его предприятии (с прогрессивным сокращением такого пособия в зависимости от стажа). А минимальная заработная плата во Франции - около 1300 евро. Цены на предметы первой необходимости и продукты питания к началу кризиса были во Франции и РФ примерно одинаковыми. Путин сообщил также, что правительство выделило 44 миллиарда рублей из бюджета для поддержки региональных программ занятости. Много это или мало? Скажем так- недостаточно. Если в России к началу 2009 г. насчитывалось свыше 6 миллионов безработных по данным Росстата, то к концу года ожидали, что общее число безработных в РФ составит уже 8—10 млн. человек. Если поделить на них средства, выделенные по этой программе поддержки занятости, то выйдет где-то по 4500-5000 рублей на человека, т. е. порядка тех же 100 евро. Ну что тут щеки надувать!

Кризис в России обрушил строительную индустрию. Тысячи семей, взяв ипотечный кредит, оказались не в состоянии его выплачивать. Без жилья и денег остались тысячи обманутых дольщиков. Но почему же нельзя было в этом хотя бы догнать Запад? Стоимость ипотеки в России составляла в 2008 г. не менее 17 проц. годовых, тогда как в Европе ставки порядка 3 проц. Если бы государство субсидировало ставки и снизило их до 7—11 проц., на это потребовалось бы всего 15 млрд. долл., зато люди снова бы выстроились в очередь за квартирами. Этого не произошло.

В правящем тандеме любят приводить примеры из европейской и американской действительности, но в основном для того, когда хотят оправдать репрессивные законы и непопулярные меры правительства. Что касается экономических показателей, то любое сравнение с Европой, а уж тем более с Америкой оборачивается для России позором. Возьмем хотя бы такой пример. 70 президентов американских колледжей зарабатывают в год $35 миллионов. Этих денег хватило бы на выдачу месячной зарплаты 131 тысяче работников образования, или третьей части всех работающих в этой сфере в России. Доля зарплаты в объеме ВВП страны позволяет выяснить, что в России человек, создавший товаров на 1 рубль, получает за эту работу всего 33 копейки. В Европе - 70, в США - 72. Для сравнения: по данным института социально-экономических проблем народонаселения РАН, почасовая оплата труда в долларах составляет в Германии - 22,7, в США- 16,4, в Южной Корее- 7,2, в Польше- 4,3, в Турции- 2,6, в России - 1,7 доллара. По нормам ООН минимальная зарплата должна составлять 3 доллара в час, или 600 долларов в месяц. По мнению экономистов, «зарплата ниже 600 долларов ведет к деградации трудового потенциала населения и неспособна обеспечить человеку минимальные потребности нормальной жизни, поэтому и не является стимулом к труду». Если учесть, что бензин у нас стоит дороже, чем в Америке, которая покупает у нас нефть, что стоимость предметов первой необходимости, в том числе продовольствия, в России приблизилась к ценам стран Евросоюза, а той превысила их, расчеты по нормам ООН выглядят и вовсе зловеще. О каком тут интеллектуальном прорыве в России можно говорить?!

На той же евроконференции по социальной сплоченности министр здравоохранения и социального развития Татьяна Голикова, которая была одной из самых ненавидимых населением дам в правительстве Путина, пообещала "выполнить ранее поставленную задачу по искоренению бедности среди пенсионеров". Речь идет о том, что самая маленькая, социальная, пенсия должна быть доведена до величины прожиточного минимума к концу 2009 года. Это, как говорится, «mission impossible», если бы в Минздраве учли экспертный прогноз- цены на продовольствие к концу 2009 года вырастут в 4,5 раза. Тут даже обещанная Путиным четырехкратная индексация пенсий пенсионеров не спасет. А рост цен на газ, электричество (до 3 руб. кВт.), транспорт, лекарства, ЖКХ?! Не только из бедности, из нищеты пенсионеров не вытащишь. На какой рубеж намечено вывести наши пенсии к 2010 году? На уровень 80—100 евро в месяц. Это ли не забота о трудящихся, вкалывавших всю свою жизнь? А разве не трогательно обещание обеспечить квартирами всех ветеранов Великой Отечественной к 2010 году? Просто было подсчитать, сколько будет лет среднему ветерану к этому ударному сроку. Если в 1941-м ветерану было 18 лет, то в 2010 ему будет уже 87. А при средней продолжительности жизни российских мужчин, что ниже всех мировых показателей, и вовсе можно было бы квартиры для ветеранов не строить. Но зато как красиво можно о заботе государства отрапортовать! Отрапортовать-то сумели, а вот выполнить свое обещание, естественно, не смогли и к середине 2012 года! Многие старики-ветераны скорее дождутся домовины, чем новых домов.

За чертой бедности

Самый высокий уровень бедности был зафиксирован в РФ в 1992 г. - 33,5 %.Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РФ, по данным Росстата, в 2011 году выросла до 18,1 млн. человек с 17,9 млн. человек в 2010 году. Официальный уровень бедности (процент от общей численности населения) в РФ в 2011 году увеличился до 12,8 % с 12,6 % в 2010 году. Численность бедных выросла впервые с 2008 года - тогда она увеличилась до 18,8 млн. человек (уровень бедности- 13,4 %) с 18,7 млн. человек в 2007 году (13,3 %). Прожиточный минимум в 2011 году в среднем на 1 человека в I квартале составил 6473 рублей, во II квартале- 6505 рублей, в III квартале- 6287 рублей, в IV квартале - 6209 рублей. В ближайшие годы существенного сокращения бедности в стране, согласно официальному прогнозу правительства, также не предвидится. В 2012 году Минэкономразвития ожидает снижения уровня бедности до 12,7 %, в 2013 году- рост до 12,8 %, а в 2014 году- опять снижение до 12,5 %. Доходы 10 % богатых в РФ в 2011 г. превышали в 16,2 раза доходы 10 % самых бедных граждан. В 1992 г. они отличались в 8 раз (vedomosti.ru/finance).

По данным Росстата, среднесуточное потребление калорий жителем нашей страны (2564 килокалорий в 2007 и 2550 ккал - в 2008 году) остается, как это ни поразительно, ниже медицинской нормы. Директор Института глобализации д.э.н. Михаил Делягин подсчитал, что прожиточный минимум россиянина по своей калорийности вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года. Такое понятие «прожиточного минимума» означает не бедность, а нищету, с которой несовместимо даже простое личное выживание.

Реальный показатель уровня бедности в РФ, однако, превышает официальную "политкорректную версию" Росстата в 3-5 раз. Такое мнение высказывает старший аналитик ИК "Риком-Траст" Владислав Жуковский. В очередной раз, - отмечает этот эксперт, - удивил Росстат "в разгар предвыборного сезона совершенно неожиданным образом. По итогам 2011 года за счет статистических манипуляций он умудрился добиться снижения численности населения, находящегося за чертой бедности, с 22,9 млн. до 13,7 млн. человек, или с 16,1 % до 9,7 % населения". "При этом совершенно удивительным оказался повод, позволивший статистическому ведомству отчитаться об улучшении ситуации с бедностью в стране и росте общего уровня жизни населения, - эксперты Росстата понизили величину прожиточного минимума на 4 %- с 6 тыс. 473 до 6 тыс. 209 рублей", - говорится в комментарии Жуковского. При этом, по его словам, "никто из правительственных чиновников и экспертов Росстата в принципе не смог объяснить, каким образом могло произойти снижение стоимости жизни в России в условиях, когда даже по официальной статистике потребительские цены за аналогичный период выросли на 6,1 %, продовольствие подорожало на 10 %, цены производителей подскочили на 12 %, тарифы естественных монополий подросли на 18 %, а дефлятор ВВП достиг 3-летного максимума в 15,8 %". До сих пор непонятно, каким образом могло произойти снижение прожиточного минимума для пенсионеров на 4,3 % (с 5 тыс. 122 до 4 тыс. 902 рублей), а для детей на 4,5 % (с6 тыс. 265 до 5 тыс. 993 рублей), когда цены на предметы первой необходимости (продукты питания, медикаменты, одежду и т. д.) подскочили на 15-17 %, тарифы ЖКХ выросли практически на 20 %, скрытая приватизация бюджетной сферы спровоцировала рост платности базовых услуг (образование, медицинское и социальная обслуживание) на 12-15 %", - констатирует аналитик. "Да, с формальной точки зрения доходы населения за последние 11 лет выросли более чем в 9,6 раза, однако с учетом реальной инфляции, превышающей 13 % в год, рост не превысил 2,1 раза. В то же самое время доходы узкого круга чиновников и сырьевых монополистов подскочили в 20-25 раз, а доходы подавляющей части населения либо вообще не выросли, либо выросли менее чем в 1,5 раза", - отмечает Жуковский. "Складывается такое впечатление, что российские власти, говорящие совершенно правильные слова относительно необходимости оказания поддержки социально незащищенным слоям населения, снижения уровня имущественной поляризации общества и повышения уровня жизни населения, занимаются статистическими приписками и приукрашиванием действительности", - заключает В. Жуковский. (См. подробнее :www.rosbalt.ru/business/2012/04/23/).

Независимые исследования дают еще более удручающие результаты. Согласно данным опроса фонда "Общественное мнение", за чертой бедности находится 65 процентов населения. Вопреки официальной статистике в России 30 процентов населения - бедные и 35 процентов - нищие, то есть две трети населения России живут либо в нищете, либо на ее грани. Вместе с экономическим кризисом в РФ появилась новая социальная группа - "новые бедные". Это те, кто работает, но не может себя обеспечить, живет в нищете. Эта группа росла, как снежный ком, по ходу кризиса из-за массовых локаутов и отказов предпринимателей и даже госучреждений выплачивать долги по зарплате. Сплошь и рядом в России нарушаются такие основополагающие документы, как Европейская конвенция о правах человека, устанавливающая права и основные свободы, и Европейская социальная хартия, определяющая социальные права, в частности, право на защиту от бедности и право на жилье. По официальным данным, только в Москве на улицах обитает около 10 тысяч бездомных. По оценкам общественных организаций, бродяг в 10 раз больше. Тысячи этих бедолаг гибнут от мороза и голода в зимнюю пору по всей стране.

Чем все это оборачивается для государства российского? Американский политолог Пшеворский установил закономерность: устойчивая демократия наступает при 13-15 тыс. долларах подушевого ВВП. Формально в России достигнут этот уровень. Но большинство субъектов РФ находятся на уровне развития Иордании или Шри-Ланки, а наступление демократии, возможно, всего в 5-6 регионах. Если же сделать поправку к теории Пшеворского с учетом разительной разницы в доходах богатых и бедных в РФ, то станет ясно, что демократии нам еще ждать долго. Отсутствие же демократии, точнее привычки к демократическим нормам, может, как считают многие аналитики, вылиться в России в неконтролируемый бунт, который чреват тяжелейшими последствиями. Увы, одолеваемые страстью к наживе российские сверхбогачи и жиреющее чиновничество не желают умерить свои аппетиты. Чем это заканчивается, мы в нашей истории уже проходили.

Нищета и бедность, низкий уровень медобслуживания, кризис здравоохранения в целом- ведут и к ослаблению обороноспособности РФ. Как сообщил бывший начальник Центральной военно-врачебной комиссии (ЦВВК) Минобороны полковник В. Красников, многие из новобранцев 2009 года получили отсрочку из-за дефицита массы тела. Из тех же, кто попал в армию - "многие только в части впервые в жизни ели вдосталь, а некоторые из них раньше даже не видели мяса". У многих призывников отмечены проблемы со здоровьем из-за хронического недоедания. По данным Минобороны в 2009 г. около 50 тысяч призывников получили отсрочку от призыва, т. к. страдают от хронического дефицита массы тела в результате недоедания. Еще около 20 тысяч новобранцев все же отправили в части, где их решили "усиленно откармливать".

Это - позор для России - богатой страны, увы, с бедным населением. В.В. Путин еще в 2004 г. заявлял, что испытывает стыд за бедность населения в нашей стране. Хотелось бы знать, краснеет ли от стыда г-н президент, когда отечественные и зарубежные СМИ сообщают, что граждане РФ прогрессивно нищают и этот печальный процесс остановить с помощью ублюдочных "социальных программ", о которых страну оповещают ежедневно с типичной для советских лет помпой, вряд ли возможно. И, если сравнить программы эти с той помощью, которая была оказана олигархам и частным банкам в 2008-2009 гг., то они и вовсе будут выглядеть неприлично для цивилизованного государства.

Страна большая. Население пока еще не вымерло. И цифры отчетных докладов российских чиновников впечатляют. К примеру: "на 145 миллионов выросли доходы россиян за последний год". То есть на рубль в год на каждого человека. Гуляй, рванина! И так ведь во всем. Я привожу здесь эти расчеты не в укор авторам социальных программ в правительстве РФ. Во времена освоения Дикого Запада США владельцы салунов вывешивали такое объявление: "Не стреляйте в пианиста. Он делает все, что может!". Вот и в нашем случае в правительстве вроде бы делают все, что могут. От полы отрежут - к рукаву пришьют. И наоборот. Как в "Тришкином кафтане". И не от хорошей жизни это делается. Хочется всем угодить, в том числе и загранице. Но бюджет-то не резиновый. Средств в нем трагически не хватает. Дальше будет только хуже. Почему? Дело в том, что российское государство все еще не преодолело ельцинское наследие и фактически по- прежнему сориентировано на то, чтобы защищать в первую очередь интересы олигархического, компрадорского капитала. И пока это так, Россия обречена на догоняющее развитие, а ее население не будет иметь уровня жизни, соответствующего стандартам Евросоюза, ни тем более стандартам Объединенных Арабских Эмиратов или Саудовской Аравии. Ведь в ЕС и ОАЕ социальный характер государства не просто провозглашается - он законодательно закреплен помимо конституции, и в налоговом кодексе, и в уголовном, и в гражданском. В России же аналогичные законы только начинают разрабатывать, а нарушения законов прежних, да и нынешних прощают практически всем, кто имеет рублевскую прописку или работает во властных структурах. Уже по этим показателям можно понять, что в борьбе с кризисом российское государство проявило себя не лучшим образом. А сколько было заявлений в духе "Догоним и перегоним!" и "Нам нет преград!".

Махинации с инновациями

У некомпетентности российских чиновников, провозгласивших на весь мир, что их усилиями Россия чуть ли не раньше всех стран в мире выйдет из кризиса, есть, однако, помимо шапкозакидательства, и другая сторона. Солидарность они проявляют, прежде всего, с толстосумами, анес рядовыми россиянами, которых кризис нередко лишает элементарных средств к существованию. Бросившись спасать крупный бизнес, они не учли, что быстрое вымывание ресурсов, как финансовых, так и природных, с целью форсировать не столько оздоровление российской экономики, сколько рост доходов олигархов, столь же быстро приведут ик ее катастрофе.

Кремлевские "мечтатели" всякий раз, как в советские времена, так и ныне, ставя очередную задачу "догнать и перегнать", овраги и ухабы не учитывают. Чем это заканчивается, мы узнали, когда полудурок Хрущев решил догнать и перегнать Америку по маслу, молоку и мясу. Америку догнали и даже перегнали всего за один сезон. Но для этого забили такое количество скота, что от этого рекорда Россия не может оправиться до сих пор. Шапкозакидательство, увы, опять в моде. История нас ничему не учит. Так, первый вице-премьер РФ Игорь Шувалов говорит, что не любит психологию догоняющего: она, по его мнению, "не позволяет России ставить перед собой амбициозные задачи, которые стране вполне по силам. Например, войти не в пятерку, а в тройку ведущих экономик мира". Побойтесь Бога, ваша светлость! Какие там тройки- пятерки! За пятьдесят километров от Москвы - вдоль федеральной трассы с заплатами и колдобинами стоят русские деревни с покосившимися, ветхими донельзя домишками. И соседство со вновь выстроенными поселками нуворишей этой убогости не скрывает. Господин Миллер рапортует о газификации всей страны, а тут в Московской области более половины населенных пунктов газопроводы обошли стороной, а электричество то есть, то нет. А уж про дороги и говорить только соль на раны сыпать. Отстала Россия от "тройки-пятерки", увы, практически безнадежно.

Вместо того чтобы на данном, далеко не радужном этапе развития России, строить грандиозные планы, вбухивать огромные деньги в бесперспективные проекты "инноваций" и прочих "прорывных" технологий, правительству страны следовало бы обратиться к более земным и по- настоящему востребованным делам. Это- в первую очередь здравоохранение, борьба за повышение благосостояния народа и обеспечение людей нормальным человеческим жильем, бесперебойное снабжение теплом, газом и электричеством, строительство дорог и скоростных железнодорожных магистралей, возрождение деревень и умирающих моногородов, подъем лесов и пахотных земель, восстановление отравленных водоемов и пастбищ, лесов и умирающей тундры. Хотите подражать Америке? Ну, так последуйте примеру Франклина Рузвельта, который вывел США из кризиса именно благодаря таким проектам! И главное - надо слезать с "нефтяной иглы" не гнать в тупую сырую нефть за рубеж, а перерабатывать ее, равно, как и газ, восстанавливать потихонечку нашу авиационную промышленность, судостроение, наводить порядок в рыбном промысле и в лесном хозяйстве. Дел тут невпроворот. А инновациями можно заниматься только одновременно с выполнением этих насущных задач, стоящих перед государством. А то мы окажемся в положении того самого дикаря, у которого на острове компьютер есть, но нет к нему ни батареек, ни электричества. С поправкой на российскую действительность - это директор школы, в которой нет туалета, но зато есть ноутбук.

Из года в год пропагандисты "имиджа России" вынуждены придумывать самые фантастические объяснения, почему показатели производительности труда в России такие низкие. По официальным данным Минэкономразвития (см. сайт министерства - http://www.economy.gov.ru) отставание России по производительности труда от Евросоюза и США в ряде отраслей достигает 30 раз. Так, согласно этим данным, отечественная ракетно-космическая промышленность ежегодно производит продукции из расчета 14,8 тысячи долларов на одного работающего в этой отрасли, в то время как в ЕС этот показатель- 126,8 тысячи долларов, а в США- 493,5 тысячи долларов (выше в 33,3 раза). Выработка при производстве российской железнодорожной техники на одного занятого - 20-25 тысяч долларов в год, что в четыре раза ниже, чем во Франции и в восемь раз ниже, чем в Канаде. В судостроении наши компании тратят в три раза больше рабочего времени на производство одной тонны конструкции, чем в Южной Корее. Автомобилей на одного рабочего в отечественном автопроме выпускается в четыре раза меньше, чем в ЕС. Гражданское авиастроение РФ производит продукции на 20 тысяч долларов в год на работника, военное- в шесть раз производительнее- 120 тысяч долларов, но это все равно значительно меньше, чем в США и ЕС (300 тысяч долларов).

По данным Российского союза строителей производительность труда в строительном секторе России значительно ниже подобных показателей в США, в ряде стран Европы, Южной Америки и даже Африки. Производительность труда наших строителей составляет половину от того, что показывают строители Польши. Всего 40 % от того, что демонстрируют строители Бразилии, и одну треть от результатов строителей ЮАР. При строительстве мы тратим больше бетона, железа, и даже стоимость их производства у нас значительно выше из-за того, что технологии производства сильно отстали. Если внедрить технологии, которые применяются в США, то количество человек для производства того же железа, например, на предприятии Череповца, снизится в четыре раза (РИА Новости. 28.04.2009). На встрече с президентом РФ Дмитрием Медведевым в мае 2009 г. глава Госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко пообещал с переходом России на инновационный путь развития увеличить производительность труда в 4,5 раза. Но пока по его словам, произведенное исследование выявило «драматическую картину» на предприятиях «Росатома» по сравнению с мировыми компаниями. «По численности и по площадям отрыв десятикратный», - признал Кириенко. Кризис лишь усугубил катастрофическое отставание России по производительности труда от большинства промышленных стран. По данным Минпромторга в первом квартале 2009 г. падение производства было зафиксировано во всех обрабатывающих отраслях, индекс промпроизводства составил 85,7 % от аналогичного периода 2008 г. При этом сокращение среднесписочной численности работников промышленности составило не менее 447,6 тыс. человек (9,5 %). Формальная производительность труда в этих отраслях, констатировало министерство, ощутимо сократилась. Речь идет, прежде всего, о металлургической промышленности, деревообрабатывающей, химической, машиностроении, текстильном и швейном производстве.

Владимир Путин, еще, будучи президентом, назвал повышение производительности труда в РФ в разы одной из приоритетных задач на долгосрочную перспективу. Иначе ей не войти к 2020 году в пятерку ведущих экономик мира. Но амбициозные цели и возможности их достижения- это две большие разницы, как говорят в Одессе. Чтобы быть конкурентоспособными на глобальном рынке, отечественные производители должны не только увеличивать инвестиции, но и развивать инновации и как минимум в два раза увеличить среднюю производительность труда. Согласно подготовленной МЭРТ концепции-2020, у России есть шанс за 13 лет нарастить производительность труда в среднем в 2,4 раза, а в отдельных секторах- судостроении, авиапроме, ракетно- космической отрасли и автомобилестроении - в четыре раза.

Конечно, русского человека можно научить работать по-современному. Но это невозможно без повышения заработной платы по всей стране до европейского уровня и без ликвидации системы "серых зарплат". Иначе будет как в том анекдоте советской поры

-     "Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем". Без достойной оплаты квалифицированного труда работать будут тяп-ляп, а уж при замене отечественного работника гастарбайтером, который часто и по-русски не говорит и не понимает, больше будет вреда, чем работы.

Конечно, для того, чтобы производительность труда в РФ достигла хотя бы показателей ЮАР, необходимы структурные преобразования всей российской экономики, эффективная борьба с коррупцией и воровством. О том, что именно на это берет курс правительство РФ в союзе с отечественным бизнесом, мне приходилось слышать не раз и от высших госчиновников, и от олигархов на их ежегодных встречах в рамках Санкт- Петербургского экономического форума. Но, как говорится, благими намерениями выложен путь в ад. В чем тут причина? Почему задача создания в РФ инновационной экономики "третьего типа" по Иноземцеву все еще видится только в отдаленной перспективе? 29 мая 2009 г. на расширенном заседании Правления Торгово- промышленной палаты РФ, где присутствовал премьер-министр В.Путин, как раз и был рассмотрен вопрос "О создании и поддержке инновационных точек роста в экономике России - ключевом направлении антикризисных действий власти и бизнеса".

Путин признал, что по части инноваций Россия непростительно отстала. "У нас сложилась определенная структура экономики за целые десятилетия предыдущей жизни, -    сказал он. - Мы занимались инновациями в 1936,1938,1939,1940 годах и еще немного- в пятидесятых. Все. С индустриализацией практически крупномасштабные инновации в стране закончились, если не считать ядерный проект, космический проект, который был тесно связан с ядерным. Конечно, нам всем хочется иметь национальных лидеров и национальных чемпионов в сфере высоких технологий (таких, как Samsung, Intel или IBM -    В.Б.) Мы именно поэтому заложили в программу развития страны до 2020 года инновационное направление, - отметил Владимир Путин. - В программе работы Правительства до 2012 года - те же самые идеи".

Действительно, несмотря на все трудности кризиса в скорректированном бюджете на 2009 год были максимально сохранены расходы (более300 млрд. рублей) на развитие именно высокотехнологичных и наукоемких отраслей - таких, как авиа- и судостроение, космос, атомная энергетика, радиоэлектронная промышленность. Однако поставленная правительством задача - завершить создание интегрированной инновационной инфраструктуры, как оказалось, российский бизнес интересует куда меньше, чем получение сверхприбыли здесь и сейчас, анев каком-то отдаленном будущем. В своем выступлении Путин привел такие цифры: доля инновационной продукции в экономике РФ чуть выше 5 %, а высокотехнологические предприятия составляют менее 10 %. Это означает, что инновационный воз и ныне там. Президент ТПП РФ Е. Примаков сообщил, что в стране действительно новые технологии приобретают только 13,5 процента предприятий-покупателей, и лишь 8 процентов из них проявляют интерес к покупке прав на патенты и патентные лицензии. Иными словами, в основном покупается «вчерашний день». Таким образом, мы консервируем свое отставание. Сегодня, по данным, приведенным Примаковым, у нас в стране «новых машин и оборудования производится в 82 раза меньше, чем в Японии, в 30 раз - чем в Германии ив 31 раз меньше, чем в Китае». По данным ТПП РФ лишь треть руководителей намерены использовать кризис для повышения производительности труда и рентабельности производства. А более двух третей опрошенных руководителей крупных компаний считают наиболее действенной антикризисной мерой сокращение персонала. О какой тут инновационной экономике может идти речь?! (См. о заседании ТИП РФ «Российская газета», 28.05.2009 и сайт «ФК- Новости», 29.05.2009).

И сколько Путин и его команда ни говорят о том, что надо Запад не догонять, а обгонять, последние 100 лет Россия, увы, неизменно оставалась именно в роли догоняющего, и сегодня выступает в том же амплуа. В 1913 г. российский ВВП на душу населения составлял 28 % от американского. В 2006 г., по данным Всемирного банка, соотношение осталось точно таким же - 28 %. «Так что трудно было бы рассчитывать, что у России сформируется другая психология», - ехидничает журнал Smart Money.

Конечно, как показывает статистика, стран, успешно догонявших первую группу индустриально развитых с информационным типом экономики (Европа-США) немного - для этого надо десятилетиями развиваться быстрее среднемировых темпов. Для большинства стран Латинской Америки и Африки разрыв с США только увеличился. В то же время в роли догоняющих за последние полвека побывали - и остаются - многие страны, на которые России не стыдно было бы равняться. Япония за 100 лет довела свои показатели в сравнении с США с 25 до 75 %, а Южная Корея- с 18 до 52 %. Сильно вырвался вперед за какие-то 15-20 лет Китай. Его экономика - третья по величине и мощи в мире и скоро может стать первой. По подсчетам комиссии по развитию и росту Всемирного Банка, в период с 1950 по 2005 г. экономики всего 13 стран росли на 7 % в год в течение 25 лет. Этим странам, комментирует эти цифры журнал Smart Money, "удалось конвертировать психологию догоняющего в энергию развития. Эксперты предупреждают, что единого рецепта нет: успех Мальты, Тайваня или Ботсваны явно объясняется разными причинами. Однако бурное развитие Франции, Японии и Южной Кореи при всех различиях между этими странами предлагает России уроки, которые пригодятся ей".

Российские экономисты, выросшие в условиях типичного для России директивного волюнтаризма властей, опасаются, что сама попытка "перегнать" Запад может обернуться для нее катастрофой. Так, главный экономист Сбербанка Ксения Юдаева и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин указывают на два основных вызова ближайших десятилетий. Первый - приближение к уровню развитых стран по количественным показателям развития, а значит, выход на технологическую границу, что потребует качественных изменений сложившихся сейчас институтов. Второй, связанный с внешними факторами, - необходимость реформ в условиях быстро растущих экономик развивающихся стран и глобализации. По мнению авторов, преобразования последних 10 лет если и были успешными, то имели целью создание институтов догоняющего развития. В будущем это приведет к проблемам. Нынешняя система устанавливает слишком жесткие рамки для всех экономических агентов, не позволяет им экспериментировать и принимать на себя риски нововведений и технологических инноваций. Это хорошо для посткризисного восстановления и создания базовых условий устойчивого экономического роста, но в дальнейшем станет препятствием для развития по причине недостаточной гибкости. Такого рода предупреждения, как правило, игнорируют. Раз установка сверху получена, ее будут выполнять. Сила "авторитета" в рядах бюрократов, как отметил еще Маркс, неодолима. А авторитет рек недвусмысленно тем, кто жалуется на трудности, в типичном для него стиле: "Поменьше плача Ярославны!"

Механика надувательства

С началом финансового кризиса стало ясно, что политика на искусственное «сдерживание инфляции» тормозит развитие России. И вот в конце января 2009 г. в швейцарском Давосе на ежегодном заседании Всемирного экономического форума единомышленник Кудрина, бывший глава МЭР Герман Греф, к тому времени возглавивший Сбербанк, объявил, что отныне «средства, поступающие от продажи нефти и газа, Россия будет вкладывать, в первую очередь, в конкурентоспособность страны, в диверсификацию экономики». «Мы будем инвестировать в развитие интеллекта: это и образование, и высокие технологии, - сказал Греф. (Грефа явно ознакомили с лекцией Иноземцева) - Задача уже решается, для чего был создан целый ряд инструментов, которые с прошлого года начали внедряться, а с этого года будут активно развиваться». А что ж раньше-то этого никто не делал? Ужели надо было дождаться, когда клюнет жареный петух по имени «Кризис», а цены на нефть упадут до уровня конца XX века? В том, как распределяются доходы от нефти не меньше загадок, чем в том, как они учитываются.