Помоги проекту - поделись книгой:
Крупнейшая экономика мира выросла во втором квартале этого года всего на 1,1%, а потому вновь оживились разговоры о необходимости дальнейшего снижения учетной ставки Федеральной резервной системы, заменяющей в Америке центральный банк, хотя та и так уже находится на беспрецедентном за последние 40 лет уровне — 1,75%. Американскую фондовую биржу лихорадит, и ее основные индексы деловой активности в последние недели систематически падают. И это не удивительно в условиях все более суживающегося реального производственного сектора США при колоссальном расширении чисто спекулятивных биржевых операций.
Все это происходит на фоне вынужденных разоблачений нечистоплотной деятельности ряда крупнейших корпораций США, занимавшихся гигантскими приписками своих доходов с целью игры на курсе акций. Даже "ручной" для Вашингтона Международный валютный фонд отважился на критику эконоомической политики США, указывая на такие первопричины бедствий, как рост бюджетного дефицита и непомерные расходы на военные нужды. Однако руководящие американские милитаристы надеются "поправить" дела с помощью очередной военной авантюры — нападения на Ирак.
В последние дни разговоры о намечающемся ударе по Ираку резко активизировались, несмотря на то, что руководство Ирака в принципе дало согласие на возвращение в страну инспекторов ООН по вооружениям и даже выразило готовность принять у себя делегацию американского Конгресса. Конечно, в нагнетании американским руководством напряженности вокруг Ирака есть определенный умысел — попытаться свергнуть Саддама Хусейна без войны, с помощью хорошо оплаченной и натренированной оппозиции. Ведь кажется поистине невероятным, несмотря на изобилие милитаристов в кабинете Буша, что его гражданские эксперты не понимают того, что силовое свержение Саддама приведет в конечном итоге к тому, что Америка на долгие годы останется главной мишенью для тысяч арабских фанатиков, которые поставят целью своих жизней отомстить США.
Другим сдерживающим фактором не может не быть буквально всемирная оппозиция подобным планам США. Большинство европейских руководителей в той или иной форме осудили намерение Вашингтона развязать войну против Ирака. Такой же позиции придерживается и Генеральный секретарь ООН. Даже такой американский прихлебатель, как британский премьер Тони Блэр, не выказывает особого желания поддержать США в нападении на Ирак, понимая, что большинство его партии может за такую поддержку выпереть своего нынешнего лидера с должности. Ведь даже недавно назначенный Блэром новый глава всей англиканской церкви архиепископ Кентерберийский подписал петицию к премьер-министру, в которой выступил против нападения на Ирак!
Оценивая нынешнее поведение США, обозреватель английской газеты Guardian Джордж Монбиот в своей статье, опубликованной 6 августа, подчеркивает, что "США ныне представляют собой угрозу для всего мира"!
"Есть что-то почти комичное в плане Джорджа Буша начать войну против другой страны потому, что эта страна пренебрегает международным правом. С того времени, как Буш занял свое нынешнее место, правительство Соединенных Штатов разорвало больше международных договоров и проигнорировало больше конвенций ООН, чем весь остальной мир за последние 20 лет.
Оно погубило конвенцию о биологическом оружии, проводя в то же время незаконно свои собственные эксперименты. Оно отказалось предоставить инспекторам по химическому оружию полный доступ в американские лаборатории и подорвало попытки начать инспекции химоружия в Ираке. Оно разорвало договор о противоракетном оружии и, по-видимому, готовится нарушить договор о запрещении испытаний ядерного оружия. Оно разрешило головорезам из ЦРУ возобновить тайные операции такого типа, которые включали в себя, в прошлом, убийства глав иностранных государств. Оно саботирует договор о стрелковом оружии, оно подорвало международный уголовный суд, отказалось подписать протокол об изменениях климата и в прошлом месяце попыталось сделать недействительной конвенцию ООН против пыток для того, чтобы получить возможность не допускать международных наблюдателей в свой тюремный лагерь в заливе Гуантанамо. Даже его готовность начать войну с Ираком без мандата со стороны Совета Безопасности ООН представляет собой гораздо более серьезное попрание международного права, чем действия Саддама Хусейна в отношении инспекторов ООН по вооружениям".
Поэтому, заключает автор, разумным ответом на все это является отказ от сотрудничества с США! Хороший подарок со стороны самого верного европейского союзника к двум американским юбилеям, ничего не скажешь. И, что самое главное, заслуженный...
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ
12 августа 2002 0
Author: Майкл Кантор
ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ
Республиканец Буш-младший получил президентскую власть от демократа У.Клинтона в идеальной ситуации. Экономика стремительно развивалась почти десять лет, бюджет закрывался с большим профицитом, практически все страны стали союзниками США или, по крайней мере, не позволяли себе критиковать американскую политику. Даже единственную опасность для американской экономики Клинтону удалось нейтрализовать — весной 2000 года был проколот пузырь "новой" экономики, практически без вреда для финансовой системы США. Что же сделал Буш?
Во-первых, он начал снижать налоги. Само по себе это, может быть, было бы и осмысленно, но в результате он существенно понизил общий резерв прочности, который был у финансовых властей США. При этом основные преимущества от этой операции получили не простые граждане, которые своим спросом тянут американскую экономику, а корпорации, прежде всего те, которые поддерживали Буша в его притязаниях на высшую должность в стране. Что видно сейчас на примере особенно близкой к семье Бушей корпорации "Энрон".
Десять лет роста не могли не сменится локальной рецессией. Бушу было необходимо открыто и честно сказать об этом гражданам США и направить на преодоление рецессии те резервы, которые накопились за время демократической Администрации. Но Буш не смог взять на себя ответственность объявить американскому народу, что при нем ситуация стала чуть-чуть хуже, чем при предыдущем президенте (может быть он чувствовал некоторую нелигитимность своего положения?). Вместо этого стал фальсифицировать статистическую отчетность и проводить бессмысленно агрессивную внешнюю политику.
Зачем Бушу понадобилось организовывать НПРО? Опасения со стороны стран-изгоев явно преувеличены, да и не позволила бы американская армия развить в этих странах технологии до уровня, угрожающего США. Для того, чтобы поссориться с союзниками, которым не могло понравиться, что США стали сами разрушать тот всеобщий консенсус, который построил Клинтон? Или же для того, чтобы его предвыборные спонсоры получили крупный кусок бюджетного пирога?
Буш признал рецессию только через полгода после ее начала — а всё это время его пропаганда твердила, что в экономике дела обстоят блестяще, рецессия уже закончилась. Вместо того, что железной рукой отрезать те сектора экономики, в которых завелась червоточина (быстрого роста без этого не бывает), он стал снижать учетную ставку до минимальных размеров, при этом не приняв никаких мер для снижения мировых цен на нефть.
Только неделю назад Буш признал, что американская экономика в прошлом году практически не выросла, а рецессия, может быть, не закончена. Буш говорил, что в первом квартале 2002 года экономика выросла на 6.1%, а во втором вырастет на 3.5%, в крайнем случае, на 2.5%. Вместо этого она вырастает только на 1.1%, и одновременно объявляется, что реальная цифра первого квартала — 5%. Кто после этого поверит в экономический рост?
Клинтон понимал, что отношения с арабскими странами — краеугольный камень американской политики. Буш разрушил те отношения, которые выстроил Клинтон — и цены на нефть не опускаются. Такая ситуация давит на производителей — и корпорации пытаются маневрировать. Те приписки и махинации, которые сейчас обнаруживаются, вряд ли изначально делались с целью личного обогащения. Да, начались проблемы, но когда президент США публично говорит, что "через два-три месяца все будет хорошо", то корпорации ему верят. И вместо того, чтобы менять экономическую политику, они на локальном уровне "латают дыры", ожидая улучшения конъюнктуры и адекватной экономической политики со стороны руководства страны. А уже потом, когда выясняется, что менять корпоративную политику трудно — тогда, конечно, личные интересы начинают превалировать.
Что мы видим в итоге? Ситуация в экономике плачевная. Спрос на товары долгосрочного пользования падает на 3% в месяц, с невероятной скоростью растут дефициты внешнеторгового баланса и платежного баланса. Растет денежная масса, и с этой точки зрения начало роста инфляции не за горами. Американцы уже не могут себе позволить увеличивать спрос — и вряд ли он не упадет в условиях растущей безработицы с уменьшением продолжительности рабочей недели. Ситуация на фондовом рынке катастрофическая, причем главной бедой является отток иностранных инвестиций, объем которых уже стал меньше текущего дефицита платежного баланса.
Президент Буш с такой маниакальной страстью стремится атаковать Ирак, что ухитрился испортить отношения практически со всеми своими союзниками. Результат получился поистине удивительным: Буш испортил отношения с Саудовской Аравией и единственным его шансом сохранить контроль за нефтяными ценами действительно стала операция в Ираке. Которой Клинтон успешно избегал все восемь лет своего президентства — не испытывая при этом принципиальных проблем.
Надо сказать горькую правду: меньше, чем за два года управления страной Буш ухитрился полностью разрушить всё, что создал за восемь лет Клинтон. Он поставил американскую экономику на грань катастрофы, он полностью разрушил все систему внешнеполитического обеспечения американской политики, которая была построена до него, он дискредитировал американскую политику в глазах военных союзников США. Можно только надеяться, что результаты промежуточных выборов в ноябре 2002 года введут Буша-младшего в какие-то осмысленные рамки.
11 СЕНТЯБРЯ—2
Александр Нагорный
12 августа 2002 0
Author: Александр Нагорный
11 СЕНТЯБРЯ—2
Взрывы мощнейших бомб-автомашин с элементами радиоактивного и химического оружия, далеко перекрывающие по своим последствиям события 11 сентября прошлого года, должны вот-вот состояться в американской столице, давая "зеленый свет" удару США по Багдаду и окончательному захвату контроля над Ближним Востоком. Телевизионные картинки с многочисленными трупами и мероприятиями "по обеззараживанию Вашингтона" окажутся похлеще врезающихся в небоскребы самолетов. Очень вероятно, что взрывы в Вашингтоне будут синхронизированы со взрывами в Берлине и Иерусалиме, где они просто необходимы для "окончательной мобилизации" общественного мнения на поддержку американским действиям в главном нефтеносном районе планеты...
Сценарий подобного развития событий, что называется, витает в воздухе. Иначе Вашингтон никак не может простроить очередную "всемирную антитеррористическую коалицию" и получить "добро" Совета Безопасности ООН на то, чтобы двинуть свои вооруженные армады против Багдада с использованием территорий Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта и Турции. Иначе невозможно добиться поддержки Западной Европы и части мусульманского мира.
Свержение Саддама Хусейна или его наследника жизненно необходимо для США, и в особенности для той группировки, которая "дергает за ниточки" слабого президента Буша-младшего. В нее входят влиятельнейшие лица: реальный глава американского правительства вице-президент Чейни, министр обороны Рамсфельд, его заместители Вулфовитц и Армитадж, руководители спецведомств. И, конечно, за данными фигурами виднеются гранды американского бизнеса, транснациональные корпорации. В администрации Буша именно эти силы уже приняли решение о крупномасштабной (и направленной отнюдь не против одного Саддама) операции, поскольку лишь "большая война" способна предотвратить крах построенной в США за последние тридцать лет финансовой пирамиды и окончательно передать в руки Вашингтона тотальный контроль за мировым "нефтяным краном", без чего дальнейшее функционирование "американской мечты" становится не просто затруднительным, а невозможным.
Но не всё так просто, как кажется для администрации Буша. Фактически за последние недели Вашингтон попал в ужасающий цейтнот, который грозит со всех сторон катастрофой. И именно этого обстоятельства упорно не хотят замечать в Москве Путин и его команда, всё более ввязывающиеся в подчиненные отношения с американскими падающими хозяевами.
С одной стороны, темпы приближения экономического кризиса опережают возможности начала спасительной для "команды Буша" военной операции. Скачки основных индексов на биржевых площадках США, которые ежедневно падают на 2-3% и без постоянной "подкачки" долларовой массой грозят рухнуть почище небоскребов WTC, свидетельствуют об этом со всей определенностью. О том же говорит и неуклонно надвигающийся дефолт в Латинской Америке, который начался аргентинским кризисом, продолжился на днях аналогичными событиями в наиболее "цивилизованном" Уругвае и окончательно станет фактом после краха приближенных к США экономик Мексики и Бразилии. Подобный разворот событий наиболее вероятен не далее как в октябре-ноябре этого года. Чейни со своими соратниками видят грозящую опасность и знают, как с ней бороться. Они также осознают, что Гор с Клинтоном ждут-не дождутся этого момента, чтобы возложить на республиканцев ответственность за катастрофу и расплатиться тем самым за "подсчет голосов" во Флориде. Экономический крах неизбежно послужит исходной точкой для жесточайшего информационного и политического наступления демократов на действующего президента с возможным импичментом. Для "заговорщиков", которые "выстраивали" события 11 сентября, а также последующие операции по выстраиванию "антитеррористической коалиции" с забросом американских войск в Афганистан и Среднюю Азию это означает не только отставку, но и перспективу расследования Конгресса со всеми сопутствующими прелестями, вплоть до публичного судебного разбирательства и тюремного срока.
Раскаты финансового грома дополняются и вспышками политических молний. За последнюю неделю, когда всему окружающему миру стало понятно, что "решение состоялось", а на повестку дня вынесена его пропагандистская и политическая обкатка, произошло совершенно невероятные для эпохи "антитеррористической операции" события. Канцлер ФРГ Шредер, вернейший союзник и, возможно, "агент" со времен своей социалистической молодости, заявил о недопустимости военной операции против Ирака без мандата ООН. К нему тут же присоединились Франция, Италия и Австралия, а также ряд менее крупных европейских и неевропейских стран.
Тут же министр иностранных дел Саудовской Аравии посещает Тегеран, который является непримиримым теологическим и политическим противником Эр-Рияда, и делает там совместное с иранцами заявление аналогичного характера. Последнее представляет собой формальный и публичный отказ в предоставлении территории Саудовской Аравии для использования американскими войсками в ходе операции против Ирака. Король Иордании говорит о том же, пребывая с визитом на самой территории США. И, наконец, на свет божий вылезает руководитьель Пакистана генерал Мушарраф, недавно сдавший Вашингтону своих агентов-талибов, позволивший янки бомбить и захватить Афганистан. Этот лидер выступает с совершенно сенсационным заявлением о том, что бен Ладен по своим характеристикам не мог быть инициатором и организатором теракта 11 сентября. В результате версия США о "борьбе с международным терроризмом" разваливается на глазах. Подчеркнем, что подобное заявление делает весьма зависимый от США пакистанский руководитель. Что, агентура взбунтовалась, или хозяин ослабел до неприличия? Ответа пока нет.
Фактически мы наблюдаем в преддверии событий огромной важности фактическую изоляцию США. А ведь Дж.Буш-младший уже две недели назад взял на себя обязательство свергнуть Саддама Хусейна и заменить режим в Ираке. Уйти от этого заявления, где Саддам назван "стратегическим противником, вот-вот сделающим ядерное оружие", невозможно без полной потери политического лица. А это лишь подтолкнет развитие экономического и финансового кризиса. Как уже сказал Дж.Сорос, "во всем виноват Буш!" Просто как Ельцин какой-то, с его бессмертным: "Во всем виноват Чубайс!"
Но и вышеперечисленное далеко не исчерпывает список надвигающихся на Буша бед. Американский президент всё больше напоминает "бегуна по утончающемуся льду". Палестино-израильский конфликт, со всеми его сложнейшими измерениями, сановится все более неуправляемым. Интифада изнуряет израильские власти, которые находятся под прессом демографического исхода с "земли обетованной" значительной части еврейского населения, где во многих регионах преобладание арабов должно стать всеобъемлющим уже через два-три года. Для сохранения нынешней конфигурации государства Израиль, как воздух, нужны этнические чистки и выселение арабов, а сделать это вне контекста большой войны практически невозможно. Отсюда вытекает кровная заинтересованность наиболее жестких элементов среди израильской элиты в крупномасштабном конфликте на Ближнем Востоке с прямым участием США.
Более того, впервые в истории Израиль проигрывает арабам в информационном столкновении. Наличие мощнейшего произраильского лобби в Америке обуславливает потребность действующей администрации США "как-то решить" этот вопрос. Но переговоры ничего не дают, поскольку палестинцы, внешне кланяясь американцам, исподволь продолжают интифаду, которая неуклонно ведет их к победу уже в среднесрочной перспективе. Мировое общественное мнение, особенно в Западной Европе, всё больше склоняется к поддержке арабов в развивающемся конфликте. Отсюда еще раз следует потребность Израиля добиться решающего прорыва на данном направлении в самое ближайшее время — хотя бы для того, чтобы "разделаться с финансовой подпиткой" семьям палестинских камикадзе со стороны Ирака и Саудовской Аравии. Удар по Ираку и переворот в Саудовской Аравии, которая названа в одном из последних документов Пентагона "стратегическим противником", просто необходим Израилю. И вот появляется блестящий пассаж экс-президента США Клинтона, где тот торжественно заявляет о своей готовности "с автоматом в руках" сражаться на стороне Израиля, забыв на время про саксофон и Монику Левински. Такое заявление лишает "ненавистного Буша и его команду" всякой свободы маневра — только вперед, на Ирак, иначе вы будете объявлены "пропалестинскими наемниками", что в нынешних американских условиях прозвучит очень неслабо!
Итак, казнить нельзя помиловать. Без запятых. Удар неизбежен, но операция сопряжена с огромными издержками и рисками. Понятно, что без хотя бы внешней поддержки союзников и нейтрализации КНР с РФ в Совете Безопасности ООН военные действия начаться не могут. Отсюда — неизбежность повторения 11 сентября на более высоком и объемном уровне. Но и сама военная операция сопряжена с известными сложностями. США, конечно же, будут вести излюбленную "аэрокосмическую войну" с массированными ковровыми бомбардировками и неисчислимыми жертвами среди гражданского населения Ирака. Но если эти бомбардировки не приведут к полному уничтожению оружия в этой стране, то боевые действия в городских условиях для янки обеспечены. Кроме того, не исключено, что Саддам и впрямь имеет химические и бактериологические заряды. Тогда остается лишь запустить американскую бригаду в какой-нибудь населенный пункт Ирака и привести эти заряды в действие. Для Буша с висящими на его спине "демократами" это будет недопустимым уроном.
Трудности Буша и его команды довершаются тем, что Турция в ноябре проводит парламентские выборы, и исламисты, регулярно на них побеждающие, в случае начала антииракской операции выиграют так, что мало не покажется. Зато выборы в Германии состоятся в середине сентября, и проигрыш Шредера приведет к власти еще более жесткого лидера с антиамериканской ориентацией. Следовательно, "иракские взрывы" должны прозвучать, по крайней мере, за неделю до того, как бундесбюргеры пойдут к избирательным урнам, что заставит всех кандидатов без исключения поклясться "отмстить неразумным арабам". Но сроки здесь чрезвычайно сжатые — если не успеть, то новый немецкий руководитель может оказаться совсем уж несговорчивым и ни на какие взрывы не "клюнет". Как тогда быть с Евросоюзом и его участием в общей операции? Не будем уже упоминать афганский угол мировой ситуации, где сдерживать реальную информацию об идущей войне вот-вот "не хватит сил".
Резюме из сказанного — весьма неутешительное для Буша и США. Гегемония Америки может вот-вот рухнуть. Но группа Чейни идет к "фронтальной схватке", невзирая ни на что. Последним доказательством "незыблемости" ее намерений провести масштабную войну стало почти открытое провоцирование главы Тайваня на формальное отделение от Китая, что, по замыслу вашингтонских стратегов, видимо, должно позволить получить нейтралитет КНР в Совете Безопасности ООН при обсуждении мандата на операцию против Ирака. Со своей стороны мы скажем: вперед, товарищи, к очередной победе! Ясно, что война против Ирака, даже с повторением "гениального хода" 11 сентября, приведет только к поляризации международных сил, а в случае американского поражения или даже относительного неуспеха позволит России по-новому позиционировать себя в мире, а главное — внутри СНГ.
Такую перспективу не хотят видеть в Кремле. Это и понятно, поскольку именно данная географическая точка сверхобильно напичкана проамериканской агентурой. Поэтому Россия, скорее всего, не использует представившийся ей исторический шанс по укреплению и восстановлению своих позиций в традиционном ареале влияния страны. Вместо этого Кремль затеял возню со смещением Лукашенко, мусолит тему Калининграда и Грузии. Такова уж судьба — без смены караула в Кремле сделать ничего невозможно.
Ну, и последнее. Если "террористические" взрывы, паче чаяния, не состоятся, то это будет означать лишь то, что в администрации США верх взяла группировка "умеренных", действия которой гораздо опаснее для России, чем размахивание мечом со стороны "агрессивных радикалов".
РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ГОВОРУН
Евгений Ростиков
12 августа 2002 0
Author: Евгений Ростиков
РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ГОВОРУН
ВРАГ РОССИИ — БЕЛАРУСЬ?
Недавнее явление российского парламентария Дмитрия Рогозина в Беларуси не осталось незамеченным. Xотя появился он там, можно сказать, виртуально, в виде газетного интервью. Физически Дмирий Олегович любит посещать более дальнее зарубежье — например, Страсбург или, в крайнем случае, Ригу. Оно и понятно, там можно хоть покрасоваться: "Я ношу 56-й размер, у меня метр девяносто рост, я бывший член сборной СССР по ручному мячу..." и т.д. А заодно и красноречием блеснуть, популярно рассказав туповатым иностранцам и забывчивым прибалтам: "Что есть такое Россия? Это 145 миллионов человек. По числу населения это Германия и Франция вместе взятые. То есть такая средняя европейская страна..." Ну если такая, как "вместе взятая Германия и Франция", то это уже "не средняя европейская страна", а, пожалуй, самая крупная.
Ладно, с популяризаторством России у Дмитрия Олеговича не все гладко получается, зато он известен "отчаянной защитой" прав русских и русскоговорящих в близком зарубежье. И хотя дальше хитроватого витийствования на тему "отчаянная защита" Рогозина никогда не заходила, тем не менее, на этом невеселом поприще он, как говорится, нашел себя. "Но при чем здесь Беларусь?"— резонно спросите вы. Здесь с этим, кажется, все в порядке. Русские, как и русскоязычные, в равной мере наделены всеми теми правами и возможностями, что и коренные граждане республики. Какое дело до нее Рогозину?
Но так могут думать только наивные в политике люди. А для такого деятеля, как Дмитрий Рогозин, конъюнктура — это всё. Действительно, стоило в первопрестольную примчаться двум белорусским журналисткам, представляющим интересы то ли нашей бесполой оппозиции, то ли более дальних и неразгаданных еще структур, как глава Международного комитета Госдумы и по совместительству спецпредставитель Путина по Калининградской области не только отбросил все свои важные дела и поспешил принять их, но и наговорил им о Беларуси такого, что тут всерьез задумались: а, может, действительно у русских и России и врагов-то в мире больше не осталось, кроме этих проклятых белорусов?! Но, прежде чем перейти к этому весьма знаменательному открытию "известного российского политика", думаю, прежде всего не мешает разобраться, откуда вообще берутся такие деятели, как Дмитрий Рогозин?
ИЗ-ПОД КРЫЛА ШЕВАРДНАДЗЕ
Вот как поведал об этом в прошлом году латышским журналистам сам Дмитрий Олегович: "В политику меня вывел Эдуард Шеварднадзе. Xотя сам президент Грузии об этом может и не догадываться".
А дело было так. 20 августа 1991 года перед "Белым домом" в Москве шумела, качалась многотысячная толпа. Как и всякая толпа — бездумная и безответственная, а эта была еще и чумная, уничтожавшая великую и могучую державу, которую более 200 млн. людей считали своей Родиной. Среди этой беспросветной "тьмы" шныряли не только закомплексованные негодяи, откровенные провокаторы, но и разного рода авантюристы. Они только ждали своего часа и готовы были сыграть любую предложенную им или нечаянно выхваченную в суматохе роль. Был среди них и молодой журналист, а в недалеком прошлом еще и спортсмен Дмитрий Рогозин. "Чудом прошмыгнув мимо охраны, он поднялся наверх — как раз там сидели Ельцин, Руцкой, Xасбулатов... И вдруг все расступаются — это шел Шеварднадзе со свитой. Толпа совершенно случайно впихивает туда Рогозина". Именно так и сказано: "впихивает" в объятия этому кавказскому витязю, который тогда еще только начинал широко разбазаривать Россию. А дальше, как говорится, все было делом техники. "Когда Шеварднадзе выступал перед митингом (это же действительно надо быть презренной толпой, "тьмой", чтобы слушать этого косноязычного, недалекого и насквозь фальшивого оратора. — Е.Р.), Рогозин стоял у него за спиной. Шеварднадзе закончил, и тут вдруг кто-то обращается к Рогозину: "Ну, а теперь вы скажите пару слов о демократии". И он начал говорить..."
Тут журналист латышской газеты ставит многоточие. То есть мы можем думать, что Рогозин выступил с потрясающей речью, после которой собравшаяся у "Белого дома" толпа, не раздумывая, ринулась "на подвиги", т.е. громить свою собственную страну. Но, поскольку Дима рос в благополучной семье военного летчика (которые тогда регулярно получали весьма неплохую зарплату) и вкушал все прелести жизни советской "золотой молодежи", то, видно, он понес тогда в эту толпу такую околесицу "о демократии", что и теперь об этом приличному человеку неудобно было бы вспоминать. Потому-то журналист из дружественной Рогозину Латвии ограничился многоточием.
Как бы там ни было, Рогозина заметили и время от времени, когда это было нужно, стали выпускать с "парой слов о демократии" то на радио, то на телевидение. Когда же Эдуард Амвросиевич успешно отбыл устанавливать "демократию" в своей родной Грузии и заодно душить там русских и прочих русскоязычных "империалистов", Рогозин, в противовес своему крестному, стал громко защищать этих несчастных от распоясавшихся во всех "демократических республиках" националистов. Дело это по тем временам было весьма доходное — я имею в виду прежде всего в плане приобретения политического капитала. Кто тогда только этим ни занимался — даже мэр Москвы Лужков внес в него свою весомую лепту в виде отчаянной борьбы за Крым и крымчан. А пока эти и подобные им господа соревновались в красноречии, в Прибалтике, да и в прочих странах СНГ, кроме Беларуси, русских душили не только в переносном, но и прямом смысле все кому не лень. Каждый национальный деятель считал не только возможным, но и необходимым если не пнуть русского в лицо, то плюнуть ему в спину. И когда уже многие говоруны, устав обманывать своих сограждан в ближнем зарубежье, посчитали, что честнее предоставить им самим выбираться из этой западни, Рогозин продолжал сеять у зарубежных россиян иллюзии, что Москва о них думает и скоро, очень скоро им поможет, заступится. В 1995 году он участвовал в выборной кампании созданного под это избирательного объединения "Конгресс русских общин" (КРО), которое возглавляли небезызвестные Скоков и Лебедь. Поверив эти господам, русские в ближнем зарубежье, в том числе и в Калининградской области, отдали за них свои голоса, и благодаря этому "конгрессмены" оказались в Госдуме, на авансцене российской политики.
ПРОБЛЕМУ РУССКИХ МОЖНО БЫЛО ДАВНО РЕШИТЬ
Если Скоков и Лебедь вскоре нашли себе по душе другие игры, то Рогозин последовательно разрабатывал столь удачно найденную золотоносную жилу. И на этом поприще "борца за русских в ближнем зарубежье", а точнее, на щедром словоблудии об этой борьбе, продолжил наживать политический капитал.
Теперь это уже был не тот долговязый худосочный журналистик, так ловко выскочивший из-под фалд пиджака Шеварднадзе. Непосильным трудом "защиты русских и русскоязычных" в ближнем, а потом и дальнем зарубежье, Рогозин превратился в хорошо откормленного, холеного господина, которому, по большому счету, на все наплевать — кроме разве что своих интересов и вдруг открывшейся перспективы захватывающей карьеры. Но когда даже губернатор далекой Кемеровской области Аман Тулеев, возмущенный откровенно садистским издевательством над русскими и гражданами России в Прибалтике, устраиваемыми там демонстративными судилищами над бывшими партизанами и чекистами, а также марширующими по улицам и площадям прибалтийских городов одряхлевшими фашистами и их последышами, обратился с открытым письмом к президенту Путину, правительству и Федеральному собранию РФ, в котором, в частности, писал: "Xватит России молчать и отделываться полумерами — дипломатическими нотами и предупредительными письмами. Нас откровенно унижают. Письмо и.о.президента РФ президенту Латвии с протестом против идущей в этой стране "охоты на ведьм" осталось без ответа, практически было выброшено в корзину"... И потребовал "срочно выработать комплекс жестких мер, которые Российское государство будет применять к тем странам, где ущемляются права наших соотечественников" вплоть до введения против них экономических санкций, Рогозин затаился. А ведь проблему русских в Прибалтике уже тогда, если бы и.о. проявил последовательность, можно было решить. Тем более, этот призыв Тулеева вселял надежду не только в русских и русскоязычных в ближнем зарубежье, но и граждан тех стран, которые не в силах были больше терпеть издевательства собственных националистов. Только депутат Госдумы, который официально, по должности своей, "курировал" проблемы русских в ближнем зарубежье, высказался в том смысле, что надо искать цивилизованные подходы к этим "культурным" странам, а санкциями, блокадой ничего, мол, здесь не решишь. К чему приводят такие полумеры, которые Рогозин называет "цивилизованным подходом" можно видеть хотя бы на примере судьбы бывшего советского партизана, инвалида войны Василия Кононова.
БУШ И НАШИ “БУШМЕНЫ”
На сфабрикованном латвийской Фемидой судебном процессе Кононова приговорили к длительному тюремному заключению. Перед президентскими выборами "демократы" Латвии вняли просьбам и.о. президента Путина и выпустили на свободу старого партизана. Но не успел Кононов поблагодарить своего "благодетеля", как его снова принялись таскать по судам. Говорят, теперь старик надеется, что в России не за горами новые парламентские и президентские выборы, и таким деятелям, как Путин и Рогозин, потребуются голоса граждан России, проживающих в ближнем зарубежье. Пока же они вынуждены с горечью соглашаться с тем же Рогозиным, что "российская политика в отношении русских, оказавшихся за рубежом, непоследовательна. Это сдача всех позиций. В итоге многие прибалтийские политики привыкли к тому, что с Россией можно не считаться. И они ужесточают свое законодательство или, по крайней мере, существенно не меняют последние 10 лет". Более того: "Положение русских в Латвии значительно ухудшилось после принятия сеймом поправок к Конституции... Есть у нас определенные претензии и к другим балтийским государствам".
Все верно говорит этот холеный господин, которому, казалось бы, и карты в руки — ведь он занимает высокий пост главы Международного комитета Госдумы. Занимать занимает, но делает ли что-нибудь реально? Не видно. По крайней мере от его многолетней говорильни 25 миллионам русских, вынужденных жить за рубежом, не легче. Но Рогозина это, по большому счету, мало волнует. Его по-настоящему волнуют более "возвышенные" темы. Например, вот как он рассказывает, а точнее, поет, о своем возвращении вместе с Путиным в Москву после прошлогодней российско-американской встречи в верхах в Любляне: "Путин — человек демократичный, поэтому нередко приглашает к себе в самолет кого-нибудь из российской делегации. В общем, в этот раз в Москву возвращались Владимир Рушайло, Игорь Иванов, Игорь Сергеев, начальник Генштаба Анатолий Квашнин и я, Дмитрий Рогозин. Все, естественно, к президенту: "Ну как вам Буш? Не обманет?" А Владимир Владимирович в ответ: "Меня порадовало, что он не сноб. И, кажется, мужик". В том смысле, что слово держит"...
А мне, белорусскому журналисту, показалось, что Путин высказался в ином смысле, более горьком. Что "имел в виду" американский президент всех их разом, всю эту веселую компашку, возвращающуюся в несчастную Россию. Это же самая большая беда для страны — иметь таких велеречивых и бесхребетных политиков. По крайней мере, слово "мужики" с ними пока мало соотносится. Особенно с Дмитрием Рогозиным, несмотря на его 56-й размер и почти двухметровый рост.
ПОД ПРИЦЕЛОМ БЕРДАНКИ, УМИРАЯ ОТ ЖАЖДЫ...
У кого-то, возможно, возник вопрос: а какое отношение этот "великий" человек, порхающий в компании с президентом России на его самолете от Любляны и Страсбурга до Риги и Москвы, имеет к Беларуси? Она-то вроде в круг его интересов никогда не входила. Но это, как говорится, до тех пор, пока его не трогали. А как тронули его две шустрые журналистки, так он разразился двухполосным интервью — и все о ней, об этой Беларуси и особенно о ее президенте Александре Лукашенко: "Он действительно муха, а белорусский народ в данном случае — котлета",— демонстрирует по-путински нестандартное мышление Дмитрий Олегович и продолжает дальше судить и рядить: "Лукашенко — сам по себе, народ — сам по себе. И нужно отделять одно от другого". Отделив таким нехитрым образом президента от народа, который тот во второй раз избрал Лукашенко на этот пост более чем 70 процентами голосов, он, оказывается, недоволен и самой Беларусью: "Вот я ехал недавно из Вильнюса в Минск. (В Вильнюсе, видно, русскоязычных защищал, а вот зачем в Минск катил, непонятно.— Е.Р.). В Беларуси меня поразило полное отсутствие малого бизнеса, который "облепил" всю литовскую дорогу с обеих сторон. Пересекли границу — и будто бы въехали в партизанский край. Было ощущение, что на меня в лучшем случае хмуро посматривают из-за деревьев люди с берданками. А остановиться купить воды негде. Разве в Беларуси все так заняты трудовыми свершениями, что нет возможностей для создания малого бизнеса? Все косят сено и перебирают картошку? Обидно, однако!"
Можно понять чувства барина, мчащегося на лихом БМВ по Литве и сквозь тонированные стекла взирающего на "подзащитных" русских и русскоязычных, которые выстроились по обе стороны дороги со своим нехитрым товаром, с той же криничной водицей (которой в Беларуси за бесплатно хоть залейся), и Xриста ради просят купить у них хоть что-нибудь, чтоб не подохнуть с голода. Я сам недавно был в Курской области, а еще раньше — в Закарпатье, там та же картина: людям задерживают пенсии, не платят по нескольку месяцев, а то и годами, зарплату. Вот они и пасутся, как овцы, вдоль дороги в надежде — авось и к ним "проездом из Парижу" заглянет благодушный господин Рогозин и на положенные ему немалые заграничные командировочные купит у них хоть на грош, а, скорее всего, на доллар какое-нибудь яблоко. А они потом приобретут на него булку хлеба или пару таблеток для больного ребенка. Только, господин Рогозин, при чем здесь "малый бизнес"?! Бизнес у нас такой есть, и довольно крепкий, а вот мешочников и нищих в Беларуси никогда не считали бизнесменами.
И зря, Дмитрий Олегович, вы так опасаетесь "людей с берданками". Беларусь, конечно, партизанский край, и дух этот, несмотря на предпринятую было демократами и националистами атаку, из нее так и не вытравили. Иначе, приди к власти Зенон Позняк или подобные ему "демократы",— партизан бы отлавливали и судили, как Кононова, а может, и без суда ставили "к стенке". Кстати, не понял я вашей "обиды" насчет того, что "в Беларуси все заняты трудовыми свершениями, ...косят сено и перебирают картошку". А что, лучше ее оставить в поле, а потом христарадничать у разного рода банков и Международного валютного фонда, закладывая под это родную землю и ее недра? У нас даже президент весь конец прошедшего июля и начало августа провел не в своей резиденции, а в поле, в районах и областях, обеспечивая уборку урожая.
БЕЛАРУСЬ — НЕ РОССИЯ
Вы, конечно, и по этому поводу можете поиронизировать. Но Беларусь, повторю, не Россия, у нас нефти и особенно газа нет, а потому сорить хлебом и продавать за бесценок то немногое, что есть, мы не намерены. Вот это вас, господин Рогозин, похоже, больше всего и возмутило: "Даже в моем окружении есть немало людей, которые искренне хотели бы укрепить свои экономические позиции в Беларуси",— вольно или невольно признаетесь вы о той новой роли, которую хотели бы играть на постсоветском пространстве. Так что проблемы русских за рубежом, этих 25 миллионов несчастных, господина Рогозина, похоже, интересуют постольку, поскольку это позволяет укреплять "экономические позиции" людей из "ближайшего окружения". Он захвачен новой идеей: "Люди, о которых я говорю, хотят вмонтировать Беларусь в общую экономическую сеть, причем зарабатывающую сеть: будь то транзит, создание нефтеперерабатывающих центров, сельхозпереработки. Да мало ли что — хотя бы хорошие дороги..." Спасибо еще, что, "вмонтировав" Беларусь в некую "общую экономическую сеть", Рогозин вместе со своим "окружением" обещает, что и ей кое-что, возможно, в этой "зарабатывающей сети" перепадет. Вот тогда-то действительно вдоль "хороших дорог" (хотя в Беларуси на них и так никто не жалуется) выстроятся попрошайки, которых господин Рогозин и его друзья смогут с высоты своих позиций снисходительно величать "малым бизнесом".
Но на пути к этим великим свершениям, так ловко спланированным Рогозиным, а точнее, его друзьями, случилась непредвиденная загвоздка. Опять этот Лукашенко. Не дает он нашему герою и его "окружению" развернуться в Беларуси в полной мере. "Мне не нравится многое из того, что делает Лукашенко, и я тем более не хотел бы, чтобы такой лидер оказался несменяемый"(?!)— заявляет Рогозин. А вот что он имеет в виду под словом "несменяемый", можно узнать, читая его интервью-признание дальше. Оказывается, в Москве уже старательно ищут замену только еще год назад вновь переизбранному белорусскому президенту. "Россия прежде была глуховата к белорусской оппозиции. Но это не значит, что той нужно немедленно развернуться в обратную сторону. Ситуация изменилась, кстати говоря, и я с удовольствием буду проводить какие-то мероприятия с участием неформальных и формальных политических организаций, представителей оппозиционных СМИ". Вот так, ни больше ни меньше. И хотя Рогозин понимает, что белорусская оппозиция — это "по сути, западные наймиты", но он "с удовольствием" начнет сотрудничать с ними. Ведь "ситуация изменилась".
ПОЗИЦИЯ КРЕМЛЯ?
И это признание у "38-летнего прагматика, если не сказать конъюнктурщика", как Рогозина представили белорусские интервьюерки вырвалось не случайно. Это, похоже, действительно новая позиция Кремля, который, в стремлении подыграть Западу и особенно США готов устранить в братской стране, с которой еще недавно готов был идти на Союз, ее законного президента. При этом он готов поставить на кого угодно, даже на так называемых лидеров белорусской оппозиции, которых даже якшающийся с ними Борис Немцов за людей не считает. К тому же, дешевые "наймиты", никого и ничего собой не представляющие, даже если Москва примет их на полное свое обеспечение, наутро после того, как им всучат власть, постараются отгородиться от России стеной. Такова уж порода этих людей, предателей не только по призванию, но и по сущности своей. Не случайно еще недавно они так отчаянно боролись за реабилитацию белорусских полицаев и прочих коллаборационистов.
Рогозин может сколько угодно "задавать вопросы белорусской оппозиции", которую он знает "еще по первой волне всевозможных неформальных организаций". Только те, кого он знал, уже давно получили политическое убежище в США и оттуда сражаются со своей республикой, а заодно "с российскими империалистами". Те же, кто пока еще остался в Беларуси, предпочитают хихикать над рогозинскими призывами типа того, что "у них нет никакого морального права решать все свои проблемы на Западе, не появляясь при этом в Москве и не желая работать с московскими политиками". Такую категорию, как мораль, эти люди не просто не понимают — они ее игнорируют. Зачем же пообтершийся за эти годы председатель комиссии Госдумы "делает наивные глаза"?
Решив, что отношение к Лукашенко, а заодно и к Союзу с Беларусью в Кремле в последнее время кардинально меняется, Рогозин — как всегда, с наскоку, глубоко не копая,— решил сыграть в большую политику. Но объект для этого выбрал не самый подходящий. Не справившись с защитой прав русских и русскоязычных в таких микроскопических странах, как Эстония, Латвия и Литва, он решил "заняться" Беларусью. Да еще под соусом защиты ее: "Мы Беларусь защищаем везде, где только можно. Россия уже переругалась со всем миром из-за Беларуси, при этом на самом деле не понимая, почему Беларусь так себя ведет. Мы защищаем ее просто по факту: вроде как родные, свои, и мы не хотим, чтобы о Беларуси говорились какие-то негативные вещи. Я в своих выступлениях везде, даже в Совете Европы говорю: "Не давите на Беларусь. Она потеряла во время войны каждого третьего и всякое давление извне воспринимает в штыки. У белорусов психология народа, который никогда не сдается". Это на самом деле так, и думаю, весь мир испытывает огромное уважение к белорусскому народу — этаким несгибаемым славянам".
"ЗАЩИТНИКИ" БЕЛАРУСИ...
О том, как Дмитрий Олегович в действительности защищает Беларусь на международной арене, поведал недавно вице-спикер белорусского парламента, вернувшийся с Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ. "США не нравится тот путь развития, который избрала Беларусь, и в первую очередь их крайне раздражает стремление белорусского государства построить союз с Россией. В силу различных обстоятельств американцы сегодня не желают открыто прессинговать Россию. А вот маленькая Беларусь может быть использована для нападок в качестве, как им кажется, "уязвимого звена". На Беларусь они и навалились. Одновременно американцы "преподают урок" другим странам и прежде всего странам СНГ. Надо к тому же признать, что США столь же решительны в поддержке и защите своих союзников и "друзей".
Xотелось бы, чтобы и Россия была так же бескомпромиссна и последовательна в отстаивании интересов своих союзников. Я глубоко убежден, что такая позиция отвечала бы в первую очередь интересам самой России. Только вот ее позиция по отношению к Беларуси зачастую непонятна даже самим западноевропейцам. В ходе различных международных мероприятий ко мне в приватном порядке неоднократно подходили парламентарии, в том числе из стран Евросоюза, включая руководителей некоторых национальных парламентов, и высказывали свое недоумение по поводу отсутствия ясной и последовательной позиции высшего руководства Российской Федерации по отношению к Беларуси. Они не считают, что ситуация в Беларуси хуже, чем в целом ряде других стран-членов ОБСЕ. Для кардинального же изменения в подходах американцев к Беларуси, по мнению европейцев, достаточно, чтобы — далее цитирую: "Президент России, путь даже в неформальной обстановке один на один, заявил президенту США, что Россия считает Беларусь своим союзником и рассчитывает на соответствующее отношение к белорусскому государству со стороны США",— закончил свой горький рассказ вице-спикер белорусского парламента.
И здесь возникает главный на сегодня вопрос: а считает ли Россия, то бишь ее президент Путин, Беларусь своим союзником?! Надежды европейцев и вторящего им белорусского вице-спикера, что президент России забросит несколько слов президенту США в защиту Беларуси, слишком уж наивны. Он-то может и сказал бы, да услышит ли его Буш? Ведь у того свой взгляд на эту непокорную Беларусь и ее президента. Он Америке более ненавистен, чем Саддам Xусейн. Ведь Лукашенко все еще носится с идеей возродить на постсоветском пространстве мощную славянскую державу. А Буш в крайнем случае намерен терпеть на этом пространстве российскую размазню, за которую стыдно не только белорусам, но и всем сохранившим человеческое достоинство людям.
Ну а что касается надежд белорусского вице-спикера, что руководитель российской делегации, глава Международного комитета Госдумы Дмитрий Рогозин будет "бескомпромиссен и последователен" в отстаивании интересов своего ближайшего союзника, так это вообще из разряда фантастики. Он несколько лед подряд позволял маразматичным лордам полоскать Россию и русских людей во всех этих ПАСЕ, ПА ОБСЕ и прочих бюрократических конторах, а вице-спикер надеется, что он Беларусь защитит. Никогда этого не будет. Он там, как белорусы, не терял каждого третьего своего бойца. А становился вместе с ними только холенее. А ведь как он красочно подает все эти свои "сражения". "Если бы в 1995 году, когда принималось решение о вступлении России в Совет Европы, можно было предугадать, через какие испытания, через какие гадости придется проходить при обсуждении Чечни или обязательств России и какими несправедливыми будут выпады против российского государства, то люди, которые принимали это решение, крепко бы задумались, стоило ли это делать. Я действительно считаю, что было много несправедливых выпадов. Но к этому надо готовиться грамотно и аргументированно".
Как, спрашивается, надо действовать в такой ситуации по-рогозински? Да делать вид, что сражаешься, красиво говорить об этих сражениях и бесконечно отступать, сдавая все и вся.
НА КОМ ДЕРЖИТСЯ РОССИЯ
Недавно Путин назначил Рогозина спецпредставителем России на переговорах с ЕС по Калининградской области. Открытый, на глазах у всего мира позорный разрыв России на две части, который планируется осуществить уже в 2003 году введением виз для граждан России, чтобы те могли проехать по своей стране из одного ее конца в другой, вынудил российское правительство проявить неожиданную прыть и решительность. Но мне кажется, больше показные. Об этом говорит хотя бы уже то, что решение этого вопроса доверили Рогозину. А тот рассчитывает на свое словоблудие: "Парламентская дипломатия может в этом помочь. Я имею в виду прежде всего Европейский парламент и ПАСЕ, где я возглавляю делегацию Федерального собрания России... Сейчас у нас прекрасные отношения с СЕ, и я являюсь заместителем руководителя политической группы европейских консервативных партий и одним из кандидатов на руководящий пост в политической комиссии ПАСЕ... Уже работает межведомственная группа во главе с заместителем руководителя администрации президента Виктором Ивановым. Я вхожу в эту группу от Думы. Я также был автором постановления, принятого Думой год назад... Я переговорил с Игорем Ивановым (это уже другой или третий Иванов, но не из тех ивановых, на которых держится Россия — Е.Р.) и было решено создать рабочую группу, которую буду вести я..."
Это только малая часть тех "я", которые демонстрирует в последнем интервью "Независимой газете" спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин. Одни люди собирают фантики, другие — должности в разного рода бюрократических, а точнее, мифических структурах. Оно и не диво. Ведь там главное — создавать, имитировать видимость действий. А как мы убедились, Рогозин этим искусством прекрасно овладел.
В ОЧЕРЕДЬ ЗА ВИЗОЙ
Вот и здесь с ходу в карьер взялся за то "сложное" дело: "Я сам собираюсь в середине августа провести свой недельный отпуск в Калининградской области и отправляюсь туда на автомобиле". А чтобы нечаянно не сбиться с пути и не заехать в ненавистную ему Беларусь, где нет даже любимого ему "малого бизнеса", Рогозин готов взять с собой самого дорогого ему человека. Более того: "я готов даже поселить в Калининграде свою тещу, чтобы забота о вашем регионе окончательно стала моей личной заботой..." Так что, жители России, дорогие калининградцы, можете вскоре встречать своего спасителя и его тещу. Они вам проложат дорогу в светлое будущее. Только будет ли эта дорога в родную Россию, очень сомневаюсь. Скорее всего, к 2003 году вы узнаете, какая это трудная и долгая работа, чтобы граждане демократической России получили право всего-навсего беспрепятственно проехать через шенгенскую зону.
Правда, граждане таких даже отдаленных от матушки-Европы стран, как Малайзия, Никарагуа, Сальвадор и еще порядка двадцати, не только обладают правом свободного проезда, но и свободного доступа в шенгенскую зону. Но вы не волнуйтесь, стойте смирненько в этой все-таки не обрыдшей коммунистической, а демократической очереди в иностранное консульство. Президент, а заодно и его спецпредставитель думают о вас и "жестко" и "аргументированно" сражаются со своими западными друзьями за интересы России. Вот как, например, сделал это президент Путин, принимая 30 июля своего спецпредставителя: "От того, насколько мы сможем продвинуться в решении этого вопроса (имеется в виду, конечно, решение калининградской проблемы — Е.Р.), будет зависеть и вектор, и качество этого вектора в развитии наших отношений с Евросоюзом". Русские люди, конечно, сказанное своим президентом поймут с трудом. А суть проста. Россия — большая, кусок туда, кусок сюда — это для сегодняшних правителей не проблема. Главное — дружба с Западом. Ну а пока вы можете тешить себя иллюзиями, что этого не случится и наслаждаться рогозинскими заклинаниями. Такими, например, решительными, как: "Свобода транзита в любом случае должна быть обеспечена", "Ни о каких коридорах и визах не может быть и речи!" или более уступчивыми, правда, уже не сулящими россиянам ничего хорошего: "Калининградскую проблему удастся решить, если мы будем адекватно поняты на Западе"... Только вряд ли Россия будет когда-нибудь понята, тем более "адекватно" на Западе. А если так случится, то это уже будет не Россия. И заслугу в подобном "историческом" превращении может себе приписать в том числе и такой "крупный демократический деятель", как Дмитрий Рогозин.
Поделиться книгой: