Газета Завтра 29 (1026 2013)

«Резались жестоко...»

Александр Проханов

18 июля 2013 30

Чума пришла в Россию. Что ни день, то кровавые стычки, драки, насилие. Осатанелые кавказские банды, молодые, яростные, сверкают ножами, размахивают битами. В Пугачёв вонзили хирургический скальпель. Байкеры, как чудовищные шмели, слетелись отстаивать честь поруганного товарища. Думского депутата измолотили дубинами дагестанцы. Кавказские группировки берут под контроль русские городки и селения. Лязгают стволами, приставляют дуло к виску обомлевшего обывателя. Носятся по Москве и Питеру ошалелые горские свадьбы, наводя панику пальбой и истошными криками.

Беда, ненависть. Чаша за чашей выплёскивают эту ненависть в душу населяющих Россию народов. Ожесточение, чувство мести раскалывают многонациональное государство. Шатаются остатки империи. Растерян Кремль, растеряны многоумные политологи. Никто не знает, что делать, кроме националистов и Станислава Белковского, которые яростно требуют отделить Кавказ от России.

Всплывают все вывихи российской политики на Кавказе. Вспоминают Ермолова, с огнём и мечом прошедшего сквозь Дагестан и Чечню. Вспоминают Сталина, который грузил в вагоны целые народы и отправлял их за Урал. Вспоминают две чеченские войны, в которых погибли сотни тысяч чеченцев и русских.

Прекрасно и страшно стихотворение Лермонтова "Валерик". О том, как сошлись в рукопашной дерзкие казаки и чеченцы и, стоя по пояс в воде, обнажив кинжалы, кромсали друг друга. Страшная река была красной от крови. "Резались жестоко." И кажется, лязг тех кинжалов, та старинная резня продолжаются в наши дни.

Эти раны, эти кровавые порезы, истерзавшие Россию от Уренгоя до Ставрополя, надо лечить немедленно, не теряя дня. Здесь драгоценны все рецепты, все медикаменты, все целебные практики. Кроме тех, что сыплют соль и поливают уксусом эти обнажённые раны, вгоняют скальпель всё глубже в кричащее от боли тело.

Главный рецепт - закон, его железное соблюдение, беспощадная кара те только тех, кто нарушает закон, но самих законников, что превращают закон в товар. Милиция, прокуратура в бунтующих русских регионах сгнили, куплены и запуганы, своим бездействием поощряют насилие. В очагах кровопролития и бунта должен быть установлен режим "чрезвычайного положении". Введена диктатура закона.

Ещё рецепт: лживая демократия, фальшивые постулаты о правах человека отрицают всякое регулирование, без которого невозможна жизнь огромного социума. Перемещение громадных масс населения идёт бесконтрольно. Смешение народов происходит стихийно. И это смешение, как смешение компонентов взрывчатки, приводит к взрыву. Государство - это сложная система. Её стойкость и жизненность основаны на регулировании. И пусть государство, испепелённое дотла в девяносто первом году, скорее возвращается туда, где ему место. Оно вернулось на Болотную, укротив "оранжевую революцию". Оно должно вернуться в зоны межнациональных конфликтов, установив там жесточайшее регулирование. Без этого государству - смерть.

В этом регулировании особая роль уделяется "мягкой силе", терапии болезни, культуре, пропаганде, бережному обращению с больными частями государственного тела. Встречи интеллигенции, общение духовных авторитетов: священников и муфтиев, русских и чеченских писателей. Праздники русских и дагестанских песен и танцев.

И, конечно, голос политических лидеров кавказских республик, которые должны, наконец, рявкнуть на своих распоясавшихся соплеменников, остановить их дикие лезгинки, которые те танцуют на головах русских людей. Эта "мягкая сила" рассчитана на десятилетия, на медленное взращивание новых поколений, избавленных от проклятия вражды.

И, разумеется же - идеология государства российского. Россия, это огромное сверхсложное образование, живёт без идеологии. Каждый народ, каждый регион выдавливает из себя собственную эгоистическую идеологию, собственное усечённое понимание своей локальной истории, противопоставляет себя другим. Это размывает громадное, сложившееся за столетия поле общероссийской истории, общероссийского космоса.

Такая новая имперская идеология должна объяснять великие российские пространства как симфонию, территорию народов, верований, культур, языков. Как великий синтез, в котором каждый народ получает своё предельное развитие и воплощение. Складывает свой потенциал с потенциалами других народов, достигая громадных результатов в культуре, экономике и политике. В этой новой имперской идеологии не будет имперообразующего народа, а все народы: и те, что пасут северных оленей в заснеженной тундре, и те, что строят чумы в устье Амура, - каждый народ драгоценен для империи, поддерживает над собой имперское звёздное небо.

И непременно - развитие, долгожданное, выкликаемое и вымаливаемое и всё ещё не наступившее. Развитие, которое ставит перед народами общую стратегическую цель. Вовлекает в себя все материальные и духовные ресурсы страны. Строит на государственном стапеле великий корабль государства российского. И на этом имперском стапеле находит своё место каждый народ. Каждое умение, любой труженик, любой ясновидец, будь то русский или чеченец, еврей или татарин, строит этот корабль. А когда он спущён на воду, они встают на мостик и смотрят своими прозорливыми очами туда, где сверкает ослепительный маяк грядущей победы.

Будущая Россия должна стать самой справедливой в мире страной. И эта божественная справедливость будет строиться не только на отношении человека к человеку, но и народа к народу, людей к природе, к бесконечному звёздному космосу.

 

Помешательство Обамы

Алексей Гордеев

18 июля 2013 5

Или зачем США нужна «голова» Сноудена

То, как Соединенные Штаты требуют у всех стран мира, включая Россию, выдачи Эдварда Сноудена, обещая ему, лишенному американского гражданства, "справедливое судебное разбирательство", очень похоже на истерию.

Похоже, масла в огонь добавили высказывания ряда российских и зарубежных политиков о том, что Сноуден может и должен быть выдвинут на Нобелевскую премию мира 2014 года. И это уже не пустые слова, поскольку член Королевской академии наук Швеции Стефан Сваллфорс направил в Норвежский Нобелевский комитет соответствующее официальное письмо. Учитывая огромный положительный резонанс, который разоблачения Сноудена вызвали во всех странах мира, не исключая и США, его шансы на получение "нобеля" выглядят достаточно весомыми. Хотя далеко не стопроцентными.

В данной связи стоит напомнить, что действующий президент США Барак Обама также является лауреатом этой премии (2009 года), и ситуация, когда один нобелевский "миротворец" фактически будет судить другого нобелевского "миротворца", выглядит, мягко говоря, абсурдной. Для поддержания авторитета премии, конечно, проще не давать её Эдварду Сноудену, чем лишить соответствующего звания Барака Обаму. Во всяком случае, прецедентов лишения звания нобелевского лауреата в истории премии не было. Правда, если бы её в 1939 году присудили Адольфу Гитлеру (за Мюнхенский мир), то после Второй мировой это решение пришлось бы пересматривать. Но фюрер Третьего рейха предпочел не дожидаться своего "нобеля" и напал на Польшу, тем самым "закрыв проблему".

С Обамой всё гораздо сложнее. Он, "президент из ниоткуда", избравший своим предвыборным девизом слоган "Yes we can!" ("Да, мы можем!"), вот уже пятый год своего пребывания у власти никак не определится с ответом на простой вопрос: "What can you?" ("Что вы можете?").

Действительно, что? Больше войн, больше бюджетного дефицита, а теперь еще, как выясняется из разоблачений Сноудена, больше слежки за людьми по всему миру, в том числе за гражданами США? На своей встрече с российскими правозащитниками в транзитной зоне аэропорта "Шереметьево" беглый "агент Матрицы" чуть ли не первым делом сообщил, что мог слушать их разговоры и смотреть их переписку (думаю, тут "избранные" испытали некое внутреннее неудобство: а вдруг не только "мог", но и слушал, и смотрел?). По крайней мере, руководители российских отделений Amnesty International и Human Rights Watch смогут подтвердить своим боссам, что в России находится именно Сноуден, а не кто-либо иной.

Следовательно, вместе с ним в России находится и та информация, которая, по словам журналиста британской газеты Guardian Гленна Гринуолда, способна нанести Соединенным Штатам - а значит, и президенту Обаме как руководителю государства - некий "катастрофический ущерб". Трудно сказать, что конкретно при этом имелось в виду. Но понятно, что не распорядок работы Агентства национальной безопасности, при всей важности и секретности данного документа.

Искусно созданная - и подтвержденная первыми разоблачениями Сноудена в Guardian и Washington Post - ситуация информационной неопределенности должна нервировать 44-го президента США больше всего. У каждого в шкафу есть свои скелеты, и у Барака Обамы тоже. Ведь теперь, что бы ни сказал Сноуден, его слова, скорее всего, примут всерьёз. Тем более, что в официальной биографии первого темнокожего "хозяина Белого дома", что называется, концы с концами не сходятся. И пребывание Сноудена в любом ином месте, кроме американской тюрьмы (не обязательно на территории самих США), вполне может восприниматься Бараком Обамой как вызов и угроза не только для национальной безопасности Соединенных Штатов, но и для его собственной феноменальной "истории успеха". Возможно, еще поэтому обязательная экстрадиция "шпиона" Сноудена сегодня стала идеей-фикс американской внешней политики. Паранойя, как и было сказано.

С рецессией вприкуску

Андрей Кобяков

18 июля 2013 2

Экономический спад и либеральные министры

Недавно мы стали свидетелями пересаживания чиновников за столом экономической политики по часовой стрелке, как в сцене "Безумного чаепития" из "Алисы в стране чудес". В результате новым министром экономики стал А.Улюкаев, главой Центробанка - Э.Набиуллина, а ее место помощника президента в Кремле занял бывший глава Минэкономразвития А.Белоусов.

Посмотрим, в каких условиях они приступают к своим новым обязанностям.

Темпы роста ВВП России (все цифры здесь - к аналогичному периоду предыдущего года) обвалились за год практически в три раза - с 4,8% в I квартале 2012 года до 1,6% в I квартале 2013 года, причем, что характерно, катастрофическое падение темпов произошло на фоне рекордных цен на нефть и стабильно высоких мировых цен на основные сырьевые товары. Перед нами очевидный кризис той сырьевой модели российской экономики, за счет которой мы кормились (иногда худо-бедно, а в иные годы и весьма неплохо) в течение последних двух десятилетий.

В структурном плане экономическая динамика выглядит еще более удручающе.

Если инвестиции в основной капитал (основа нашего будущего роста) по итогам I квартала практически остановились, то по итогам пяти месяцев этого года они уже продемонстрировали падение на 0,4% (предварительная оценка). Заметим, что в январе-мае 2012 года (то есть год назад) капитальные вложения в основные фонды демонстрировали рост на 14%.

Хотя рост промышленного производства за январь-май выведен Росстатом на уровне статистически неразличимых 0,2% (год назад они составляли 3,4%), обращает на себя внимание падение грузооборота транспорта на 0,9%. При отсутствии статистических ухищрений (вроде занижения реального роста цен) эти два показателя тесно коррелируют между собой (так, в первые пять месяцев год назад темпы роста грузооборота в точности совпадали с темпами роста промышленности и составляли те же 3,4%). Глядя на нынешнее расхождение в темпах (+0,2% и -0,9%) и учитывая, что грузооборот исчисляется в натуральных показателях, которыми сложнее манипулировать, есть основания предположить, что в целом в промышленности отмечается уже не стагнация, а практически идет полным ходом спад.

По итогам января-мая экспорт из РФ упал на 4,2%, при этом импорт вырос на 5,3%. Что это, если не следствие вступления России в ВТО?

Что же на этом фоне говорят ключевые чиновники от экономики?

Новый глава Минэкономразвития г-н Улюкаев утверждает: "В техническом смысле рисков рецессии нет. Я считаю, не будет рецессии, конечно". (Отметим, что с не меньшим рвением отрицают угрозу рецессии и Э.Набиуллина, и первый вице-премьер И.Шувалов). Про оную угрозу еще с начала года неоднократно говорил бывший глава МЭР А.Белоусов - в итоге он в результате пересаживания за чайным столом оказался в уютном кресле, но без чашки (без реальных властных полномочий).

Вряд ли стоит надеяться, что оперившиеся птенцы, вылетевшие из гайдаровского гнезда, станут бороться с тем, чего они старательно не замечают.

Ставку Улюкаев, судя по его высказываниям, делает на приток иностранных инвестиций. Эта либеральная мантра звучит все годы реформ, а инвестиций этих - с гулькин нос, да и то преимущественно портфельных или в форме кредитов. Между тем, гораздо важнее было бы остановить достигший чудовищных размеров вывоз капитала их России как частных, так и по государственным каналам (механизм Стабфонда) - и одновременно резко увеличить масштабы государственных капиталовложений, прежде всего в инфраструктуру. Но решительных шагов в этом направлении от Улюкаева вряд ли можно ждать.

Как, впрочем, и амбициозных планов. Если В.В.Путин в своих программных заявлениях настаивал на необходимости выхода на показатели роста экономики в 5-5,5% (именно эти показатели могут обеспечивать социальную стабильность и чаемый подъем благосостояния наших граждан), а правительство (в том числе бывший министр экономики) несколько месяцев назад в качестве ориентира озвучивали более скромные 4-4,5%, то новоиспеченный глава МЭР в качестве желанной цели указывает уже на 3%.

Весьма осторожно формулирует Улюкаев проблему роста тарифов естественных монополий. Он обещает отойти от формулы "инфляция плюс" (то есть от многолетней практики, когда тарифы монополистов повышались темпами, в разы превышающие темпы общего по экономике роста цен, и служили, по сути, главным мотором инфляции) и повышать тарифы "просто по инфляции". Это, конечно, отрадный "концептуальный сдвиг" (хотя надо еще посмотреть, удастся ли ему преодолеть отраслевой лоббизм монополистов). Однако в нынешней ситуации, когда экономика вползает в полномасшабную рецессию, нужно было бы просто пойти на замораживание этих тарифов - как это сделало в свое время правительство Е.Примакова, обеспечившее (в том числе за счет этого) более чем 17%-ный рост российской промышленности в посткризисном 1999 году.

Наши либералы не способны решиться даже на элементарные меры оживления экономической активности, применяемые во всем мире, - например, такие, как смягчение денежно-кредитной политики. Набиуллина в своих первых заявлениях на посту главного банкира фактически отвергла возможность каких-либо радикальных шагов в этом направлении, обещав продолжить сложившуюся линию поведения ЦБ РФ. А что касается Улюкаева, то он заявил буквально следующее: "Фундаментально сейчас, мне кажется, нельзя решить какие-то экономические проблемы посредством снижения ставок".

Наши либералы - самые либеральные либералы на свете. А потому рецессия нам гарантирована.

После переворота

Шамиль Султанов

18 июля 2013 0

Ситуация в Египте продолжает быть революционной

Одним из последствий июльского военного переворота в Египте стало существенное углубление системного кризиса в стране. За последние две недели погибли свыше 80 человек и более 1500 оказались раненными в результате столкновений по всей стране.

Сотни сторонников свергнутого президента М.Мурси собрались перед штаб-квартирой республиканской гвардии. Утром 8 июля, после того как по "братьям" был открыт огонь на поражение, начались столкновения с армией.

Военные занервничали. Подъезды к Каиру были перекрыты, на главных магистралях появились блокпосты с колючей проволокой. Спецподразделения армии и полиции взяли под усиленную охрану госучреждения.

Тем не менее, генералы не могут пока пойти на широкомасштабное применение военной силы. Лояльность значительной части рядового и младшего офицерского состава руководству вооруженных сил достаточно сомнительна.

Партия свободы и справедливости, политическое крыло "Братьев-мусульман", обратилась к международному сообществу: "Мы призываем мировое сообщество, всех свободных людей вмешаться, пресечь убийства и не допустить появления новой Сирии". С осуждением переворота в Египте выступили ХАМАС, правительства Ирана и Турции.

Лидеры "Братьев-мусульман" призвали начать общенациональные акции протеста. Однако в связи с началом священного месяца Рамадана вывести на улицы миллионы египтян, как это было в январе-феврале 2011, года им пока не удается. 

Назначенный генералами временно исполняющий обязанности президента Али Мансур издал декларацию, предусматривающую создание комитета по внесению в Конституцию поправок. Затем новый Основной закон страны должен быть вынесен на референдум. В случае его одобрения состоятся выборы в парламент, который примет решение о сроках президентских выборов.

Однако эта декларация была отвергнута не только "братьями", но и коалицией либеральных и светских организаций.

Главой "переходного правительства" был назначен Хазем аль-Беблауи. Он признал, что его кабинету будет трудно добиться существенной поддержки народа и удовлетворить ожидания всех слоев населения. "Братья" отвергли предложение принять участие в формировании нового кабинета.

Между тем, экономическое положение страны продолжает быстро ухудшаться. Производство снижается, местная валюта обесценивается, бензин продается с перебоями, с прилавков исчезают основные продукты питания, включая хлеб.

Администрация Обамы отказалась считать отстранение Мурси военным переворотом. Кремль же считает, что в Египте произошел военный переворот и от власти был отстранен законный президент страны.

Каковы предварительные выводы в отношении ситуации в стране?

Во-первых, египетская революция после июльского переворота перешла в свою третью, основную фазу.

Каждая действительная революция продолжается в среднем 15-20 лет. Например, Великая французская революция началась в 1789, а завершилась в 1814 году. Начало Великой Октябрьской революция приходится на 1917 год, а завершение - на 1936 г. Китайская революция - это 1949 - 1966 гг. И каждая такая революция в основном проходит 7 основных стадий циклического развития со своими подъемами и спадами. Это предстоит и египетской, а точнее, арабской революции.

Во-вторых, "Братья-мусульмане" - самая массовая организация не только в Египте, но и во всем арабском мире, потерпела временное поражение, потому что не была подготовлена именно к революции, к ее парадоксальным политическим поворотам.

Есть определенные законы революции, которые нельзя игнорировать. Например, первый закон - "не играйте в революцию!". Революция - настолько сложное явление, что требует предельно ответственного отношения, поскольку речь идет о судьбах миллионов людей. А "братья" именно играли, не выдвинув стратегии преодоления национального кризиса, провозглашая противоречивые лозунги, раскалывая свою социальную базу, проводя непоследовательную внешнюю политику.

Следующий закон. Революция требует безусловного учета основных требований масс. Десятки миллионов египтян, например, во внешнеполитической сфере требовали разрыва Кэмп-Дэвидского соглашения, выхода страны из сферы влияния США, всемерной поддержки палестинцев. Ничего этого сделано не было.

Еще один закон: необходимо принципиальное, ясное отношение к врагам революции. Считать, что таких врагов нет - значит, проявлять преступную близорукость. Но сейчас лидеры "братьев" сами убедились, что нет единого египетского народа, а его контрреволюционная часть уже требует отдать под суд и Мурси, и руководство "братьев" и начать репрессии против миллионов их сторонников.

В-третьих, в условиях, когда невозможно остановить развитие системного кризиса, объективно начинается накопление потенциала революционного радикализма. И это может привести к гражданской войне. Тогда ситуация в Египте будет в чем-то похожа на алжирский вариант.

Но есть ведь еще один закон: каждая революция - уникальна, и у каждой своя судьба. 

Слабинка

Константин Черемных

18 июля 2013 3

Как готовят «русскую весну»

В Национальной стратегии публичной дипломатии США (2007), исполнителями которой являются Госдеп, Агентство США по международному развитию (USAID), военное и разведывательное сообщества, есть термины "группа влияния" и "уязвимая среда". Первый термин в странах-мишенях - это "удобная" часть госаппарата, законодателей и журналистов. Она определяется не достатком, а мышлением: кто считает свою нацию неполноценной перед Западом, тот более податлив (cooperative). "Уязвимые среды" в стране-мишени тоже определяются не доходом, а градусом недовольства властью.

Команда, делегированная в РФ гарвардской программой "Интернет и общество" в 2009 г. (ранее изучавшая Египет и Иран), выявила целый ряд уязвимых сред: малый бизнес, офицеры, дольщики Попутно гости (глава миссии Брюс Этлинг - экс-посланник USAID в Кабуле) установили "деловые отношения" с петербургским филиалом податливой Высшей школы экономики (НИУ ВШЭ). А на презентации доклада гарвардцев в Институте мира в США оказался "человек из народа" Алексей Навальный.

Доклад гарвардцев устарел: ротация в Минобороны и налоговые поправки сократили потенциал несогласия, нужный сценаристам "русской весны". А Эдвард Сноуден просветил весь мир о том, что Интернет - рутинный инструмент разведсообщества.

Но 27 июня 2013 г. законопроект о реформе РАН в одночасье создал новую уязвимую среду - ученых. Не потому, что он одним посулил высокие оклады, а других лишил самостоятельности. В законе было словечко "ликвидация" - для чиновника рутинное, а учеными воспринимаемое как оценка их труда властью. Чтобы доказать чиновнику важность своего труда, необходим общий язык с ним. Но академики измеряют свой результат числом открытий для целей страны, а министр Ливанов, в 2009 г., задумавший реформу вместе с Сергеем Гуриевым (тем самым, который пристроил Навального в Йель), меряет его цитируемостью и "торгуемостью" на глобальном рынке. Наука - про Фому, а закон - про Ерему. И у Фомы нашлись советчики.

Ольга Голодец, экс-подчиненная изобретателя залоговых аукционов Михаила Прохорова по "Норникелю" и участник экспериментов НИУ ВШЭ по внедрению новых образовательных стандартов, от имени правительства представляет закон Госдуме. А телеканал РБК-ТВ того же Прохорова, вложившего миллиард долларов в строительство спортивных сооружений в Нью-Йорке, но не нашедшего и десятой доли таких средств для поддержки молодых ученых, подсказывает ученому Фоме, что делать - валить из страны: в лучшем западном мире его-де поймут и обласкают.

Слово "блицкриг" озвучили первыми не левые, а либеральные блоггеры. Они же зорко углядели выбор времени для реформы. Почему летом? Чтобы прошло втихую. Вывод для читателя: ага, власть боится!

Власть - это кто? Сначала писали о "блицкриге Медведева". Но канал Прохорова подсказал: это всё Ковальчук. Значит, кооператив "Озеро", значит - Путин. Дальше - параллель с Минобороны, значит, а) реформа - ради дележа недвижимости (вот и Голодец о ней говорила), б) делят не просто чиновники, а силовики. Путин уже выслушал Фортова; ему доверены и научные, и хозяйственные полномочия, о ликвидации речи больше не идет. И что - "друзья народа" замолчали? Куда там! Они констатируют "кромешность времени", из которого "эволюционными шагами не выйти", и подтягивают сбоку довод: "В ситуации со Сноуденом Путин испугался".

Вот она, классическая право-левая игра (right-left game): ученым-коммунистам говорится, что президент "поддался США", ученым-либералам - что их сожрут алчные силовики, а всем вместе (по трафарету стран-мишеней) - что власть ничтожна, а равнодушие позорно.

Но как же эту власть, с ее планами индустриального и военного возрождения, угораздило подставиться под такую игру? Какую слабинку у нее углядели опытные мастера по возбуждению "брожений"? Вспомним другие федеральные законы со ссылками на мировую практику. Закон №122 о монетизации льгот, законы "О техническом регулировании", "О госзаказе", наконец, на практике невыполнимый Градостроительный кодекс. Что у них общего - кроме того, что некоторые из них сочинялись партнерами USAID? Все они исходят из презумпции виновности управленцев. Из догмы о том, что подчиненные "тырят" дотации, раздают подряды "своим", умыкают земли.

Из презумпции виновности академиков возникла и идея ликвидации РАН, а личные интересы подтянулись потом, как и к вышеназванным законам. Слабинка власти хорошо изучена. Давно известно, кому из вполне порядочных должностных лиц можно "впарить" рецепт, парализующий любую работающую систему, а кто - особенно из юристов по образованию - клюет на "антикоррупционную" наживку. Подобным образом уничтожались все несущие конструкции государства: образование, здравоохранение, РАО ЕЭС, реформы, направленные не на созидание, а на разрушение всего того, чем был силен СССР.