Помоги проекту - поделись книгой:
Особо следует напомнить о предательстве замполита военного корабля Саблина, который, подобрав соответствующую команду, задумал бежать из СССР но, не с пустыми карманами, а с военным кораблем.
Но речь не о предательстве, их хватало и в СССР, еще больше в России, не меньше чем в других странах. А речь о пропаганде и лжи, которую в этой связи, стали распространять историки и журналисты, якобы Саблин хотел ввести корабль в Неву и дать залп по Зимнему. Чушь «демшизская». Корабль полным ходом шел в нейтральные воды, а затем (в Швецию) и остановили его только бомбардировщики, за несколько миль до нейтральных вод, бомбовой завесой.
Не следует сбрасывать и подарок Западной Германии, позорно «бежав» из которой, Горбачев и Шеварнадзе по сговору с Рейганом и. Колем, «сдали» 22 дивизии и все имущество, на миллиарды долларов. Только самолетов МИГов было сдано более сотни штук. («…Где деньги Зин»…). А все началось еще в 1987г., когда Р.Рейган потребовал! от Горбачева разрушить Берлинскую стену. Бывший глава ГДР Геншер сообщил, что во время этих переговоров Горбачев соглашался на вхождение Германии в НАТО. Т.е. переговоры о ликвидации ГДР велись еще тогда! Речь шла об объединении Германии и выходе ГДР из социалистического сообщества. О чем еще договорились Горбачев с Рейганом, заявил Геншер – никто не знает.
Также незнаем и причину того (точнее знаем, но, в силу известных обстоятельств, документами не располагаем) но, почему, сразу после вступления на престол, Горбачев объявил Средиземное море «зоной мира» и Советский флот покинул Средиземное море. Можно с полным основанием утверждать, что это было сделано для обеспечения безопасного тыла Западу в будущей войне против Югославии, а в последующем и против стран Севера Африки и Ближнего Востока. Также знаем, почему в июле 1985г. Горбачев, в одностороннем порядке объявил мораторий на испытание ядерного оружия, когда США и не думали об этом, а продолжали свои исследования и испытания.
Не «хилыми» подарками в «пользу бедных» отличился и Путин. Может «по юности», ведь не лично сам двигал такие «идеи», а его окружение. Видать зря славословы от интеллигенции и прочей мерзости, при его вступлении на пост Президента, сравнили его с добрым князем Владимиром «Красное Солнышко». Во, лизнули! Глядишь, как бы Путин, не очутился в анекдотической Ельцину ситуации. А она была такова: на жалобу Бориса Николаевича о сложности сходить «до ветру», доктор объявил, что не обнаружил соответствующего выхода. На что Борис, который был всегда «не прав», с тоскою проворчал: «ну, вот – опять зализали». Бывает. А вот в сравнении с солнышком, закралась маленькая неточность: при Владимире Киевском, «солнышко» Руси взошло и засияло на всю Европу, а при Владимире Питерском – Русь-матушку склоняют, да, почти что, к закату и все кому не лень. Правда в последнее время наметилась новая положительная тенденция, что весьма обнадеживает.
А вот К.Эрнст («хозяин» ТВ) сделал противоположное сравнение. Он сказал, что Запад видит в Путине – «ястреба». Тоже лизнул, но наверно не туда, ведь согласно учебникам зоологии «ястреб – птица хищная, которая питается в основном позвоночными животными…когти длинные, что позволяет ему схватывать и умерщвлять добычу, клюв позволяет отрывать куски мяса от тела добычи…. Также не брезгует грызунами и насекомыми». «Картина маслом», хорошо лизнул.
Но вот почему такая трансформация произошла в мозгах у «демократа». Если во все времена символом гордости и чести был сокол, то в путинские – что имеем. А имеем повторение пройденного и кликушества. Так Путин заявил, что в послевоенном СССР был голод, все распределялось по карточкам, ничего нельзя было купить (ТВ 18.10.2011). (ВВП немножко обмишурился – ведь уже в 1947г. карточки отменили). Далее он «сообщил», что: «весь Кавказ кровью залили, последствия ощущаются сейчас» (также кликушествует и патриарх Кирилл), и стал уверять народ, что он и Медведев, единственные в стране руководители за всю историю страны, которые так много работают и решают все проблемы. Следуя их примеру и «демшиза» все нынешние беды страны, развал СССР, вплоть до развертывания США ПРО, стала сваливать на Ленина, Сталина, КПСС и т.д. (Это они погубили генофонд России и вели антироссийскую политику).
На последнем отчете Медведев перед Думой (апрель 2013) заявил, что Россия добилась огромных успехов во всем, а то, что имеются некоторые недостатки и, что Российская экономика имеет сырьевое направление, то виновато руководство СССР. Они «сволочи» победили во всех войнах, спасли Европу и весь мир, заделались супердержавой, а до экономического уровня Америки и Германии страну не довели, (мы доведем), что мы ощущаем теперь и вынуждены кормить Россию за счет импорта. Его понять можно, и, скорее всего, прав Каримов Ислам – президент Узбекистана, когда обратился к нему не как к руководителю государства, а как к мальчику – Дима, который, как я полагаю, до сих пор считает, что булки растут на деревьях. Сужу из того, что он, будучи на уборке картофеля, собирал ее в страшных условиях. Наверно, тротуарная плитка не была в поле выложена, или ковровая дорожка, (как в Болдурах Гейдару Алиеву от дачи к морю, и, ощутив ковровое покрытие, а не песок, Алиев дал команду ее убрать), и пришлось ему (Диме) ходить прямо по безобразному картофельному полю. «Хороший» пример поразителен. И кто же из знаменитостей российских станет следующим, очередным «пахарем»? Первый из них, проявил себя (Прохоров) – грузчиком, второй – сборщиком картофеля. Срамота, да и только. Пора перестать играть в компьютерные игры, а посмотреть на окружающую действительность глазам, хотя бы Р.Рейгана. Когда у того спросили о его любимом занятии и времяпровождении он ответит, что любит вместе с Нэнси гулять по проселочным дорогам.
Раз речь зашла о «подарках», то – продолжим, о тех, в создании которых участвовал весь Советский Союз. Такие подарки не чета Хрущевским, преподнесенных не президенту США Кеннеди, а его детям. Это был очень ценный и добрый подарок – щенки собаки Стрелки, побывавшей в космосе. Зело великолепно, умно, добро и порядочно. (И нечего блудить, что Ю.Гагарина отправили испытывать с Серегиным самолет, когда животных жалели. Да и служил он не в указанной летной части.).
Начнем с космической станции «Мир», которую «завалили», по указанию ВВП, в океан, выполняя установки Запада. (Естественно, он самолично такое решение не мог принять, а под давлением «научного» окружения). Как отмечают ученые, Россия ныне в международной космической программе выполняет «функции челнока, в ее обязанности входит доставка грузов и вывоз мусора, к научным разработкам американцы нас не допускают». Приведем цитаты из книги «Конструкторы», обозревателя ТАСС А.П. Романова: «Станция «Мир», сконструированная в ОКБ НПО «Энергия», – машина третьего поколения. В отличие от долговременных «Салютов» она относится к постоянно действующим, многоцелевым…Главное отличие «Мира» от «Салютов» в количестве стыковочных узлов-причалов. Их на новой машине шесть, а не две, как на предыдущих…Орбитальный комплекс «Мир» – «Квант» – «Союз» имеет массу в 51 тонну и длину в 35 метров». Это уже не станция, а целый комплекс! Что такое «Квант»? Продолжим цитировать: «Основу ее составляет международная уникальная обсерватория «Рентген». Она состоит из телескопа-спектрометра «Пульсар Х-1, спектрометра высоких энергий «Фосфич», телескопа с теневой маской, газового спектрометра «Сирень-2». Еще раз подчеркнем, что станция «Мир» это – многоцелевой, постоянно действующий комплекс. В создании обсерватории участвовали ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Европейского космического агентства. «Квант» оснащен также ультрафиолетовым телескопом «Глазар» – итог творческого содружества советских и швейцарских ученых и т.д.
Для представления масштабов свершившегося, приведем сравнение, только телескопов. Так, в 2011г. Европейским космическим сообществом было сделано заявление о создании уникального радиокосмического телескопа, диаметр зеркала которого составил 42 метра. Этим самым достижением Европа «утерла нос» Америке с его супертелескопом «Хаббл». Да, серьезное сооружение. Но, однако, еще в 90-е годы прошлого столетия в СССР на территории Зааминского района Узбекистана была построена обсерватория, которая оснащена телескопом РТ-70. Диаметр зеркала – не 42 хваленых, а 70 метров. Но, по «просьбе» американцев ее законсервировали. Куратором, и первый камень в строительство РТ-70 заложил академик Котельников Владимир Александрович – дважды Герой Социалистического Труда, вице-президент АН СССР. Ученые-подвижники из России, учитывая уникальность сооружения, более двадцати лет не покидают РТ-70, стараясь ее сохранить. РТ-70 была создана для слежения за другими галактиками, задействовав телескоп со станции «Мир». (Это благодатные, нетронутые цивилизацией места: высота 2200 м., на которой находится плато длиной почти в 20 км., где самая чистая атмосфера и чем не подходящая посадочная площадка).
При ВВП были «завалены» станции слежения на Кубе и в Северной Корее, с помощью которых СССР, а затем и Россия могли получать полную информацию о военных, космических, ядерных и других намерениях США. Наличие ее только на Кубе позволяло вести «безагентурную разведку на большей территории США, вплоть до членов правительства». Сделано это было, якобы, с целью экономии бюджетных средств, хотя Куба заявила, что берет станцию на «свой кошт». Опять же, не сам ВВП решал такие проблемы.
В 2006 году был ликвидирован последний ракетно-ядерный комплекс (БЖРК), базирующийся на железнодорожных платформах. Комплекс, закамуфлированный под обычные железнодорожные составы, находился в постоянном движении, поэтому был недосягаем для любого противника.
Законсервировано строительство Большого коллайдера, более мощного, чем Европейский. Не грех напомнить о выходе США при Буше из ОСВ, заключенного в 1972г. и то, что начато строительство станций и развертывание ракет в Польше, Турции, Чехии, Румынии и т.д. Следует иметь в виду, что ОСВ давал четкие юридические обязательства ограничения вооружений.
Экс-глава Пентагона 14.12.2011 поделился с «МК», почему Вашингтон и Москва не могут договориться по ПРО. Главный аргумент в «партнерских, дружеских» отношениях Буша к Путину заключался не в боевой мощи страны, а – в глазах Путина: «Буш мне сказал тогда, что посмотрел в глаза Путину и понял, что этому человеку можно верить. Таким образом, ХХI век открыл новые возможности…». (А Обама в глаза не смотрит?). За кого они принимают руководство России, если «вешают такую лапшу»? Это раз, а на два, что глаза Путина изменились? И эту бредятину, на полном серьезе доводит до сведения своих читателей «МК». Таким образом, делаем закономерный вывод, что ту военную договоренность в сохранении мира, которую добился Брежнев «демократы» не смогли не то что приумножить, но хотя бы сохранить.
По этой причине «демшиза» вбивает («любит») всем мозги о поражении России в гонке вооружений в Брежневский период. Однако достаточно привести пример только того, что в СССР были в то время ракеты (и сейчас это – основной «аргумент» сдерживания НАТО), окрещенный в США «Сатана», которые и сейчас стоят на боевом дежурстве. Еще пример: наш бывший подводный атомный флот. Так вот 29.05.1985г. 5 подводных лодок, под командованием капитана Шевченко, как он сам выразился «вскрыли территорию США». Все лодки нанесли «визит» США, прошли через всевозможные заграждения и спокойно ушли. Визит проходил демонстративно, что бы не забывались американцы в своей непобедимости и мощи. Самая эффективная в мире подводная лодка «Тайфун» (советская) имела 24 МБР. А 100 таких ракет могут решить проблему мирового господства в ту или иную сторону. Как сообщил капитан: «в настоящее время офицеры атомного флота собирают в лесу грибы, ягоды, так как дети голодают». Им же была внесена одна ясность в морскую трагедию: «только по причине закрытия подразделений, отвечающих за спасение моряков, не была оказана помощь подлодке «Курск» (ТВ «Звезда» «Морские силы России», 2011).
В передаче «Момент истины» шла речь о том, что в США разрабатывается лазерное оружие, которое через спутники будет наводиться на определенные объекты. Но друзья дорогие у нас это оружие было уже в 80-е годы. Об этом мне поведал мой старший брат. А старший брат закончил с отличием Пермское высшее училище по специальности конструктор летательных аппаратов (примерно так), находился в отряде космонавтов. Ю.А.Гагарин подарил ему свое фото с автографом, которое исчезло с его тумбочки, когда в больнице на реабилитации находились, после полета Шаталов, Волынов, Хрунов, Елисеев. (В их среде ходил анекдот в том, что четверка в космосе прошаталась, проволынила, ни хруна не сделала и еле села – т.е. задание, по разным причинам, не было выполнено). И кстати где-то в 1976-1977г. именно он был показан по телевидению на боевом дежурстве в день войск ПВО, хотя их уже обозначили как космические войска. Все это описываю для того, что бы подтвердить авторитетность его суждений.
Так вот, после врачебного упущения, брата списали и отправили в г.Мирный, где он служил до выхода на пенсию. Я его постоянно навещал и как-то спросил его о ядерном оружии. На что он мне ответил: Юра, все это ерунда, есть такое оружие лазерное, когда им, образно говоря, дырявят атмосферу в нужном месте, тем самым направляют солнечную радиацию на выбранный объект – все живое погибает, а имущество остается. Где это оружие? Тоже продали (или пытались), как авианосцы Минск и другой со всей совершенно секретной начинкой и вооружением за 200 тыс.долл. Где? Почему никто не спрашивает, как и о делах закрытых в 20 чемоданах Руцкого?
А теперь скажем о нынешней военной мощи. По свидетельству генерал-полковника Л. Ивашова, президента Академии геополитических наук, положение таково: «Перед выборами нам не будут говорить, что многие предприятия ОВПК приватизированы или превратились в перевалочные базы и торговые центр. Зато имеющиеся несколько штук «Искандеров» будут возить с Запада на Восток и стрелять из них то там, то здесь. Этот пиар должен будет донести до сознания избирателя мысль, о том, что Россия надежно защищена, враг не пройдет и все это благодаря мудрой политики партии и правительства. Но я заявляю: армии как военной организации и вооружений, способных защитить Россию от агрессии, у нас нет». («Мир новостей» № 44, 2011, «Вооружений способных защитить Россию от агрессии, у нас нет»). Однако руководители России полны оптимизма в боевой мощи, верят в боевую дружбу с НАТО и США, несмотря на окружение ракетами и радарами. Так как производится комплексов типа «С 300» в год сегодня аж 2 шт., притом, что в СССР их производили десятки («Момент истины»).
Какие-то просветления имеют место быть. Так, после тихоокеанской встречи Медведев сказал, что в вопросе ПРО Европы – никакой ясности и «дал ответ». Как принято говорить – конец цитаты, и хочется добавить «капец» всему.
Также, как-то странным прозвучало 23.11.2011 обращение главы государства России с заявлением об ответных мерах на действия США в части ПРО и ОСВ. Хочется привести слова классика: «Увы, к чему теперь рыдания…». Вспомним высказывания Бжезинского в Львове. Он сказал, что в России сами все разрушили, своими средствами. Т.е. сами сию ситуацию породили. А кто ее убьет?
Заявление Д.Медведева не вызывает положительных эмоций, а только горькое сожаление, в том, что это очередное помахивание пальчиком так и повиснет в воздухе. Вспомните ответные реакции на проявление малейшего игнорирования авторитета СССР. До сих пор многие хорошо помнят «кузькину мать» Н.С. Хрущева, но подзабыли о том, что угроза «кузькиной матерью» была высказана в адрес только «фашистских недобитков». Вспомним наступление Израиля на Каир. Каир должен был пасть, но последовала «совет» по телефону от Косыгина (даже не от Брежнева) – война была остановлена. Пример от Л.Н. Толстого. В его повести «Казаки» описывается ситуация когда с сопредельной стороны (Турции) случайно на территорию России, во время потасовки в турецком кишлаке, залетела пуля. Казак подъехал к границе и помахал плетью. Наутро от населявших кишлак и след простыл.
И совсем свежее предательств, я так считаю, это строительство газопровода по дну Балтийского моря в обход своих братьев-славян: Белоруссии, Украины, Польши. Это еще раз доказывает то, что все в России делается, в том числе и для России, через одно место, в прямом и переносном смысле. Т.е. все делается в угоду Западу. В переносном – понятно, а в прямом – поясню. К примеру, нефть в Чехию и другие страны Восточной Европы будет из России подаваться через …правильно (как Райкин говорил – через «заднее кырыльцо») – Германию. За транзит будут получать не братья славяне, а бывшие противники-тевтоны. И совсем свежая новость: Украина отказывается от части Российского газа в пользу Германского, так как Германский газ на 100 долл. дешевле российского. Но ведь Германия, «через заднее кырыльцо», продает Российский газ.
Поехали дальше. Негоже лезть в чужой карман, но необходимо прояснить и следующую ситуацию. Как я полагаю, «старший брат» он всегда был, есть и будет – такова природа человеческого бытия. Но, по какой-то причине это забывается, а стали преобладать «общечеловеческие ценности», а в результате – «табачок врозь». Они в точности следуют анекдотическому призыву из серии армянских анекдотов: «мир – людям, земли – крестьянам, бабки – армянам». Т.е. людям – все, кроме денег. Это к тому, что Россия разместила порядка 500 млрд. дол. США на Западе под 2% годовых (а может и меньше). Если бы они радели «за единую и неделимую», да просто за Россию, то они бы не спасали экономику Запада, а спасали бы экономики стран Средней Азии, Беларуси, Украины, Прибалтики, дав им кредит, а не Западу под льготный процент, и, возможно, даже больший чем на Западе, для развития их экономик. Можно было бы что-то, и простить (списать). Ведь, как выше отмечено, списали в этом году Африке 20 млрд., а еще ранее – более того. И вот это был бы стимул к продвижению интеграционных процессов в странах СНГ, и была бы решена, в результате подъема экономик этих стран, проблема миграции, которая может перерасти в скором времени в непредсказуемый процесс. Предлагаемую политику проводят финансисты Запада, но только у России присутствует «натурпродукт», а у Запада фикции – «резаные бумажки».
И, для большей оценки и понимания процесса дарений «щедрыми» за чужой счет натурами, вспомним, как Горбачев получал от Ельцина «подельник же» – пожизненные подарки-льготы. И как их жены (Раиса Максимовна и Наина Ельцина) вели «сражения» за овладение дачным имуществом. Наина Иосифовна, публично обвиняла Раису Максимовну, а та, ее, в пропаже с дачи картин, ковров, мебели и другого барахла. Элита хорошо уяснила: «Что мое, то мое, а что наше, то тоже – мое».
По свидетельству вышеназванного Ю. Дроздова: «Запад сейчас пытается создать такие условия, которые вызовут крушение нашей экономики. Еще Даллес планировал разрушить Россию изнутри, постепенно насаждая хаос и культ безнравственности…с использованием агентов влияния». По сообщению из прессы, откуда ни возьмись, появилось огромное количество «иностранцев-организаторов рабочего движения». «Движения» были оснащены современной оргтехникой и, естественно еще чем-то.
Вот откуда пошло – «агенты влияния». И, как я полагаю, «руководил» ими сам А. Яковлев. Он в свое время (время торжества его деяний) заявил, что, работая в Политбюро, разваливал партию изнутри. Да, так оно и было. Так как до сих пор упреки КПСС получает за результаты работы вот таких и других оборотней с партбилетами в области культуры, искусства, литературы и т.д., удельный вес которых в аппарате парторганов был минимален. Зато никто не слышал упреков в адрес партии по вопросам отраслей народного хозяйства, науки, вооружений, безопасности страны. «Учение» Яковлева до сих пор, в определенной «демократической» среде пользуется спросом. Но как можно верить клятвопреступнику, перевертышу, который не только предал партию, народ, а и веру – на последних годах своего земного существования, отступил от православной веры и принял буддизм! («Жить охота» – вечно, даже бывшему, в течение более 70 лет, ярому коммунисту-атеисту).
Именно такими перевертышами было проигнорировано предупреждение разведки, сделанное весной о кризисе в августе 1998г. О грядущих августовских событиях информировано было не только правительство России, но и многие другие. К примеру, одно высокопоставленное лицо, находилось на отдыхе в Крыму. Накануне августовского кризиса, в пятницу срочно засобирался в Москву. Он сказал, что назревают крупные финансовые неполадки. В результате была осуществлена, «устроителями» «нового мирового порядка», не без участия агентов влияния, операция, получившая название: «черный вторник».
Продолжим цитировать Дроздова: «Ситуация, сложившаяся сейчас в Чечне, корнями уходит в 1940 год, когда в Англии было принято решение о серьезном противодействии Советскому Союзу на Кавказе и Средней Азии. Это так называемая программа М-1, засекреченная по сей день... (
Особого расследование заслуживает «деятельность» в Чечне правозащитника С.А. Ковалева. По уговору которого солдаты Российской Армии сдались бандитам, под гарантию сохранения жизней «правозащитника» и еще какого-то деятеля в рясе. О судьбе этих солдат – ничего не известно. (ТВ, «Военная тайна». Раскрой! Его Святейшество).
Исходя из анализа фактов, о большинстве из которых будет сказано ниже, идет целенаправленное, методическое сталкивание наций на частичное уничтожение и порабощение народов Кавказа и славянских народов – один из элементов общего плана «сталкивания цивилизаций». Кто держал факел пожара, охватившего Кавказ? Да те же, кто разваливал Советский Союз, подтачивая его устои. Те же Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Собчаки, Афанасьевы, Поповы, «примкнувшие к ним» «следаки-марионетки-фальсификаторы»: Гдляны, Ивановы и прочие им подобные изменники, с партбилетами в карманах – на всякий случай.
А началось все еще при Горбачеве – в августе 1991г. – войска Дудаева берут штурмом Верховный Совет Чечено-Ингушской АССР. Мэр города Виталий Куценко, выброшен из окна и погиб (по другой информации он перебирался с балкона на балкон и сорвался). «Демократы» в Москве называют все это «народным восстанием». Горбачев и его команда, глядя на все это, вместо принятия решительных мер, наверно, потирали друг об друга большой и указательный пальцы. Лихорадочно подсчитывая и соображая, а не продешевили ли, продав (а говорили, что сдали, ну, кто же поверит?) Дудаеву все наличное вооружение, дислоцированных там войск. И успокоились – не продешевили. Так как у «ведущих» Дудаева и иже с ним (дудаевцев) «бабла» не меряно. Источник неиссякаем, как неиссякаема, ведущаяся более 20 лет война, уже не только в Чечне, а на всем Кавказе, вспышки, в виде террористических актов, происходят почти по всей территории России. Мы оговорились, это не война, а – один из элементов столкновения наций. Следует отметить, что только за первый год войны (октябрь 1996г.) погибло от 80 до 100 тыс. мирного населения. Федеральные войска потеряли к этому времени около 25 тыс. чел. (Чудовищно и то, что дается информация «около». Т.е. страна не знает своих погибших, и, тем не менее, заботится о захоронениях оккупантов первой и второй мировой).
Никто не отвечает на вопрос, с какой целью, с наступлением «демократии»» стали возрождать дух национализма, коверкая «общечеловеческое сознание» народов? Спонтанно ничего не делается, а «все идет согласно разработанному плану – шеф», как говорил Папанов в «Бриллиантовой руке» О шефе и плане – дальше. А ведь национализм – по большому счету, как я считаю, это одно из составляющих (звено) расизма, от которого Запад якобы открещивается.
Националистические идеи культивируются (насаждаются) занадто умными головами. Они находят почву у недалеких личностей, людей малограмотных, не умудренных жизненным опытом, у молодежи с незрелым умом. Так в молодые, юношеские годы стояли на радикальных, революционных и прочих позициях, так называемая прогрессивная молодежь. Правда, Пушкин, Лермонтов ушли из жизни молодыми. Но вот Ф.М.Достоевский, Л.Н.Толстой, Салтыков-Щедрин и многие другие свое юношеское видение решения проблем в государстве изменили. К этому достаточно вспомнить, по-моему, повесть Л.Н.Толстого «Выстрел», когда в юношестве герой, стоя под дулом пистолета, спокойно наслаждался черешнями, но когда тому исполнилось достаточно годов – отношение его к смерти изменилось. И только один, единственный В.И. Ульянов-Ленин, остался верен себе: в далекой юности своей, изрек, мудрую мысль: «Мы пойдем другим путем». Пошел и направил страну к великой державе.
Упорно, «согласно разработанному плану» ведется наступление на русскую нацию. В ходе этого процесса некоторые исторические личности прославляются, а через какое-то время их «опускают». Такими «движетелями» являются Радзинский, Сванидзе, Познер и др. Так, они, добрались до Петра I, Екатерины II, не говорю о выдающихся личностях советского периода. Под сомнение ставятся победы Александра Невского, Дмитрия Донского, М.И.Кутузова. Их пером и устами подрываются основы русскости, православия. Все делается для того, что бы в души людские внести смуту, недоверие, мол, в России нет ничего святого и т.д. Т.е. продолжается политика, провозглашенная Даллесом сразу после окончания войны. В святые зачислен Николай II, а не Толстой, Рерих, да хотя бы декабристы и др. борцы за народную долю. А староверы: Морозовы, Урусовы, протопоп Аввакум, чем не достойные святости личности? Известный писатель, хорошо замаскировавшийся под А.Брусникина (какой «русский», однако хорошо замаскировался) глаголет: «Русское время, подстегнутое Петровским кнутом, испокон веку неторопливое, обстоятельное, вдумчивое вскрикнет и понесется дерганной припрыжкой догонять европейский календарь, роняя с себя лоскуты кожи, куски окровавленного мяса и людские судьбы. Догонит, не догонит, но от себя самого убежит, да так далеко, что пути домой никогда больше не сыщет». Также он отмечает: «Да, вершились великие дела, но цена, какой они давались, была многократно дороже, достигнутых результатов…возведенное злой волей строение оказалось недолговечным…». Так Петр из Великого превратился в – злого для России гения, а Екатерина, мягко говоря, стала – нехорошей женщиной.
А вот, как бы отнеслись евреи к тому, если бы министром культуры Израиля был назначен русский? А как бы отнеслись к такой ситуации поляки, если бы девизом центральной газеты Варшавы была бы цитата белорусского государственного или политического деятеля или писателя? Да, быть такого не может, потому что «быть такого не может быть никогда». Но такое в наших странах присутствует. Так бывший многие годы министр культуры России, с украинской фамилией, Швыдкой – еврей. Девизом белорусской газеты «Республика» является слова Кастуся Калiноускага: «Не народ для урада, а урад для народа». Тоже замаскировали. Но ведь Кастусь это второе имя, а первое Вiкенцiй. А полное, как положено у поляков, – Викентий Кастьусь Калиновский, к тому же еще и не православный, а католик. Ниже будет изложено, за какое счастье для белорусского народа он и такие как он, боролись.
Так, если в России простой народ называли холопами, смердами, то в Беларуси – быдлом, и в восстании быдло практически не участвовало, а на 70 процентов участниками была шляхта (дворяне). Потому что в Северо-Западной Руси «крестьянин 5 дней работал помещику, а шестой, понедельник, себе и работал всегда в воскресенье, оттого в Литве и на Руси не знают праздников; помещики делают с крестьянами, что захотят». Не евреи, а, они «пили кровь христианских младенцев».
Хорошо замаскировались ведущий программы «Искатели» и депутат Госдумы России Васильев. Первый договорился до того, что Москва была основана пришельцами, эмигрантами, в основном вятичами – злыми, жестокими, погаными племенами. Мат в русскую речь и все плохое, ужасное своими обычаями это они принесли. Население Москвы, еще до упоминания в летописи, было много национальным. И все они проживали в мире и согласии. А посему, все они имеют равные права на эту землю. (А как насчет Земли Обетованной – кто на нее имеет право?).
А второй еще много ранее, когда подняли вопрос московских «бомбил», которые возят пассажиров с многочисленными нарушениями и даже без прав, дал понять что их трогать нельзя, «у них же семьи, дети».
Но «переплюнул» всех в националистическом экстазе В.В.Деружинский. В своей книге «Белая Русь» он пишет, что в 30-е годы было уничтожено 108 беларуских ученых и деятелей культуры (а также тысячи других), 42 видных деятелей украинской нации и культуры. Вина их была только в том, что они не верили в «триедитный народ» (
Далее он пишет: если бы «современник признался, что он беларус
Что бы по короче пройтись по его тварению (от – тварь), назовем отдельные главы содержания книги: «Беларусь и Украина – это заговор врагов», «Быть беларусом в СССР – считалось преступлением», «Выдуманная «Древняя Русь», «Миф о древнерусском языке», «Советско-Российская оккупация», «Ордынский атаман Александр Невский», «Колония Беларусь», «СССР против ВКЛ», «Беларусы – балты», «Балтская культура беларусов», «Беларусы – не славяне», «Беларусы ждали войны – как избавиться от советской власти» и т.д.
Сразу поставим точку о Русских и Древней Руси. О русском народе, к сведению «историка», говорится в Книге Книг – Библии. Деружинский, ссылаясь на подельника пишет, о московитах-мокшанах, или «мосхох». А «точкой» в умозаключениях будет стих из Библии: «Сын человеческий! обрати лицо свое к Гогу в земле Магог, князю Роша, Мешеха и Фувала. («Иезекиль, Гл. 38:2). Как исследовал бывший ученый секретарь Сибирского отделения АН СССР Ю. Каныгин, прародителем русских был «Библейский Мешех, потомок египтян, слившийся с аборигенами Колхиды и дошедших по Волге до места, где современная Москва. Ассимилировавшись здесь с угро-финами, они образовали народ мосхов – по латыни мозохов, по-славянски Московитов». Мешех был сыном Иафета, Иафет – сыном Ноя. А вот балты, что это за племя, или народ и что до них никого не было? Следуя логике деружинских, название племени балтов произошло, возможно, от слова – болтать, но возможно, и того лестнее, от – болтун, которым называли протухшее яйцо. Вынужден написать эту хренотень, что бы дошло до читателя, что его выводы это злопыхательство и бред писателя прелюбодея – один из смертных грехов. А прелюбодей потому, что фамилия Деружинский происходит от «деру» (трахаю) и «жинка» (женщина). Во, понесло, почти как Остапа Бендера, что полностью соответствует логике Деружинского.
Ссылаясь на балтское происхождение названия многих городов и сел, он название города Пинска отнес к балтскому и перевел, что на русском означает – «размокать». Тогда как еще с детства мне растолковали, что название города Пинск происходит от названия реки – Пина. А слово Пина происходит от итальянского – сосна (Чем Деружинский занимался в детстве, я не знаю, но каждый ребенок тех времен хорошо помнил Пиннокио, он же – Буратино). По реке Пине в недалекие времена, как и в древности, сплавляли сосну. Сплав леса был одним из основных занятий полешуков.
«Открытие» Деружинского разбивается о статью в энциклопедическом словаре, где записано, что «Балты (балтийские племена), заселяли в 1-м тыс. н. э. территории от Юго-Зап. Прибалтики до Верх. Поднепровья и басс. Оки…». Восточная часть их ассимилировалась с древнерусскими племенами.
Элементарная его бездарность проявилась и в толковании слова атаман, которым он «наградил» Александра Невского и которое, как он пишет: «На самом деле обозначало сборщика дани с Руси. Изначально это слово было заимствовано у тюркских народов». Надо быть негодящим лингвистом, что бы утверждать, что Орда состояла не из тюркских народов. А вот на тюркском атаман означает: ата – отец, ман – я, а по белоруски – Батька.
Также скажем два слова о «Магдебургской Литве-Беларуси», о Магдебургском праве, как «…более совершенной европейской системе самоуправления горожан». С этим доводом я согласен на все сто – право это для горожан. А что для селян? А как в анекдоте про Чапаева: – «х...деду от советской власти». Так и селянам, только от той власти. Дело в том, что, хотите не хотите, но, сколько от региона требовалось налогов, столько казна получала. Естественно, не без взяток горожан, покупалось это право, которое освобождало их от уплаты большинства налогов, бремя которых ложилось на крестьян. Хорошее право, но только для городских. Ведь ни один монарх и местные чиновники добровольно за, просто так, никогда не откажутся от денег, да еще уступив частицу власти. Но более того, право это давалось только тем, кто принял католическую веру.
Для чего, разным там Деружинским, все это нужно, нежели они сами верят в то, что пишут. Ну, хорошо, продолжайте заниматься там изучением черепов, зубов, «близостью зубного комплекса кривичей и синхронных им латгалов», «мозговым отделом черепов», «шириной лица», «их приближение к норвежцам и англосаксам». Но не увязывайте это с историческим, социальным, политическим нынешним положением белорусов, считая ее превосходящей над другими (избранной расой) нацией, но не известно от кого. После таких писаний, нечего удивляться появлению белорусских террористов, уничтожающих нечем неповинных, но ненавистных им представителей человечества.
Лучше бы позаимствовал кое-что из исторических исследований у Ю.Каныгина, который утверждает, что: «Русь государственная» пошла не от балтов – борусов, признавших Рюрика, а от южнорусских славян (древлян, полян, роксоланов, дулебов)». И более того он же (Каныгин) утверждает, что Ярослав Мудрый был сыном Владимира I и одной из его жен Рогнеды – дочери Полоцкого князя Рогволда. Рогнеда – потомственная княжна из древнего рода, уходящего корнями в Данию. «И Ярослав, генетически (через мать Рогнеду) связанный с династией Меровингов (династией «Святой Крови», к которой себя причисляли Рогволды) выступает…наследником самого Иисуса Христа». Вот в таком ключе, вполне достойно вести исследования родословной своего народа, своих предков.
И довершим развенчание всевозможных умозаключений о славянских народах очередной цитатой из книги Ю.Каныгина: «Я бы здесь выдвинул идею неслиянного единства. Как божественная Троица символизирует неразрывное единство трех разных ипостасей Вседержителя (Отца, Сына, Святого Духа), так и восточнославянская (православная) этническая троица (Россия, Украина, Беларусь) выступает единой в трех лицах. Духовность Украины, сила России, бескорыстие Беларуси – это трехликий исторический феномен, долженствующий стать светочем грядущих поколений земного человечества».
А теперь пройдемся по Деружинским «бульдозером». В качестве, которого используем книгу Великого белоруса Всеволода Макаровича Игнатовского «Кароткi нарыс гiсторыi Беларусi» в предисловии, к которому доктор исторических наук А.П. Грицкевич пишет, что В.М.Игнатовский сгинул в результате начатой сталинским и партийным руководством Беларуси борьбы против белорусской национальной интеллигенции. Позволю с этим не согласиться, так как действительно в проводимой определенными силами в стране борьбе – травле (о чем в соответствующем разделе) ушли из жизни, как и В.Игнатовский русские: С.Есенин, В.Маяковский, Андрей Соболь. Под жесточайшим «обстрелом» был М.Булгаков и другие представители русской интеллигенции.
Но начнем с поставленного вопроса. Именно Игнатовский «дау правiльную назву Великому княжеству Лiтовскому, характарiзуючы яго нациянальны характар». Однако в книгах В.Ластовского «Кароткая гiсторыя Беларусi» (1910) и вышеназванной книге П.Батюшкова фигурирует название как Литовско-Русская держава. Основой для которого послужила, как пишет и Павловский, Полоцкая Русь. Далее он пишет: «Калi ператлумачыть на наше сучаснае разуменне слова «рускi», то яно i будзе рауназначна слову «беларускi», бо беларусы у тыя часы якраз былi культурным цэнтрам на захадзе, у Лiтоуска-Рускiм гаспадарстве».
«После Люблинской унии 1569г. «Лiтва i Беларусь былi iнкарпарыраваныя у арганiзм Польщы. Асобнасть i незалежнасть Лiтвы и Беларусi была загублена». С конца ХVII века на Беларуси и Литве стала пановать польская мова, как дяржавная, а рядом с ею польская культура, польский социальный уклад и католическая вера. (О насаждении полячества в соответствующем разделе). Нехорошие «человеки» от истории, пишут провокационные, националистические опусы, которые провоцируют людей на межнациональную рознь – и никакой ответственности за злонамеренные действия не несут, хотя бы осуждения со стороны государства.
Зачем они противится тому, что все в мире достаточно очень просто (замысел-то –Божественный, все делается Божьим Промыслом), и доказано, что действительно все жители планеты Земля произошли от одного человека, названного в Библии Адамом. Наверно не без скрытого смысла существует узбекская поговорка: когда человек исправляется, говорят: «Адам болды», что означает – человеком стал. На иврите человек – также Адам. Значит все мы братья и сестры и не только во Христе.
.Не влезая в достоверность исторических изысков Деружинского, приведу еще пример, а таких множество, говорящих о его невежестве в истории. Он ссылается на историка Геннадия Семенчука, который пишет: что «Именно Всеволод и его сын Владимир (будущий «Мономах») стали инициаторами нового обострения отношений с Полоцком» и далее пошли разные обвинения в жестокости. Продолжая эту тему, Деружинский пишет: «Летом 1077г. войска киевлян во главе с Всеволодом и его сыном Владимиром (тем самым – «крестителем Руси») пытались захватить Полоцк...». Эх ты, претендент на «историческую правду», знай, что «креститель Руси» Владимир «Красное солнышко» богу преставился еще в 1015г. Также, история древнего мира у него начинается с ХVII века. Деружинский не только «переплюнул» в своем националистическом экстазе (сумасбродстве), но и превзошел всех Гитлеров и СС вместе взятых.
А ответ за Деружинских можно получить и у Буровского, который пишет: «Такая политика позволяла переложить на других не только грязную работу, но встать в позу освободителей: мол, стоило нам сбросить советскую власть, как народ сам истребил своих мучителей и эксплуататоров». Т.е. всевозможные деружинские выполняют грязную работу заказчиков «устроителей».
Наверно я был не прав, когда превознес его в том, что он «дерет жинок». Скорее всего, он дерет задницу, но, можно только догадаться за кого и за что. Этот вывод можно сделать из того, что он идет на любой подлог. Так, в своей упомянутой книге, «просветляя заблудших» он ссылается на книгу «Красноярского профессора Андрея Буровского «Россия: курс неизвестной истории» (Москва, 2004). Утрись соплями, Деружинский, такой книги Андрей Михайлович Буровский – историк еще не написал. А есть его книга, написанная в рубрике курса неизвестной истории: «Евреи, которых не было», страницы 19,20, которых ты Деружинский использовал и может не по назначению.
И здесь фальсификатором от истории акцентируются две проблемы. (Для чего?). Первая – приведенные цитаты от Буровского начинаются с создания расовой теории Третьего рейха, последователи которой объявились в государстве Израиль в 50-60гг. И во второй – изложен вывод, что национальный социализм отличается от интернационального. А также указано на то, что: «В бой «коричневые» шил не под каким нибудь, а Красным знаменем и шли для того, что бы освободить немецких рабочих от власти еврейской, французской и англо-американской буржуазии….Все теории, которые легли в основу всех социалистических режимов, созданы в кабинетах самых что ни на есть высоколобых интеллектуалов». Вот так и ни как иначе. Так вот этот хрюн моржовый (из ТВ), ко всему еще и отъявленный негодяй и трус, который боится «за евреев замолвить слово», а также «оскорбить» «интеллектуалов», к коим он сам себя причислил.
Вобьем в его теорию «последний гвоздь» на примере Англии: «Отделенная от континента проливом, а потому, казалось бы, изолированная страна стала волею судеб местом скрещения самых культурных влияний. В доисторическое времена здесь обитали пикты, атекотты и каледонцы…В VI веке до н.э. Британию завоевали кельты, в 55 и 54 годах до н.э. сюда совершил два похода Юлий Цезарь…С 40 годов следующего века римляне воцарились в равниной части страны почти на четыре столетия…». После падения Римской империи «В Британию пришли отвоевывать ее для себя западногерманские племена, известные под названием англосаксов…Правда уже в начале ХI века страна была завоевана датчанами. Но они довольно быстро ассимилировались с англосаксами…, а вслед за победой при Гастингсе на остров хлынули потоки французов...Они одинаково презирали и тех и других (
Почти таким путем складывались культуры (нации, народы) во всех частях света, не исключая и «владения» балтов.
И еще «так вот». Этот самый Красноярский профессор тоже не лишен таланта заниматься передергиванием, но уже библейских истин, что говорит о некорректности ссылок на его «произведение». Так в названной книге он доводит до читателей одно из своих «откровений»: «Впрочем, невидимость Бога и во времена Моисея, весьма относительна. Не только Моисей, но и «семьдесят старейшин Израилевых» поднимались на синайскую гору…В общем, если есть и пить с Богом раньше мог только Авраам и его домочадцы, то теперь число сотрапезников и собутыльников Бога несколько расширилось. Демократизация, однако». Так вот, профессор «однако», возвратись к стиху первому. Гл.24, где для умных и порядочных, как и остальное написано: «И Моисею сказал Он: взойди к Господу ты и Арон, Наддав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых, и поклоняйтесь издали»……И видели Бога Израилева…И Он не простер руки Своей на избранных сынов Израилевых, Они видели Бога, и ели, и пили». («Исход», Гл.24:10,11). Ни слова не сказано в Библии, что они ели и пили вместе, а тем более как можно есть и пить – издали? Это доступно только достойным друг друга передергивателям. Как тому зэку из камеры, «наблюдая» (имея) в бинокль женщин на пляже. Да и в Гл. 1:18 «От Иоанна» сказано, что «Бога не видел никто никогда…».
И опять вопрос, который влечет и самоответ: ему и ему, и таким же, за то, за что в цивилизованном Западе, светил бы не маленький срок – ничего не будет.
Остается открытым один вопрос: где великое наследие ВКЛ (далее Польши), которое они оставили потомкам-белорусам? А ничего, кроме лаптей, жилищ с соломенными и камышовыми крышами и наполовину земляными полами, а ведь 500 лет «правили» народом. Достаточно сравнить архитектуру бывшего ВКЛ, располагавшегося от Черного до Балтийского моря: его города, сооружения, дороги, коммуникации, то кроме костелов, иезуитских коллегиумов и нескольких замков, разных там графьев и князьков, то ничего «наследники» балтов не создали и не оставили потомкам. А если кто-то и что-то и было, то их разные там деружинские никак не поделят: толи литовцы создали, толи литвины, толи белорусы, толи поляки, толи русские и т.д. Бытие православных, входивших в ВКЛ (Польши), не уместно даже сравнивать с неподвластными ВКЛ соседними странами. Ни с одной, не исключая и России.
А теперь приведем видение жизни и быта на Полесье, изложенное в монографии Дануты Вашуковны-Каменецкой – проживавшей до 1940г. в городе Бресте, и которая была опубликована в Лондоне в 1997г. Цитируем: «Согласно «Малого Статистического Ежегодника» с 1931 года самую большую группу населения составляли полешуки, которые называли себя «тутэйшими», число их составляло 62%, поляки – 14,5%, евреи – 10%, белорусы 7%, украинцы – 5%, русские – 1%. «Основными продуктами питания были хлеб, каши, картофель, капуста, бобовые, свекла, лук, огурцы, тыква и мак. Мясо и сахар употреблялись в небольших количествах, а сало служило лишь как добавка…Домашнего изготовления были также одежда, белье и обувь (
Далее приведем статистику о столице Полесья городе Пинске. «В 1931г. в Пинске проживало 33517 человек. Из них: евреев – 21556; поляков 7977; белорусов – 5096;, русских – 780; украинцев – 68; немцев – 29; других национальностей – 11. («Пинск. Путеводитель по столице полесья»). Вот такое «достойное» наследие оставило 500 летнее правление ВКЛ и Польши.
Могу добавить и от себя. Мои родители родом из г. Давид-Городка и проживали в собственных отеческих домах, каждый о двух комнатах в одной из которых пол был деревянный, а в другой – земляной. Крыша крыта была камышом. (Это все еще на моей памяти). Семья считалась не бедной – баба работала счетоводом в конторе по сплаву, дед – на промыслах. Мать, ее сестры – все с 10 летнего возраста были отданы в «люди» в услужение в богатые семьи. А сестра отца была отдана в няньки в д. Остромечево, за сотни км. от Д.Городка. Как известно, жили они до 39г. «под Польшей». Не прошло и двух лет, как началась война. По окончании войны мои родители о 24 и 21 годах стали жить в г. Пинске. Отец получил работу на фанспичкомбинате (рабочий), мать – домохозяйка. В 1947г. они сумели построить свой дом, который стоит и поныне, о 4-х комнатах с кухней и верандой, под «железной» крышей. Построили за счет кредита банка, за который рассчитались в течение 2-х лет. Правда, со столяркой помогла фабрика. Построили и быстро рассчитались потому, что они не были лодырями, а работали, в том числе на своем огороде, а урожай свозили не рынок. Отец был неграмотный, а мать закончила 4 класса школы. Мы трое детей получили все высшее образование: у брата и сестры – «красные дипломы», только у меня непутевого – «синий». И так обустраивался почти весь ныне «спальный» район г. Пинска. Вот такое наследие обретено было рабочей семьей от «проклятой» советской власти с ее порядками.
И просил бы обратить внимание на одно немаловажное обстоятельство – демографическую ситуацию: почти две трети населения края не знали, к какой национальности они принадлежат. Так о какой всенародной национально-освободительной борьбе против России ведут речь новоявленные, доморощенные, «ценители» отечества, и поляки, и Западники, и белорусские националисты? Отвечаем – о барацьбе «бабловой», борьбе «баблодержателей».
А сейчас попробуем расшевелить мозги «охаивателей» Руси, славянства, русского духа. Кто такой Иванушка-дурачок, характеризующий русский народ, которого обвиняют в лености и не желании трудиться: «по щучьему велению, по моему хотению»? Поясняю. Ему (Иванушке), как и некоторым другим умным, крепостнический труд, естественно, в тягость. Такой труд лопатой «даже с моторчиком» также не желателен. Лучше, и того гораздо разумнее философствуя возлежать на печке и «плясать от печки», со своей смекалкой решая проблемы земные – это в мечтах. Вспомним, что русские сказки заканчивались присказкой: «Сказка ложь, да в ней намек – добрым молодцам урок». Вот поэтому царские дочки-красавицы, распознав в Иване не дурака, выходили за него замуж. Ибо как говорил А.Джигарханян устами Горбатого: «Баба не дура, ее не проведешь». Да и царь-батюшка был не дурак с русской смышленостью и дарованием ума, что отдавал их в руки Ивана. Делая свои умозаключения о русской нации, они, наверно, в силу зашоренности (засоренности западными материальными ценностями) мозгов еще до понимания таких вещей не доросли.
А если не доросли, то посоветовал бы «недорослям» почитать «Сказку об Иване-дураке и его двух братьях: Семене-воине и Тарасе-брюхане, и немой сестре Маланье, и о старом дьяволе и трех чертенятах», которую написал истинный провидец земли Русской Л.Н. Толстой. В оной сказке, не только добрым молодцам урок, но изложены провидение и «откровение» всему человечеству. Но, возможно, все как раз, наоборот. Они, скорее всего, сами работают, «под Ваньку», ломая «дурочку-комедию». А мы, доказывая свою самобытность и правоту, ломаем копья?
В «Истории ХIХ века» (ОГИЗ, Москва 1938г) отмечено, что «Русский читатель и историк ХIХ века никогда не должен забывать, что этот век именно был временем, когда впервые обозначилось и ярко проявилось мировое значение русского народа, когда впервые русский народ дал понять какие высшие возможности интеллектуальные и материальные силы таятся в нем и на какие новые жертвы он может перейти сам и в будущем повести за собою человечество».
И вот уже В.И.Ленин, с трибуны 1-го Всероссийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов (17 июня), громя своих противников, произнес речь, в которой сказал: «Только одна страна в мире сможет сделать шаги к прекращению империалистической войны сейчас в классовом масштабе, против капиталистов, без кровавой революции, только одна страна, и эта страна – Россия». Вот так, а не как иначе «друзья-штопанные».
Так вот, яд национализма проник во все сферы человеческой жизни, проник он и в людские души. Девиз превосходства, вдалбливается в сознание каждой нации. И, в основном, только по одной причине – завладением всего мира, десятилетиями продолжаются войны на национальной, с религиозным подогревом, почве. Национализм – широко шагает по планете. Вот уже и негры-христиане Америки, заявили о превосходстве своей нации. Не странными в этом контексте выглядят ТВ кадры из Америки (ноябрь 2011) – в толпах бунтующих и митингующих американцев почти не было негров. Стоит задуматься так как, по всей вероятности, этот факт свидетельствует о расовой солидарности. Т.е. дух национализма разбудили и у негров Америки. Они убеждены, о чем толкует и Ислам, что первый человек на земле Адам, Моисей, а также Иисус Христос – были черными, как и о многом другом.
Поэтому это мировое зло, спровоцированное злыми силами, необходимо уничтожить, следуя Заветам Господа нашего Иисуса Христа: «Дерево», не приносящее плоды – уничтожают. «Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода Он отсекает…». («От Иоанна». Гл.15:2). Давно следует уяснить, что дух национализма никакими увещеваниями не то что уничтожить, но никто не может даже – укротить. Национальная идея заложена в человеческих генах, и деяниями «устроителей мирового порядка» трансформирована в – национализм (далее расизм), который, дьявольским искушением, прокрался в сокровенный уголок человека – в его душу. Научно доказано, что человеком управляют гены и эмоции. Как я полагаю, гены, образно говоря, отражают – физическое состояние человека, а эмоции – дух. Поэтому, укрепив дух, можно только физической силой противостоять национализму, как разъединяющему народы злому фактору. Так как: «Ибо огрубело сердце людей сих, и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их» (Евангелие от Матфея, Гл.13,15).
Наши «демократы» любят покопаться в гробах и тлене: времен очень даже отдаленных, требуя, непонятно какого возмездия и к кому – только отдельным личностям Советского правительства, а об остальных участниках и соучастниках – все размазано. А цель такова, заболтать народ и увести его от зловещих событий, которые происходили и происходят со страной и народом. Этому способствуют, отрабатывая огромные деньги многие СМИ, большинство чиновников. Особенно стараются представители культуры и их «хозяин», происхождением из самой «униженной нации», хохол по фамилии Швыдкой, т.е. шустрый, как и Савик Шустер. Этот, с позволения сказать, культуролог с украинской фамилией, (хорошо замаскировался) в одной из своих передач заявил, что русский фашизм, страшнее немецкого. И вот в эту «дуду» стали дуть, а вообще-то играть на национальных чувствах не только многие государственные и политические деятели, но уже и люди, считающие себя интеллигентами от искусства.
Так в СБ (декабрь 2011) появилась статья «Александр Лазарев против скинхедов». В ней этот феномен на букву «М» вещает», что: «Страна пережила великую беду, огромное горе. 9 мая 1945 года случилось всего-то 66 лет назад. И если это движение опять готово поднять голову в нашей стране, это чудовищно». Сашка! Утри свою морду соплями и прополощи мозги ослиной мочой. То же самое касается и журналюгу и его главного. Дописались до того, что фашизм стали отождествлять не с Германией, а с СССР. И еще раз пусть проделают рекомендованную процедуру вместе с А.Моховым, который снимает фильм «Белый человек», где Лазарев играет представителя зла – «скинхеда Курта Штайгера, в реальной жизни он Толя Калинкин, секретарь комсомола». Умылись и утерлись, а теперь, во-первых: нет, и не было секретарей комсомола, были секретари комитетов комсомола, а во-вторых, утрись и соплями бывших секретарей комитетов комсомола: Кириенко, Хакамады, Гусева Павлика, Ю.Тимошенко и многих других «преданных делу партии» «секретарей комсомола». И вопрос, до каких пор эта тварьческая элита будет зализывать нечто, в угоду разным шустрякам и бывшим секретарям, прикрывая истинных человеконенавистников?
Путь лучше займутся сектой риэлитов (вроде так), где главой русского отделения выступает Дмитрий Порублев. Секта претендует на главенство в мире чистопородных особей, освобождая его от «лишних людей». Теория риэлитов, более всего, схожа с расовой теорией Гитлера. Вроде имелось предложение клонировать его, для решения «вопросов» вселенского масштаба. А символ секты – звезда Давида, с устроенной внутри свастикой. Думай, православный, мусульманин, католик, иудей, думай! Не это ли проявление иудео-нацизма, о котором много писал Э.Ходос – глава Харьковской религиозной еврейской общины?
На Кавказе идет война, что, по-моему, чудовищнее, чем сам фашизм – идет братоубийственная война. Кто мирных кавказцев превратил в «бандформирования» и террористов-шахидов? Какие силы в СССР, и вне его, смогли сотворить такое зло, стравливая народы? Ведь в СССР, все нации были равны. Соперничество наций присутствовало, но в основном в … ресторанах, когда русский отплясывал барыню, цыган – цыганочку, кавказец доказывал – лезгинкой, еврей – семь сорок, или хава нагилой, узбек – андижанской полькой и т.д. Подобное соперничество присутствовало и в труде, и в спорте.
В те времена граждане СССР, находясь за границей, на вопрос о национальности, отвечали – да мы русские, также воспринимали их и иностранцы. И это действительно было так. Еще раз так. На ТВ «Дождь» в апреле 2013 одна солидная личность, в рассказе о своем детстве, отметила, что только в 16 лет: при получении паспорта, я узнал, что у меня один друг русский, другой армянин, а я сам, оказывается, еврей. Да, прав В.В.Высоцкий (на половину – еврей, как и М.Влади, также на половину – Полякова), когда пел: «Переворот в мозгах из края в край…».
Так вот, специалист хренов, по навешиванию ярлыка фашиста русскому народу, не ответит – «за базар». Нет, таких не привлекут к ответу, как и тех, кто развязывает войны, уничтожает людей, «сталкивает цивилизации». Не привлекут к ответу и того, кто объявил в 1999г. вторую войну Чечне, кто обещал боевиков «мочить в сортире». Также как не привлекли и А.Лебедя, заключившего предательское Хасавюртовское соглашение, поощрявшего и встречавшегося с самим Мамадином Салаем (Мухамад Салих), обвиненного в организации серии взрывов в Ташкенте в 1999г., и в последствии обвинившего Кремль в организации взрывов в Москве. И многих других, чье место, там, где их и должны не «мочить», а отмачивать.
Все идет «согласно разработанному плану, шеф-«устроитель мирового порядка». План был разработан американцем Даллесом. Как пишет Э.Ходос, исполнение этого плана это – «Начало пути России в небытие»
Метод Даллеса: «…мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность…Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности…Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, все это мы будем ловко и незаметно культивировать…И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Остается только повторить. Да все идет и сбывается на все сто и более «согласно разработанному плану».
Вот такая бывшая, а ныне «новая», личностная позиция властных структур и их выкормышей, нашего бывшего великого государства. Это очередные «Преступление и наказание». Но в отличие от персонажей Ф.М.Достоевского, совершившие преступление конкретные личности не несут никакого наказания, а наказывается простой народ.
Большим заблуждением ХХ века является пассивность властей в борьбе с проявлениями национализма. Важно то, что затушевывается сам национализм, сознательно подменяются понятия. В наши дни происходит наращивание, в силу указанных выше обстоятельств, и даже прославление и поощрение националистических тенденций. И вот уже доигрались. В школе в Ставропольском крае дети стали ходить в школу в хеджабах. Это ни что иное, как очередная попытка (фитилек) к раздуванию очередного религиозного пожара – войны наций. А это мы уже проходили с развалом СССР. «Топаем» и сейчас, и теперь в современной России, не говоря уже и о «цивилизованных странах».
К этой проблеме нужно подходить с трезвым умом, гордостью за нацию и душой человеческой, и желанием. Но почему-то, в силу каких-то значительных обстоятельств, а то и простой трусости представителей соответствующих органов, пожар не только не затухает, а разрастается, принимая открытые формы, а больше скрытые. Неужели у власть имущих не срабатывает соображалка в том, что, ухватившись за этот «фитилек» можно вытащить на «белый свет» весь «корень зла» и его вдохновителей, покровителей и организаторов. Однако, скорее, а то и более всего – не хотят и не это им нужно. К такому выводу я пришел не только сейчас. Я предметно подобным вопросом занимаюсь более 20 лет и мне больше многих ясна суть происходящего.
Отдельные подогреваемые проблемы национализма, возникшие на пустом месте, находят самое простое (а может и сложное), элементарное решение. Прочитав ряд произведений Ю. Каныгина о превосходстве украинской нации (чуть ли не сказал расы) и даже рождении на территории Украины Иисуса Христа (Галилея, Галлия, Галиция, это не – Балтия) я сделал вывод, что все негативные высказывания, зубоскальство и шутки украинских националистов относятся не к русскому народу, а конкретно – к Московии. И если бы столицей СССР был Киев, то никаких претензий к России и русскому народу со стороны Украины, не было бы, во веки веков. Не последовал бы развал СССР и КПСС, даже если бы у власти остались или Горбачев, или Ельцин – не посмели бы.
Ну, а цель Деружинского и иже с ним – не понятна. Как и не понятно, откуда у человека столько ненависти и злобы к России и ее народу. А может он тоже один из «винтиков» в планетарной игре «устроителей». Про таких, скажем словами героя А.Брусникина, который говорит, что он: «не осуждал своего ни за эти судорожные метания, не за прочие более тяжкие вины, ибо как можно псу осуждать хозяина? Но тревожиться умеют и псы». Нам не обязательно указывать пальцем на хозяев и псов.
Но кое на кого, исходя из нарастающих, открывающихся реалий, указать придется. Так, руководство, авторитетные люди большинства стан Содружества, возрождение государственности связывают с возрождением национальной идеи.
А вот ее видение Правдюком и его подельниками. Так на ТВ «365»16.11.2012 он изложил свое отношение к этой идее: «Нищим и обездоленным особенно близка национальная идея». Т.е. национальная идея, возрождение государства зажравшейся российской интеллигенции не нужны. А может она не нужна и власть имущим, и ведутся только, как ныне принято говорить, игры на национальных чувствах народов? Скорее всего, это так, и я прав, так как антигосударственные, националистические идеи продвигаются в сознание масс, по нарастающей и уже открыто, не боясь последствий и смело.
Отступление 4. Об отдельных исторических фактах, приведших страну к всевозможным потрясениям, переворотам и революциям. Т.е. предыстория того, без чего бы не сложилась наше нынешнее житие-бытие.
Ученый мир полагает, что история мира развивается по спирали. Но, как я представляю, она развивается по спирали, но в своей, реальной исторической сущности, постоянно «спотыкается», (возвращается) в какой-то степени, в определенных точках, к прошлому. Может быть, к точкам установленным Мировым Разумом, и только после этого, с еще большей энергией, устремляется ввысь (вперед – в том числе и на зов Исторических предков – и Мирового Разума). «В начале было Слово, и Слово было у Бога и Слово было Бог. Оно было вначале у Бога. Все через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть…И Слово стало плотью…». (Евангелие от Иоанна. Гл. 1:1,2,3,14). Мысль, как и Слово, материальна. В моем представлении ничего в Космосе, нового не создается (кроме естественных эволюционных процессов), а все находит свое повторение из прошлого: ничего не исчезает, ничего, существенного нового, не создается – все повторяется и идет своим чередом. Таким образом, ничего более того, что создано Творцом (Мировым разумом – Абсолютом) нет и быть не может. Более Бога никто и никого не может быть.
История развивается – по спирали и, как мне кажется, существует в каких-то параллелях: космических, планетарных, исторических. Ведь, вроде доказано, что существуют параллельные миры. С такими явлениями: параллелями планетарными, региональными мы будет постоянно сталкиваться в ходе наших изысканий. Так вот, в том числе и Горбачевские времена тоже, в какой-то степени, (точке) повторяют исторические зигзаги России, а их в истории России, СССР было очень даже много. Так, ситуация 1914-1917 годов напоминает наши «лихие» 90-е.
И там, и там было совершено великое предательство интересов страны и народа. То, что это было осознанные предательства, наводят многие факты. Так, в июне 1990 года завершилась подготовка к XXVIII съезду КПСС, о чем было объявлено на Пленуме ЦК, состоявшимся 29 июня. В этом же месяце, провокационными силами, во главе с Горбачевым, не для чего-то, а, планируя развал СССР, была создана еще Компартия РСФСР – говоря прямо, для подрыва КПСС. Этого добивались Горбачевы, Ельцины, Яковлевы, Волкогоновы и иже с ними разные там регионалы. Они знали, что очередной съезд КПСС их не только сметет. Они четко осознавали, что за свои проступки, или преступления им бы пришлось ответить. Кроме того, военные также были сторонниками отстранения Горбачева от власти. Поэтому Горбачев и его единомышленники, всячески препятствовали проведению съезда. Затем, через Пленум ЦК, уже напичканный горбачевскими кадрами, была проведена идея отмены ст. 6 Конституции СССР – о руководящей силе общества. Тогда как в «Платформе ЦК КПСС к XXVIII съезду» выражена: «готовность КПСС бороться за сохранение положения правящей партии». «Платформу» одобрили все коммунисты и не коммунисты в СССР. И это факты. А за что и за сколько «кинули» горбачевцы партию и самих коммунистов, пусть рассуждает каждый, осмысливая их существо и – их имущество. Так что КПСС не рухнула, а ее предали, продали, сдали, как хотите, Горбачев, Ельцин, и «члены» их команд.
Далее о параллелях. Со своей «колокольни», я рассматриваю действия самодержца Николая II, (как и Горбачева), как измену русскому народу и государству Российскому, которых он возненавидел за природный, вольнолюбивый дух и русскость. Сам то царь-«батюшка» Николай, как и бывшие до него, не совсем русский. Так же, как и большинство царствующих после Петра I особ. Поясним: мать императора Петра Ш Анна Петровна (дочь Петра I, мать – Марта Скавронская, неизвестного происхождения) была женой герцога Голштейн-Готторпского. А сам Петр Ш (принц Карл Петр Ульрих) был мужем Екатерины II – немецкой принцессы Софьи Фридерики Августы. Сын их стал императором Павлом I, его супруга Мария Федоровна – принцесса Вюртенбергская. Николай I – сын Павла I, Александр II – сын Николая I, Александр III – сын Александра II, Николай II – сын Александра III и Марии Софии Фредерики Дагмар, его супруга – Алиса Гессен-Дармштадская. Таким образом, доказательство не совсем русскости последних императоров сделано. На что можно сказать: может это не так и важно, но в свете мировых научных исследований и открытий представляет определенный интерес, гены – однако. В этой связи у меня опять вопрос. Почему историки никогда не упоминают настоящие ФИО царей соответствующие их истинной национальности и их биологическому происхождению? Ну, предали, свою веру за власть, а церковь их приняла и крестила, дав другие имена. Но почему забывают первородные? А Ульянова, Джугашвили, Бронштейна, Скрябина и т.д. – не забыли. Забыли и Завещание Екатерины Великой, в части царствующих особ, «обоих поль немцев», о котором – ниже.
В описании родословной царской семьи отдельными историками, возможно, преследуются сокрытые цели, в которых сложно разобраться не только специалисту. Но отдельные моменты заслуживают внимательного нами рассмотрения. Мы попробуем их только высветить и выделить какую-то взаимосвязь. Начнем с древней Руси. «Земля наша богата, однако наряду (порядка) в ней нет – идите и владейте» так говорят историки о происхождении царской династии – Рюриковичей, от князя Рюрика. Т.е. историки, с сознательным умыслом продолжают, в некоторой степени, принижать значение самого русского народа, в том, что они не смогли сами управлять своей страной, а только при непосредственном участии варягов – этого толкования и добивается Запад. Однако считаю, что это не так. Во-первых, пригласил варягов – Рюрика с дружиной не русский народ, а Господин Великий Новгород в лице Гостомысла и купцов. А во-вторых, их наняли, а не пригласили купцы и не для защиты государства и народа, а для защиты торговых путей. Завоевав доверие, укрепив свою вооруженную дружину, хитростью, считавшейся у бога Рюрика Одина за достоинство, интригами, запугиванием Рюрик вынудил Новгородцев просить защиты у Рюрика от самого Рюрика. В-третьих, Русь – это было одно племя, жившее по реке Рось, что находится в Украине. (На северо-западе Белой Руси расположен г. Росс и существует также река Рось). Вокруг россов жили славянские племена: древляне, поляне, дреговичи, кривичи, бужане и т.д., которых всех под знаменем Руси объединил князь русичей – Олег. А то, что эти племена враждовали друг с другом, вели войны, то это было присуще всему миру вплоть до наших времен. Следует отметить, что германские княжества объединились только в 1871г. и только тогда была создана Германская империя во главе с королем Вильгельмом I. Также Италия – на десять лет ранее Германии, из герцогств. Также и другие страны.
О Екатерине Великой – немке по национальности и русской по духу, следует сказать, что возможно, на ее деятельности во славу русского государства и народа, наверно также повлияли гены. Так А.М. Тургенев, знавший тайны двора говорил, что отцом ее мог быть канцлер Бестужев-Рюмин, бывший в молодые годы дипломатом при ангельт-цербском дворе: «старики говорили, что Екатерина имела немалое сходство с Бестужевым». Наверно поэтому еще в 1900г. либеральная пресса предпочитала «клубничку» реальным масштабам самой Екатерины и ее царствования. Постельные темы занимали многие либеральные писательские умы. Но она по сути дела, проследите ее замужнее житие, – бедное женское существо (вспомните ее первую брачную ночь), обделенное многим, а также так необходимыми женщине «мелочами»: «Бог видит не от распутства, к которому никакой склонности не имею и если б я в участь получила с молода мужа, которого бы любить могла и я бы вечно к нему не пременилась…». («Сочинения Екатерины II Великой», Москва, 1990).
Также, следует отметить и то, что, говорили современники об императоре Павле I. Он не был сыном Петра III, а – камергера Салтыкова. Возможно, что это также была одна из причин и, наверно, более весомая, по какой его «отстранили» от трона, имея в виду его русское происхождение.
Касаясь личности последнего императора, то его, наверно, особенно оскорбляла русская сущность подданных. Его Величество «оскорбляло» «неправильное поведение большинства русского дворянства», и даже царской семьи. После трагедии на Ходынском поле он не отменил торжественного бала в честь его коронации и наверно веселился от души. Как отмечали, Великий князь Николай Михайлович просил Николая II отменить бал, но племянник не послушался, царь – однако. Из других источников информация такова, что не у себя, а у посла Франции был бал, в честь коронации царя, и якобы посол посчитал нужным перенести бал, но царь не согласился. Наверно по этой причине отсутствует, или мало есть информации, о его отношениях в кругу родственников с Великими княгинями и князьями и т.д., а только фигурирует он сам, – как любящий отец и любящая его семья.
Много говориться о «не земной» любви царя к Александре Федоровне – Алисе Гессен Дармштадской, заменившей ему всех близких. Нет, но это не так. Любовь, то у него была и не одна. Но одна, как свидетельствуют историки, осталась на всю жизнь – балерина Матильда Кшесинская, которую этот прелюбодей, возведенный в ранг святого, «делил» вместе со своим дядей и другими Великими князьями, и который в день отречения от престола, не столько думал о России и семье, а о мадам, направив письмо Матильде, порекомендовав ей, поскорее сматывалась из России. (Символично, с балкона дворца Кшесинской Ленин произнес апрельские тезисы и в нем, в марте-июле 17-го размещался большевистский ЦК). А дворец-то ей был подарен самим царем-батюшкой, с позволения маменьки, так как был он в молодости «паинькой» и даже в амурных делах слушался маменьку.
Попробуем высветить истинное состояние взаимоотношений в царской семье со слов очевидцев того времени. Так С.Ю.Витте, граф, председатель Кабинета Министров царя писал («Избранные воспоминания»): принцесса Дармштадтская, будущая императрица Александра Федоровна еще ранее приезжала в Россию, но успеха, как кажется, не имела. Но император Александр III заболел, (здоровяк, умер в 49 лет, что наводит тоже на определенные размышления) и решил скорее женить сына. Посол в Берлине граф Остен-Сакен сообщил, что когда он спросил у обер-гофмаршала, что из себя представляет принцесса: тот, осмотрев все двери, что бы убедится, не слушает ли кто ни будь, говорит мне: «Какое для Гессен Дармштадта счастье, что вы от нас ее берете». Далее Витте пишет: «не из-за чистоты и возвышения православия принцесса Аликс решила поменять свою веру, а из-за благ мирских. С ее тупым эгоистическим характером и узким мировоззрением, в угоду роскоши русского двора впала в «поклонение формам без сознания духа – проповедь насилием, а не убеждением: или поклоняйся, или ты мой враг».
Поделиться книгой: