Помоги проекту - поделись книгой:
В последнее время участились разговоры о либерализации экономики в угоду рынку. В этой связи хотелось бы процитировать высказывание Нобелевского лауреата, американского ученого В.В. Леонтьева: «Рынок можно сравнить с телегой, которая сама по себе едет только в яму». Им же высказана идея, что если экономика это Бригантина, то план – компас, а инициатива – ветер в паруса. Уместно привести и мнение Гордона Брауна, занимавшего, в свое время, пост канцлера казначейства Великобритании. Он убежден, как сообщило Би-Би-Си, что «ортодоксальные методы экономических реформ: приватизация, дерегулирование и либерализация экономики недостаточны для борьбы с бедностью, и что нужны новые идеи, новый т.н. «План Маршала».
Сходную позицию об умирающей рыночной экономике высказал на канале РБК Российский академик М.Делягин. Правда, он сообщил («обнадежил»), что ее и последствий хватит еще надолго.
Таким образом, мы установили, что «устроителями» и «делателями» мирового экономического кризиса явились великие мастера-финансисты и политики-стратеги, у которых все схвачено, просчитано, спланировано и, напрашивается вывод, что две ситуации это не две, а одна, приуроченная и взаимодополняющая друг друга. Как свидетельствуют отдельные видные политические деятели: «Во всех случаях кризисы устраивались для захвата власти».
Исходя из существующей экономико-политической ситуации в нашей стране, можно сделать вывод, что экономике страны, Бригантине, присущи и компас и ветер в паруса. Несмотря ни на какие катаклизмы в мировой экономике идет как разновым (к чему взывают вышеназванные экономисты), непроторенным путем. И, насколько я понимаю, – небезуспешно.Но, естественно, наша экономика интегрирована в мировую и то, что имеется в мировой экономике нам не безразлично, что мы и ощущаем. Президент А.Г. Лукашенко, не смотря на колоссальное давление «друзей» и недругов, по сути, экономические блокады, не веря посулам, не кинулся в дикий рынок и пещерный капитализм не только сохранил народное хозяйство, социальную сферу, но даже поднял авторитет страны на мировой уровень. Считаю, что капитану не нужно «менять курс», а сверять с мнением гениев мировой экономики. В нашей стране социально-экономическая ситуация у всех на виду (у, отдельных – как «бельмо на глазу»).
В качестве примера можно привести социалистическую Кубу, которая более 40 лет находится в экономической блокаде, объявленной США и ее приспешниками. Так вот, по информации Л.Рошаля на Кубе самое лучшее здравоохранение в мире. Продолжительность жизни населения за время нахождения коммунистов у власти с 55 лет увеличилась до 85 лет. Дальше, считаю, «торг не уместен». Но на отдельных вопросах остановимся ниже, особенно на провальных финансах и ДКП Республики Беларусь. Хотя то, что твориться в финансах нашей страны, можно отнести к финансам и экономикам всех стран и не только Содружества. А ведь у других (рыночных) ситуация в сотни раз хуже! Но, и они решительных мер не принимают, а народ только, и только пока, митингует.
Ну, а второй вопрос – политическая ситуация в нашей стране– комментариев не требует
Вот уже более 10 лет я «вопию, как в пустыне» образно и «по-библейски», что экономику страны можно поднять только методами соответствующими экономическим законам развития общества. Они вечны, а экономические теории – временны, действуют только в каких-то временных состояниях (рамках). Практику дармоедов от мировой элиты мы не сможем воспринять, да и нам никогда не позволят жить так, как они. Нас будут постоянно сбивать с истинного пути, поэтому мы сами должны выбирать свой путь, быть «кузнецами своего счастья», а не слепцами у «сверх» разумных и сверх зрячих, а впрочем, хитро-мудрых деятелей-поводырей.
Большинство государств, выполняя сокрытые заветы вышеназванной «Хартии» (поводырей) перешли на рыночные рельсы. Однако не прошел и исторический миг как «шпалы» кончились. И это третья причина мирового финансового кризиса – крах капиталистической системы, в том виде как ее многие воспринимают – частная собственность и все тут. Частная собственность (созвучна – честная) – это святое, но та, которая нажита собственным трудом, умом или переданная по наследству и т.д. Хотим мы не хотим, но частная собственность на средства производства, как утверждает марксизм, есть элемент эксплуатации человека. Тем не менее, еще в 80 годы прошлого столетия, значительный удельные вес в объемах производств стран Запада составлял госсектор. (И жили они в те времена, вроде намного спокойнее, чем сейчас). В ряде стран целые отрасли, и многие банки были государственными. Для примера в Англии 95,1% акций «Бритш мотор Лейланд корпорейшн» находилось в руках государства, 62,5% электротехнической компании «Ферранти», 51% «Бритш петролеум» и т.д. Доминирующие позиции в госсекторе занимали на Западе электроника, добывающая промышленность. Но в 90 годы стал набирать силу процесс приватизации (т.е. возвращения в частные руки прибыльных компаний), а ныне начался процесс приватизации наоборот.
Что характерно, государственное предпринимательство используется как инструмент спасения отраслей или предприятий от полного банкротства. Крах капиталистической рыночной идеи был признан на лондонском саммите. Создается мнение, что эта система могла жить только в условиях ограбления и эксплуатации чуждых им, не попадающих в «золотой миллиард», народов. Колониальная система рухнула в 50-60 годы. И система «золотых», проедая награбленное, не протянула и 50 лет. Однако, современные видные политики и экономисты начинают слегка лукавить. Так, Джим О Нил (имеющий прямое отношение к БРИКСу), рассуждая о расширении параметров мирового кризиса (ТВ, 26.06.2012), говорит о том, что Западное общество больше преследует не экономический кризис, а кризис власти. Т.е. моя концепция и в этом плане, нашла полное подтверждение, у этого крупного специалиста с мировым именем.
И четвертая, но не последняя причина краха капитализма – это само существование, сама жизнь Западного общества свободного от «комплексов» (но не от долгов), озабоченных «общечеловеческими ценностями», понятия о которых они утверждают и насаждают. Хотя, как я понимаю, народы должны объединять в первую очередь не ценности, а общечеловеческие идеи. Ну, а ценности, а ценности – потом, о чем свидетельствует экономическая политика соответствующая коммунистическим принципам, проводимая в Израиле. Мы говорим о кибуцах – коммунистических общинах, в которых все, следуя Закону Моисея, обобществлено, кроме баб. (О политической составляющей Израиля можно, с долей юмора, судить из состязания КВН Израиля и России. На вопрос, почему уровень жизни в России и Израиле отличен, то последовал ответ, примерно такого содержания: у вас победили большевики, а у нас меньшевики – политическая партия-то была одна РСДРП. Умнейшая нация, однако, эти евреи – на многолетия смотрят вперед. Следуй за евреем, Ваня!).
А сейчас речь пойдет о житие-бытие в прекрасном, но только в Западном обществе, за счет «прочего мира» через политику Вселенского ограбления – Займов и СКВ.
Так, в докапиталистическом обществе и в раннем капитализме дворянство и прочие важности проживали не бедную жизнь, оставляя после себя во многих случаях неоплаченные долги. После исчерпания «инструментов» обогащения, они изобретали новые, которые доступны были только «цивилизованным» и странам, и людям. Дело в том, что до 80 годов прошлого столетия каждая из валют, в том числе и рубль, имели определенное золотое содержание. В 1971г. США прекратили обмен долларов на золото. И пошло-поехало печатание «резаных бумажек» и полным ходом пошел «цивилизованный» грабеж народов мира, путем приобретения за СКВ (резаные бумажки, аналогично стекляшкам и бусам) любых материальных ценностей у «туземцев». Далее, получив заем в СКВ, туземные страны закупают у тех же «печатников» произведенные ими материальные ценности по диктуемым ценам. Возвратить заем они опять должны в валюте, а для того, что бы купить ее должны также, что-то продать, да хотя бы себя, страну, свой суверенитет, да и что угодно Западу. Как здесь не вспомнить мудрого Ленина с его определением признаков империализма, цитирую по памяти: «вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров приобретает первостепенное значение».
Т.е. для получения сверх барышей, нет необходимости производить товары, а вывози «резаные бумажки» и грабь ближнего, не забывая и про – дальнего. Но уже и бумажки не нужны – есть электронные деньги, а они вообще «не пахнут» и приступили к ограблению «дальних». В своем служении «зеленому дьяволу», подручные (апологеты) элиты слагают, как байки различные теории финансовых отношений в мире. Теория-теорией, но парадоксы присутствуют. Так, во время кризиса 30-х годов – кризисе перепроизводства товаров, денег не хватало (вероятно, препятствием был золотой паритет), а в нынешнем – денег избыток, а товаров (в основном продуктов питания) не хватает. Конечно это не парадокс, а заведомо устроенный, продолжающийся грабеж, геноцид, осознанное «мальтусеанство». (При объеме мирового валового внутреннего продукта в размере примерно 60 трлн. долларов США сумма всех ценных бумаг превысила 500 трлн. долларов. А.Аганбегян ведет речь только о ценных бумагах!).
Запад весьма падок на дармовщину, на любые (законные, незаконные – это не про них) действия, сулящие только им собственную выгоду. Так, сложившаяся ситуация в экономике стран Запада, напоминает на все сто предвоенную экономическую ситуацию в Германии. Мы уже выше говорили о существовавшем в третьем Рейхе ООО «МЕФО». Так вот «опыт» гитлеровской Германии переняли нынешние правители стран Западной Европы и США, и в подобное ООО превратилась вся Европа и США (а склоняют только «бедного» Мавроди). Плоды которого – всевозможные провокации, локальные войны, экономический и политический шантаж стран и народов мира. И никто до сих пор не ответил на вопрос, и, скорее всего, бояться задать его, а кому же конкретно должны все эти страны, в том числе и США (кроме внутреннего долга), кому? Кто хозяин займов и кредитных денег? И почему с совершенствованием банковских технических технологий, в которые вкладываются много миллиардные средства, финансовое положение стран ухудшается? И почему доллар, несмотря на его, как сами финансисты подчеркивают, необеспеченность, и на то, что кредитный рейтинг США постоянно ухудшается; несмотря на его все возрастающий государственный долг, не рушится, а укрепляется? Таким образом, можно сделать вывод, что дело финансов мира не в «руце Божьей», а в руках «Великого устроителя», который финансовыми махинациями (спекуляциями), «загоняет» экономику мира, в одному ему известное место.
В 70 годы прошлого столетия существовала проблема займов у «стран третьего мира» – недоразвитых странах, а с двухтысячных и далее – в слишком развитых. Да, уроки стран негров в экономике впрок, как и в политике не пошли. Они (развивающиеся страны) практически не страдают от кризисов, а в политике их сородичи даже победили (Обама – президент). Лживость всех экономических теорий, обосновывающих существующий порядок, опровергается только одним законом денежного обращения: количество денег, товаров, услуг и т.д. должно находиться в экономическом равновесии, как и все в природе.
Тем не менее: действенных экономически обоснованных мер для выхода из тупиковой ситуации «цивилизованный» мир не принимает, так как приведение в экономическое равновесие экономик «развитых» может опрокинуть всю экономическую, а там и политическую систему, превратив их в «недоразвитых», по аналогии, но на оборот, как с Россией.
Многие финансисты мира, прекрасно осознают, куда влез «цивилизованный мир» и как, от туда вылезать. Но, а как быть с капиталистической системой – однако? Мое видение финансовой ситуации в мире было изложено гораздо ранее проявления их глобальной болезни в экономике. Можно констатировать, что процесс нарастает, финансовая зараза заполоняет большую часть планеты и уже раздаются призывы, в среде цивилизованного мира, о борьбе с «банковским империализмом», что власть «финансистов набросила на нас удавку», «Евробанки должны ответить за этот кризис» и т.д. И это только начало. А начало начал, что символично для рыночной экономки, приобретает «демонические» оттенки. Как сообщили на канале «Евроньюс» (19.12.2012) футбольные клубы Греции, вследствие экономического кризиса, обретают новых спонсоров. Так один «обрел» публичный дом (бордель), другой – похоронное бюро. («Диалектика», однако – в части противоположностей). И теперь футболисты будут выходить на игру в черных футболках с крестами на спине. Добавим от себя – в такую ситуацию «опускается» весь мир «цивилизованными» реформаторами.
Учитывая складывающиеся общемировые тенденции, с уверенностью можно заявить, что «Хартия рыночных отношений» – этот «…важнейший инструмент и даже – оружие в руках сторонников реформы…» («За рубежом», 20-26.04.1990, № 17, стр.4) выполнил свою функцию – функцию разрушения мировой экономики, закабаления и «укрощения строптивых». Но не «оружие», в прямом и в переносном смысле, сыграло первостепенную роль, а деньги. Вернее не сами деньги, а занадто разумное ими управление. Уместно будет процитировать Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна, но по поводу другого документа: «…вся история ХХ века с пугающей точностью соответствует амбициям, заявленным в этом документе». Но так как документа мы, да и мало кто его вообще видел, то приведена только цитата из статьи еженедельника. И так как в Совещании принимали участие США и Канада, используя эти «инструменты» хорошо был отрепетирован мировой «спектакль», который можно с уверенностью назвать – «Устройство нового мирового порядка».
Имея такое «оружие» (хотя бы информацию о «Хартии») руководству других стран проще было бы реагировать на претензии Запада, о чем я многократно вдалбливал белорусской чиновной элите. Но, почему-то, ни один государственный и не государственный чудак (следовало бы – на букву «М») не отреагировал на это обстоятельство. Т.е. вся эта вселенская рыночная бордель всех их устраивает и не только в Белоруссии.
А для доморощенных защитников чисто капиталистической идеи достаточно простого знакомства с экономикой Китая, Японии, ряда стран Латинской Америки, Африки и сделать, если они в состоянии, логический вывод.
Первый (коммунистический Китай) – без комментариев. А Японские ученые воспринимали свою экономику как «смешанную» с конкурентной рыночной экономикой и сильными элементами планового начала, осуществляемого государством и его регулирующими органами. Видный японский экономист С.Цуру отмечал: «…не пахнет ли все это советской моделью». Японцам удалось найти удачное и эффективное сочетание организующей роли плановых начал с преимуществами рыночной экономики. Кстати, А.Д. Сахаров характеризовал строй нашей страны «как государственный капитализм с партийно-государственной монополией…». А еще Ф.Энгельс говорил, что «нельзя по-прежнему толковать капитализм, как отсутствие планомерности. Это уже устарело: если есть тресты, то отсутствия планомерности уже нет»». Но наши и не наши доморощенные продолжают выковыривать идеи из прабабушкиных «сундуков» (мозгов). Отступление 5.
В подтверждение несостоятельности капиталистической идеи, как таковой, достаточно привести факт из нашей совместной истории. Как отмечал Уинстон Черчилль, Сталин принял Россию с сохою, а оставил с ядерной бомбой. Так вот, И.В. Сталин принял Россию в 1924г., но уже к 1944г. были созданы такая экономика и воссоздано самосознание народа, которые превзошли экономическую, и духовную мощь всей «цивилизованной» Европы. Темпы роста тяжелой промышленности, в предвоенные пятилетки, были в 2-3 раза выше, чем в благополучные 1900-1913 годы, хотя они были самыми высокими в мире. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х годов вышел на 2-е после США место в мире (в 1913 – на 5-ом). Если в 20-е годы отставание от развитых капиталистических стран составляло в 5-10 раз, то в конце 30-х – 1,5 раза. Рост тяжелой промышленности осуществлялся невиданными в истории темпами. Так, то чего СССР добился за 6 лет (производство чугуна), США понадобилось 18, Германии 19 лет. В 30-е годы СССР стал одной из трех-четырех стран, способных производить любой вид промышленной продукции, доступной в данное время человечеству («История России», «Высшая школа»,1998).
Реализацию этих задач обеспечила и коллективизация, с ее негативными последствиями, неоправданными издержками, в том числе и голодомором. Но любителей постоянно спекулировать на этой теме немного просветим. Голодоморы Россию «посещали» постоянно. Достаточно привести «страшный голод», вследствие «плохого урожая и недорода» в 1879-1880гг., 1891-1892гг. Как свидетельствует «История России»: «…и в относительно благоприятные годы значительная часть крестьян недоедала». В лучшие урожайные годы товарность сельскохозяйственного производства в почти стопроцентной сельскохозяйственной стране составляла 11-12%, при 5% до реформы 1861г. (Приведены самые благополучные в после Петровской истории России годы, годы царствования царя «Миротворца» Александра III). Не забывайте, что и ныне голодает значительная часть населения планеты. В качестве одного из путей решения проблемы ООН предложила жителям планеты перейти уже не на «подножный корм», а в качестве питания пользовать тараканов и прочую такую «живность».
Любителям спекулировать на экономической истории следует задать вопрос, как на экономическую ситуацию в СССР повлиял мировой экономический кризис 29-33-х годов ХХ столетия? А ведь последствия были ужасны для большинства стран Запада. Этот период был назван в истории мира «Великой депрессией». Возможно, на трагические последствия коллективизации, тот мировой кризис оказал, хотя и косвенное, но масштабное влияние. Ведь ссылаемся все мы сегодня в своих бедах в первую очередь на мировой финансовый кризис. Да, действительно, последствия сказываются на нынешнем состоянии экономик наших стран, а на той, советской, почему не так?
Как отмечал Д. Волкогонов: «Наше общество, в невероятно сложной ситуации, максимально мобилизовало свои материальные и духовные возможности и переломило ход борьбы в свою пользу. Решающую роль в этом сыграли огромные преимущества социализма над капитализмом, которые были реализованы благодаря организаторской и идейно-воспитательной деятельности Коммунистической партии, героическим усилиям всего советского народа, спаянного в монолит единством взглядов, воли и действий». Только он позабыл, отметить, кто «спаял в монолит» и кто «организовал».
Т.е. социалистическая система, о чем утверждал один из заглавных политпрорабов перестройки, генерал-полковник от идеологии было спасителем и того капиталистического рыночного рая. И не в первой. А первый раз «руку помощи» СССР протянул Западу в 1930г. Тогда и Англия выступила инициатором восстановления дипотношений, так как разразился мировой экономический кризис 29-33гг., который по драматическим событиям, намного превосходил нынешний. В силу специфики советской экономики, кризис СССР не коснулся так, как Запада. Поддерживая экономику (спрос) Запада СССР делал заказы на сотни миллионов долларов.
Что такое капитализм, ясно – капитал, это в упрощенном понимании – деньги. Т.е. капиталистическое общество – это общество денег (Диавола). А социализм (общественный), – от социум – общество. Так что важнее для мирового сообщества: деньги или общество? (Капиталистические Норвегия, Швеция, Дания и ряд других стран это уже поняли). Выбора не должно быть и только у нелюдей, он присутствует: «Каждому – свое», так же было начертано на воротах Бухенвальда. А вообще-то в названиях всевозможных предметов и деяний содержится большое смысловое значение и много чего, как мистического, так и действительного. Говорят: «как корабль назовешь так он и поплывет».
Назвали СССР, так он и плыл до «бунта на корабле» произошедшего в горбачевские времена – кто плачет, а кто-то открыто радуется и злобствует по развалу Великой страны. Но присутствует постоянно интересная деталь: ведь корабль-то не развалился, он плывет своим ходом, как и плыл, правда, под другим флагом (названием), но это в историческом (планетарном масштабе) не существенно. Главное он плывет, и это вызывает злобные потуги все любящих (не земной любовью, а адовой) «сверхчеловеков-устроителей» и их «агентов». Как засвидетельствовали действительный цвет Российской нации: Курбатов Валентин Яковлевич, Варламов Алексей Николаевич, Петров Андрей Витальевич: «Россия не подлежит уничтожению. Цвет не имеет значения».
И в этой связи становятся понятными причины нынешних стенаний «демшизы» по поводу удушения в СССР демократии с установлением Сталиным тоталитарного «проклятого режима», который, отдельные дебильные историки, отождествляют с гитлеровским национал-социализмом. Им на ум не придет, что Гитлер, только обозвал так свою партию. А ведь сущность то осталась капиталистической. Его партия (НСДАП) по сути, была национал-капиталистической (империалистической), так как социализм предполагает наличие государственной собственности на средства производства. А военную мощь Германии поднимал монополистический капитал и даже международный: концерны Круппа, «ИГ Фарбениндустри» и другие трансконтинентальные «благодетели» Гитлера. Владельцем германского завода «Опель» являлась компания «Дженерал моторс». «Стандарт ойл оф Нью-Джерси» по картельным соглашениям с «ИГ Фарбениндустри» в течение всей войны снабжал нацистскую Германию авиационным бензином и смазочными маслами. Морган в течение всей войны финансировал производство самолетов «фокке-вульф». Достаточно привести цитату из книги видного американского политика Самнера Уоллеса «Время для решения»: «Экономические круги в каждой отдельной западноевропейской стране приветствовали гитлеризм». «В германскую промышленность были вложены огромные американские капиталы, и не только одному богу известно, как Форд и «Дженерал моторс» через свои филиальные заводы в третьем рейхе помогли создать моторизированные части гитлеровской армии, а Морган – геринговскую авиацию». Уродливый капитал в лице «Топф и сыновья» «услужливо предлагал эсэсовскому руководству свои «наиболее усовершенствованные» кремационные установки для концлагерей в Освенциме и Треблинке». («Нюрнбергский эпилог»). Кроме того, и руководство политическое и военное нацистской Германии не от пролетариев было, а от высшей аристократии. Один Гитлер, якобы, был из семьи таможенника.
А ведь И.Сталин выполнил задачу ту, которая не была по силам нынешним любимцам «демшизы» и подобным политикам, круг которых широк, но «страшно далек от народа» – разным там Александрам (I-III), Николаям (I-II) с их Аракчеевым, Столыпиным, Керенским и, прочим Колчакам, Корниловым и иже с ними. А «иже с ними» был и видный русский государственный деятель-юрист, обер-прокурор Синода (1880-1905гг.) Константин Петрович Победоносцев – наставник последних трех императоров, имевший исключительное влияние на Александра III-«Миротворца». Так вот, все эти лица вынашивали одну идею – идею единовластия, идею самодержавия. Победоносцев в своих трудах научно доказывал, что существование, сохранение и могущество России возможно только в условиях действенного самодержавия. Он видел, что творилось в парламентской Европе. Он считал, что в России, с ее одной шестой частью планеты и сотнями миллионов разноплеменных (разноязычных, с разными верами) народов, государственное устройство на основе парламентаризма и т.д. не только не приемлемо, но и не допустимо.
Хотим мы того или нет, но через определенное время, как и в любом коллективе, семье, начинают проявляться недовольства. Особенно страшны недовольства на почве религиозной и национальной. Именно к самодержавной власти, к ее утверждению, а в последующем (после двух первых революций) шли, и вели народ (толпу) вышеназванные лица. И только один И.В. Сталин сумел осуществить их заветную мечту, но без них. Даже Антон Иванович Деникин, Александр Федорович Керенский, как и очень многие другие государственные и политические деятели, публично, отдавая должное, выражали восхищение Сталиным, желая блага России, в том числе и в его борьбе против нацизма и призвали все русское зарубежье к оказанию помощи России в победе над всеобщим врагом. Многие вернулись в СССР. Одним из них был Алексей Алексеевич Игнатьев – полковник царской армии, сын царского военного атташе в скандинавских странах – генерал-майора. Будучи военным агентом России, во Франции, сохранил для России 225 млн. золотых рублей. В 1943 году ему присвоено звание генерал-лейтенант. По его инициативе ввели в 1943г. погоны и другие воинские регалии.
Современная «демшиза», а с некоторых пор и руководство страны, ерничает о 70 годах напряженного периода, беря его в кавычки. А ведь это 70-летие было действительно напряженным. Необходимо было восстанавливать полностью разрушенное народное хозяйство после первой мировой и гражданской войн; затем заново восстанавливать все, в том числе полностью разрушенную до Москвы Европейскую часть страны, перестраивать (модернизировать, о чем сейчас мечтаем) экономику с военного на мирный лад и т.д. И это притом, что страна понесла огромные потери в материальных и людских ресурсах.
За 20 сталинских лет, как выше отмечено, была создана мощнейшая экономика в мире, уничижившая всю экономическую составляющую Европы, и не только. В настоящем страны СНГ более 30 лет живут в условиях «перестройки» и становления «рыночной» экономики. Однако за этот огромный период времени (более чем целое поколение) экономика многих из них не достигла и уровня 1990 года. Экономика стан СНГ находится не в глубокой яме, а – «у Обамы» – как не крути, у негра все-таки. («Квартал 95»). А ведь в 1989 – «краховом» году, по утверждению современных историков и политологов, Россия по уровню ВВП находилась на третьем месте в мире, а в Брежневский застойный период на втором. (Отступление 6,7)
Уродство элит и их подельников, открыто проявляется в критике Брежневского периода, характеризуемого ими как «застойного». И эта, брошенная фраза падшим человеком (Горбачевым), находит «понимание» и отклики в душах, таких же как, и у него. Этой «блажью» они тешат себя продажных на фоне продолжающегося финансово-экономического коллапса своей страны, а теперь уже и Запада. Скорее всего, у них в «аппарате для думанья» не осталось ни чуточки серого вещества, а присутствуют, через зеленое, только остатки иллюзорно-негативного восприятия советской и позитивного современной действительности.
К их сведению в «застойные» времена были построены КАМаз, АвтоВАЗ, Саяно-Шушинская, Красноярская, Братская, Усть-Илимская, Фархадская, Усть-Хантайская (самая северная в мире), Ингурская и еще ряд других ГЭС и АЭС. Вспомним БАМ, военную мощь страны (хотя бы – ракету «Сатана»). Создание НПО «Энергия», первую космическую, предшественнице «Мира», станцию «Салют». Корабль-грузовик Прогресс, корабль «Союз», которые используется и сегодня. Далее – «забугорная» деятельность: договор с США по ОСВ-2, программа «Союз-Апполон» о совместном космическом полете. По данному поводу исполнялась «Песнярами» и какой-то американской группой песня, на русском и английском языках, поочередно, через куплет, на мотив песни: «Расцвела сирень, черемуха в саду…». Так, в то «застойное» время выражали взаимные симпатии и чувства американский и советский народы. А припев, в обоих исполнениях был: «о-хо-хо, Америка – Юс».
До сих пор присутствует у многих предвзятое отношение к советскому автопрому. А ведь в «застойные» времена в Брюсселе «Москвич» был награжден «Золотой медалью», в 1971г. и 1974г. – победили в «Тур-де-Европа», в 1973»Сафари-73». А затем более миллиона в год давали «Жигулей», который также не был обделен мировыми победами и наградами.
А каким было сотрудничество в науке, культуре! Достаточно привести то, что в создании обсерватории космической станции «Мир» принимали участие ученые Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Швейцарии, Европейского космического агентства. Продолжало развиваться культурное сотрудничество. Так, знаменитая исполнительница русских романсов Алла Баянова, впервые посетила Советский Союз во времена «застоя» – в 1976 году. По личному приглашению Л.И. Брежнева, в СССР, прибыл с концертами, самый знаменитый, да и теперь, ансамбль «Бони-М». В 1970г. фирма «Мелодия» выпустила несколько долгоиграющих дисков, которые знакомили слушателей с полузабытой, а ныне вообще забытой, музыкой ХVIII века. Были записаны и женские хоры и музыка В. Пашкевича к пьесе «Начальное управление Олега»: «Перекатно Красно солнышко…», «Ты расти чадо милое…», «По сенечкам, сенечкам…», не был указан только автор. А автором была императрица Екатерина II. А какие были успехи в искусстве: кино, писательская деятельность, стихотворчество. Да! всего не счесть, не говоря уже о спорте.
И только в изуродованный мозг могла войти идея назвать тот период «застойным». Какой может быть в обществе застой, когда «все в мире течет, все изменяется». «Меченый» и его последователи не дошли до понимания того, что Истина – это реальность, а реальность – это процесс, а не нечто неизменное, стабильно-застойное. Скорее всего, это не застой, а «запор», но только в «аппарате для думанья» у многих нынешних деятелей с «задним умом», в том числе и государственных. А у разных там элит, то – в силу проявления мыслительных возможностей только через зеленое вещество, а не – серое.
Истинный застой был в царский после Петровский период, когда правили самодержцы «обоих поль немцы», о чем в соответствующем отступлении.
Бывшие добропорядочные взаимоотношения двух супердержав, а также с Западом нынче не в чести: «Гусь, свинье не товарищ», так стали относиться к СССР, а в последствие и к России с «лихих» 90-х, когда ее из «супер» превратили («сделали») в страну развивающуюся. И ложью было утверждение о поражении СССР в холодной войне. В США поняли, что противостоять советской военной мощи, в том числе и ракете «Сатана» ничто не сможет, вышли с предложениями о сокращении ядерных вооружений.
Наверно интересным будет вспомнить то, что во времена «застойные» начали возвращать народу «военный заем» (деньги), которые он жертвовал на войну. А во времена всеобщего «торчания» поочередно, то у Буша, то у Обамы, – последним, а не своему народу, «пожертвовали» порядка 500-700 млрд. долларов, в качестве «затычки» в их экономику. Это, так называемый «стабилизационный» фонда России, который до того «заторчался» у «них, что навряд ли его когда-либо «выторчат». Так и хочется возопить с Левко Лукьяненко: с...и отдайте наши гроши! Следует не забывать, что экономический потенциал России, в виде добычи нефти, газа и т.д., создавался народами всего СССР. Но, увы, более половины фонда было «израсходовано» уже в 2009г. (Делюсь той информацией, которой владею от Аганбегяна).
Недавно на ТВ России была показана (несколько раз) уникальная технико-технологическая операция, которую окрестили «феномен» современного технического прогресса России – доставка на Усть-Илимскую ГЭС энергоблоков! В феврале 2013 рассказано на ТВ о ювелирной операции на Горьковском водохранилище по замене затворов. Однако сотрудник станции заверил, что беспокоиться не нужно, так как такая «ювелирная операция» предусмотрена проектом строительства станции, построенной 60 лет назад. Вместо этого и « не люби мне мозги» лучше бы показали, как в 60-80гг. прошлого столетия шло строительство этой, да не только этой, «проклятой» ГЭС. Кто их строил? Как доставляли в те далекие времена не только энергоблоки? Какие люди там работали! А за время реформ, что имели «не сберегли», а потерявши – не плачем! Ну, хоть бы на йоту продвинулись вперед, что-то возвели, соорудили или изобрели, практически – ноль. «Суперджет» и тот завалили – гады, возможно, как и в свое время ТУ 144, конкурента «Конкорда».
Не грех упомянуть и о политическом «застое». Приведем некоторые примеры. Так, в 1971г. был подписан Брежневым и Помпиду договор о сотрудничестве между СССР и Францией. Вдумайтесь хорошенько – не о каком-то нынешнем «партнерстве», а о сотрудничестве.
В мае 1972г. был подписан договор ОСВ-1, «Договор о разоружении». В результате, которого, мир стал жить в обстановке «разрядки и толерантности и согласия между СССР и США». Не партнерства, а согласия.
В 1972г. подписан договор между СССР и ФРГ, котором подтверждена нерушимость границ Польши, ГДР и ФРГ.
Широкие контакты руководства СССР были не только с США, Францией, ФРГ, но и большинством стран. Многие за честь почитали посетить СССР. И были польщены, когда их страны посещали представители СССР. (А ныне – списки Магницкого).
В 1973-1975гг., при непосредственно ведущей роли СССР проходили Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Подписан Заключительный акт Совещания, в котором приняли участие 33 государства Европы, США и Канада.
В «застойный» период только за 1973-1976гг. объем товарооборота СССР с США увеличился в 8 раз, с Западом – в 5. Вот это «застой»!
Об успехах в спорте, культуре, уже сказано и они до сих пор у многих граждан СССР сохранились в памяти. И что характерно, ими до сих пор похваляются все властные и не властные структуры государств.
Обеспокоенные таким сближением с СССР, определенные круги США, через сенатора Джексона приняли Закон, ограничивающий экономические отношения с СССР, якобы, из-за ограничений выезда евреев из СССР. Страх сближения наших экономик и народов у «определенных кругов» и «устроителей» нового мирового порядка» присутствует, и по сей день. Хотя вопрос ограничения выезда евреев снят давным-давно, «Закон» недавно отменен, но введен другой (список Магницкого).
Однако, названными «заинтересованными», тайно подписанная Горбачевым «Хартия рыночных отношений», послужившая прикрытием рыночного предательства страны, тщательно скрывается.
Хочется привести несколько слов о руководстве СССР. Почти все они, за исключением «горбачевской подборки», были великими личностями в истории, патриотами своей страны. Их стараниями, трудами было создано Великое по мощи и духу государство-проводник гуманных идей в мире. Исполненные чести и достоинства они никогда не прибегали к угрозам и шантажу каких либо государств, определяя «зоны жизненных интересов». (О Троцком и троцкистах особый разговор). Были отдельные хлесткие высказывания со стороны, к примеру, Хрущева Н.С., но на его месте ответы, в тех условиях, были не только остроумными, но и жесткими. Никто из мировых лидеров, не допускал, каких либо вольностей в сношениях с представителями СССР, не говоря уже о навешивании, публично, оскорбительных кличек и уничижительно-«дружеских» похлопываний по плечу, продолжая «невзирая на лица» нагло лгать, «защищая свои национальные интересы», влезая в чужой карман, наливая шнапс.
Ни даже русский (Ульянов-Ленин), ни грузин (Джугашвили-Сталин) не могли и мечтать в силу своей идеологии, о мировом господстве. А вот еврей (Бронштейн-Троцкий) представляя великую богом избранную нацию, мог, и отсюда и истекает естественное предпочтение. Но, и богоизбранность и нации не в счет. Во главу угла «мирового здания» кладутся не «камни», а деньги. (Дьявольщина, на что имею свое личное, сокровенное, суждение, подкрепленное конкретикой).
Кстати, о Брежневе Л.И. Даже современные историки, через СМИ, стали говорить о нем как о «человечном человеке», участнике коллективизации без крови на руках, что давало ему свободу в принятии решений и суждениях. О человеке, получившем три образования: мелиоратор, инженер-металлург и военный. Участник войны, имевший боевые награды, ранен в голову, взрывной волной выброшен с подбитого корабля (как и Кеннеди). (Дефекты речи – последствие ранения – это специально подчеркиваю, для пародистов, пусть они пародируют, грех беру на душу, но иначе они не поймут, – предсмертные конвульсии и болезни своих родственников, а не чужих). Как говорил Юс. Алешковский – (писатель, поэт, шансонье и т.д.) Брежнев в кругу друзей, под граммульку, любил петь песни Высоцкого. Собирается также позитивный материал и о Н.С.Хрущеве.
Ошибки при строительстве социализма были, и их никто не отрицает. Но нельзя сбрасывать со счетов и то, что страна Советов шла новым, путем и естественно, это движение, как и любое другое не застраховано от ошибок. В противоположенной системе ошибок и кризисов было гораздо больше. Многие политэкономисты, принадлежа к соответствующему классу, в запале борьбы за преимущество капиталистической идеи, не желают уходить из 19 века и по причине «застоя» в головах, игнорируют общечеловеческие законы развития общества. А ведь система экономических и общественных отношений не стоит на месте. С эволюцией производственных отношений, эволюционируют и, общественные. Уместно в данном случае вспомнить, вышеизложенную идею Й.Шумпетера, которую через много лет, по-своему, означил Ден Сяо Пин: «Не важно, какого цвета кошка: лишь бы мышей ловила». Но наши и зарубежные спецы, «мышей» не любят ловить, а вместо этого хотят ловить рыбку в воде, которую сами же баламутят.
А теперь приведем ленинское видение социализма и коммунизма, которое полностью опровергает «зубоскальство» и зловонные изрыгания «демшизы»: «В сущности, когда ученый профессор, а за ним обыватель, а за ним господа Церетели и Черновы говорят о безрассудных утопиях, о демагогических обещаниях большевиков, о невозможности «введения» социализма, они имеют в виду именно высшую стадию или фазу коммунизма, «вводить» который никто не только не обещал, но и не помышлял, ибо «ввести» ее вообще нельзя». Еще ранее Ленин писал: «Невежество, – ибо обещать, что высшая фаза развития коммунизма наступит, ни одному социалисту в голову не приходило, а предвидение великих социалистов, что она наступит, предполагает и не теперешнюю производительность труда и не теперешнего обывателя…, способного «зря» портить склады общественного богатства и требовать невозможного…Таким зубоскальством отделываются и поныне большинство буржуазных «ученых», которые обнаруживают свое невежество и свою корыстную защиту капитализма». («Государство и революция»). За прошедшие почти сто лет, после написания работы Лениным, ничего в мозгах «демшизы» не изменилось. Ничего путного за сто лет!
Будучи помощником Президента Республики Беларусь» С.Ткачев в своей статье СБ от 24.02.2011г. (заменен, опять-таки, на «пирожника», наверно, – слаще стелет, или печет) отмечал: «На существование глубокой и неразрывной связи идеологической позиции исследователя, его политических пристрастий, социальных ориентиров, конечных его выводов и рекомендаций еще указывал Й.Шумпетер. Не трагедия в том, что в обществе наличествует разность взглядов. Проблемы проявляются тогда, когда управление экономикой осуществляется на основе или в угоду модным сиюминутным стереотипам. Без оглядки на беспристрастный исторический опыт».
Петр Георгиевич Никитенко, ссылаясь на академика С.Ю. Глазьева, в работе «Экономика Беларуси»» (в контексте международных сравнений) приводит в табличном виде индексы физического объема ВВП и его компонентов на душу населения. В этой работе он делает вполне справедливый вывод: «Приведенные в табл. 24 данные свидетельствуют о том, что развитые страны (при всей их разновесности, разномасштабности и разнорасположенности) находятся на качественно ином уровне экономического развития. Они сегодня многократно (в 3-5-8 и более раз) превосходят государства СНГ по душевому ВВП, потреблению, инвестициям. Однако эти данные говорят и о том, что этот высокий уровень экономического развития рукотворен, т.е. принципиально достижим и для других стран мира; в числе, естественно, и государств Содружества. Более того, мировая история уже много раз доказывала, что на земле нет вечных социально-экономических лидеров, как нет и вечных аутсайдеров. Это мы ощущаем на примерах сегодняшнего дня. (Китай, Индия, Бразилия, Аргентина, ЮАР, Вьетнам)».
Складывается впечатление, что, не только «устроителей», но и всех устраивает, и все «демократические» уникумы восхваляют дикую рыночную экономику, которая уже еле держится на плаву. Прославленное «общество потребления» терпит крах, что естественно. Ведь нельзя же жить только потреблением материальных и других благ. И в этой связи: о каком духовном возрождении общества ведут разговоры властные элиты? Таким последователям стоит напомнить детскую сказку об избавлении царства от крыс (государства от навязанной «устроителями» псевдо рыночной экономики). А суть сказки такова, все крысы (экономики государств), следуя за сладким звуком дудочки (потреблением), утонули. (Вот такие и со сказкой параллели, однако).
Закрывая тему преимуществ экономик, следует пояснить ситуацию с бюджетным дефицитом и отсутствием в горбачевский период товаров на прилавках магазинов.
Б.Ельцин провозгласил «государственный суверенитет РСФСР» и верховенство ее законов над союзными 30.06.1990г. От кого Россия отделялась, до сих пор никто не понял. Со временем многие осознали, что было совершено грандиозное, по своим масштабам, предательство страны, российской, русской истории. Были преданы титанические усилия и миллионные жертвы российского народа, положившего животы свои в Туркестане, на Кавказе и других ныне суверенных государствах. «Царь Борис, не имея никакого малейшего права, растранжирил территории, приобретенные не им, а другими государями». Судя по скорости принятия такого решения, оно была заранее разработано кукловодами Ельцина, так как Ельцин только в мае месяце возглавил Верховный Совет РСФСР, его личное участие, вероятно, выразилось только в согласии на это вероломство. (За Фолклендские острова почти сто лет идет спор. В том числе и военные действия, между Англией и Аргентиной. А за что? За 12 тыс. км кв. и 2 тыс. чел. населения. Для сравнения, территория Брестской области 32,3 тыс. км кв. А вспомним конфликт между Японией и Китаем из-за пустынных островков).
Так вот, с объявлением суверенитета республики, входившие в СССР, перестали, образно говоря, давать деньги Москве. Т.е. прекратилось отчисление денежных средств, в союзный бюджет. СССР существовал, де-юре до января 1992 года. (25.12.1991 Горбачев «отрекся» от власти). Де-факто союзные отношения и обязательства еще некоторое время сохранялись. Существовавшие союзные структуры и их «элиту» надо было содержать и кормить. И кормили «падшую элиту», в ущерб всему народу. Также необходимо было выполнять союзные обязательства перед другими странами и поддерживать дотационные регионы.
Кроме того, союзные республики, пользуясь сложившейся ситуацией, старались урвать от Союза (России) как можно больше, чему способствовали личностные связи в соответствующих структурах. К примеру, после провозглашения независимости, в Узбекистан было отправлено 20 млрд. российских рублей в виде подкрепления резервных фондов!
Как известно, в советские времена кассовое исполнение государственного бюджета осуществляли отделения Госбанка, и лично мне было передано указание о прекращении перечислений денежных средств (налоговых отчислений) в Союзный бюджет. (К сведению «знатоков», Немецкий Федеральный банк – ЦБ ФРГ, преемник Рейхсбанка, также как и Госбанк СССР осуществлял кассовое исполнение госбюджета – научил их, однако РБ).
В числе первостепенных мер, принятых ГКЧП было требование к союзным республикам немедленного возврата в союзный бюджет налоговых долгов. Телеграмма была подписана от Минфина – Орловым, от Госбанка – Геращенко. Но, исполнить ее, не было суждено.
Именно, в основном, выше указанные, а не другие причины образовали «дыру» в казне государства. Финансовая нестабильность создавалась и усилиями Запада. Так, под давлением США, в свое время цена на нефть была снижена до 18 долл. за баррель, что с обременительными военными расходами, существенно отразилось на бюджете страны. Существенную «дыру» в бюджете проделал Чернобыль, антиалкогольная компания и т.д. (Все шло «согласно разработанному плану, шеф»).
В дополнение к этому, в стране создавались искусственные ситуации с отсутствием товаров на прилавках. Товары были, но накапливались на складах, базах, в магазинах. На состоявшемся 17.08.2011г. поединке на ТВ, «посвященной» ХХ годовщине ГКЧП, супруга бывшего секретаря ЦК Олега Шенина, сообщила, что в Москве эшелоны с продовольствием загонялись в тупики. Фуры, шедшие на Москву с продовольствием, какими-то лицами, с угрозами расправ, разворачивались и в Москву не пропускались. (Патронируемый мною кооператив имел свои «места» на Рижском рынке Москвы. И даже фуру, груженную медом, не пропустили, пригрозив в следующий раз все уничтожить).
Местные «элиты» также, по своему скудоумию, устанавливали запреты и ограничения на реализацию за пределы регионов отдельных видов товаров. Так создавался всеобщий хаос. А ведь объемы производств, зерна, поголовье скота если и уменьшились, то не существенно. К этому уместно добавить и откровенный грабеж новой правящей элитой всего и вся. Так, по информации бывшего Вице-президента России А.Руцкого (знаменитые «20 чемоданов компромата»), Е.Гайдаром (бывшим заведующим отделом газеты «Правда», заместитель главного редактора журнала «Коммунист») санкционировались закупки в Америке сотен тысяч тонн куриных окорочков в обмен на заниженную в 5 раз цену нефти. Им же санкционировались поставки нефти в Чечню, хотя та имела свою высококачественную нефть и объявила свой суверенитет. Раздавались за гроши (за 1 руб.) гиганты индустрии, заводы, фабрики, порты и т.д. Не отставали и другие «деятели». Предполагаемые размеры «отката» должны впечатлить кого угодно.
В результате проделанных «работ», сразу, после гайдаровской шоковой терапии, на прилавках появились, но уже в сменивших хозяев и по баснословным ценам, необходимые товары. Достаточно отметить, что в Джизакской и Сырдарьинской областях УзССР, только на областных базах было накоплено почти по полтонны сахара в расчете на одну семью. А ведь были более крупные республиканские, межрайонные, базы районных потребобществ, склады самих магазинов. Запасы на этих всех складах каждодневно пополнялись. (Мне позвонил директор Гулистанского отделения банка, и сообщил, что места для хранения товаров забиты и, что сахар складируют под открытым небом, и в случае если дождь – то «плакали» наши кредиты). Сокрыта ситуация и с неприкосновенным запасом в стране (НЗ), а ведь он был рассчитан на несколько лет военного положения.
У меня сохранился документ, – докладная записка «О состоянии товарных запасов в организациях торговли и выборке фондовых товаров торгующими организациями области». Записка была написана 17.12.1990г. на имя первого секретаря Джизакского обкома партии и Председателя областного Совета народных депутатов.
Привожу отдельные места из «записки»: Проведенные проверки на местах в оптовых базах показывают, что торговые базы не полностью отоваривают фонды, хотя на их складах имеется достаточное количество товаров. Так, на базе «Узторгодежда», по состоянию на 1 декабря 1990г., числилось товаров на сумму 5385 тыс. руб., при нормативе 4534 тыс. руб., из них: импортной обуви на 597 тыс. руб. В целом за 10 месяцев торговой базой недопоставлено товаров в розничную сеть области на 3310 тыс. руб. На торговой базе «Узоптгалантерея» по состоянию на 1 декабря 1990г. остатки товаров числились на сумму 5665 тыс. руб., при нормативе 3814 тыс. руб., из них: ковры производства ГДР 810 м. кв., паласы 558 м. кв., импортная парфюмерия на 767 тыс. руб., импортный порошок на 379 тыс. руб., лезвий импортных в количестве 1276 тыс. штук. На торгово-закупочной базе Облпотребсоюза запасы продовольственных и промышленных товаров составили на 16246 тыс. руб., недопоставлено товаров на 355 тыс. руб. Аналогичная ситуация сложилась на базе «Узоптбакалея» и других базах. (Решением правительства республики устанавливались задания по накоплению запасов товаров, под маркой которого припрятывали все товары).
Не отставали в искривлении экономики везде и на любом уровне. Так, в г. Пинске, в те времена, я к удивлению обнаружил в аэропорту объявление о запрете вывоза трикотажных изделий. Все такое случилось потому, что наступили времена «независимости», «незалежнасти», «самостийности», «мустакилика» – каждый стал «хозяином» в своем кишлаке. Каждый, как и в настоящее время, показывал умопомрачительную властность. Как сказал другой мудрый еврей – так нам и надо.
«Дефицит» продовольствия и промышленных товаров организовывался не сразу. К созданию дефицита «верной дорогой» толкали целых 13 лет. Напряжем память и вспомним, кто руководил агропромышленным комплексом страны. Правильно, с 1978г. секретарем ЦК КПСС «по селу» был назначен Михаил Сергеевич Горбачев. Проведем параллель: Гитлер за 12 лет, поднял страну из руин, выстроил мощную экономику, завоевал всю Европу – с Россией «не повезло». А Горбачеву – везет. 13 лет он только то и делал, что ломал, все ломал и экономику и культуру и главное сломал сознание людей, хотя не до конца.
Наряду с сокрытыми, глобальными методами уничтожения страны (горбачевские псевдореформы, дефициты и т.д.), стали, «без страза и упрека», применять открытые. Сначала «забрасывались» в общество «пробные шары». На нашей памяти был спровоцирован дефицит шоколадных конфет – прошло. Затем моющего порошка – прошло. Далее, табачные – прошло. Водка – прошло, хозяйственные и др. товары – прошло. Радикальных решений и мер ответственности, кроме обычной горбачевской говорильни за искусственное создание дефицита, не последовало. Такая практика создания дефицита, с целью провоцирования народа к недовольству, была использована еще ранее, для отставки Н.С. Хрущева. Тогда был создан дефицит хлеба, хотя при нем в общепите черный и белый хлеб были бесплатны (лежал на столах в хлебницах). А селяне домашний скот кормили хлебом из магазина.
Да что говорить о дефиците чего-либо, когда в стране был создан искусственно дефицит сначала табачных изделий, а затем и алкоголя!
Горбачевско-Ельцинской клике хватило ума, при насаждении в народ дефицита (определение точно – именно насаждении) отказаться от статистических данных. А ведь была и есть такая форма государственной статистической отчетности, которая составлялась ежемесячно всеми без исключения торговыми организациями и сводилась она по регионам и в целом по стране. Это отчетность по форме 3-торг «Отчет о продаже и запасах товаров в торговой сети и предприятиях общественного питания». Составлялась отчетность по группам товаров: хлеб, мясо, молоко, масло, колбасы, крупы, сыры, штаны, рубашки, водка, вино, пиво, спички и т. д. Делался и такой анализ (по памяти): анализ (или отчет) о структуре товарооборота и товарных запасах, в котором выводились запасы товаров и товарооборот на душу населения. Так что, если государственные деятели и политики тех времен и народов, были уверены о том, что в стране тотальный дефицит, то они бы естественно сослались бы на эту отчетность, обнародовав конкретные цифры, а не показывали бы год за годом по ТВ пустые прилавки, практически, одного и того же магазина.
А почему не ссылались? Да потому, что эта отчетность составлялась на основании первичных учетных документов (ТТН, товарно-денежных отчетов, квитанций банков и т.д.) и она соответствовала на все сто данным бухгалтерского баланса. И ни один руководитель торговой организации не рискнул бы фальсифицировать такие данные, так как следуют ревизии, а «шаг влево, шаг вправо», т.е. излишек, или недостача, все одно – тюрьма. И что характерно любой экономист, подчеркиваю – любой – не двоечник, прекрасно знает о наличии таких отчетов. Но никто ими не воспользовался. Почему? Да потому, что ложь с дефицитом, в стране полностью соответствовала целям и устраивала взращенную Горбачевым «элиту».
Существенный вред экономике страны, нанесли и непредсказуемые (официальные) горбачевские перестроечные реформы. Как отметил в вышеназванной статье С.Ткачев, горбачевская политика «ускорения» явилась апофеозом «…экономического ханжества…. Ситуация была доведена, до – катастрофической». Даже редколлегия журнала «Крокодил» в форме сатиры выразила свое отношение к горбачевским реформам. Так, на обложке журнала была изображена следующая картинка: сидит мужичок и продает поделки. Над ним возвышается милиционер и рассуждает: «толи его наградить за индивидуальную трудовую деятельность, толи наказать за извлечение нетрудовых доходов».
Для подтверждения вышесказанного попробуем разобраться только в одной из проблемных ситуаций сложившихся в стране. Так, в 1988г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 32 «О коренной перестройке дела охраны природы в стране». Понятно – чем пахнет – перестройкой, и готовили его 10 лет, т.е. с момента прихода Горбачева во Всесоюзную власть. Указанным постановлением устанавливался единый государственных хозяин-контролер за использованием недр, земли, лесов, водоемов и прочих всех природных ресурсов – Госкомприроды СССР. Однако уже через два месяца (в марте) принимается следующее: «О совершенствовании управления лесным хозяйством и лесной промышленностью страны», коим контроль над лесными хозяйствами был возложен на Госкомлес СССР. И вот тут то и началась борьба за власть над природными ресурсами между Госкомприроды, Госкомлесом, Минводхозом, Минрыбхозом, которые входили в состав Агропрома. Затем сам Агропром был упразднен и в августе 1989г. принимается постановление Совмином СССР «О государственной комиссии Совета Министров СССР по продовольствию и закупкам…», которым создано Главное управление землепользования и землеустройства с наделением функций контроля. В этом же году был образован Госкомводхоз РСФСР, которому были переданы функции контроля над использованием вод и водных ресурсов. Как я понимаю это не головотяпство, а тщательно продуманная, и кем-то хорошо раз разработанная акция вредительства.
К такой же «деятельности» можно отнести и ситуацию с цитрусовыми плодами и, опять же, с сахаром «На кубинских складах лежат тысячи тонн апельсинов лимонов и грейпфрутов, за которые Советский Союз уже заплатил. Великолепные плоды пропадают, а у нас люди давятся в очередях и платят огромные деньги за цитрусовые.…30 лет СССР вывозил сахар с Кубы своим флотом. Всего в этом году республика должна была отгрузить нам 3,5 млн. тонн дефицитного продукта…В этом году отгрузка с блеском была провалена, так как наши пароходства не дали достаточного количества судов…». Наконец совместными усилиями «Продинторга», правительства и Минморфлота было найдено, вроде бы, решение вопроса и были переведены деньги (
Теперь приведем пример с авто. «В новеньких опломбированных контейнерах на станции Ленинград-товарная…находится долгожданный дефицит. И везли его контейнеры морем и по железной дороге из разных стран света, чтобы теперь, у финишной черты, дефицит прочно стал на тормоза…Начальник оперативно-распределительного отдела сетует, «что в условиях большого потока импортных грузов не хватает автомашин». («Известия» 28.10.1989).
А теперь коснемся и железной дороги. «Война на рельсах». С кем и ради чего?». («Известия» 29.09.1989). Цитируем: «От информации, распространенной Министерством путей сообщения среди народных депутатов СССР, становиться не по себе. Это уже не просто неполадки на дороге. Это настоящие боевые действия. Взрывы железнодорожного полотна, разборки путей, поджоги, обстрелы поездов… На этом фоне пикетирование подъездных путей в Клайпедском порту выглядит, чуть ли не детской шалостью, а прекращение движения между Молдавской и Одесской железными дорогами на две с лишним недели – «рядовой» неприязнью». МПС, в своей информации называет их канцелярски беспристрастно: «преднамеренные нарушения бесперебойности поездов и погрузочно-разгрузочных операций, создавшие чрезвычайную обстановку на транспорте и осложнившие работу всего народного хозяйства страны». Думаю, эта информация в комментариях не нуждается. А методы – проверенные, как и в царской России, о чем в соответствующем разделе.
Да, чуть не забыл про самолеты. Были и самолеты. Так, в этой же газете от 10.10.1989 в статье «Арестованный помидор» речь шла об «операции» по задержанию военно-транспортной авиации в киргизском аэропорту «Манас». «Огородную продукцию вполне официально приобрели для горняков Норильска». Однако распоряжением Совмина республики «вывоз сельхозпродукции был запрещен…,. в то время как на полях агрофирм скопилось огромное количество лука, помидоров, огурцов, моркови, арбузов. «Мыкаются земледельцы арендаторы по городским магазинам, базам в надежде сдать выращенное, и все попусту. Несут колоссальные убытки…».
Процитируем результаты горбачевского хозяйствования (которые также когда-то были опубликованы): «За последние 3 года (с 1984) в результате загрязнения выведено 53 тыс. га. земель, заброшено 500 тыс. га., не рекультивировано 137 тыс. га., самовольно захвачено 100 тыс. га.». Приведем данные ЦРУ США: «Около 500 тыс. га. пахотных земель в СССР ежегодно забрасываются, как негодные для использования». Самая высокая эрозия почвы в мире наблюдается в СССР. С площади 620 млн. га ежегодно теряется 2,3 млрд. тонн плодородной почвы. Общий объем пашни составил в 1989г. уровень 1960г. и то с приписками, включая непригодные земли в пашню. При этом поголовье крупного рогатого скота за 1988г. сократилось на 1%, свиней, овец и коз сохранилось на прежнем уровне.
Следует отметить, что приписки и различные злоупотребления властью махровым цветом расцвели во времена Горбачева, естественно присутствовали они во всякие времена, но не в таких объемах. То прогремевшее «узбекское дело» возникло не само по себе, а во времена правления Горбачева, с непосредственным участием соответствующих союзных структур. Кому интересно, могу об этом «деле» рассказать, а может – и бывший генерал от прокуратуры Союза уважаемый мною Калиниченко.
Приведем далее горбачевские деяния. Только в 1987г. должностными лицами Минрыбхоза допущено 1145 нарушений правил рыболовства, что привело к катастрофическому сокращению численности семги, тресковых рыб, мойвы, осетровых рыб в Каспии, Баренцевом, Охотском, Беринговом морей. Истреблены запасы камбалы. И что не менее возмутительно в Баренцевом море, по соглашению с Минрыбхозом СССР (не с правительством, не с МИДом), вела промысел Дания.
А теперь перейдем к частностям: «До объединения «Зеленая роща» (так называли прежде Алеевский колхоз) была миллионером. На звероферме разводили черно-бурых лисиц, на подледном лове зимой добывали кашугу…Нивхи хотят вернуть золотой век на берега Амура. На сходе собрали подписи: за создание национального колхоза…» и т.д.
Вдумайтесь, как, какому нивху могла прийти в голову националистическая идея создания «национального колхоза»?
В ответ можно смело утверждать то, что идея развала СССР готовилась задолго и серьезно, не оставляя без соответствующей экономической, а затем идеологический обработки и периферию. И не один год эмиссары, («агенты влияния»), «работали» в регионах. Вот даже и такими вроде мелкопакостными методами закладывался фундамент национализма. Виновные в межнациональных трагедиях народов СССР – на лицо. Да и всего мира – исчислить не сложно.
Это только отдельные факты из многочисленных преступлений Горбачева и его клики, за которые ни он, ни его приспешники, не несут никакой ответственности – вся верхушка его власти была «повязана» круговым беспределом. (А ныне, и того более). Неверующие в это пусть заглянут в ежемесячный литературно-художественный журнал ЦК ВЛКСМ «Смена» за март 1990г.
Окончательно добила страну «шоковая терапия», в миллионы раз обесценившая рубль, проведенная под патронажем Е.Гайдара «чикагскими мальчиками», и сделавшими на этом умопомрачительные «бабки». Так, один из первых советских кооператоров миллионеров, на одной из вечеринок, показанной в начале 2011г. на НТВ, будучи изрядно под хмельком, поделился, как он стал миллионером: «Да, вот это были времена, когда мы за одну неделю из 500 долл. «делали» 5 млн. долларов, через конвертацию». Т.е. за 10 дней эти «конвертаторы» обрушивали рубль в тысячу раз. А я то, по своей наивности верил и ему, и прессе, выступившей на защиту «честного» кооператора-строителя, «построившего» в непроходимой тундре сотни км. дорог. А дорога-то, оказывается, была одна – от «Интуриста» до «Националя». А уже другой раз, не под хмельком, он сообщил, что «бабки» сделал на компьютерах. Вот один из многих, честно, или не честно признанный бывшим миллионером, примеров «первоначального накопления капитала».
После скрытых, а также завуалированных «пробных шаров», покатились и открытые. Так, при Горбачеве, в порядке «эксперимента», начали внедрять договорную систему цен, но только в перерабатывающих отраслях. А перерабатывающие отрасли все находились в «руках» Горбачева и его ставленников (АПК). Отпустив цены в перерабатывающих отраслях в топливной, тяжелой и других, цены оставили прежними (твердыми). Естественной была реакция шахтеров – за что нам такая «подлянка». Если раньше шахтер на свою заработную плату мог купить 500 кг. мяса, то с ростом цен в сотни раз, его зарплаты хватило ему только на один обед. Если раньше шахтеры требовали, что бы им выделили автомобили «Волга» и другие предметы роскоши, то с проведением «реформ» стали требовать мыла. А с мыла и начались шахтерские забастовки. Вернее из-за его отсутствия в душевых. А получив, так «намылили» друг дружке шеи, что на них Ельцин усидел во власти. А на втором витке «реформ» шахтеры – стали не мыло просить, а хлебушка. Так как на их самих и последующие забастовки Ельцин и его команда «забили». Одна только Ирина Хакамада с «болью в сердце» отреагировала на стук касок по московскому асфальту, посоветовав скорее, пока зима не настала уезжать из Москвы к себе – грибы собирать – вот вам и хлебушек. Правда, А.Тулеев обратился к Борису Николаевичу, но тот с присущей ему прямотой ответил, что шахтеры сами знают, что делать. Подобными действиями «подлянка» устраивалась не только шахтерам, но и всей стране.
А как Горбачев расправлялся с военно-промышленным комплексом страны. ВПК устанавливались задания по производству ТНП: кастрюль, ведер, мясорубок и прочей «мудрости». А как можно вмешиваться в годами отработанный поминутно сложнейший технологический процесс – процесс производства военной продукции? И за ее производство (вернее не производство) многие лишались должностей. К примеру, японский «Нисан», как и другие производства не имеет складских помещений. Все запчасти и комплектующие идут сплошным, отработанным потоком прямо на конвейеры (вот вам и отсутствие планирования).
Кроме сказанного, развалу СССР предшествовала не только недальновидная кадровая (вывод из состава ЦК, назначения, замена ответственных лиц, руководителей центральных, а, следовательно, и нижестоящих партийных и государственных органов и т.д.), но и Горбачевская национальная политика. Как пишет Б.Межуев (Известия 17.08.2012) в «душном августе» 1988г. «заголовки официальных газет пестрели проклятиями в адрес провокаторов из «Демократического союза». Уже в октябре все это реакционное движение было сметено единым кадровым решением: на пенсию ушло большое число старых партократов во главе с формальным главой государства А.А.Громыко. Советский Союз рванулся мощно вперед навстречу…собственной гибели». Т.е. Горбачев истинных демократов заменил, на антигосударственные личности. Так как, для свершения предательства он «созрел» и в его сознании произошла подмена понятия демократии и демократов. Первое, демократия – это деньги, демократы – это любые личности, но умеющие делать большие деньги на «демократии».
И так, далее. Еще в далекие дореволюционные в регионы России на руководящие посты назначались национальные кадры. Такую политику проводил и СССР. Горбачев же, проявив полную бездарность в национальном, как и в других вопросах, руководителями отдельных республик и областей стал назначать «доверенные» ему московские кадры. Так, в Казахстан первым секретарем был назначены Колбин (Комитет народного контроля СССР), в Джизакскую и Сырдарьинскую области Узбекистана – Клепиков А.Ф. (инструктор ЦК КПСС) и т.д., что вызвало недовольство, не только элит, но и коренного населения этих регионов. Задемократизировал Горбачев кадровую политику до того, что руководителей предприятий начали выбирать коллективы (толпа), позаимствовав методы демократизации, наверно, у Керенского.
До пришествия во власть Горбачева, что бы попасть на службу в горком или райком партии хотя бы рядовым инструктором, необходимо было зарекомендовать себя достойным руководителем на производстве, после чего такое лицо направлялось на обучение в ВПШ и уже после ВПШ, он мог получить весомую должность в парторганах. От Горбачева – пошли блатники, он открыл «ворота» всем землепроходимцам (Собчакам и прочим Прохорам).
Хитромудрость присутствовала в его отношениях с Ельциным. Истоки их взаимоотношений и дальнейшего сотрудничества, при внимательном изучении, просматриваются и предельно ясны. Именно Горбачев перетащил Ельцина в Москву, поощрял Ельцинские кадровые изменения в составе Московского комитета партии. Не без ведома Горбачева, и его поддержки Ельцин подбирал кадры Москвы «под себя» (за пару лет трижды менял секретарей райкомов, пока не подобрал преданных лично ему). Когда на Пленуме потребовали убрать Ельцина с поста руководителя московской партийной организации, Горбачев так и сделал. Убрал, но вывел его на просторы СССР, назначив Министром СССР, что дало возможность Ельцину выискивать себе единомышленников не только в Москве, но и на всей территории страны, чем он и воспользовался на все сто. Будучи в «опале», выезжал для инструктажа и приобретения «опыта» развала и политического «сочувствия» в Америку. Все у этой «сладкой парочки», только на виду было горьким, а цель и задача у них была одна – исполнение тщательно спланированной определенными мудрецами акции (вольно или невольно). Никто, почему-то, не открыл состав «клуба Ельцина». Его, якобы сокурсников, с кем он «дружил» и постоянно «контактировал». Кто они?
И, как результат народ получил то, чего не очень-то и хотел, но получил. За это он должен не забыть «поблагодарить» и своих депутатов Верховных Советов, давших согласие на ратификацию Беловежских соглашений. В России только 6 человек проголосовало против, в Украине – 3, в Белоруссии – 1. Этим единственным был А.Г.Лукашенко.
Но нынешние элиты и политики нагло лгут, продолжая грабить народ, попутно поплевывая в «колодец» из которого пьют. Как не вспомнить здесь цитату из поэтического наследия Ю.В.Андропова: «Кто проповедь прочесть захочет людям, тот слаще жрать не должен, чем они…».
А теперь приведем в форме цитат видение проблем рыночной экономики известными экономистами, которые полностью подтверждают вышеизложенные выводы:
Поделиться книгой: