Тайны подземного мира

Теория Гербигера была выдвинута более девяноста лет тому назад. Научной критики она не выдерживает. Логикой здравого смысла проверить ее отдельные постулаты невозможно. Лично сам Гербигер и его приверженцы с самого начала публикации теории Мирового Льда упорно и рьяно отрицали все приводимые доводы, опровергавшие достоверность ее основных положений и утверждавшие о ее ошибочности. Можно спросить: «На чем же держатся бредни теории Гербигера?» Ответ на этот вопрос достаточно прост: на крайне враждебном отношении к просвещению и науке, причем отношении крайне нахальном и достаточно агрессивном.

В начале 30–х годов прошлого века по всей Германии прокатилась мощная агитационная кампания в поддержку теории Гербигера: устраивались многочисленные митинги, на которых разбрасывались соответствующие листовки; собирались денежные средства; вывешивались плакаты и транспаранты с лозунгами: «Долой ортодоксальных ученых!».

Научным знаниям противостояли иррационализм, отрицание возможности разумного логического познания действительности; мистицизм, вера в сверхестественное и таинственное; а также откровения этих двух реакционных и философских течений. Нужно сказать прямо, что в Германии того времени в соседстве с совершенной техникой, демонстрировавшей высокий уровень развития теоретических наук, разверзлась пропасть суеверий и трагических заблуждений.

В то же время мистические выкладки «теории» Гербигера привлекли к этому учению внимание Гитлера и всей нацистской верхушки. Все они, примитивные и недалекие субъекты, какими являлись нацистские бонзы, видели в нем одну из многочисленных космогонических теорий, способных разом ответить на все вопросы и связать воедино несовместимое.

Самое главное — это учение подтверждало их мистическую теорию о благородной нордической расе, «представителях огня», окруженной льдом и воюющей против него, то есть против всех южных, мягкотелых и неполноценных рас. Гитлеровская клика жила и мыслила совершенно непонятным для нас образом, так как всему нацистскому руководству был недоступен логический, разумный подход к любым реальным проблемам.

Кстати, отметим, что все постулаты своей теории являлись Гербигеру в образе «видений» и «внутреннее зрение» он считал более авторитетным источником знаний, чем, например, разум. Этот шабаш принял в Германии такие масштабы, что теории Гербигера стали «присягать» многие крупные немецкие ученые, не исключая некоторых лауреатов Нобелевской премии.

Наконец‑то мы подошли к завершению этого раздела. Естественно, что у читателя может возникнуть вопрос, непосредственно относящийся к тематике книги: как могли сочетаться в науке Третьего рейха две взаимоисключающие концепции — теория Мирового Льда и теория «полой» Земли?

Действительно, как могло военное руководство Германии проводить эксперимент по запуску ракет на острове Рюген по лоцированию Северного моря и задерживать пуски Фау-2, опасаясь ответных возмущений со стороны… космических сил? Логичного ответа на это не имеется…

В подтверждение сказанному приведем слова известного астронома, американца голландского происхождения Джеральда С. Купера:

«…Несмотря на все достижения немецкой авиации и флота, ученые Третьего рейха верили в полую Вселенную. Они полагали, что благодаря этому учению можно наблюдать за передвижением английского флота. Им казалось, что с помощью инфракрасных лучей можно следить за самыми удаленными предметами».

Что же касается поставленного вопроса в целом, который носит явно риторический характер, то представьте себе, что подобный вопрос был задан в свое время рейхканцлеру Германии, который ответил на него так:

«Наша концепция мироздания не нуждается в связности. Обе теории могут быть верны».

Поражением фашистской Германии завершилась Вторая мировая война, а «идеи» Гербигера продолжали жить… В середине 50–х годов XX века в ФРГ, Великобритании и США в различных организациях насчитывалось более одного миллиона последователей и сторонников Гербигера…

Гербигер не дождался зенита свой «славы». Однако в Германии он был признан великим ученым и пользовался большим «успехом». Самый бесчеловечный государственный режим в истории нашей планеты присвоил ему титул «Коперника XX столетия». Гербигеру собирались даже воздвигнуть памятник рядом с монументами в честь Коперника и Птолемея.

Впрочем, нам кажется, что мы несколько отвлеклись и нам пора вернуться к рассмотрению «неортодоксальных» теорий строения нашей планеты и Вселенной в целом.

Версии некоторых «шутников»

Мы стараемся рассмотреть в данной главе книги как можно больше самых разнообразных версий о строении нашего земного шара. Причем обращаем внимание прежде всего на версии, которые противоречат, а вернее, являются «неординарными» по отношению в принятым современными учеными.

Обращаясь к заглавию нашего раздела, нам вначале нужно было бы обратиться, вероятней всего, к небезызвестному литературному герою Хоттабычу. Если вы помните, говорил он мальчику Вольке, что наша Земля не может быть шаром, так как воды стекли бы с нее вниз и человечество погибло бы от жажды, а вся растительность на ней засохла. В связи с этим Земля имеет форму плоского диска, омываемого со всех сторон величественной рекой, которую называют «Океаном». Располагается же Земля на спинах шести слонов, стоящих на панцире огромной черепахи. Это, конечно, шутка…

А вот что, например, искренне написала некая дама из английского города Эдинбурга в своей книге «Солнце ходит вокруг Земли». Происходило это в шестидесятых годах XX века, а звали ее Маргарет Миссен:

«…Если бы Земля двигалась с огромной скоростью, как мы держались бы за нее ногами? Мы могли бы ходить только очень-очень медленно и постоянно обнаруживали бы, что Земля быстро проскальзывает под нашими ступнями. Далее, в каком на правлении крутится Земля? Если бы мы шли в направлении ее неимоверного вращения, она толкала бы нас вперед со страшной скоростью. А если бы мы попытались двигаться против вращения?.. В любом случае у нас страшно закружилась бы голова, а пищеварительный процесс стал бы невозможен…»

Ну и как нам относиться к высказанной выше версии, если всем понятно, что написала Маргарет Миссен явную чушь… Будем относиться ко всему этому, как и к рассказу Хоттабыча, то есть как к простой шутке…

А теперь обратимся к другой, но уже более серьезной «шутке», так как она говорит о «революционной идее» и формулируется так: Землю следует считать неподвижной и плоской!.. Как здесь не пожалеть таких мыслителей человечества, как Сократ, Аристарх, Парменид и еще многих, многих других. Сколько было затрачено ими усилий — и все впустую. Впустую для многих сотен землян, объединенных в самые разнообразные общества… ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ, которые существовали и существуют сейчас во многих странах. Расскажем немного подробно об одном, возможно, наиболее известном из этих обществ…

Речь пойдет о Международном обществе плоской Земли (МОПЗ), которое было основано в США неким Джоном Александром Доуи в 1890 году в небольшом городке Маунт — Зайон штата Иллинойс. Впрочем, первоначально это общество именовалась очень скромно — общиной. Ее руководитель, не отличаясь, видимо, скромностью, попросту объявил себя не кем иным, как пророком Илией Третьим.

Вполне понятно, что для общины сразу же потребовались денежные средства, и «пророк» Джон — Илия стал заниматься для их приобретения биржевыми махинациями. Через пятнадцать лет основатель МОПЗ умер, а на его место заступил новый человек Уилбур Глен Волива. Главные постулаты новой веры он свел до очень простого выражения: создатель не стал бы сажать человека на вращающийся шарик! Окружающий нас мир устроен очень просто, что не вызывает у членов МОПЗ лишних вопросов.

Вот его основные параметры: наша Земля плоская, небеса находятся вверху, ад внизу, до Солнца — пять с половиной тысяч километров, диаметр нашего светила — шестьдесят километров, Северный полюс находится в центре земного диска, Южного полюса нет вовсе, по периферии диска расположена стена льда, которая не позволяет морским судам и людям падать в преисподнюю, в которой тоже имеется жизнь: там обитают. люди, населявшие Землю до появления Адама.

Будучи человеком деятельным и непоседливым, лидер МОПЗ Уилбур Волива, занимаясь лекционной пропагандой, несколько раз обогнул земной шар, но тем не менее это позволяло ему напрочь отрицать шарообразность Земли. Он даже держал пари на 5000 долларов, утверждая, что сферичность нашей планеты доказать невозможно. Удивительно, что никто этот вызов не принял, что позволило Воливе еще больше укрепиться в своей вере в плоскую Землю до конца своих дней.

Скончался он в 1942 году, и какое‑то время МОПЗ прозябало в неведении и едва не прекратило своего существования, пока пост организатора — секретаря общества не занял Сэмюэл Шентон. Этот человек стал известен из‑за своей бредовой деятельности, что позволило ему заслужить прозвище «Исаак Ньютон плоскоземелья».

Запуск в 1957 году Советским Союзом первого искусственного спутника Земли, казалось, нанес ощутимый удар по позициям членов МОПЗ, но они вскоре оправились. По их мнению, полеты космических кораблей еще не доказывают, что Земля шар. Спутники кружатся над плоским диском, похожим как бы на граммофонную пластинку, и совершают оборот вокруг Северного полюса. Аналогично совершают свои полеты по замкнутому кругу и кордовые авиамодели. Кстати, подобным образом движется, только на более высоком уровне над Землей, и наш естественный спутник Луна, которая тоже не является шаром. Выйдите вечером на улицу и посмотрите вверх: вы увидите плоский диск Луны. А фотографии — это подделки ученых — реакционеров, пытающихся скрыть правду о форме Земли.

Конечно, утверждают деятели МОПЗ, бывают и более сложные, многолепестковые спутниковые «орбиты», но все равно они не выходят за пределы стены льда, окружающей земной диск. А что там, за этой стеной?..

В данном случае мнения различных «плоскостников» между собой расходятся. Одни из них считают, что там край Земли, другие же придерживаются мнения, что наша Земля бесконечна, но сам факт плоской Земли — непреложная и абсолютно верная истина!..

Обратим внимание на отзыв о «плоскостниках» американского писателя и журналиста Джона Слэйдека, который написал в 1978 году и издал в Лондоне довольно едкую книгу о современной мифологии под названием «Новые апокрифы». Так вот, в этой книге он пишет:

«…Вероятно, когда‑нибудь мы колонизируем Марс. И если это произойдет, то одним из первых признаков того, что колония становится цивилизованной, будет образование… Общества плоского Марса. В сущности, главная цель нашей цивилизации, может быть, в том и заключается, чтобы нести нашу уплощенность (по — английски — «Ла^пезз». — А. В.) к звездам».

Трудно найти достойный эквивалент в русском переводе английскому слову «Па^пезз», которое использовал в данном случае Слэйдек. Оно может быть переведено на русский язык и как «плоскость», «безвкусица», «скука» и, наконец, «категоричность».

Уважаемые читатели, вы можете подумать, что «шутники» со временем образумились и успокоились с выдвижением разных гипотез? Увы, это далеко не так… Приведем последний пример.

В 1970 году обладатель магистерской степени по математике П. Фрэнсис выпускает в Великобритании книгу под названием «Умеренное Солнце». В ней ее автор уверенно утверждал следующее:

«…Распространенное мнение, будто Солнце это огненный шар, — попросту чушь, суеверие с бородой, сродни вере в плоскую Землю, в Землю, покоящуюся на спине черепахи или слона, в Солнце, обращающееся вокруг неподвижной Земли…»

На возникающий в этом случае естественный вопрос: «Что же тогда греет нашу планету?» Фрэнсис так же уверенно отвечает:

«…Электростанция разве горячая?!.. Нет. А тепло дает? Дает. Вот и Солнце также… Земля обогревается собственным теплом, Солнце же его только как бы индуцирует».

Дальше преподобный Фрэнсис просит собеседника не забывать о вакууме:

«…Вот в термосе — ничтожная прослойка вакуума, а тепло тем не менее не уходит. Между тем от Земли до Солнца — 150 миллионов километров, и все вакуум, как же солнечное тепло достигает Земли? То‑то…»

Бывший кембриджский выпускник П. Фрэнсис (только не пугайтесь!) создал и собственную космогоническую теорию. По его просвещенному мнению, она может быть изложена в нескольких словах. Давайте познакомимся с отдельными ее положениями:

«…Вселенная состоит в основном из Земли и прохладного Солнца. Земля — центр Вселенной. Планеты — светящиеся тела. Солнечную систему окружает бесконечность, но не простая, а искривленная. Звезды — отражения Солнца на поверхности этой бесконечности, причем яркие звезды — отражения видимой стороны светила, а слабые — отблески оборотной стороны…»

Кстати, достижения современной космонавтики Фрэнсис уважает и даже одобряет. Большое счастье, что он не является работником космической отрасли, так как, если бы он был руководителем какой‑нибудь космической программы, то мог спокойно спланировать полет и посадку космонавтов на поверхность Солнца…

Конечно, можно было бы просто не обращать внимания или снисходительно улыбнуться приведенным выше «шалостям» невежественного ума некоторых «шутников» нашей планеты, если бы не одно принципиальное «но»… Дело в том, что мифология XX и в некоторых случаях уже XXI веков — даже если они излагаются в виде каких‑то курьезов типа «плоской» или «полой» Земли, а также космических «полетов» на Солнце, — представляются не столь безобидными, как это кажется на первый взгляд, и об этом нужно нам знать, и об этом нужно нам помнить…

Гипотезы «независимых» мыслителей

В конце 40–х годов XX века, уже после окончания Второй мировой войны, в западногерманском городе Гармиш — Партен-кирхен было организовано новое «Общество геокосмических исследований», руководителями которого стали некие Хельмут К. Шмидт и П. А. Мюллер — Мурнау. Эти оба господина, восприняв многое от корешанистов, пошли значительно дальше своих предшественников…

Приведем некоторые из их «воззрений»… Оказалось, что мы живем на внутренних стенках… «пузыря», так как толщина земной коры, по мнению Шмидта и Мюллер — Мирнау, бесконечна, но при этом бесконечной является и сама каменная Вселенная, которая, правда… вертится! При этом Солнце, расположенное в центре «пузыря», неподвижно, одна его половина светится, а другая — черная. Звезды — это точки на хрустальной сфере, окружающей Солнце. Оптика внутри «пузыря», как и у корешанистов, криволинейная, а поэтому Австралия остается невидимой у нас над головой…

Земля в разрезе: похожа на бублик

Как мы говорили выше, в современном мире существуют общества полой Земли по типу теории Джона Симнеса. Члены их вполне серьезно убеждены, что на полюсах нашей Земли имеются отверстия, или проходы, ведущие в недра земного шара. Эти отверстия, очевидно, самые слабые места в гипотезе о полой Земле.

Однако, энтузиасты гипотезы настаивают, что они есть — и на Северном, и на Южном полюсах. И не какие‑нибудь норки, а гигантские проходы диаметром до 500 километров. Оба земных полюса существуют лишь как мистический символ и представляют собой центры отверстий, ведущих внутрь Земли, северное сияние может быть простым отражением света внутреннего солнца, видимым при вполне определенных условиях.

Где же эти проходы или отверстия?.. Ведь в наши дни множество самолетов летают и над Северным, и над Южным полюсами, мимо них не пролетишь, не заметив. А что касается Северного полюса, то и не проплывешь. И если бы отверстия были, то, очевидно, их бы заметили не только летчики, но и простые исследователи, побывавшие на полюсах. Но, сторонников полой Земли эти вопросы не смущают, об этом они говорят совсем другое. По их мнению, оказывается, что полюса можно и пролететь, и проплыть, и не заметить…

Летчики, летавшие в районах Арктики и Антарктиды, говорят, что любой полет над бескрайней белоснежной равниной, где нет никаких ориентиров для человеческого глаза, возможен лишь по приборам. Так же и корабли в Северном Ледовитом океане ориентируются по бортовым приборам. А они, то у отверстий и врут. Компас, например, заклинивает в одном положении. Кажется, что Северный или Южный полюс уже «достигнут» и «пересечен».

На самом деле члены экипажей самолетов и судов, еще не добравшись до полюсного прохода (отверстия), начинают огибать его по окружности, так туда (в проход) и не попадая. То есть на деле происходит не перелет через полюс, а полет по окружности, которая огибает полярное отверстие.

То же самое можно сказать и об отдельных исследователях земных полюсов. Вот какое разъяснение дает ранее упоминавшийся лама и доктор Рампа в отношении наличия отверстия (дыры) в районе Северного полюса:

«…От других людей можно услышать: “А как же быть с исследователями, побывавшими на Северном полюсе? Неужели они не могли заметить дыры в Земле?”

И снова я хочу разочаровать оппонентов. Никто и никогда не был на полюсах. Люди, сообщавшие об этом, могли очень близко подходить к полюсу, однако всегда оказывались за много миль от него, другими словами, они, более или менее, “промахивались”.

И в древней, и в современной истории существовало множество свидетельств о том, что моряки часто наблюдали различные предметы, плывущие с полюсов… Кроме того, моряки видели птиц и животных. Сегодня каждому известно, что на полюсах невозможно найти ни птиц, ни животных, ни насекомых, ни зеленых листьев. Откуда же они берутся? Очевидно, из подземного мира. Я верю в это…

… Вспомните всех исследователей, побывавших на “полюсах”. Никто из них не доказал, что действительно был там…»

Такая же точка зрения на эту проблему и других сторонников полой Земли. Например, один из предводителей российских «полых», кандидат геолого — минералогических наук Сергей Лопатин, говорит:

«По нашим подсчетам, Северный проход расположен за Землей Франца — Иосифа, примерно на широте 85 градусов, а Южный проход в Антарктиде — диаметрально ему противоположен».

Спрашивается, а как же относиться к космическим фотографиям Земли, полученным с орбиты спутников, и, в частности, к снимкам ее Северного полюса?..

Правда, в этом случае имеется небольшой «казус»… Дело в том, что когда МАЗА предприняла фотографирование Арктики с борта спутников, чтобы получить карту северной полярной зоны Земли, произошло следующее событие. В процессе стыковки множества прямоугольных космических фотографий в районе Северного полюса образовалось… темное пятно — своеобразная мертвая зона, имеющая, конечно, однообразное геометрическое объяснение.

Полая Земля, как ее видят члены Общества геокосмических исследований

Конечно, можно было бы списать эти снимки на сбои в работе аппаратуры, если бы… не точно такие же фото были получены и несколько лет спустя… А упомянутый выше С. Лопатин так комментирует это обстоятельство:

«Да, есть архивные снимки МАЗА, сделанные из космоса в те редкие моменты, когда над полюсами не было облаков. Оба отверстия видны. Кстати, возможно, от них возникают озоновые дыры а атмосфере и образуются восходящие в космос потоки воздуха и заряженных частиц. Образно говоря, из проходов сквозит».

Увидев эти снимки, сторонники полой Земли облегченно вздохнули: наконец‑то! Как им ни пытались объяснить, что этот «дефект» фотографии представляет собой результат наложения космических снимков, — ничего, к сожалению, не помогает. Сторонники пустотелой Земли лишь загадочно улыбались: мол, знаем — знаем мы Вас…

В завершение обсуждения вопроса о полярных отверстиях (дырах) вспомним Библию… Про Божественные дела там сказано следующее:

«Он распростер север над пустотою, подвесив землю ни на чем».

Полярные дырки, они же фактически пустота, а расположены они как раз там, где должна проходить ось планеты…

Вот такие дела, однако, продолжим разговор дальше…

Нашла своих поклонников и некая Габриэль Генриет, выпустившая в 1956 году в Лондоне книгу «Небеса и Земля». В этой книге ее автор очень утвердительно говорит о том, что наша Земля не летит в космическом пространстве, а покоится на «полу» гигантского «склепа», стены которого сложены из материалов метеоритов. Луна и планеты — это не твердые тела, а светящиеся прозрачные диски. Наблюдаемые в телескоп лунные кратеры и цирки на самом деле являются «топографическими деталями твердого небесного свода». За стенами «склепа» находится огромная прорва воды, которая время от времени просачивается сквозь трещины в стенах и выпадает на земную поверхность в виде дождя.

Как мы видим, Габриэль Генриет тоже говорит о некоей полости в веществе твердого небесного свода. Но это ее не устраивает и она начинает «исправлять» многие положения «ортодоксальной науки». Например, ее не устраивает известный факт о вращении Земли вокруг своей оси, и она старается опровергнуть его таким образом… Предположим, что Земля вращалась бы со скоростью 1000 километров в час; тогда, как пишет Г. Генриет, происходило бы следующее:

«…Самолет, летящий с такой же скоростью в том же направлении, что и вращение, вообще никуда не улетел бы. Он остался бы подвешенным между небом и землей над той точкой, откуда взлетел, поскольку скорости самолета и Земли равны. Вдобавок, не было бы нужды вообще взлетать из одного места в другое, если они расположены на одной широте. Самолет мог бы подняться и подождать, пока нужная страна не подплыла бы к нему в результате вращения Земли, а затем опуститься; тем не менее весьма затруднительно вообразить, как же самолет сядет на поле, которое убегает из‑под него со скоростью 1000 километров в час. Определенно было бы полезно узнать, что думают о вращении Земли люди, которые летают по воздуху».

Прокомментировать это рассуждение, нам кажется, нужно попросить школьников младших или средних классов.

Расскажем еще о двух экстраординарных гипотезах, выдвинутых в середине XX века…

Известно, что еще Уильям Гершель предполагал, что Солнце и все планеты обитаемы, а под раскаленной поверхностью нашего дневного светила живут люди, наслаждаясь имеющимся там приятным прохладным климатом.

Но вот в 1950 году возникла фигура аргентинского юриста А. Наварро, явившего миру нижеприведенную доктрину. Солнца не существует вообще, а вместо него имеется точка фокусировки таинственных космических частиц. Что же касается нашей планеты, то она, естественно, полая, а люди живут на наружной и внутренней ее поверхностях…

А в 1952 году уже немецкий юрист Готфрид Бюрен (вот что происходит с юристами разных стран!) выдвинул еще более фантастическую гипотезу: Солнце является полым и его внутренняя сфера представляет собой поверхность, покрытую растительностью, а пятна на внешней сфере являются «вентиляционными отверстиями», сквозь которые мы наблюдаем «внутри-солнечные» кустарники и деревья. Тому, кто сможет доказать, что это не так, Бюрен обязался выплатить… 25 тысяч марок.

Понятно, что времена сейчас не Птолемеевы, поэтому можно и поспорить. Больше того, это касалось чести современной науки, поэтому ведущие астрономы Германии бросили Бюрену вызов, представив ему требуемые доказательства. Конечно, Бюрен не поверил предъявленным доводам и обратился в суд. Дело это было довольно кляузным, но отдадим должное немецкому суду, который разобрался в этом вопросе. К большому удивлению Г. Бюрена, ему пришлось, как говорится в таких случаях, «положить деньги на бочку»…

Ну, что же, поставим здесь завершающую точку?.. Конечно, это можно было бы осуществить, но что делать в данном случае с многочисленными научными гипотезами, объясняющими и строение Земли, и ее происхождение с позиций полой Земли?.. Например, приведем только некоторые из них…

По мнению западно — европейского физика — теоретика Дж. Уилера, электромагнитные излучения при столкновении с силой гравитации способны искривлять пространство и образовывать черные дыры, в которых заключен свет, — геоны. Из них могут со временем зарождаться планеты. Так как геон — это система, которая замыкается сама на себя, то при этом внутри планеты появляется полое пространство, о чем свидетельствует и изменение силы тяжести на большой глубине…

Американский профессор астрономии Том Голд убежден в существовании жизни внутри Земли. По его мнению, на больших глубинах могла зародиться жизнь, основанная на кремнии и не имеющая ничего общего с привычными нам формам живых организмов. Подземные существа скорее всего являются микроорганизмами, а входящий в их химическую структуру кремний позволяет им выдерживать колоссальные давления и температуры.

Как считает профессор Голд, эти существа должны иметь какое‑то отношение к залежам минералов и других полезных ископаемых, возможно являющихся продуктами жизнедеятельности этих подземных обитателей…

Другой американский мыслитель, Альфред Лоусон, в конце 1950–х годов основал Университет лоусономии в Дес Мойнесе (штат Айова). Он предполагал, что наша Земля не только полая, но и живая. Она якобы представляет собой некую примитивную форму жизни, которой свойственно что‑то вроде «рта» на Северном полюсе и «ануса» — на Южном полюсе планеты…

И, наконец, обратимся к нашему времени, то есть к началу XXI века…

Может ли быть жизнь внутри Земли?

Этот странный вопрос стоит в заглавии небольшой статьи, увидевшей свет в достаточно известной в нашей стране газете «На грани невозможного» № 9(262) за 2001 год. Приведем краткое содержание этой статьи. Начинается она с высказывания, что странной сегодня кажется гипотеза о наличии некоего мира в полом пространстве Земли. Но кто знает, пройдет некоторое время и существование «подземного континента» может стать научно установленным фактом.

Далее мы приведем небольшую выдержку из статьи, чтобы сразу войти, как говорится, в курс дела:

«…Арнольдо де Азеводо (к сожалению, автору имя и фамилия этого исследователя были неизвестны) в “Физической географии” утверждал, что ученые ничего не знают о том, что находится в земных недрах на глубине, превышающей несколько миль, и теориями скрывают свое невежество. Себя Азеводо считал знатоком этого вопроса: “Внизу, под нашими ногами, раскинулся необъятный континент, радиусом 6290 километров, о котором совершенно ничего не известно”.

К сожалению, большинство общепринятых теорий и представлений о внутреннем строении Земли не базируются на солидном научном фундаменте. Может показаться, что чуть ли не все они ведут свое происхождение от давно устаревшего предположения об адском пламени, которое бушует в центре Земли.

Представление о земном огненном ядре, по всей вероятности, возникло от того, что, как было установлено, с проникновением в глубины земной поверхности повышается ее температура. Но можно спросить, продолжает ли она так же расти вплоть до самого центра Земли? Возможно, что температура повышается только до уровня, где находится вулканическая лава, а дальше происходит ее понижение?..

Исследователь Азеводо считает, что действительное понимание структуры Земли может основываться исключительно на истории ее формирования. Когда наша планета была в расплавленном состоянии, центробежная сила от ее вращения отбрасывала более тяжелые вещества (по мнению Азеводо, представителями этого могли быть камни и металлы) на ее периферию. Именно там эти вещества и образовали внешнюю кору планеты, а в то же самое время внутри ее оставалось… полое пространство с отверстиями на местах нахождения нынешних полюсов, поскольку там центробежная сила была меньше всего по своей величине. В итоге от происходившего процесса были образованы полярные углубления и отверстия, диаметр которых может составлять около 1400 миль.

Итак, представляя первоначально нашу Землю в виде раскаленного шара из расплавленных металлов, можно предположить, что некоторая их часть могла остаться в центральной («полой») части планеты, создав небольшое подземное солнце, способное излучать свет и вызывать рост различных растений.

Следовательно, земные полюса находятся в центре существующих полярных отверстий, образно говоря, «в воздушном пространстве», а представление их «первооткрывателей» о том, что они расположены на земной поверхности, являлось, мягко говоря, ошибочным.