О ДЕМОКРАТИИ. ВОЙНА ПОКОЛЕНИЙ

Он непосредственно связан с первым.

В высших кругах российского режима сейчас происходит то, что производит впечатление déjà vu – уже виденного. Выдвижение политически безликого молодого Медведева в руководители страны напоминает выдвижение молодого и политически безликого Горбачёва, которое начал руководитель КГБ, а после смерти Брежнева правитель СССР Андропов. Как Горбачёв считался самым образованным членом Политбюро и чуждым старой административной системе, так и Медведев воспринимается беспомощным либералом среди «силового» аппарата нынешнего режима. В карьере Медведева, как было в карьере Горбачёва, огромную роль играет образованная и амбициозная жена, не желающая оставаться тенью, но претендующая на роль «первой леди». Как было в карьере Горбачёва, в карьере Медведева поддержка жены может позволить ему объявлять непопулярные среди аппарата реформы, на что, вероятно, делают ставку те, кто осознал необходимость коренных преобразований. ( Разумеется при условии, если у Медведева есть хоть толика здравого смысла, сравнимого со здравомыслием Горбачёва.)

Хотя советские перестроечные реформы начали подготавливаться ещё при Андропове, именно Горбачёв первым провозгласил исчерпание возможностей развития СССР за счёт экстенсивным методов и поставил задачу переходом к интенсивному развитию удвоить к 2000 году экономику Советского Союза, видя в этом единственную возможность выживания советского государства. И вынужден был начать необходимые для этого политические реформы. Сейчас же, на наших глазах заново провозгласив ту же задачу переходить к интенсивному развитию, Медведев тоже, как было с Горбачёвым, вынужден будет подготавливать разбюрократизацию, раскоррумпирование власти, что немыслимо без политических реформ, без перехода к политическому самоуправлению снизу до верху. И как Горбачёв, чтобы удерживать власть в условиях Перестройки, должен был объявить целью государственной власти патерналистскую заботу о человеке, выделять больше средств на социальные программы, - в частности провозгласив, что к 2000 году каждая советская семья будет жить в собственной квартире или в своём доме. Так и Медведев начинает подготовку к неизбежным политическим преобразованиям с подобной же, ничем принципиальным не отличающейся от горбачёвской патерналистской политики.

Можно смело утверждать, что нынешняя власть возвращается к тем же задачам и тем же способам их решения, какие были поставлены и провозглашены при Горбачёве и воплощались в политике Перестройки. И как Горбачёв не был политиком в собственном смысле этого слова и не смог удержать контроль над властью в условиях «демократизации», так и администратор Медведев не сможет её удержать при политических реформах. Как КПСС рухнула при развитии процессов «демократизации», так рухнет и нынешняя партия административной власти «Единая Россия».

Прогрессивный же смысл происшедшего за двадцать лет в том, что за эти два десятилетия страна перешла на рыночный путь развития, интегрировалась в мировую капиталистическую экономику, революционно изменился состав населения, в стране выявились совершенно новые движущие интересы. В таких новых условиях предстоящая с неизбежностью «демократизация» не даст никакого шанса либералам. Роль либералов времени той, перестроечной «демократизации» в новой, предстоящей демократизации могут и должны выполнить только русские национал-демократы. Они, и только они способны стать той идейной и политической силой, которая через избирательные процедуры и доступ к средствам массовой информации перехватит власть у «Единой России», удержит власть, примется за выстраивание режима национальной демократии. Той силой, которая наконец-то повернёт страну к демократическому и интенсивному пути развития, тому пути, который был намечен в канун Перестройки Горбачёва.

Поэтому первостепенная задача русских национал-демократов в складывающихся обстоятельствах: поворачивать мозги к проблемам государственной власти и управления, готовится к политической ответственности за судьбу страны, решительно рвать с привычками маргинальных тусовок и стилем тусовочного мышления. И тем более, рвать с политически вымирающими, бесполезными и ни к чему не годными народными патриотами, с их кликушеством.

15 апреля 2008 г.

О ПРОЕКТЕ «Центр Разработок Глобальной политики»

В России затянулось отсутствие серьёзной системной политики, – политики, имеющей стратегическую направленность.

Нынешнее положение вещей объяснимо и естественно. Полтора десятилетия главной задачей тех, кого обстоятельства поднимали к власти, было удержать самую власть, наладить текущий контроль над страной, отражать текущие внешние и внутренние угрозы, наладить текущую экономическую деятельность. Поэтому к власти поднимались лишь те, кто наилучшим образом решал текущие, оперативные задачи. 

Однако решались оперативные задачи, – как они и решаются вообще, – лишь за счёт текущих средств, как уже имеющихся у природы, то есть за счёт сырья, так и созданных предыдущими поколениями.

Текущая, внесистемная политика расточительна, она не способна заниматься созиданием общественной, социальной, хозяйственной жизни, то есть самих условий для жизни как таковой. А те, кто поднимались к власти в России в девяностые годы и сейчас являются руководящей верхушкой страны, не могут разрабатывать системную, системно обоснованную политику. Любой здравомыслящий человек это видит и понимает. Их разговоры о стратегии, их планы по развитию реальной экономики – ничто иное, как благоглупости текущих управленцев. Такие разговоры повторяются со времени Перестройки. Управленцы воссоздали, восстановили текущую власть, - да, с раздутым, неэффективным, насквозь коррумпированным чиновно-полицейским аппаратом, но всё же воссоздали, – посредством такой власти подготовили предпосылки для дальнейшего развития России. И тем самым выполнили свою историческую задачу.

Теперь приближается время, когда их должны сменить собственно политики, - стратеги общественного и социального развития, ибо только через долгосрочную историческую стратегию общественного и социального развития возможно налаживать созидательную и высокоэффективную деятельность, определить ясные цели и задачи, выстраивать обоснованные планы, новый уклад жизни для нескольких поколений. А внутренняя стратегия, чтобы быть предметной, прямо взаимосвязана со стратегией развития отношений с окружающим миром, и без неё, без внешней стратегии повисает в воздухе, превращается в бесполезное словоблудие. Современный же окружающий мир глобальный, и для практически полезной внутренней стратегии необходимо вписать её в глобальную стратегию, взаимообусловить с глобальной стратегией, связать с глобальной политикой на обозримую историческую перспективу.

Однако созданная за полтора десятилетия структура власти и отношений в России отвергает, не допускает появления разработчиков стратегии общественного и социального развития внутри власти. Ибо очень многими в таких разработчиках видятся угрозы сложившемуся положению вещей, личным управленческим интересам, личному положению и доступу к всевозможным ресурсам. Это доказывается провалом всех попыток сформировать центры стратегических разработок вблизи власти, полным отсутствием таких центров.

Поэтому приходится заниматься разработками стратегий общественного, социального и государственного постиндустриального развития на свой страх и риск. То есть делать, прямо скажем, самую неблагодарную, не дающую текущей прибыли и даже опасную работу.

Но кому-то надо этим заниматься ради будущего страны! Ради того, чтобы страна избежала угроз растерянности и хаоса, когда начнётся неизбежная смена всего слоя власть предержащих, когда понадобиться выстраивать систему власти, стратегическую систему внутренних и внешних политических отношений. Именно нарастающий кризис прошлой, двухполярной глобальной политики 20-го века, который выражается в набирающей размах второй Великой депрессии, сделает невозможным дальнейшее пребывание у власти в России текущих управленцев. Ибо в стране исчерпываются, исчезают средства и ресурсы для маломальской дееспособности управленческой власти. В обстоятельствах глубокого мирового кризиса выживают и выводят мир из кризиса лишь системообразующие центры власти, способные в таких обстоятельствах создавать самые благоприятные и выгодные предпосылки для наиболее успешного долгосрочного развития своей страны, то есть стратегические предпосылки. Либо системообразующий центр власти появится в России, либо она окончательно превратится в сырьевой придаток без собственного будущего и великого прошлого.

 Управление должно обслуживать стратегию – так выстраиваются системные отношения, системные цели и задачи, как социальные, так и экономические.

Наш Центр Разработок Глобальной Политики является неправительственным, не коммерческим проектом. Его появление вызвано тревогой, чувством ответственности, осознанием необходимости готовиться к неизбежному ради выживания, укрепления и блага России, ради того, чтобы она снова устремилась в собственное будущее.

15 июня 2008г.

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

Что такое социальная политика?

Это есть политика определённого видения социальных отношений.

Социальная политика может быть только трёх видов.

1. Политика, направленная на ослабление социальных отношений.

2. Политика, поддержания социальных отношений на текущем уровне.

3. Политика углубления, усложнения, совершенствования социальных отношений.

15 июня 2008г.

ВОЙНА В ЮЖНОЙ ОСЕТИИ

9 авг. 2008г.   ВЕЛИКОЛЕПНО, ПУТИН!

Это, действительно, блестящая военно-дипломатическая операция Путина. Такой операцией мог бы гордиться и Наполеон. Её подготовка, проведение и осуществление доставляют понимающему суть вещей уму истинное интеллектуальное наслаждение. В ней есть глубочайшие цинизм и артистизм, трезвый расчёт и терпение, умение обманывать бдительность и выжидать удобного часа, которые и отличают подлинно великих авторитарных правителей, за несколько дней изменяющих расстановку мировых сил влияния и власти.

Вызывает удивление и уважение то, что весь замысел и его подготовку смог сохранить в тайне аппарат власти текущего управления, который создал Путин. И это при всей коррумпированности российской бюрократии и продажности тесно связанной с нею олигархии, при всей разветвлённой сети разведки США, при том глобальном электронном контроле американских разведцентров за любыми маломальскими событиями в России, тут же подвергающимися всестороннему анализу.

Такой аппарат власти в ограниченных исторических пределах способен на очень многое, и после 8 августа 2008 года становится очевидным, ему сейчас нет достойного противника ни на Западе, ни на Востоке. У него только одна слабость, – он не в состоянии противостоять долгосрочной политической стратегии и укрепляется за счёт существующих мировых ресурсов, за счёт расширения контроля над существующими ресурсами, за счёт расширения внешней экспансии. Все подобные аппараты власти в предшествующей мировой истории в конечном итоге терпели военно-политическое поражение. Либо вследствие объединения всех внешних врагов и поражения в войне с ними, обладающими кратным превосходством в ресурсах. Либо по причине внутреннего экономического кризиса, как следствия мирового кризиса, и подъёма националистического движения государствообразующего этноса, готового в борьбе за власть начать гражданскую войну ради установления национальной демократии и построения  государственных отношений национальной республики. Но на данной ступени развития конкретно в России действующий режим достиг расцвета своей готовности менятьтекущий ход истории, и эта готовность в ближайшее время будет лишь усиливаться, превращая Путина в ключевого игрока мировой политики, до определённого предела расширяющего сферы влияния чиновно-полицейской России.

10 авг. 2008г.  ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ В ТЕКУЩИХ МИРОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

Горячие головы военных экспертов в комментариях договариваются до полномасштабной военной компании в духе традиций прошлого мышления. Упрекают за то, что было позволено Грузии нарастить войска, что не было немедленного военного ответа сразу после начала уничтожения Цхинвала. А теперь, де, нужна непрерывная и нарастающая бомбардировка, уничтожающая инфраструктуру, чтобы подготовить военный захват Тбилиси. Иначе, мол, угрожает многолетняя позиционная война. Предъявляются упрёки, что не осуществляется непрерывное вытеснение грузинских войск с гор и до самой Грузии.

Такие комментарии лучше всего показывают затратный характер мышления военных и обслуживающих их экспертов.

Все действия руководства российского режима совершенно правильные, с наименьшими затратами и жертвами обеспечивающие главные цели:

А) ликвидацию исчерпавшего себя трёхстороннего формата управления в Южной Осетии, который провоцирует милитаризацию грузинской политики, сомнения в том, что Россия не будет вытеснена с Кавказа Вашингтоном;

Б) смену режима в Тбилиси на прокремлёвский или, по крайней мере, полностью недееспособный во внешней политике, следствием чего станет неуклонный переход Кавказа, энергетических ресурсов Каспия и Средней Азии, их средств доставки на рынки Европы и даже на рынок Китая под контроль монополий России.

Без полного разрушения Цхинвала и многочисленной гибели мирных жителей, без гуманитарной катастрофы нельзя было добиться минимальной кровью осуществления цели А).

Но широкомасштабной, дорогой и возможно кровопролитной, сплачивающей грузин и Запад вокруг Саакашвили кампанией по захвату Тбилиси было бы дороже, труднее и много дольше по времени добиваться воплощения цели Б). Тем более что в таком случае Саакашвили мог превратиться в мученика, в том числе на Западе, вызвать резкое ухудшение условий для внутреннего капиталистического развития в России. Уже не говоря о том, что на данный момент произошёл полный отрыв передовых частей от средств снабжения, вооружения, горючего, питания, воды, и первоочередной задачей в обеспечении успеха операции является именно ускоренное подтягивание тылов, уничтожение препятствия по их доставке и т. д., а потому на некоторый срок необходимо перейти к позиционному активному противостоянию на уже захваченном пространстве Южной Осетии, к уничтожению противника именно в этом месте. Так действовали американцы, когда ещё были осторожными, – во время вторжения в Косово. Они из Косово дожидались падения режима Милошевича. Надо и России понемногу наносить высокоточные и эффективные удары по военным объектам, выжидая нарастающих конфликтов внутри грузинской элиты, вызванных провалом политики Саакашвили. Тем самым ясно давая понять, что смешение его и всех его сторонников, а не военная интервенция, необходимы России. Для этого вполне можно воспользоваться благородной позой нежелания вести с ними никаких переговоров о перемирии.

Зачем уничтожать инфраструктуру, если можно будет потребовать разоружения, конфисковать значительную часть оружия, чтобы использовать эту инфраструктуру и оружие для решения своих проблем? Тем более что морально сокрушённые Россией грузины очень быстро вернутся в лоно привычной Византийско-московской империи и в определённом смысле с облегчением.

У меня нет никаких личных симпатий к грузинскому племени, но политическая целесообразность диктует именно такую политику, как оптимальную для вызревания русской национальной революции. История США прекрасно показывает, что расширение территории ради расширения доступа к природным ресурсам для их капитализации происходило до Гражданской войны 1861-1865 годов. После этой гражданской войны, как следствия американской национальной революции, расширения, земельно-территориальная экспансия прекратились. Россия же на данном этапе, пока не вызрели предпосылки для национальной революции, сможет развиваться лишь через экспансию до определённого предела.

Вторая тема, которая господствует в кругах экспертов, аналитиков и всевозможных «политиков», – требовать признания независимости Абхазии и Южной Осетии.

Возникает вопрос? Какая главная стратегическая и геополитическая цель России в этом регионе?

Она такова. России необходим полный контроль над этим регионом.

Из этого вытекает следующий вопрос. Отвечает ли главной цели требование добиваться независимости Абхазии и Южной Осетии? Нет. Даже наоборот, оно становится препятствием для осуществления главной цели. Ибо лишённая данных территорий Грузия окажется самостоятельной в выборе приоритетов и наверняка вступит в НАТО, будет озлобленно провоцировать НАТО на вытеснение России и на дестабилизацию Кавказа. Данное требование опасно и для самой России, ибо провоцирует другие горские народности на вооружённые мятежи и восстания уже для своей независимости.

Сейчас самое важное для Кремля – не зарваться, не позволить милитаристским и прочим настроениям затуманить холодный расчёт. Тактические задачи блестяще решены.

Во-первых, всем показано, кто является единственной и сокрушительной военно-политической силой в данном регионе. А для Запада впервые ясно дано понять, что есть некий предел в пространстве жизненных интересов, переход через который будет означать войну. И этот предел проходит в том числе и через Украину.

Во-вторых, военные действия привели к фактической ликвидации грузинских анклавов в Южной Осетии, создали условия для того, чтобы в Южной Осетии повторялся абхазский вариант создания устойчивой и по факту независимой от Тбилиси местной власти. Одновременно происходит ликвидация грузинского присутствия в Кодорском ущелье в Абхазии.

То есть, всё. Необходимо переходить к политико-дипломатическому завершению компании. Надо сохранить условия, при которых для международного мнения Грузия оказывается агрессором и несёт всю ответственность за события. Они позволяют втянуть главные европейские страны: Германию, Францию, Италию – в политико-дипломатическое прекращение войны, что очень выгодно и единственно спасительно политическим лидерам этих стран из внутриполитической борьбы за общественное мнение. Тем самым на них накладывается ответственность за то, чтобы это не повторилось. А не повториться события могут лишь про одном сценарии. Сохранение формальной территориальной целостности Грузии в обмен на её демилитаризацию, закрепляемую и в конституции, в бюджетной политике, и в пропаганде, и в отказе Запада от её приёма в НАТО. Лидеры европейских держав в таком случае из внутреннеполитических причин оказываются вынужденными бороться с США за полный отказ от вовлечения Грузии в НАТО и за её нейтральный статус. Они будут вынуждены сваливать всю вину за режим Саакашвили на США. Возможно даже увлечь их идеей соответствующей международной конференции по статусам Абхазии и Южной Осетии, что для них мёд с точки зрения увеличения политической популярности. На время подготовки такой конференции и её проведения вопрос о Грузии в НАТО вообще снимется с повестки дня и постепенно отомрёт. А с ним начнёт падать популярность нынешнего грузинского режима в самой Грузии, что подготовит предпосылки для его смены, ибо он не способен проводить не милитаристскую, не натовскую политику.

А тем временем России надо решительно отказываться от каких-либо ограничений на наращивание экономического и инвестиционного присутствия в Абхазии и Южной Осетии, экономически превращая их в свои провинции. Столь сокрушительная победа России снимает у потенциальных инвесторов «комплекс Аджарии», и позволяет очень быстро привлечь большие средства для капиталистического освоения данных территорий, что прочнейшими узами привяжет их к России. Для защиты же таких инвестиций можно добиваться увеличения присутствия миротворческих военных сил в рамках международной конференции. Что возможно опять же из-за комплекса ответственности у европейских держав. На настоящий момент наиболее выгодным для России является превращение Грузии в конфедерацию с русским языком в качестве второго государственного языка, и этого надо добиваться от Запада.

Историческое время сейчас работает на Россию и против США. В таких обстоятельствах глупо идти напролом, рискуя сломать шею.

11 авг. 2008г.  РУССКИЙ БЛАГОРОДНЫЙ ВИТЯЗЬ ПРОТИВ ВСЕЛЕНСКОГО ЗЛА

Непостижимая в своей бессмысленности позиция США и их главных союзников на Западе, их СМИ привела к тому, что местный этнический конфликт на задворках Европы, на Кавказе оказалось возможным превратить в средоточие метафизического столкновения вселенского Добра со Злом. Этим блестяще воспользовалась молодая пропагандистская машина Кремля, в первую очередь через имеющий глобальную сеть телеканал «ВЕСТИ». Его событийный, новостной отдел проявил неожиданную способность напористо и умело вести глобальную информационную войну, как сопровождающую вооружённую войну, и выигрывать в ней у лучших профессионалов Запада.

В нескольких вечерних новостных выпусках, уже с 8 августа ведущие этого канала перемежали собственные информационные блоки «Вестей» с блоками реакции западных держав и их СМИ на события в Северной Осетии. В результате в глазах многих десятков миллионов зрителей на всём бывшем советском пространстве, в самых разных новоявленных государственных образованиях этот конфликт оказался войной благородного русского солдата, благородной новой России с кровожадным грузинским злодеем, которого поддерживает сосредоточенное в США мировое Зло. Это просматривалось даже в часто повторяемых перепалках в Совбезе ООН. Там расовый европеец, благородно красивый представитель России Виталий Чуркин с внутренним воодушевлением, с пафосом парировал все коварные и аморальные выпады сумрачного представителя США, внешне похожего на злобного восточного Кощея, горбоносого и дочерна смуглого.

Такой характер конфликта самим Западом в корне и на глазах меняет положение капиталистической России в мире и геополитический расклад сил, и это новое положение приобретает историческое значение. Россия самими США практически отмывается от чеченской войны, из чёрной становится белой и пушистой, а потому получающей моральные рычаги во внешней политике и в первую очередь в Западной Европе.

Почти мгновенные последствия такого положения дел уже проявились. Это видно по воодушевлению кавказских союзников России, у которых вмиг полностью исчезли мучительные сомнения, а правильную ли они делали ставку прошлые годы на Москву, а не Вашингтон. Они сами тоже оказываются белыми и пушистыми паладинами благородного витязя, резко усиливающими своё влияние на соседей, а многочисленные добровольцы оказываются готовыми погибнуть, стать мучениками за правое дело.

Хитрый хозяин Азербайджана одним из первых, уже 8 августа почувствовал это. Неважно чем обусловлен отказ продавать нефть Западу через грузинский терминал в Поти, но с первого дня войны, когда последствия ещё казались неизвестными, от него поступила просьба к России о возможности переправлять нефть по трубопроводу к терминалу в Новороссийске. А сервильное оправдание, де, он отказывался от этого прежде только из-за малой пропускной способности данного трубопровода, тоже говорит само за себя. Следующим шагом хана Баку будет выход из ГУАМ, который и так развалится с поражением Грузии. После чего даже ставить вопрос о НАБУКО, о каких-то транзитных трубопроводах через территорию Украины в обход России будет проблематично.

Важные последствия ожидают и Украину. Туповато-упрямый хохол-деревенщина Ющенко будет до последнего поддерживать кума Саакашвили. Тем самым давая Кремлю блестящие возможности полностью вытеснить Киев из какого-либо влияния на Кавказе и в Средней Азии, свести на нет многолетние усилия оранжевого режима предстать этаким влиятельным посредником в проведении интересов Запада в данных регионах. А столь упорные усилия Ющенко создать некий санитарный кордон против России потерпят сокрушительный провал. Вся внешняя политика Киева окончательно потеряет маломальские черты самостоятельности и прагматической необходимости в глазах Запада. Вскоре, как раз к президентским выборам Украина окончательно станет объектом политики, третируемой и одёргиваемой Кремлём за её соучастие в войне на Кавказе на стороне ЗЛА. Этим обязательно воспользуются промосковские силы, чьё влияние резко возрастёт, и другие противники г. Ющенко по следующим президентским выборам, разрушая уже сложившиеся целевые ориентиры этой страны, углубляя её политическую неустойчивость.

Данная война показывает и покажет для остального мира не только беспомощность США в попытках противостоять России, защищать своих ставленников, но и то, что Вашингтон ещё глубже погружается во ЗЛО. Уже заседания Совбеза ООН позволяют без труда загонять США в ловушку. Упоминания о геноциде осетин со стороны их протеже Грузии, которую они вынуждены защищать, – эти упоминания для всего мира вынуждают представителя США защищать геноцид. В условиях явно показываемой Россией слабости Вашингтона, необоснованности его претензий и дальше быть единственной Сверхдержавой, такая ловушка становится очень болезненной для готовящейся уходить в историю администрации Буша. И вполне вероятно, что за отказ России от подобной терминологии, она готова будет чем-то заплатить. Особенно в свете разыгрываемой Путиным карты с требованием отдать Саакашвили международному трибуналу, где во всю зазвучит, кто его привёл к власти и стоял за ним всё время.

Ещё более болезненной тема поддержки старыми державами Европы режима Саакашвили может стать для правительств этих держав, для их политиков и военных ведомств. Ибо встаёт вопрос, а чему собственно учили в их центрах военной подготовки грузинских военных? «Зверски убивать мирное население?» Эту тему быстро подхватят в арабском мире и в Латинской Америке. Вероятно, за смягчение позиций Москвы по данному вопросу западные европейцы готовы будут платить существенными уступками по важным для Кремля проблемам и интересам.

И это ещё далеко не всё.

Косвенные сведения указывают на то, что Россия широко использует высокоточное оружие, то есть ведёт войну четвёртого поколения. Такую войну до сих пор смогли вести только США в Югославии. Таким образом Россия наконец-то вырвалась из традиций войн третьего поколения и становится второй державой по способности успешно организовать и осуществлять современную войну. В частности, это обеспечивает прекрасной рекламой ВПК России и русскую военную тактику, на деле доказывающую превосходство над тактикой инструкторов США.

Иначе говоря, для Путина открывается такое поле возможностей, что дух захватывает. Не будь Саакашвили столь маниакальным врагом России, можно было бы даже засомневаться, а не тайный ли он агент «КГБ», который заманил Запад в глубокую западню.

ТАК КТО ЖЕ ВЫИГРАЛ «ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ»?

19 августа 2008 года в Брюсселе, на срочно созванном заседании Совета НАТО в связи со стремительной и сокрушительной победой России в Грузии, истерика главного американского дипломата, госсекретаря негритянки К.Райс достигла предела, – та уже по-бабьи теряла контроль над собой. Среди прочих грубых высказываний в адрес России госпожа специалистка по Советскому Союзу, которую столько хвалили за рациональный ум, разразилась неприкрытой угрозой. Де, США и НАТО уже выиграли «холодную войну», разрушили СССР и теперь на очереди нынешняя Россия.

Наконец-то мир услышал, чем ублажают себя и грезят в Вашингтоне.