Помоги проекту - поделись книгой:
Олег Трубников — бесчестный сукин сын и проходимец. Работал продюсером в кидальной конторе «Ментор-синема». Имеет, по его словам, каких-то знакомых редакторов в «Эксмо», что внимают его советам и читают тех авторов, что им Трубников даёт. Чувак попросил у меня сразу и с ходу 3 тыс. рублей на бензин (в месяц), типа мотаться по моим делам, и пару тысяч (в месяц) на мобильный. Итого пять штук как с куста!
Как ты думаешь, куда пошёл Олег Трубников после озвученного?
Куда я его послал.
Светлана Олеговна Шевченко, в прошлом пиар-менеджер «АСТ», «Эксмо», «Олма-медиа Групп» и др.
Хорошая девушка, с которой дружим. Сама пишет сказки для детей!
Знание № 8
В самом начале писательского пути нужно заливать свои произведения в блоги и на «Проза. ру». Не надо большие объёмы, которые могут напугать потенциальных читателей. 40–50 тыс. зн., максимум! Рукопись не заметят «агенты Эксмо» — но ты заявишь о себе, как об авторе. Тебе будут писать рецензии — значит, увидишь со стороны свои ошибки.
В Интернете 90 % рецензий пишут завистливые графоманы и уроды. Отделяй зерна от плевел. Кроме того, рецензии таких прифарков помогут тебе быстрее расстаться с чувствительной кожей. Такая кожа не нужна хорошему писателю, потому что всем всё равно никогда не угодишь!
К слову, на подобного рода заливках тоже можно строить пиар-компанию! Правда, без денег и/или сильных покровителей в издательстве — о твоей PR-компани узнают пара твоих фрэндов, не более.
Когда дозреешь до того, чтобы себя самиздату то запомни, что в самиздате нет ничего плохого. По крайней мере, после В. Высоцкого, В. Войновича и А. Солженицына. А если копать дальше… в глубь веков, то мы обнаружим королей и ныне всемирно известных авторитетов, что сами себя издавали! Мнения сетевых, обиженных жизнью, существ — конечно, не в счёт! Аппеляция их к самиздату в приниженном смысле — лишний повод тебя уколоть, не более. А по факту даже сетевой планктон всё знает и понимает. В Самиздате. И сам самиздаётся втихаря.
§ 2. Виды читателей
Читатели делятся на два основных (биологических) вида:
• Настоящие читатели.
• Псевдочитатели.
Здесь подделение на 4 подвида сетевого homo sapiens:
A) Говномёты
Б) Недописатели
B) Умные дурики
Г) Завистники-фанаты
§ 2.1. Настоящий читатель
Расскажу на примере своих книг. Речь не о книгах, а речь о читателях. Помни, комрад!
Это тот читатель, что не расписывает свои впечатления на форумах, не превращает это в хобби, а он читает. И потом говорит или пишет кратко, либо «Понравилось», либо «Не понравилось». Либо вообще ничего не говорит и не пишет. Если книга не нравится, то он просто её откладывает и переходит к следующей. Читает по дороге на работу, иногда в обеденном перерыве и в выходные. С ридера или бумажную книгу! Обычно настоящие читатели скачивают книги пачками (и не всегда бесплатно), и читают всё подряд. Запоминают только имена авторов, и если автор понравился, то на него «подсаживаются» и ищут целенаправленно его книги. В том числе бумажные. Вот почему в книгоиздательстве и рулят на ура разные Серии, а с «неформатом» пробиться невозможно. Исключения плеяды «культовых авторов» — совсем не пример для подражания[3]. Блажен тот, кто верует в них…
Обычно настоящий читатель вешает свою настоящую фотографию лица, где бы он не регистрировался. Указывает свой пол и возраст, иногда на фото с супругом (ой) или с кошкой. И, конечно, настоящие имя-фамилия! Хотя бы имя! За редким исключением. И настоящий читатель часто улыбается на фото, неся в мир настоящую улыбку и настоящую читательскую радость!
Мне повезло, у меня, в результате моего самиздата, образовалось столько поклонников, что кто-то даже создал группу «Фан-клуб Безумных сказок», в соцсети. За несколько месяцев там уже состоит более 17 тыс. человек.
И отзывов прилично, хотя в целом наст, читатели (повторю) не пишут их… Иногда у Ангелова просят выслать Сказки из мест не столь отдаленных. Обложка 1 тома является доп. стимулом такого желания. Ниже единственный отзыв «оттуда», что мне известен:
«Как причудливо тасуется колода», — сказал булгаковский Коровьев. Сам не знаешь последствий своих деяний… в нашем случае, итогов своей писательской работы. На самом-то деле, не бывает хороших и плохих книг. Да, как и везде, есть «тяжеловесы» — писатели, чье мастерство признано классикой… есть обычные писатели, что пишут таким обычным языком, без вывертов… есть писатели, что пишут слишком с вывертом — до фанатизма… и так далее. Но каждая книга в итоге находит своего читателя! Кому-то нравятся Серии с бесконечными «попаданцами» в альтернативные миры, кто-то читает одни «дамские романчики» или докудрамы-мемуары, кто-то без ума от Зюскинда или Ницше… кто-то подсел на Александра Бушкова или Андрея Ангелова. Каждому свое…
Только вот градаций книг на хорошие и плохие нет. Есть «не твое», а есть «твое». Всего-то. Книги всякие нужны, и всякие важны, и всякие должны. Быть должны. Жаль, что издатели класса «А» этого не понимают и их критерии зиждятся на Сериях, которые были придуманы ещё при царе Горохе. Но мир-то меняется… Но, пардон, не буду забегать вперед.
§ 2.2. Псевдочитатель
Псевдочитатель — это читатель, местом обитания которого являются онлайн-библиотеки и литфорумы. 2/3 своего времени он переписывается с такими же, как он, а 1/3 читает. А зачастую подобные переписки бьют все рекорды, и оставляют на собственно чтение (скорее «пролистывание») не более 1/10 всего времени в Сети.
Как правило, псевдочитатель критикует всё новое, что подпадает под его взор. Не критикует то, что основано на пристрастиях юности (детства) или широко разрекламированные книжки, ругать которые есть «быть лохом в глазах сетевого планктона». Обычно псевдочитатель не имеет отличительных черт, элементарно неизвестен его пол или возраст, а известен только ник. Иначе кличка, — как у собак. Нет реального псевдочитательского фото. Почему так? Потому что псевдочитатель — это трусливое существо, у которого «псевдо» всё, и даже его никчемная жизнь…
А) Подвид «Говномёт» — это псевдочитатель, чьи отрицательные качества вылились в деградацию личности! Это та особь, что живет в Сети, и, пользуясь анонимностью (aka безнаказанностью) ваяет типа рецензии, что такое хорошо и что такое плохо! Ключевое слово «типа», так как бессвязный набор слов, суть коего «всё говно в книге, потому что я так хочу» — не назвать рецензией.
Сама такая особь в жизни не написала ни строчки. А попытки сочинительства остались попытками. Деградация выражается в том, что говномёт перестаёт ориентироваться в реальности, а память становится очень короткой.
Я никогда не забуду, как другой говномёт мне[4] ответил моим же афоризмом. Мол, это ты — Ангелов, тупой, потому что так сказано в этой (твоей же) цитате! Сама цитата звучит так: «Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!».
Но говномётам сего не понять, потому что ничего полезного они в жизни не создают, а протирают штаны сначала в институтах, а потом оттуда идут работать офисным планктоном… И, обкладывая чужие книги своими испражнениями, думают, что они причастны к литературе, а местами и равновелики ей. Искренне думают! Деградация, — на языке общечеловеческом, разве нет?
Конечно, современников мажут желтым больше и чаще, но есть, что мажут и давно ушедших, признанных всеми, классиков. «Ведь я такой крутяшка,
Б) Подвид «Недописатели» — это писатели, что сами пишут прозу и поэзию. Параллельно бултыхаясь в Понос-море творческого Рунета, состоящем из литфорумов и пират-библиотек! Обычно недописатели пишут хуже, чем писатели. Причина в том, что срабатывает ангельский афоризм: «Зависть приводит к метастазе ума в мозге. Кратковременной или хронической… Оба случая по-своему печальны». Недописатель — это ВСЕГДА завистливое Интернет-существо! Если зависть отсутствует, то это писатель без приставки «не».
Вот так вот, всё просто.
В) Подвид «Умные дурики».
Знаете, в чем отличие между умным дури ком и просто дури ком? В том, что просто дурик знает, что он дурик и всем хорошо. А умный дурила пытается всем доказать, что умный.
Основное его занятие — это сочинение рецензий. Именно сочинение!
Нормальные люди тратят жизнь на то, чтобы писать прозу и публиковать, а умные дурики распыляют свои минуты и часы (данные Богом) непонятно на что. Понятно, на кого, а вот на что именно — лично мне непонятно. Больше, в общем, ничем не примечательны и во всем остальном сродни др. подвидам псевдочитателей. Ни имен/фамилий, ни личных фоток, ни пола, ни возраста… ничего нет о них, а в реальности прыщавые молокососы, которых можно переломить пальцем. Либо усатые дяди, такие поджарые, сухопарые… высохшие от желчи! Либо вполне такие себе курицы… что глаз никогда не выхватит из толпы.
В отзывах умных дуриков нет явной желтизны, а есть мнимое сокрушение и выдумывание деталей! Общий смысл всегда — книга скучна, неинтересна, бездарна, — это правильный ответ умного дурика, под который ему надо всегда подгонять условия задачи! Причем, в отзывах видно, как дурик (fairb здесь) пыжит мозг, выдумывая! Быть может, читателю и не так видно, но мне, объективно знающему все плюсы и минусы каждого своего творения — это видно. Как и любому автору.
Иногда бывают отзывы, что называется, и поумней, дурики (скрипя зубами) открывают ненавистную книгу и прыгают глазками по отдельным строкам и страницам, дабы набрать «фактический материал». Выдергивая его из контекстов. А потом пишут, что книга — кака, оперируя реальными именами и обстоятельствами — что взяты из книги. Для правдоподобности, на которую может повестись легковерная публика… Переворачивая все со здравой головы автора на свою никчемную задницу.
ЗАЧЕМ открывать книгу и думать ради навета — не совсем ясно. Чтобы автор прочитал и обиделся? Я реально не понимаю. Вот я пишу эту книгу о Самиздате для того, чтобы сеять доброе, разумное, вечное в юных головах начинающих писателей, и что-то зарабатывать, хотя б на хлеб без масла. А для чего ПРИДУМЫВАТЬ псевдоотзывы — не понимаю ни черта! Как говорит молодежь «Не умещается в башке»!
Г) Подвид «Завистники-фанаты». Да, есть и такие. У каждого стоящего писателя есть не только фанаты, но и завистники-фанаты, что преследуют не с целью поцеловать, а с целью обкакать имя! По аналогии с реальностью «Плеснуть
Например, один такой завистник-фанат пишет гадкие отзывы на мои книги в магазин, а потом плакается перед парой своих фрэндов — на форуме… мол, Ангелов подкупил магазин, чтобы такого рода какушки не вешали как отзывы. А ещё я арестовал Саддама Хусейна, малыш.
Видно, что существо на полном серьёзе говорит то, что говорит о подкупе (см. скриншот)! Так-то, а ты мне, дорогой друг…. при чем здесь деградация сетевого планктона… Вот и при чём.
ЭТО Интернет-существо тратит своё время на то, чтобы какать на имя и книги Ангелова везде: на литфорумах, на конкурсных ресурсах, на Ютуб, сот, в ЖЖ-шечках и Я-рушечках. Преследует его! Может для того, чтобы после автор это всё описал? И типа так прославиться?.. У меня в кино снимался парень Игорь Булгачёв, который недавно стал девушкой Ульяной
Романовой. И вот на этом строит свой пиар, не вылезая ныне из телевизора и со страниц «желтых газет»! А чо, тоже метод, агу.
Иногда это существо dieratte пишет от себя одного, иногда «раздвояется» и даже «разтрояется», на типа разных личностей — дабы создать ощущение дискуссии. Неизвестно перед кем, но видимость перед собой — это тоже видимость… Вот только ЛитРес этот юный задрот лохануть не смог! Обидно, понимаешь…
Ещё пример из жизни завистника-фаната Ангелова — уже другого. Некто, на Либрусеке, открыл топик форума, на тему «Жанр книги…» и либру-сенианцы налетели… выяснять, кто же есть Ангелов и его книга, и походу мазать его имя желтым. Ну, забавы у убогих такие, чо…
Важно: САМОЙ книги на Либре не было и в помине, её отсканили и выложили там лишь 4 октября 2012, через полгода после той даты, что мы видим на фото ниже! А 30 марта книга продавалась в магазинах и слухи о ней расползались по Сети, не более. Другими словами, Интернет-существо книгу НЕ читало тогда, когда писало то, что написало (см. скриншот ниже).
Если кратко, то существо пишет о том, что «дорогое медиа-лицо! Некий Ангелов использует Ваше имя в коммерческих целях. Написал он типа книжку, но это не книжка, а отстой, на мой личный взгляд. И вот странно, что на данном… эм… отстое… простите, стоит Ваш отзыв и висит Ваша фотка… Доношу, как искренне вас любящая
Фишка безумных сказок в том, что на задней стороне обложки присутствуют восхищенные отзывы и фото (из моего архива) о сказках. Отзывы и фото медиа-лиц, известных каждому школьнику! Поскольку я пришел в писатели из кино, где работал (и до сих пор работаю) сценаристом и режиссером… то у меня есть знакомые из числа известных актеров, певцов, продюсеров и т. п.
И некоторые читали мои безумные сказки в виде киносценариев, и говорили мне (лично в глаза) то, что я оформил как их отзывы, при издании данных сценариев в формате прозы. Суть их слов оформил. Например, вот часть обложки 1 тома, задняя сторона:
После размещения данного письма, Golmal (это Интернет-существо женского рода) написала в гостевой сайта медиа-лица ещё — типа от имени уже другого человека и устроила театр перед тамошним модератором.
Ну и ниже, в топике о «Жанре…», Golmal кидает ссылки на этот свой диалог от лица двух разных людей. А прочие Интернет-существа ей аплодируют за находчивость. Потом туда же писали от меня мои фанаты, защищая меня и присылая мне скриншоты. А ещё после мне высказали…
Мол, ты чего, Ангелов, кого-то сексуально не удовлетворил, что данная истеричка даже к нам на сайт приперлась брызнуть на тебя слюнями обиды…
В случае с моей книжкой мнение на Либрусеке сложилось за полгода до того, как книгу прочитали на Либрусеке. А пускать вспять свое мнение нельзя, сетевой планктон засмеёт…[5]
Редко, но на Либрусек заходили и настоящие читатели. Уподобляясь (надо признать) своим антонимам — они были без внятных имен и фото. Но, судя по контекстам, они регистрировались на Либре с одной целью — чтобы написать свои отзывы. И больше туда не заходить, и поэтому не видели нужды вешать фото и так далее, ради одного раза! Поскольку псевдочитатели наложили громадные желтые кучи на мои книги вообще и на мое имя в частности! Всех настоящих читателей либрусенианцы сразу же обзывали авторскими клонами и тёрли. Таким образом, почти все комменты настоящих читателей подтерли библиотекари Либрусека. Хорошо об этом написал последний настоящий читатель на фото ниже.
Как правило, псевдочитатели не умеют фехтовать в «словесных дуэлях» и скатываются либо к тупо оскорблениям без капли изящества, либо сам-дуракают, переворачивая твои слова и проецируя их на тебя же. Иногда, в порядке исключения, пыжат мозг, придумывая нечто пооострумней и поизящней. Нет ничего умильней наблюдения за сим процессом, когда сетевой планктон грозно надувает щёки и машет картонными кулачками! Или идиот строит из себя остроумного идиота! Иногда натыкаюсь и сам на них в Сети, вижу данные мозговые мастурбации.
Ты всё это пройдёшь, мой прекрасночтимый друг, если решишь сам себя издать и раскрутить! Зачем и почему тебя будут кусать толпой? Как и подобает порядочному стаду.
Поделиться книгой: