Помоги проекту - поделись книгой:
Александр Брежнев НУЖНА АЛЬТЕРНАТИВА
Больше восьмидесяти процентов призывников в России сегодня не идут служить в армию. Несколько лет назад в военкоматах обсуждали и разбирались в каждом новом виде отсрочек и иных освобождений от выполнения священного долга…
Последних пару лет это уже мало кому интересно. Предлогов, чтобы не служить, примерно столько же, сколько и призывников. В комиссариатах рассуждают уже только о процентах. Сколько призывников попадут в части, а сколько — найдут лазейки, чтобы вытечь маленькой струйкой из общего призывного потока. Сейчас эти "струйки" больше похожи на душ, а правовая система вокруг призыва — на дуршлаг. Военкоматы, комплектующие армию на основе нынешних российских законов, невольно находятся в положении человека, решившего наносить воды решетом.
В советские времена у нас была народная армия. В ней служил весь народ. В девяностые годы Российская армия вновь стала рабоче-крестьянской. "Золотая молодежь" откупалась, дети интеллигенции и средних чиновников уходили в вузы. В казармы и окопы отправлялись только дети рабочих и крестьян из русской глубинки. Теперь все меняется. Лазеек для того, чтобы "откосить" от призыва, стало больше. Эти лазейки стали доступны всем, кто обладает хоть минимальным достатком. В итоге армия превращается в войско изгоев. Сюда сгоняют детей из неблагополучных или плохо обеспеченных семей. Военкоматы с готовностью хватаются за малолетних преступников, судимых, согласны брать даже наркоманов. По сути, страна набивает пехоту чем попало, лишь бы получалась толпа. Так формировали пехоту феодальные княжества в Европе перед тем, как предстояло пасть эти княжествам. Так формировал свои легионы Рим, перед тем, как его покорили варвары: в легионы сгоняли рабов, уголовников, гладиаторов. Эти войска рассыпались перед врагами, были неуправляемы для командиров и попросту опасны для самого Рима.
Один мой знакомый, старлей-гвардеец, должен был читать перед солдатами двух гвардейских мотострелковых рот под Москвой лекцию по ОГП — общественно-государственной подготовке про Куликовскую битву и Дмитрия Донского. В заполненном зале ДК не оказалось ни одного русского лица — раскосые веселые глаза, угольно-черные волосы, щетина, азиатский говор. Офицер тогда решил, не меняя эпохи, сменить тему — рассказал бойцам про Ледовое побоище и разгром немцев. Говорит, что бойцам понравилось...
Нынешние споры вокруг закона об альтернативной службе еще раз наглядно высветили все проблемы армии. Молодых людей, которым по-настоящему необходима альтернативная служба, то есть настроенных прожить всю жизнь на принципах гуманизма, непротивления злу насилием, решивших никогда не использовать нигде силу, в России немного, и с каждым годом становится меньше.
Несмотря на мощную пиар-кампанию, устроенную заинтересованными СМИ и депутатами, всем ясно, что закон придуман для "откоса" новой массы призывников. Красочные ролики про нескольких взрослых бугаев, ухаживающих за дедушками и бабушками, помогающих в больницах. Вообще-то с задачей ухода за стариками и инвалидами и снабжению их кефиром и батоном вполне смогут справиться пионеры или октябрята, если возродить нормальную воспитательную работу со школьниками.
Но благостный образ нескольких сот реально работающих в социальной сфере призывников СМИ усиленно растягивает на все десятки тысяч наркоманов, алкоголиков и тунеядцев, которые не хотят служить Родине. Новая норма только открывает новые формы взяток и обогащения чиновников. "Альтернатива" — кормушка для военкоматов и врачей, для самых разных контор, которые теперь могут проще, "на законном основании" сшибать деньги с призывников и родителей. Все это работает не только на потенциальных взяточников в комиссариатах, но и на старых добрых либералов-западников. Для них — это торжество либеральных идей и подлинной демократии в России. И поскольку оно напрямую влечет за собой очередное ослабление по Российской армии, оно щедро оплачивается западными фондами и спецслужбами.
Видимо, в успех больничных ура-репортажей НТВ не верили и сами организаторы проведения закона об альтернативной службе. Настоящий "пиар" попер в решающие десять дней. Ни с того ни с сего из разных частей ударились в бега солдаты-срочники. За одну неделю, прошедшую между слушаниями в Думе и в правительстве, были побиты все мыслимые и немыслимые рекорды по бегству из частей с оружием и по жертвам среди мирного населения. Характерно, что бегали не молодые солдаты, которые могли бы жаловаться на неуставные отношения. Бежали почти "дембеля", которым вроде бы и бежать-то незачем. Бежали бойцы спецподразделений — морпехи и десантники. Бежали отлично подготовленные бойцы, которые выделялись всегда в лучшую сторону. Психологическая стойкость, рассудительность и хладнокровие в ходе преследования и последнего боя ульяновских десантников отметает любые версии об их неуравновешенности и желании поиграть в "Рембо". Сейчас нельзя сказать ничего о реальных причинах массового бегства из казарм и нарочитой кровавости этих историй. Впрочем, демСМИ, отстаивающие идеи либерального варианта альтернативной службы, оказались заранее готовы к этим событиям. Все они в один голос твердили, что армия становится опасной для страны, а значит, альтернативная служба необходима.
Конечно, альтернативная военная служба не спасет нас от проблем в армии, и здесь никакая пропаганда ничего не значит. Но Российская армия действительно становится опасной для страны. Уровень ее оснащения, вооружения, снаряжения, обеспечения таков, что он опасен: как для военнослужащих этой армии, так и для мирного населения. Армия ядерной многонациональной страны с громадной площадью, финансируемая в рамках бюджета маленькой африканской республики,— это опасно и для самой армии, и для страны, и для всего мира.
Но выход лежит не в уничтожении армии как таковой, на что многозначительно намекают лоббисты альтернативной службы. Любая чужая армия, которую придется кормить вместо своей, будет во сто крат опасней и дороже для россиян.
Армии нужны не новые законы в дополнение к тысяче старых, не новые уставы и наставления. Армии нужны деньги, оружие, горючее, как это ни скучно слушать для либеральных "стратегов". Нужна военная реформа, не ограниченная перевешиванием ножных полотенец в казармах, перешиванием шевронов на кителях и перекраской знаков на броне все тех же старых машин.
На самом деле нам, России, не нужна альтернативная служба. Нужна альтернативная армия, альтернативное государство. Русские парни не боятся брать в руки оружие, любят стрелять и попадать по мишеням, хотят учиться военному делу настоящим образом. Чтоб летчики летали на самолетах, флот ходил по морям, танки утюжили директриссы, а пехота бегала на марш-бросках, месила пулями деревяшки ростовых и поясных истуканов. Вот какая альтернатива нужна Российской армии.
Александр БРЕЖНЕВ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Николай Анисин МЕЧ НАД ИРАКОМ
Пресса на Западе уверяет: полномасштабная война США против Ирака — дело решенное. Газета "Гардиен" даже называет число американских солдат, которые будут участвовать в боевых действиях на иракской территории — 250 тысяч. Но высокопоставленные чины из администрации президента Америки утверждения прессы опровергают.
По словам госсекретаря Колина Пауэлла, на столе у президента Буша нет конкретного плана войны ни против Ирака, ни против Ирана и Северной Кореи. А из заявления пресс-секретаря Белого Дома Ари Флейшера следует: никаких военных действий в ближайшее время не планируется, никаких решений по ним пока не принято.
Так быть или не быть в скором времени войне США с Ираком?
Послушаем компетентного американского политика, бывшего представителя США в ООН Ричарда Холбрука: "Единственная грубая ошибка, которую США допустили в своей внешней политике за последние 20 лет, это то, что в 1991 году не убрали Саддама. Я не верю, что нынешняя администрация не попытается сменить его режим." Примем к сведению, что вице-президент США Дик Чейни намерен вот-вот отправиться в турне по странам Ближнего Востока, с территории которых можно осуществить нападение на Ирак. Выводы из реплики Холбрука и визита Чейни делать не будем, а просто абстрактно поразмышляем.
В басне дедушки Крылова ягненок виноват был перед волком тем, что тому хотелось кушать. Саддам Хуссейн далеко не ягненок. Сместить его и в темный лес уволочь весьма непросто. И совершенно очевидно, что замышляемая война с Ираком будет стоить США немалых жертв. Но война, вероятно, начнется — и в недалеком будущем, поскольку отдельным лицам в Америке очень хочется кушать.
Боевой операцией в Афганистане и размещением военных баз в Средней Азии администрация Буша приступила к новому переделу мира. Продолжится он должен атакой на Ирак, цель которой не столько свержение нелюбезного США режима, сколько установление американского контроля над благодатными иракскими нефтяными полями. Надвигающаяся война отвечает не только экономическим интересам отдельных кланов в США и в Европе, но и личным политическим интересам президента Буша и его команды, ибо она отвлечет внимание Америки от скандала с банкротством крупнейшей корпорации, которая финансировала бушевскую избирательную компанию.
Реальность нападения США на Иран очевидна в Кремле. Президент Путин на пресс-конференции с канадским премьер-министром Кретьеном попытался вывесить зонтик безопасности над Ираком, заявив, что он никакого отношения не имеет к международному исламскому терроризму. Но кто внемлет голосу пусть и ядерной, но экономически и морально разоренной страны, руководство которой лишено политической воли?
Николай АНИСИН
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Андрей Фефелов БОССЫ И МОССЫ
Архитектурно-оперный скандал неожиданно возник в Санкт-Петербурге. Речь идет о ситуации, которая складывается вокруг эгоцентричного проекта реконструкции комплекса знаменитого Мариинского театра. Автор — иностранец, "модный" американский архитектор Эрик Мосс. Сам проект представляет собой какую-то стеклянистую, в три этажа высотой, медузу, плюхнувшуюся на старинную питерскую застройку.
Амбициозный руководитель Мариинки Валерий Гергиев, что называется, двумя смычками -— за… Чопорная питерская общественность возмущена "наглостью гениального осетина", ратует за архитектурную девственность Северной Пальмиры, и, соответственно, против американского проекта. Местные архитектурные боссы настаивают на проведении открытого конкурса на лучший проект, протаскивая подспудно нечто "классическое", не столь вызывающее в контексте петербургского стиля.
В прессе все это подается как столкновение двух подходов: революционно авангардного (в лице Мосса и Гергиева) и консервативно-охранительного (в лице "чисто-питерской" интеллигенции). На самом деле подобная идеологизация противостояния вокруг реконструкции Мариинки несколько завышает сам предмет спора. Дело в том, что архитектурно-городская среда Петербурга находится ныне в столь ужасающе ветхом состоянии, что всякие разговоры о "сохранении неповторимого облика" и прочем граничат с форменным издевательством. С другой стороны, авангард авангарду рознь. Ведь большая часть современной "завернутой" архитектуры Запада попадает, в лучшем случае, в разряд дорогих игрушек, а в худшем напоминает, как проект Мосса, неудачную шутку. Характерно то, что пока шумно пикировались псевдоавангардисты и квазитрадиционалисты Россия скромно отпраздновала вековой юбилей своего гениального сына — архитектора Ивана Леонидова. Сплав оригинального практического мышления и свободного художественного дерзновения был характерен для мастеров советского конструктивизма.
Равных им нет до сих пор. Однако отечественная архитектура предпочитает сегодня ориентироваться на другие образцы.
Андрей ФЕФЕЛОВ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 26 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Кавад Раш СИБИРЯКИ ПРОТИВ СС
Нацистское государство нередко называют "империя СС", вскрывая потаенный смысл третьего рейха как империи военно-идеологической.
Национал-социалистическая партия, созданная Гитлером, насчитывала семь миллионов членов, еще 25 миллионов немцев входили в различные националистические организации и общества. До миллиона человек насчитывали войска СС (Ваффен — СС) в разгар войны. Но боевой состав войск СС даже в период наивысшего подъема не превышал десятую часть от общей численности вермахта.
Ваффен-СС, созданные Гиммлером, являлись гвардией фюрера и приносили ему клятву на личную верность. Лучшая панцер-гренадерская дивизия рейха, созданная телохранителем Гитлера Иозефом (Зеппом) Дитрихом, так и именовалась "лейб-штандарт СС-Адольф Гитлер". Это же название было вышито шелком немецкими девушками на нарукавных повязках бойцов лейб-штандарта.
Поделиться книгой: