Помоги проекту - поделись книгой:
В-четвертых, продуманная и детальная схема лицензирования разведки и добычи и платы за пользование лицензиями, стимулирующая агентов экономики к максимальному использованию закрепленных за ними запасов. Например, ограничение времени использования лицензий или необходимость их регулярного обновления.
В-пятых, поддержка малого и среднего бизнеса в стратегических отраслях, способного и заинтересованного в использовании даже самых малодоходных и неудобных запасов.
Что контролируется в России
Можно уверенно сказать, что в России государство ничем этим не занимается и отдало все источники своего существования в руки теневых дельцов. Теневых, даже если они формально на виду. Начнем с того, что менеджеры практически всех компаний, формально находящихся под государственным контролем, т.е. строго говоря государственные чиновники, являются непосредственно или через своих ближайших родственников учредителями оффшорных компаний, куда "отсасываются" активы этих компаний и их прибыли. О чем неоднократно писали в прессе. Последние события в Газпроме показывают, что попытки государства или точнее президента, навести порядок или, по крайней мере, разобраться в этом процессе вызывают ожесточенное сопротивление со стороны менеджмента компании.
Малый и средний бизнес в большинстве стратегических отраслей сошел на нет, как и в целом в экономике России, и тем самым в этих отраслях разрушается здоровая конкурентная среда. В нефтяной отрасли, к примеру, растет число заброшенных малодебитных скважин, которые невыгодны гигантам, но на определенных условиях могут успешно эксплуатироваться малыми предприятиями. И ясно почему: на примере малых предприятий сразу станет видна неэффективность гигантов. Хотя возможностей для эффективной работы у гигантов больше. Но когда нет прозрачности и конкуренции, то зачем стараться. Тем более, если есть оффшоры.
Наконец, лицензирование в России поставлено так, что лицензия из инструмента госконтроля за компанией стала индульгенцией на бездеятельность и бесхозяйственность на все времена. Тем более, что сам процесс их получения, как показывает пример, скажем, с "Валом Гамбурцева", смахивает на чистое мошенничество. Сегодня в пользу одной компании, завтра — другой.
Следует заметить, что и нефтяным компаниям и фирмам из других отраслей экономики, вынужденным в поисках средств обращаться к западным банкам и стремящимся к повышению капитализации, приходится улучшать свой облик, увеличивать прозрачность, учитывать западные стандарты, предъявляемые к агентам экономики. Однако этот процесс начинается, похоже, тогда, когда менеджеры этих компаний уже решили все свои проблемы, в том числе и с выводом активов.
Что делать
Практически все политики и эксперты, кроме ангажированных владельцами компаний, сходятся на том, что необходимо что-то предпринимать. У России в настоящий момент нет других ресурсов развития и обновления, кроме доходов от экспорта стратегических товаров. Износ основных фондов в промышленности, в том числе и производящей стратегические товары, находится на критическом уровне.
Самое радикальное предложение — национализировать все эти отрасли. Если серьезно отнестись к этому предложению, то придется учесть, что даже в отраслях и компаниях, формально находящихся под государственным контролем, структура и история собственности настолько сложна, что для проведения национализации, чтобы остаться в правовом поле, придется предварительно провести ревизию этой собственности, восстановить утерянные права государства, определиться с размером компенсаций частным владельцам акций и т.д. Представляется, что эта процедура может затянуться на года. На все это время можно забыть о решении тех проблем, ради которых национализация задумывается. Более того, проблемы, скорее всего, обострятся. Но, конечно, все это вопрос политической воли. Которой, скорее всего, на такие решительные и масштабные действия не хватит. Значительно более реальным выглядит предложение ввести государственную монополию внешней торговли стратегическими товарами. Соответствующий законопроект внесен недавно мною в Государственную думу. У этого предложения много противников, и я отдаю себе отчет, что он вряд ли пройдет. Но его критики должны ответить, что предлагают они. Ведь всем ясно, что если не прекратить чудовищный нелегальный вывоз капитала за границу, особенно сейчас, когда назревает очередная ценовая катастрофа по нефти, то нас ждет повторение, по крайней мере, дефолта 98-го года. А у критиков госмонополии на экспорт стратегических товаров, собственно, нет никаких внятных возражений против моего законопроекта, кроме возможной коррупции в недрах государственных организаций, реализующих государственную монополию и пресловутой неповоротливости государственных структур. Но коррупция пронизывает и частные фирмы, а громоздкость и неповоротливость большинства нефтегазовых гигантов известны всякому, кто имел с ними дело. Фактический отказ правительства и депутатского корпуса обсуждать эту инициативу, так же, как предложенный мною законопроект, запрещающий оффшорным компаниям владеть акциями российских предприятий и осуществлять экспортно-импортные операции, для меня только дополнительная демонстрация зависимости наших властных институтов от тех, кто "владеет Россией". Это образное определение оказывается констатацией российских реалий. Естественно, первыми в рядах защитников этих "владельцев" — наши либералы. Хочется им напомнить, что в Штатах, этой цитадели либерализма, мало того, что в годы нефтяного кризиса "наехали" на нефтяников, в годы экономического подъема наехали на Гейтса. И ничего: и рынок устоял и либерализм не пострадал.
Наконец, я обратился к председателю правительства с запросом о необходимости разработки методики определения цены на нефть, что, как было указано выше, стандартная процедура в той же Норвегии. Это необходимо хотя бы потому, что нефтяные компании используют для уклонения от налогов при внутрифирменных расчетах т.н. трансфертные цены, которые значительно ниже (в 6-8 раз), чем рыночные. Правительство признало проблему и обещало подготовить соответствующие поправки в Налоговый кодекс. Уже прошел год, правительство предложило поправки, фактически уменьшающие налоги на нефтяные компании. А о цене на нефть забыло.
Все это вместе взятое подвигло большую группу депутатов, объединяющую как лояльных президенту людей, таких как, например, Примаков, Райков, Рогозин, так и представителей оппозиции, обратиться к президенту с открытым письмом, в котором они описали всю ситуацию, сложившуюся в нефтяной отрасли, и предложили ряд мер, которые во многом совпадают с описанными выше. Известно указание президента министру по налогам и сборам г-ну Букаеву: "Предложить конкретный план по безусловному соблюдению интересов государства". Это было ровно год назад. Интересы государства в том же состоянии, министры тоже.
Во время недавнего своего визита в Америку президент добивался отмены поправки Джексона — Вэника, которая дискриминировала Россию. Но опыт Джексона может быть нам и хорошим примером в нашей борьбе с "бессовестными прибылями" олигархов.
В советское время было принято кончать статьи здравицами и лозунгами. Позволю повторить понравившийся мне лозунг, о котором я говорил выше: "Долой тиранов. Проклятие Стандарт Ойл". Необходимое домысливайте сами.
Евгений ИЩЕНКО, депутат Государственной думы РФ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 22 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Андрей Фефелов РЕВИЗИЯ ВЕРЫ Беспрецедентная провокация
Беспрецедентная в новейшей истории России провокация поставила под угрозу общественную безопасность целого региона. Свердловской городской прокуратурой возбуждено дело против Екатеринбургской епархии по статье 282 (часть1) УК РФ — "разжигание национальной, расовой, религиозной вражды". Инициатором возбуждения дела явились президент еврейской национально-культурной автономии Свердловской области М. Оштрах и руководитель Конгресса национальных объединений России Р. Спектор.
Поводом для возбуждения дела и привлечения к допросам правящего архиерея архиепископа Викентия послужил факт распространения в храмах Екатеринбурга эсхатологического сочинения жившего до революции православного писателя Сергея Нилуса "Близ есть при дверях". Инициаторы заявления приводят многочисленные цитаты из этой книги, способствующие, по их мнению, "разжиганию розни". В числе прочего приводятся следующие выдержки из Нилуса: "Итак, последний антихрист — определенное, единое лицо… и в будущем его примут жиды…", "антихрист… родится от девицы нечистой, жидовки сущей из колена Данова", "… царь сионской крови — антихрист, по— видимому, уже близок к престолу мирового владычества"…
Факт, что именно эти цитаты вошли в перечень обвинений представителей национальных меньшинств Екатеринбурга в отношении РПЦ (упомянутое сочинение Нилуса по благословению патриарха продается практически во всех православных храмах России), можно трактовать либо как беспросветные тупость и невежество организаторов иска (обидевшихся на слово "жид"), либо как дерзкое и провокационное требование запретить проповедь Православия. Ибо все приведенные выше утверждения не плод измышлений Сергея Нилуса, а часть канонического христианского вероучения.
В желании некоторых господ произвести ревизию Православной веры, запретить сочинения "запятнанных в антисемитизме" Святых отцов (таких, например, как Иоанн Богослов, Ефрем Сирин или Иоанн Златоуст со своими "Словами против Иудеев"), наконец подвергнуть цензуре и извращению тексты самого Священного писания, в этом желании нет ничего нового, ничего особенного. Особенности же данного инцидента состоят в нескольких тревожных и потенциально опасных обстоятельствах.
Столь наглый и откровенный "наезд" на церковь представлен здесь как точка зрения всех инославных в России (обращение в прокуратуру имели глупость подписать представители многих национально-культурных автономий Екатеринбурга). С другой стороны, как мы видим, власть охотно пошла на поводу у злостных провокаторов, организовавших травлю владыки Викентия (на уважаемого всеми епископа завели "дело"). Наконец, в городе, который многие годы носил имя представителя известной национально-культурной общины и в котором такие же "представители" некогда жестоко расправились с царской семьей, в этом городе довольно много людей, исповедующих "неотцензурированную" православную веру. Им-то игры Оштраха и Спектора очень и очень не понравятся. Во что это недовольство выльется, остается только гадать.
Видимо, в то время как высокие православные иерархи в Москве в очередной раз продемонстрируют прозорливую осторожность и способность к тонкому компромиссу (епископ Викентий будет снят с епархии, труды Нилуса запрещены к продаже в храмах, а возмущенным представителям меньшинств, по примеру Папы, будут пренесены глубочайшие извинения за многие века ущемления их достоинств), в это самое время чуждые толерантности простые прихожане храмов Екатеринбурга соберутся на сход и будут толковать о том, как обложили их со всех сторон "проклятые жиды".
Впрочем, есть надежда, что сей мрачный прогноз не оправдается. Все зависит от твердой позиции Русской Православной церкви во всей своей полноте в деле отстаивания истины..
Андрей ФЕФЕЛОВ
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 24 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Елена Антонова СПОР ТАЛАНТОВ ИЛИ СПОНСОРОВ? Высокая музыка и низкие интриги
Третий Международный конкурс пианистов им. С.В. Рахманинова, завершивший свою работу в самом начале февраля, обнажил те больные вопросы, которые с неизбежностью встают перед музыкальными деятелями и любителями музыки в связи со все возрастающей коммерциализацией искусства вообще и музыкального исполнительского искусства в частности. И главный среди них: зачем нужны творческие конкурсы молодых исполнителей, если почти все просчитано заранее, если помимо сакраментального для нынешних времен принципа: "кто платит — тот и заказывает музыку" (спонсоры становятся не только распорядителями конкурсов, но в конфликтных ситуациях их роль нередко вырастает до роли третейских судей) действуют и другие не менее "весомые" аргументы, среди которых не последний по значимости — об учителе конкурсанта. Но не для того, чтобы воздать кесарю кесарево, если налицо — взращенный им новый яркий талант. Этот фактор рассматривают с другой целью: если учитель по тем или иным причинам — антагонист председателю или ведущим членам жюри, то, поелику возможно, желательно притормозить его ученика, если же учитель — протагонист упомянутым выше, а тем паче сам — один из главных членов жюри, то, ничтоже сумняшися, можно продвигать такого участника вверх вплоть до самых высоких призовых мест. Оттого и нередки среди победителей конкурсов средние, хорошо играющие музыканты (а кто из участников не играет нынче хорошо технически?), но без собственных мыслей, чувств, без "искры Божьей", слушать которых желания не возникает.
Вот и на этом, последнем Конкурсе им. С.В. Рахманинова, неожиданно для слушателей и почитателей музыки Рахманинова победителем и лауреатом I премии (10000 долларов США) стал японский двадцатишестилетний пианист Цчида Садакацу, выпускник Московской консерватории, класс профессора В. Мержанова, в настоящее время его ассистент-стажер. Виктор Мержанов — известный пианист с 60-летним стажем, крупный педагог Московской консерватории, президент Рахманиновского общества России — бессменный председатель жюри Рахманиновских конкурсов. Игра же его ученика-отличника Садакацу не отмечена даже печатью высокой техники, ибо кроме беглости пальцев это предполагает умение так извлекать звук из подвластного тебе рояля, чтобы он пел, звучал в полную свою силу. У Садакацу же звук оказывается каким-то мертвым, глухим, не поющим. Да и сыгранный им на третьем туре Концерт № 3 Рахманинова поразил такой убогостью трактовки, что закрадывалась мысль: "да неужели это Рахманинов?" Такое исполнение и…I место! Поневоле задумаешься над перипетиями видимой миру и невидимой борьбы на Конкурсе. II премию (3000 долларов США) и звание лауреата Конкурса получил Алексей Гуленко, двадцативосьмилетний пианист из Молдовы, помимо прочего обучавшийся и в Московской консерватории как ассистент-стажер у профессора В. Кастельского, одного из лучших учителей русского пианистического искусства XX века, который недавно навсегда ушел от нас. Красивый, с южнославянским типом лица, из-за высокого роста и богатырского сложения едва умещающийся за роялем Гуленко неожиданно показал себя мягким лиричным музыкантом, которому, кажется, больше подходит камерная, салонная музыка. Тем не менее, присущая ему яркая индивидуальность проявилась и в исполнении крупной формы: венчающую третий тур "Рапсодию на тему Паганини" Рахманинова он сыграл свежо и ярко. III премию (2000 долларов США) жюри присудило самому молодому из финалистов (всего в финале играли 6 участников) двадцатилетнему студенту Московской консерватории Федору Амирову, класс профессора С. Доренского, которого по праву называют одним из наиболее результативных педагогов мира по воспитанию известных пианистов, лауреатов многих престижных конкурсов. Федор Амиров, родом из Димитровграда Ульяновской области, заставил говорить о себе как о подающем большие надежды пианисте, когда ему было всего 12 лет. Тогда он завоевал свою первую I премию на конкурсе, который так и назывался "Надежда-93". Потом, еще учась в Центральной музыкальной школе при Московской консерватории, он побеждал на конкурсах им. Шопена, им. Пуленка. Амиров — стипендиат программы "Новые имена", которая в наше трудное время дает ему возможность жить в Москве и учиться в Консерватории. Думается, что он — наиболее талантливый и обещающий пианист из игравших на Конкурсе. У него сильные красивые руки, отточенная техника, весьма интересная интерпретация играемых произведений. Однако, чтобы стать большим музыкантом, ему кроме огромной работы в чисто профессиональном плане (что для него самое простое) нужно постоянно трудиться над своей внутренней и внешней культурой. Константин Красницкий (Беларусь), Татьяна Титова (Россия), Сергей Малинин (Россия), получившие дипломы и занявшие соответственно IV, V и VI места, — весьма интересные пианисты, каждый имеющий свою неповторимую манеру исполнения и свое понимание музыки Рахманинова. И все они для меня предпочтительнее удостоенного главной премии Цчида Садакацу. Остается только пожалеть, что жюри Третьего Международного конкурса им. С.В. Рахманинова преподало молодым пианистам негативный урок необъективного судейства.
Завершившийся Конкурс со всей очевидностью показал, что русская пианистическая школа, несмотря на все катаклизмы, которые переживает Россия, живет и здравствует и не собирается сдавать свои передовые позиции. Это отрадно. Это вселяет надежду. Ибо сказано: "Там, где кончается слово, там начинается музыка".
Елена АНТОНОВА
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
Поделиться книгой: