Газета Завтра 430 (7 2002)

При этом в тех же США сухопутные силы насчитывают 495 тыс. человек, 3 штаба армий, 4 штаба армейских корпусов, 10 дивизий (2 бронетанковые, 4 механизированные, 2 легкие пехотные, воздушно-десантная, воздушно-штурмовая). Особняком стоит корпус морской пехоты, насчитывающий более 250 тыс. человек. Кроме этого, существует еще национальная гвардия: 367 тыс. человек, 8 дивизий (бронетанковая, 4 механизированные, 2 пехотные, легкая пехотная), 18 отдельных бригад (бронетанковых, механизированных, пехотных, легких пехотных, бронекавалерийской). Резерв: 520 тыс. человек, 5 учебных дивизий, 13 региональных командований.

В Германии в сухво бундесвера 240 тыс. человек, 3 армейских корпуса (в том числе германо-голландский), включающие в свой состав 4 танковые, 3 мотопехотные, 1 горнопехотную дивизии.

В Турции в сухопутной группировке — 525 тыс. человек, 4 штаба армий, 9 штабов корпусов, механизированная и пехотная дивизии, 44 бригады (14 бронетанковых, 17 механизированных, 9 пехотных, 4 специального назначения).

В Китайской армии сухопутные войска — самые многочисленные: 2090 тыс. человек, 24 общевойсковые армии (71 пехотная, 2 механизированные, 11 танковых дивизий), 3 воздушно-десантные дивизии.)

Как, каким образом собирается при таком соотношении оборонных потенциалов решать вопросы обороны страны Путин?

Самое ужасное, что лучших своих солдат Россия просто отправит на бойню.

Не секрет, что уровень боевой подготовки сегодняшней Российской армии оставляет желать лучшего. И если пехота еще имеет хоть какие-то элементарные навыки, то подготовка "высокотехнологичных" войск — ПВО, ВВС, Флота, Артиллерии — сегодня просто в загоне. Даже многократно урезанные с советских времен планы боевой подготовки сегодня, из-за недофинансирования, выполняются в лучшем случае процентов на 40%, и то лишь в разделе "индивидуальная подготовка".

Положение можно было бы назвать катастрофичным, если бы от СССР нам в наследство не остался многомиллионный резерв подготовленных кадров.

Тех, кому сегоднЯ 30 лет и старше, можно без сомнения назвать "золотым фондом" Российской армии. Это настоящие профессионалы, прошедшие за годы службы в Советской Армии реальную боевую подготовку, когда каждое упражнение, каждая стрельба выполнялись многократно и доводились до полного автоматизма. Именно резервисты сегодня имеют самый высокий уровень обученности. Многие из них за годы службы стали первоклассными специалистами. Они до седьмого пота воевали на полигонах, выполнили десятки стрельб, провели сотни часов за рычагами танков и БМП, месяцами не видели берегов. К этому необходимо прибавить психологическую устойчивость, рассудительность и смекалку, свойственные взрослым мужчинам. Большинство офицеров и солдат, пришедших в армию после 1991 года, не имеют и десятой доли той подготовки, которую получили их старшие товарищи в Советской Армии.

Именно они сегодня — главный резерв нашей армии.

Но в случае войны для разворачивания новых частей и соединений необходимы техника и вооружение. В СССР мобилизованных ждали десятки так называемых "кадрированых" дивизий и корпусов, которые должны были в кратчайшие сроки быть укомплектованными до 100% готовности и после боевого сколачивания вступить в бой.

В этих дивизиях и частях были складированы новейшая боевая техника, вооружение, амуниция и другое имущество на более чем трехмиллионную армию. Причем это было самое современное оружие.

Что же мы имеем теперь?

На этот вопрос "оргмобисты", в чьем ведении находится вся система разворачивания Вооруженных Сил в угрожаемый период, лишь стыдливо отводят глаза. Почему?

Да потому, что сегодня у России практически больше нет никаких стратегических запасов.

Почти все, что хранилось на складах Советской Армии, было растащено и распродано в 1991-1994 годах. Как, например, почти 100 000 единиц различной автомобильной техники резерва, списанной бизнесменами в генеральских погонах как "излишки" и "металлолом". То, что они не смогли или не имели права продать, с легкостью распродавалось многочисленными российскими правительствами. Тысячи новейших танков, БМП, БТР, самолетов и вертолетов, десятки тысяч различных запчастей и агрегатов были проданы по линии "Росвооружения" и других подобных организаций, пополнив арсеналы десятков стран. Понятное дело, что за редким исключением иноземцам продавалась в основном новейшая техника с минимальным пробегом и износом.

Но если в советское время взамен отправленной на экспорт техники и вооружения на склады и базы хранения обязательно поступали новые более совершенные и современные образцы, то за последние десять лет туда не поступило ничего. Ни одного нового танка, самолета или орудия. В лучшем случае в арсеналы отправляли устаревшие, выходившие ресурсы системы, танки, корабли и самолеты, на которые просто не находилось покупателей. Но и здесь они долго не задерживались. Большинство из них вскоре под любым удобным предлогом списывалось и продавалось на металл, пополняя карманы "воров от обороны".

В итоге казавшиеся бездонными склады бывшей Советской Армии опустели. И результаты этого коммерческого "загула" не просто печальны — они шокируют.

СегоднЯ на складах Министерства обороны нет не то что современной боевой техники, но даже достаточного количества стрелкового оружия. Тех самых "Калашниковых", которых, казалось, мы наштамповали на сто лет вперед, даже их уже не хватает.

По оценкам экспертов Министерства обороны, до 30% всего стрелкового оружия Российской армии выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%. Еще более печальная картина по снайперским и ночным прицелам, приборам ночного видения и спецоружию.

Сегодня потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены не более чем на 20 -30 %, и то такими устаревшими типами, как танки Т-62, Т-55, БТР-70, БМП-1, МТЛБ.

В итоге в случае объявления мобилизации новые полки и дивизии пойдут в бой, вооруженные в лучшем случае старыми "акаэмами" и СКС на бензиновых БТР и БМП выпуска начала 70-х годов, под прикрытием танков и артиллерии, которые в точности, скорости и мощности огня в 2-3 раза уступают современной боевой технике НАТО.

Боюсь, что в этом случае драма Советской Армии 41-го года покажется нам детской страшилкой.

Сотни тысяч русских мужиков просто погонят на убой.

Как это будет, мы уже видели в новогоднюю ночь 1995 года, когда необученные, набранные с бору по сосенке, неорганизованные части Российской армии были брошены на штурм Грозного. Итог — десятки единиц уничтоженной и захваченной бронетехники, сотни убитых, раненых и пленных наших солдат и офицеров. И это в бою против отрядов боевиков, вооруженных лишь легким стрелковым оружием и гранатометами.

Большего позора новейшая история России вряд ли знала. Это был грозный знак. Но никаких выводов из этой бойни российская политическая верхушка не сделала. Армия так и осталась брошенной на произвол судьбы. Ни финансирования, ни перевооружения, ни реформы.

Почему?

Ответ очевиден. Никто из нынешнего политического истеблишмента ни при каких обстоятельствах не собирается вести крупномасштабную войну за интересы России, или по крайней мере не будет находиться на территории этой самой России в случае такой войны. И в этом главный секрет полного безразличия к нуждам национальной обороны чубайсов, кохов, бурбулисов, гайдаров и прочей…

Они никогда не окажутся по другую линию фронта от США, НАТО и вообще Запада. Это исключено. И потому-то им плевать на Россию, ее армию и безопасность.

Их интересы, их жизни, их достаток защищали и защищают сегодня армии США, Германии, Франции, Англии, Канады и прочих "стран демократии". Они гаранты того, что капиталы и счета новых русских господ останутся в неприкосновенности. И боеспособность этих армий, успехи в войнах против Ирака, Сербии, Афганистана их волнует куда больше, чем все победы русских в Чечне.

В случае любого конфликта между Россией и Западом они со стопроцентной вероятностью покинут Россию и "всплывут" по ту сторону фронта.

Окончание следует

[guestbook _new_gstb] На главную 1

2

3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random(); z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled()?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="

"; y+=" 18 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--

19

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Генерал-лейтенант Владислав Иванцов ЧЬЯ БЫ КОРОВА МЫЧАЛА...

В последние дни развязана настоящая информационная война против высшего военного руководства Вооруженных Сил России и в первую очередь против начальника Генерального штаба Анатолия Квашнина.

Квинтэссенцией этого "наезда" стало выступление заместителя председателя думского Комитета по обороне Алексея Арбатова в телепрограмме "Постскриптум", где он фактически обвинил Квашнина во всех бедах сегодняшней армии — от проигранной первой чеченской кампании и развала армии в период 1996-99 годов до выхода американцев из договора по ПРО и закрытия станции электронного слежения в Лурдесе и военно-морской базы в Камрани. У неискушенного зрителя могло сложиться полное впечатление, что Квашнин — источник всех бед и проблем современной армии. Но у людей сведущих сентенции младшего Арбатова не могли не вызвать удивления своей тенденциозностью.

Итак, по порядку. Арбатов обвинил Квашнина в том, что именно из-за него была проиграна первая чеченская война и сегодня проигрывается вторая. Обвинение, мягко говоря, странное для всякого, кто хорошо знаком с историей этих войн. В ходе первой чеченской кампании Квашнин возглавил группировку в самый драматический период. Руководство СКВО, в лице генерала Митюхина, "свояка" тогдашнего министра обороны Грачева, и его штаба, устранилось от командования группировкой и бросило ее на произвол судьбы. Именно Квашнин в этих трудных условиях взял на себя груз ответственности за командование группировкой. Напомню, что от этой "чести" до него отказались несколько генералов, понимавших, что лавры и славу на командовании такой армией не заслужишь. Но Квашнин смог в короткое время перестроить всю работу штаба СКВО и сделать его реальным органом боевого управления. И именно Квашнин был инициатором выдвижения на руководящие посты таких видных военачальников и полководцев, как генералы Трошев, Шаманов, Булгаков, Пуликовский и еще многих офицеров.

Сегодня написано много о том, почему первая чеченская война закончилась провалом. И хотя вина военных, безусловно, присутствует, но является все же минимальной — на этом сошлись почти все эксперты. Главная же причина проигрыша — в полном коллапсе тогдашнего политического руководства России. За спиной армии Ельцин и его окружение вели постоянные переговоры с боевиками, волюнтаристски вмешивались в ход сражений и операций, самовольно объявляли перемирия и односторонние сокращения войск. Фактически именно Ельцин и его ближайшее окружение — Черномырдин, Грачев, Ерин, Барсуков, Березовский, Гусинский, Лебедь и им подобные — действительно виноваты в том, что та война закончилась для России поражением. Но г-н Арбатов, словно и не замечает этого, возлагая ответственность на Квашнина, который в ту пору был лишь командующим СКВО — далеко не первым лицом в военной иерархии. И как командующий СКВО делал все для победы своей армии.

А позже, заняв кресло "энгэша", Квашнин сделал все для того, чтобы достойно подготовить армию к новой войне, если она начнется. Офицеры и генералы, работавшие все эти годы рядом с Квашниным, хорошо знают, сколько усилий было им затрачено на то, чтобы в условиях полного кризиса, безденежья и нищеты сохранить части соединения СКВО в боеготовом состоянии. Именно Квашнин был и остается главным двигателем контртеррористической операции в Чечне. Вся плеяда нынешних боевых генералов, отличившихся в ходе этой войны, заслуживших высокие награды и народную славу, — это, без всякой натяжки, "люди Квашнина".

Ну а говорить о сегодняшнем этапе операции как о "проигрыше" — значит, либо быть полностью неосведомленным в том, что происходит в Чечне, либо законченным политическим циником, что, как мне кажется, ближе к истине.

Теперь о "вине" Квашнина в истории с закрытием наших баз на Кубе и в Камрани. Конечно, как начальник Генерального штаба Квашнин несет ответственность за все, что происходит в Вооруженных Силах, но обвинять его в том, что он "самовольно" лишил Россию баз в Лурдесе и Камрани и "дезинформирует президента", может только некомпетентный человек. Решение об их закрытии вынашивалось не в Генштабе, а в Кремле, пытавшегося "ублажить" американцев и доказать готовность России к "стратегическому сближению". И в Генеральный штаб эти решения были спущены уже не для обсуждения, а для исполнения. Что из этого вышло — мы видим. Политика Путина по "партнерскому" сближению с США привела лишь к тому, что сегодня американцы получили под свой контроль республики бывшей советской Средней Азии и почти отрезали от нее Россию.