Газета "Своими Именами" №8 от 19.02.2013

В.М. КОВАЛЁВ

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

Не вытянули

Смертность в России в 2012 году превысила рождаемость на 2,5 тысячи человек; вопреки ожиданиям, по итогам прошлого года так и не был зарегистрирован естественный прирост населения, сообщила пресс-служба Министерства труда и соцзащиты.

«За 2012 год в стране зарегистрирована естественная убыль населения 2,573 тысячи человек», — говорится в сообщении.

В целом за 12 месяцев 2012 года родились более 1,896 миллиона детей, что на 102,4 тысячи (5,7%) больше, чем в 2011 году.

По данным министерства, это самый высокий показатель, начиная с 1990 года.

Смертность в 2012 году превысила 1,898 миллиона человек. По сравнению с 2011 годом, этот показатель снизился на 26,2 тысячи человек (1,4%).

Рост рождаемости зафиксирован в 79 регионах, снижение смертности — в 68 регионах.

По итогам 11 месяцев 2012 года Минтруд РФ зафиксировал естественный прирост населения свыше 4,5 тысячи человек. Министр труда и соцзащиты отмечал, что у России в 2012 году есть все шансы выйти на естественный прирост по итогам года. РИА Новости

От редакции. Видно, совсем плохи наши дела, если постоянно врущая власть не решилась изобразить прирост населения хотя бы на одного человека.

Сильно получилось!

Уф! Повесили! Сильно получилось! Непросто было украсить улицы Екатеринбурга статьями Конституции РФ. Сначала запрещали под предлогом, что «наружная реклама с цитатами из Конституции не может находиться рядом с детскими и юношескими учреждениями». Ага, а то дети гражданами вырастут. А потом и вовсе заявили, что это... экстремизм (!). Смеяться некому.

Вот чего испугались:

билборда у полпредства президента в регионе с цитатой: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» (статья 3, Конституция РФ);

растяжки на подступах к резиденции губернатора: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» (статья 3, Конституция РФ);

билборда вблизи ГУ МВД РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование” (статья 31, Конституция РФ);

растяжки напротив Епархии: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной» (статья 14, Конституция РФ)

билборда рядом с судом: «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (статья 49, Конституция РФ).

Но, как видите, нашлись в Екатеринбурге, как меж собой называем, островки свободы - места, владельцы которых НЕ БОЯТСЯ (блин, вот прямо запинаюсь за этот дурацкий страх) КОНСТИТУЦИИ РФ.

Не сомневаюсь, скоро снимут, постараются наказать. И опять начнут строчить доносы: «вооружены и очень опасны». Кстати, «оружие» наше ровно 20 лет назад придумали Шахрай, Алексеев, Собчак и Ельцин. Продается в любом книжном. Успевайте купить, пока не запретили!

А если серьезно, что-то не ладно в нашей стране, раз Конституция рассматривается как угроза. Аксана Панова, шеф-редактор «Znak.com»

Откровение запоздалое

Тема «Правительство Ельцина — министры выплаты дани», которая обсуждалась в беседе с депутатом Государственной Думы Евгением Фёдоровым «Федеральным Патриотическим Вестником» и «Познавательным ТВ» 5 ноября 2012 г.

ФПВ. Евгений Алексеевич... народ спрашивает: «Народно-освободительное движение. От кого мы будем освобождаться или от чего?»

Е. Фёдоров. От оккупанта... В 1991 г. мы потерпели военно-политическое поражение, победитель ликвидировал наше государство и ввёл оккупационные механизмы на всей территории Советского Союза. Воевали мы, напоминаю, 40 лет с Соединёнными Штатами Америкb и их союзниками, с так называемым блоком НАТО. Они нас победили. Соответственно, они сформировали оккупационные механизмы. Они полностью контролируют средства массовой информации в России, имеют специальные механизмы сбора дани в России. Во главе этих механизмов стоит Центральный Банк, который изымает в России средства в объёме всей эмиссии (ценных бумаг, денег) страны, плюс ещё дополнительные источники, и перечисляют эти средства через ФРС напрямую в бюджет США и европейские государства. В размере эмиссии - прямо в бюджет, через другие механизмы - в экономику этих стран. Общий объём дани, которую мы платим, составляет более 200 млрд. долларов в год.

Далее идут факты-примеры: о том, что мы зарабатываем деньги (триллион рублей в год), но не имеем права эти деньги тратить в своём бюджете, они поступают в бюджеты европейских стран; о том, что идёт подрыв нашей культуры, образования и т.д. «Да, мы платим дань, потому что проиграли войну»; о том, что ВТО — это «просто форма управления»; «Американцы управляют стратегией. Они создали систему функционирования... так, чтобы ничего в ней не работало...»; «Вся система устроена глупо для того, чтобы съела себя сама». Т.е. «специально намеренная глупость, которую мы теперь все вместе ругаем — ах, как плохо у нас».

В общем, «такие пироги», о которых большинство из нас догадывалось. Но Е. Фёдоров говорит: «Мы ждём, пока люди, наконец, разберутся в своей жизни... 15-20% если разберутся, этого достаточно, чтобы страна сбросила оккупантов».

Как же мы дошли до жизни такой? 20 лет мы считаем, что в основном из-за предательства Горбачёва, а потом и Ельцина. Ан нет. По Фёдорову, предатель Горбачёв — он предал страну, а Ельцин — страну не предавал, так как её, страны уже не было.

А что же Путин — преемник Ельцина? Вот что говорит Фёдоров:

«Главный отряд и лидер — это Путин со своей национальным лидерством, со своей идеологией национального лидерства в восстановлении суверенитета. Поэтапного восстановления суверенитета страны сверху».

Так в чём же дело? Он же был президентом два срока, потом — срок премьер-министром, а сейчас — снова президент? Вот что говорит Фёдоров:

«Сама должность президента — не российская, её привезли оккупанты... Президент — это не русское слово, немецкое или французское... у президента нет полномочий менять систему».

Позволим себе возразить ему. Во-первых, слово «президент» - латинское, оно означает «впереди сидящий». Например, президент Академии наук. Между прочим, в социалистических странах были президенты; в том числе, и в социалистической Кубе. Во-вторых, берём Конституцию РФ, раскрываем главу 4 «Президент РФ». Читаем статью 80:

«Президент Российской Федерации является главой государства...

…Он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности». Кажется ясно.

Кроме того, ст. 83:

«...принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации...

…ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации».

Кроме того, ст. 84:

«Президент Российской Федерации:

…распускает Государственную Думу...».

Так что Фёдоров здесь раскрылся в том, что желает гарантий избрания Путина и обеспечения ему пребывания на посту президента. Кому это выгодно, мы, конечно, затрудняемся ответить.

Но кое-что проясняется из дальнейших фраз Фёдорова:

«...для того чтобы Россия восстановила суверенитет, у Путина должна быть не только поддержка на выборах... должна быть массовая поддержка людей».

И ещё (внимание!):

«У России нет национальной элиты... У нас её нет, потому что оккупант не позволяет... Создана страна, в которой нет национальной элиты».

Вот в чём СУТЬ откровения Е. Фёдорова.

Не народ России является его заботой, а ЭЛИТА РОССИИ!

А сегодня в России элита американская. Алексей Голенков, Александр Спиричев

О чём не предупреждали преподавателей...

ЖЖ-пользователь, укрывшийся под ником alliruk, выложил в своем блоге ссылку на текст документа под названием План мероприятий «Изменения в отраслях социальной сферы, направленные на повышение эффективности образования и науки» (дорожная карта). “Дорожная карта” - это последовательная программа, которую принимают государственные учреждения. Программа, на которую ссылается блогер, была утверждена распоряжением правительства от 30 декабря 2012 г. №2620-р.

Как сказано в самом документе, эта программа была разработана по поручению правительства, предусматривающего реализацию поручений президента РФ, содержащихся в бюджетном послании президента, и “учитывает положения программы поэтапного совершенствования системы оплаты труда в государственных (муниципальных) учреждениях на 2012–2018 годы”.

Документ предусматривает снижение количества учителей и вузовских преподавателей и увеличение нагрузки (количества учащихся) на тех, кто останется.

Блогер alliruk пишет: “На с.24 нам сообщается ожидаемая динамика такого показателя, как “число обучающихся в расчете на 1 учителя”. В 2012 году 10,9 человек. В 2018 году - 13. То есть нагрузку школьного учителя планируется увеличить почти на 20% (точнее, на 19,3%). Если на той же странице сопоставить численность обучающихся в 2012-м с тем, сколько их будет в 2018 году (а это число растет) и вычислить абсолютное количество учителей, то мы увидим, что сегодня их 1 225 800, а в 2018 году останется 1 138 800. То есть при росте контингента школьников количество учителей планируется сократить на 87 тысяч человек”.

“Смотрим дальше, - пишет блогер. - На 2014 год планируется “подготовка методических рекомендаций и внесение изменений в приказ Минобрнауки России от 24 декабря 2010 г. №2075 “О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников”“ (с.36). Кто-то сомневается, в какую сторону будет изменена норма часов за ставку? Вполне логично ожидать, что нынешние полторы ставки станут одной, а зарплата за эту новую ставку будет увеличена (то есть достигнет нынешней зарплаты за полторы ставки)”.

Изучив документ, блогер приходит к выводу, что подобное же сокращение преподавательского состава и увеличение нагрузки на каждого преподавателя планируется и в высшем образовании: “Число студентов (или, на бюрократическом новоязе, “обучающихся по программам высшего образования”) падает с 6490 тыс. до 5145 тыс., и при этом число студентов на одного преподавателя растет с 9,4 до 12. Несложно понять, что министерство собирается сокращать преподавателей опережающими темпами по сравнению с сокращением числа студентов. Легко и посчитать, какие абсолютные числа за этим стоят. В 2012 году делением 6490 тыс. на 9,4 получаем 690 425 преподавателей. В 2018 году аналогичное деление 5145 тыс. на 12 дает нам 428 750 человек, или 62% от нынешнего числа. Нагрузка же оставшихся вырастет почти на 28% (разница между 9,4 и 12 студентами на одного преподавателя).

Коллеги, вы в курсе, что уже подписан документ, по которому за шесть ближайших лет будет уволено 87 тысяч школьных учителей и 261 тысяча преподавателей вузов, или 38% вузовских преподавателей?” Дмитрий Никитинский

О народе не думают

С тем, что жизнь становится с каждым годом всё дороже, население давно уже свыклось (народ как понятие исчезает – остаётся население). Стоимость коммунальных услуг напрямую зависит от цены на энергоносители, величина которых, к нашему общему сожалению, стремительно растёт. И заметьте, только внутри нашей страны. Где-то лет 5-6 назад Дума приняла закон, что тарифы не должны повышаться больше, чем на 15%. Сегодня они зашкаливают за 25%, и что? Газ повышается на 25% для индивидуальных пользователей, а это удар не только по городским, но особенно по сельским жителям. К слову, всего в каких-то 30 км от столицы многие сёла существуют на дровах и угле, а вот в Южную Осетию мы проводим газ. За чей СЧЁТ? Почему Грузия перекрыла Осетии газ, а вот мы, объявив Грузию агрессором, как поставляли ей газ, так и поставляем. Опять вопрос – ПОЧЕМУ? Сейчас депутаты, не знающие истории, извинились перед Польшей за Катынь. А расплачиваться за неучей депутатов будет наш бедный народ. ПОЧЕМУ? Странная политика президента и его депутатов, заметьте – его депутатов, а не наших. У них одно – сладко жить и делать всё за счёт своего народа!

Президент хвастает своей информированностью из разных источников, в том числе и СМИ. Но неужели он не видит, что даже правительственный канал РТР с болью показывает, как гибнет под открытым небом отборное зерно, а обманутый государством фермер лезет в петлю. Хлеб в магазинах дорожает. И опять ссылки на цену пресловутых энергоносителей! А всего-то делов – ударить по рукам перекупщикам и монополистам. Но там сидят свои люди.

Конечно, приятнее ездить по заграницам и пускать в воздух сдувшиеся пузыри несбыточных предложений, чем думать о бедах своего народа. Вадим Кулинченко

Пропили не только страну

В Белоруссии из архивов пропал оригинал соглашения о создании СНГ — документ, прекративший существование СССР.

Как сообщает Associated Press, пропажу обнаружил бывший белорусский лидер Станислав Шушкевич, который пишет мемуары и поэтому обратился в архив за документом.

Эту информацию подтвердили в расположенном в Минске исполнительном комитете СНГ, где должен был храниться документ, передает украинский портал ТСН.

«У нас находится заверенная копия Беловежского соглашения о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года», — сказал глава архива исполкома Василий Астрейко.

При этом он не смог ответить журналистам на вопрос, где в таком случае может быть оригинал документа.

По словам Шушкевича, сам он последний раз видел документ в 1991 году, в день его подписания.

Изначально считалась, что существуют три равноценных варианта соглашения: на украинском, белорусском и русском языках. Однако позже выяснилось, что оригинальный документ существует в единственном экземпляре — на русском языке.

«Мы подписывали соглашение только на русском языке», — заявил Вячеслав Кебич, занимавший в 1991 году пост премьер-министра Белоруссии.

«Откуда я знаю? Мало ли где что написано!», — ранее ответил он журналистам, спросившим его, почему после подписания документа СМИ писали о трех его вариантах.

Соглашение о создании СНГ, означавшее развал СССР, подписали в Беловежской пуще высшие должностные лица и главы России, Белоруссии и Украины: Борис Ельцин и Геннадий Бурбулис (Россия), Станислав Шушкевич и Вячеслав Кебич (Белоруссия), Леонид Кравчук и Витольд Фокин (Украина). Газета.Ru

РОССИЯ ТЕРЯЕТ ЯДЕРНЫЙ ЩИТ

Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей

Россия может, по инициативе Вашингтона, еще на треть сократить стратегические ядерные вооружения - до 1000-1100 развернутых боезарядов. В ближайшее время американская сторона предложит Кремлю начать переговоры на эту тему по двум дипломатическим каналам.

Предложение озвучит вице-президент США Джозеф Байден во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым на конференции по безопасности. Затем предложение продублирует советник президента Барака Обамы Том Донилон, который в том же феврале посетит Москву и встретится с Владимиром Путиным. Об этом стало известно из письма председателя подкомитета по стратегическим силам конгресса США Майка Роджерса, в котором он потребовал у Байдена проинформировать конгресс о содержании американских предложений Кремлю. Письмо Роджерса опубликовано в блоге американского журнала Foreign Policy.

Цифра 1000-1100 развернутых боезарядов - предположительная. Как ориентир, ее американская сторона заявила в Nuclear Posture Plan-2012 - обзоре политики США в сфере ядерных вооружений. Напомним, в октябре 2012 года, по информации американского госдепартамента, у России было 1499 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов, а у США - 1737. Согласно договору об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2011 году, к февралю 2018 года стороны могут иметь не более 1550 таких боезарядов.

По идее, Москве “внеплановое” сокращение ядерных вооружений невыгодно. Медведев и Путин неоднократно заявляли, что Россия может пойти на такой шаг лишь при решении проблемы ПРО. Однако есть обстоятельство, которое способно сломить упрямство Путина и на которое, бесспорно, рассчитывает Барак Обама.

Москву предложения США могут заинтересовать с точки зрения поддержания привилегированного уровня российско-американских отношений. Грубо говоря, русские ракеты могут обменять на доброе отношение к российской элите в кругах международного истеблишмента. Чтобы никто за границей не считал русских чиновников и олигархов людьми второго сорта, не вносил во всякие “списки Магнитского” и - упаси Бог - не арестовывал их зарубежные счета и недвижимость на Манхэттене. Всего этого не хочет даже не лично Путин, а целый класс людей, которые стоят за ним, и интересы которых он выражает. Поэтому не исключено, что подписать бумаги о новом сокращении придется. Как говорится - это только бизнес, дорогие соотечественники, ничего личного:

- Еще при подписании договора СНВ-3 Обама говорил, что договор его мало устраивает, и что он готов идти в вопросе разоружения дальше, поскольку имеющиеся ядерные потенциалы избыточны, - говорит первый замдиректора Института США и Канады Виктор Кремнюк. - И российская сторона - глухо, не совсем внятно - с ним соглашалась. Правда, в этом случае возникает вопрос - что делать с другими ядерными державами? Чтобы не получилось так: мы разоружились, а у Франции, Китая, Индии и Пакистана остались значительные ядерные силы. В итоге мы в принципе не возражали против дальнейшего сокращения ядерных вооружений, но увязывали процесс с другими членами ядерного клуба.

Всё это так и оставалось на уровне разговоров, пока в 2012 году администрация Обамы не опубликовала очередные ожидания американцев. Из них следовало, что граждане США готовы идти очень далеко в сокращении ядерных потенциалов. Но тут уже Москва тормознула переговорный процесс.

“СП”: Из-за увязки с американской ПРО?

- Дело не в ПРО. Американская ПРО, конечно, вносит серьезный дестабилизирующий момент в существующие российско-американские отношения. Но главная проблема - у России фактически нет обычных Вооруженных сил. Да, военная реформа идет, армии обещают перевооружение. Но та армия, которую мы имеем сегодня, никак не может рассматриваться как полноценная боевая сила. В то время как у НАТО современные обычные вооружения имеются в наличии, у Китая - тоже. Поэтому нам сейчас для сохранения военного равновесия требуется ядерное оружие. И мы не готовы бежать в гонке разоружений за Штатами - иначе останемся ни с чем.

Однако есть тактический момент. Конгресс США опасается, что Обама в обход палаты представителей начнет договариваться с Путиным по излюбленной теме - ядерному разоружению. И не исключено, что Путин подыграет американскому президенту - хотя бы для того, чтобы поссорить его с конгрессом.

- Первый срок американский президент работает на переизбрание, а второй - чтобы остаться в истории, - говорит президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов. - Для Обамы идея разоружения как раз историческая. Тем более, нынешний потенциал стратегических ядерных сил действительно явно избыточен, причем у обеих сторон.

Критерии неприемлемого ущерба противника в войне, которые ввел в оборот американский министр обороны Роберт Макнамара в середине прошлого века (необходимо доставить на территорию противника несколько сотен ядерных боезарядов мегатонной мощности, чтобы вывести из строя большую часть промышленности и уничтожить большую часть населения) сегодня признаны неактуальными. Нет политической цели, ради которой американцы готовы, например, подставить под ответный ядерный удар Нью-Йорк. Это - одна сторона медали в вопросе применения ядерных сил.

Есть и другая. Еще в 2009 году Federation of American Scientists (Федерация американских ученых) опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Из него следовало: чтобы лишить Россию способности вести крупную войну, достаточно поразить 12 ключевых объектов российской экономики - предприятия “Газпрома”, “Роснефти”, “Русала”, “Норникеля”, “Сургутнефтегаза”, “Евраза”, “Северстали”, а также немецкой E.ON и итальянской Enel. Доклад делался не для того, чтобы показать слабость именно России. По сути речь шла о том, что чем более высокоразвита цивилизация (американская в том числе), тем более она уязвима. Вывод, которые делают американские эксперты: можно без ущерба для национальной безопасности спуститься до 1000-1100 развернутых боезарядов, главное - умело ими распорядиться.

Поэтому предложения Обамы по дальнейшему сокращению ядерных сил - вполне естественный шаг в российско-американских отношениях в этой области. Другое дело, что у нас самих оценки военной проблемы сильно поменялись. Мы видим, насколько сильно мы отстали от американцев в области обычных вооружений. Причем это очень глубокое и прогрессирующее отставание.

“СП”: В чем оно выражается?

- Сегодня американцы переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Даже часть ракет американских стратегических атомных подлодок “Огайо” переводят на несение обычных боеголовок. Появилась и концепция Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар) - в течение 40 минут американцы получают возможность доставить крупный обычный заряд (весом порядка тонны) в любую точку земного шара.

На этом фоне в сознании многих российских политиков возник стереотип, что всякое сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США. Поэтому принимать Путину или нет предложения Обамы - вопрос чисто политический:

- Вопрос не в том, пойдет ли Путин на предлагаемое Обамой сокращение ядерных вооружений, - говорит один из лидеров “Левого фронта” Гейдар Джемаль. - Вопрос - может ли он оказаться? На мой взгляд - однозначно нет. В России существует мифическое представление о международном статусе и возможностях кремлевской власти. Я же считаю, что Кремль играет роль компрадорского колониального “смотрящего” за российской территорией, который ориентируется на Запад и ему не противоречит.