Помоги проекту - поделись книгой:
Журнал «Гиперборейский Вызов»
Ограничение использования книги
Данная электронная книга свободна для некоммерческого использования и распространения при условии, что Вы не будете изменять текст книги.
Оригинал книги (актуальная версия перевода) всегда доступен на сайте электронного издательства «Ex Nord Lux DIGITAL» — http://nordlux-digi.org
Переводчики
Перевод с испанского выполнен исследовательской группой Catena Aurea.
Рекомендации
Основные материалы для чтения
— «Тайна Белисены Вильки»
Рекомендуем к прочтению
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 1 Часть
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть I Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть II Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть III Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть IV Том
— «Основы Гиперборейской Мудрости» 2 Часть V Том
Актуальные Вопросы
Журнал «Гиперборейский Вызов»
Этот журнал будет посвящён изложению концепций о возможной Ориентации, которые автор чувствует себя обязанным довести до сведения ВСЕХ Virya, слышавших призыв и обращавшихся к Труду Гиперборейского Понтифика Нимрода де Розарио.
Поэтому данный журнал не претендует на создание абсолютной концепции Ориентации. Идеи и аргументы, которые здесь представлены, были вызваны и инспирированы впечатлением от изучения работ Гипеборейского Понтифика и Гностической Предрасположенностью Автора сего журнала. Каждый Virya должен РЕШИТЬ ДЛЯ СЕБЯ САМ, насколько идеи и аргументы, приведённые здесь, достойны его внимания и изучения.
Автор понимает, что ценность его собственных аргументов должна устанавливаться в соответствии с характером аргументов, определённых в аксиологическом контексте (контексте значения) в Труде Понтифика, а не посредством какой-либо иной информации, что может придать аргументации дополнительный вес, как это обычно происходит в современной культуре.
Кроме того, автор понимает, что в области выражения он должен сохранить некоторые вещи, защитить их, — по крайней мере, публично и в настоящее время, — касательно ипостаси его собственного Я; речь идёт о собственной личности и личной истории, за исключением того факта, что он принадлежит к Иберийскому Роду. Таким образом, автор уже дал некоторую информацию и более не разгласит других сведений о себе, кроме псевдонима, который он использует для своего представления. Также автор сообщает, что у него нет другой причины — в масштабах своего видения — для создания данного журнала, помимо Верности Расе Духа, Часть Изначального Знания которой он оживляет.
ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!
Наша «Махия»[1] (I)
Понимая то, что «Я» сжимается (в первую очередь из-за дезориентации, вызванной смятением, и уже после — из-за погружения в сон; поэтому стратегия предписывает сначала Пробудиться, а затем вновь обрести Ориентацию), в душевном субъекте, то есть, в человеческой душе, которая в действительности используется в качестве двигателя психических процессов, мы сможем обоснованно утверждать, что «ПОЛЕМ БИТВЫ» ЯВЛЯЕТСЯ САМА ДУША ЧЕЛОВЕКА.
В поддержку этого аргумента я процитирую самого Понтифика:
«Не забывайте, что Война против сил материи ведётся ради освобождения Захваченного в Плен Духа: ПОБЕДА ОДЕРЖИВАЕТСЯ ВСЯКИЙ РАЗ, КАК ДУХ ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ «ЦЕПЕЙ». ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЭТИКО-НООЛОГИЧЕСКОЙ ОБЯЗАННОСТЬЮ ИЗБРАННОГО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОБУЖДЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ СВОЕГО ДУХА: РАДИ СЕБЯ САМОГО И РАДИ КОНЕЧНОЙ ПОБЕДЫ РАСЫ».[2]
На основании этой концепции, мы предлагаем использовать квадратуру бессознательного, относящуюся к кастам в том виде, в каком они были разработаны в индоарийской типологии. Здесь нет ничего нового, поскольку сам Понтифик прибегает к типологии[3] такого рода, чтобы устанавливать аналогии между Искажённой типологией и индоарийской. Для того чтобы привыкнуть к вертикальному положению, я размещу
Эта простая схема послужит нам своего рода аналогией «Поля Битвы», чтобы, в свою очередь, представить Стратегию, которую мы обозначим как «Ноома́хия»[4].
Таким образом, общий схематический вид Ноологической Стратегии в точности соответствует
При интерпретации этой схемы необходимо, в первую очередь, понимание того, что в каждом тетрархе его «Я» признаёт неэффективность тяготения к тому или иному аспекту, представленному тенденциями
Перед тем как начинать какие-либо толкования, справедливо будет обозначить Цели Ноологической Статегии в рамках индоарийских каст. Итак, эта стратегия заключается в том, чтобы вести сражение на подходящей территории, в области, которую мы определяем как «тенденцию
И это наилучшим образом иллюстрирует наше утверждение, в котором кратко выражено, что представляет собой тенденция
Этот аргумент сочетается с часто повторяющимся утверждением, сказанным Понтификом: «Для Синархии Культура является стратегическим оружием», и тем самым являет нам одно из существеннейших качеств, каким только может обладать Virya: Состояние Боевой Готовности.
По отношению к чему пробуждённый Virya применяет своё состояние боевой готовности? К оружию врага: к культуре. Но — внимание! — в своей ВНУТРЕННЕЙ, ИММАНЕНТНОЙ области! Поскольку культура устанавливает формы или механизмы мышления, так что, с точки зрения индоарийской типологии, Культура, в качестве оружия Синархии, не делает ничего другого, кроме создания механизма мышления, обусловливания Воли, что скроет «Я», окончательно его поработив. Другими словами, «Я», погружённое в глубокий сон, становится рабом психологических процессов и своей воли, и даже незначительный сон является вкладом в эволюцию зверо-человека pasú.
Поэтому в идеале мы должны изучать, каким именно образом нас ВНУТРЕННЕ обуславливает Культура, выступая в роли оружия врага. Отсюда следует, что мы выбрали индоарийскую типологию и её схему квадратуры, чтобы быть в курсе, как действует враг, и каковы те инерции, что приводят нас к «неподходящей территории».
Этому мы посвящаем свой журнал.
ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!
Вспоминать вместо того, чтобы Проецировать
Вопрос, который мы сейчас рассмотрим, имеет жизненно важное значение, поскольку он касается двух различных (если не сказать прямо противоположных друг другу, как мы узнаем об этом впоследствии) путей. Речь идёт о полном преобладании Практики Воспоминания над Практикой Проецирования.
Этот вопрос становится особенно актуальным в том случае, если мы разработаем и предложим некую модель, которая позволит нам снова «быть Воинами», так как на онтологическом уровне проекция ВСЕГДА оказывается элементом, который имитирует деятельность Демиурга, т. е. «процесс творения», и мы не желаем ВНОВЬ СТАНОВИТЬСЯ
Но давайте перейдём к объяснению этого.
У нас есть следующее:
1. «Мы были призваны» Трудом Понтифика.
2. Это событие вызвано наличием «нечто такого» в нас, поскольку не весь мир был «призван» сей Книгой.
3. Это «нечто такое» связано с Совпадением, «конъюнкцией» двух составляющих, в данном случае это совмещение самого Труда и «нечто такого» в каждом из нас.
Так не будет ли разумным ориентироваться на это «нечто» в нас самих, нежели заниматься «проецированием» чего-либо нового в собственном сознании? И, прежде всего, давайте разберёмся, какие вещи подразумеваются под Проецированием и Воспоминанием?
Давайте представим себе Новичка[6], который открыл для себя Гиперборейскую Мудрость, выраженную Нимродом де Розарио, и многое понял, возможно, интуитивно, на основе постоянных упоминаний, о Битве между Богами, Мудрых Воинах, Штурме Небес, Людях Камня, Гиперборейских Кшатриях, Воинах-Кауликах, Офицерах SS и т. д. Он также поймёт, что, по всей вероятности, «образ жизни Воина» есть то, что способствует очищению Крови и, вместе с тем, обретению возможности получить большее понимание, более ясное ви́дение в процессе становления Индивидуальной Стратегии. Таким образом, наш Новичок ЖАЖДЕТ обретения этих Воинских данных.
И, теперь нам может показаться, что Новичок планирует или, скорее, ПРОЕЦИРУЕТ СЕБЯ как Воина, но в действительности суть этого процесса состоит в том, что Новичок принимает образ своей «Я-проекции», которая осознаётся Субъектом Сознания в качестве Воина, таким образом, взывая к Архетипу Воина и воплощая его в Будущем. Это, в зависимости от силы его Желания, даст толчок психологическому развитию, которое начинается и завершается с этим архетипическим образом, предложенным Субъектом Сознания. Теперь мы можем понять, что данная ситуация отражает психологическую позицию, Психологическую Этику, «накапливание причин для достижения эффектов» и, следовательно, мы знаем, что это не способ решения вопроса.
А теперь представим, что Новичок, вместо того, чтобы принять первый предложенный ему образ — образ, как правило, самый обманчивый, — нечто весьма отличное от прямой интуиции, — принимает решение продолжить изучение данного вопроса, поскольку, как мы уже сказали, он включает в себя то, что в психологической этике было обозначено как достижение в будущем «состояния Воина». Тогда Новичок, зная, поскольку он был призван, что этот призыв подразумевает собой два составных элемента, один из которых находится в нём, решает найти этот составной элемент в себе. Как только Новичок интуитивно почувствует, что Воин — один из символов этого внутреннего составного элемента, тогда вместо того, чтобы заниматься проецированием, Он начинает искать внутри себя ЖИЗНЕННЫЕ МОМЕНТЫ, В КОТОРЫХ ЕГО ПОЗИЦИЯ СОВПАДАЛА С КОНЦЕПЦИЕЙ ВОИНА, КОТОРУЮ В НЕГО ВДОХНУЛА ГИПЕРБОРЕЙСКАЯ МУДРОСТЬ, потому что «Тайна Белисены Вильки» — книга, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРОБУЖДАЮЩАЯ ЭТУ ПОЗИЦИЮ в том читателе, который действительно ею обладает.
Как только будут найдены воспоминания, Новичок укрепляет эти позиции, КОТОРЫЕ УЖЕ НАХОДЯТСЯ В НЁМ, поскольку он обнаруживает, вспоминает, что где-то глубоко внутри себя он — УЖЕ ВОИН, ОДНАКО ЗАБЫЛ ОБ ЭТОМ ИЗ-ЗА ДЕЗОРИЕНТАЦИИ И ПОГРУЖЁННОСТИ В СОН, ЗАБЫЛ СВОЮ ВРАЖДЕБНУЮ ЭТОМУ МИРУ ПОЗИЦИЮ.
Этому Новичку, как и любому призванному Virya, не нужно заново создавать из себя Воина, но только лишь ВПОМНИТЬ, ЧТО ОН УЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОИНОМ, ОТКРЫТЬ ЗАНОВО ТОТ ФАКТ, ЧТО ОН — ВОИН, и действовать согласно этой своей естественной форме. И поскольку он ВНОВЬ ОТКРЫВАЕТ СЕБЯ, Новичок более не следует модели «ИМЕТЬ ВОЛЮ, ЧТОБЫ СТАТЬ»; для него есть только «ВОЛЯ, ЧТОБЫ БЫТЬ».
После этого открытия Новичок принимает решение, кроме того, исследовать самого себя и продвигаться вперёд, оказывая сопротивление тем тенденциям или инерциям, которые противоположны «сущности Воина».
Излишне говорить, что Новичок не ищет способа, чтобы продемонстрировать свою «Воинскую Позицию» внешнему миру, поскольку он понимает, что ему НИЧЕГО не следует показывать этому миру, так как он уже НЕ ИЩЕТ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРИЗНАНИЯ НИКАКОГО РОДА. Новичку прекрасно известно, что подобная позиция имеет приоритет во ВНУТРЕННИХ проявлениях, потому что быть «продавцами смысла»[7] — значит ориентироваться изнутри наружу, где мы «пойманы и скованы» этим безумным миром. Поэтому Новичок пытается обнаружить и вспомнить свои «Воинские Моменты» в Культурной Области — на ИСТИННОМ ПОЛЕ СРАЖЕНИЯ. И что же это за «Воинские Моменты»? Такие, в которых его «реальные решения» противостояли и не уступали культурным доводам, когда Новичок решал, напротив, доверять больше СВОИМ СОБСТВЕННЫМ аргументам, нежели тем, что предлагал ему этот мир.
Новичок понимает (хотя сам не знает ни как именно, ни по какой причине), что если его интуиция касательно какого-нибудь аргумента противостоит Культурной интерпретации этого аргумента, такая интуиция не имеет тенденции повиновения Культурному Договору, так как в отличие от покорности она показывает сопротивление и даже враждебность или восстание против Культурной интерпретации. Так что он с улыбкой допускает возможность АКТИВНОГО СОМНЕНИЯ в когнитивной среде, что может рассматриваться как проявление его Гностической Предрасположенности…
Конечно, это не так легко, когда дело переходит в практическое русло, потому что, приученные к проекции, мы не сразу способны избавиться от привычки, так прочно укоренившейся, как эта. Но НИКТО НЕ МОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ВРАГА, КОТОРЫЙ НЕ БЫЛ РАСПОЗНАН, так что, узнать его, определить — уже Акт Войны, может быть, даже первостепенный акт.
Практические действия — всецело вопрос Воли — Вызов, который является частью масштабного и великолепного Гиперборейского Вызова…
ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!
Вызов vs. Самопожертвование
Сейчас мы проведём глубокий анализ механизма действия, осуществляемого (Воинской) Кастой
Вероятно, многих могут удивить приведённые здесь аргументы, но, как правило, причиной тому является пребывание в горизонтальности культурного положения, что не способствует пониманию до тех пор, пока не будут достигнуты позиции, связанные с индоарийской типологией. Достаточно будет сказать, что квадратура представляет схему бессознательного в его совокупности. И необходимо ясно видеть, что мы связаны с БЕССОЗНАТЕЛЬНЫМ, то есть, что такие процессы и линии поведения происходят В ОБЛАСТИ ПРЕД-СОЗНАНИЯ И ЗАКЛАДЫВАЮТ ОСНОВУ СОЗНАНИЯ. Исходя из понимания этого, мы должны знать, что нормальный индивид «видит и осознаёт» в сфере своего пред-Сознания и, следовательно, совсем не просто понять, «как возникает основа, из которой он узнает обо всех вещах».
Чтобы убедиться в этом, достаточно простого примера — ограниченной способности познания обыкновенного человека. К примеру, Культура утверждает, что «Человек, в среднем, использует лишь около 10 % активности своего мозга». Разумеется, те, кто приводят этот аргумент, убеждены, что у человеческого разума имеется прямая связь с мозгом, и, следовательно, из данного аргумента следует тезис о возможности «большего развития», так как он указывает на человеческий потенциал. И таким же образом вызывается реакция у «когнитивно пассивных» — pasú и дремлющих Virya, т. е. информация пробуждает интерес и рассуждения о том, «каким был бы человек, используй он свой потенциал на 100 %».
Напротив, любой люциферический, любой «когнитивно активный» индивид немедленно бы рассмеялся, увидев как мало правды в таком заявлении, потому что «если мы признаем, что человеческий мозг является основой человеческого ума, если мы допускаем, что он используется лишь на 10 %, то, как вообще возможно, что люди, которые используют только 10 % своих возможностей имеют притязания на определение истинной величины их потенциала?». Или, говоря по-другому, «в какой степени эти данные будут точны, если человек, в любом случае, использует всего лишь 10 % своих возможностей?». Это означает, что аргумент возник на почве самого аргумента.
Нам хватит и этого примера, чтобы увидеть все удивительные парадоксы, с которыми сталкивается индивид, «честно взглянув на свои собственные бессознательные процессы». Помимо этого, пример показывает нам, в какой степени люциферический индивид ИСПЫТЫВАЕТ СОМНЕНИЯ в своих «человеческих познавательных способностях» в области Культурного Договора.
Но давайте вернёмся к теме этой статьи: различию между механизмами Вызова и Самопожертвования.
Для понимания ЖИЗНЕННО ВАЖНОГО значения этой проблемы, мы будем исходить из основания Реального Противостояния, которое происходит между Природой Гипербореи и Природой Борея, «Ветра-Дыхания» Космоса Единого, или же: Природой Вселенной.
Таким образом, мы отметим, что:
1. Абсолютное Существо не может понять, что такое «плата», поскольку он не понимает, за что он должен «платить». Оно — Абсолютно, у него нет необходимости ни в чём, что находится за пределами Его Самого. Если Абсолютное Существо принимает решение взять что-то, находящееся за его пределами, это действие НИКОГДА не будет исходить из необходимости. Эта идея реализуется в рамках тенденции
2. Одна из основ Борея, Покровителя Вселенной Единого — Каузальность, способ, заключающийся в том, что для «достижения чего-то, нужно чем-то платить», то есть, речь идёт о законе Причины и Следствия. Причина — это жертва, принесённая в качестве платы за желаемый Эффект-следствие. Эта идея реализуется в рамках тенденции
Теперь после этих утверждений мы представим, что Абсолютное Существо действительно решает взять что-то, находящееся за его пределами. Это предполагает ситуацию Существа, которое вторгается во Вселенную, отличную от Него Самого. Какими были бы последствия этого решения, учитывая, что Абсолютное Существо не имеет никакого представления ни о плате, ни о собственности? Ответ: планирование Вызова, где Метод — ВОЙНА, а Оружие — ВОЛЯ. Тогда, ЕСЛИ ВОЛЯ АБСОЛЮТНОГО СУЩЕСТВА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ВОЛЯ КОСМОСА, ТОГДА АБСОЛЮТНОЕ СУЩЕСТВО БЕРЁТ ТО, ЗА ЧЕМ ПРИШЛО… НЕ ВНОСЯ ПЛАТЫ.
Этот аргумент позволит нам глубже понять Гиперборейскую Стратегию «Оккупации, Блокады и создания Укрепления».
Конечно же, мы не призываем к тому, чтобы Virya, находящиеся в согласии с Гиперборейской Мудростью, тут же превратились в вандалов или кого-то ещё более худшего. Здесь мы лишь показали различия двух позиций, указав на ПРЯМУЮ возможность усиления Ноологической Воли каждого Virya.
Так каким же способом Virya может приумножить свою Ноологическую Волю, принимая Позицию Вызова? Чтобы ясно понять это, мы прибегнем к следующему примеру:
Давайте снова представим Virya-Новичка. В процессе интериоризации Гиперборейской Мудрости, выраженной Нимродом де Розарио, Virya-Новичок обнаруживает нечто, побуждающее его принять решение, например, отказаться от употребления в пищу животного мяса и ограничиться растительными продуктами питания.
Итак, существует два способа осуществления этой Стратегии, поскольку Virya-Новичок имеет достаточно разнообразные вкусовые предпочтения среди всех существующих мясных блюд; очевидно, один способ стал бы Самопожертвованием, тогда как другой — Вызовом. И возникает сложный вопрос: какова же ПРАКТИЧЕСКАЯ РАЗНИЦА между этими двумя понятиями? Ответ: РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ЭТИМИ ДВУМЯ ПОЗИЦИЯМИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В ВОЛЕВОЙ АКТИВНОСТИ.
Итак, мы имеем:
1. Если Новичок принимает такую Стратегию и занимает Позицию Самопожертвования, он избирает СПОСОБ ПАССИВНОГО ПРИНЯТИЯ возможного страдания, которое возникнет в его душе из-за невозможности употреблять мясо, и Ипостась его «Я» «заплатит болью» за вынужденное соблюдение вегетарианской диеты.
2. Если Новичок принимает эту Стратегию и занимает Позицию Вызова, он избирает СПОСОБ АКТИВНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ «возможному» страданию, которое возникнет в него душе из-за невозможности употреблять мясо, то есть СОЗНАТЕЛЬНО ВСТУПИТ В АКТИВНОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ, увеличивая тем самым свою Волю, поскольку в этом случае Внимание Virya будет сконцентрировано не на страдании, а на Активном Противостоянии ему, на Проявлении Наибольшей Воли, и, следовательно, если Новичок верным образом реализует своё Противостояние, ОН БУДЕТ ОЩУЩАТЬ НЕ БОЛЬ, А НООЛОГИЧЕСКУЮ ВОЛЮ…
«Если ТЫ, Virya, сейчас читаешь этот журнал, наши заявления вызовут у тебя улыбку или смех, потому что ты понимаешь… Знай же, ты вглядываешься в Благость и Радость Духа, который возвращается к нам, когда мы вспоминаем Реальный и Трансцендентный смысл Войны…»
ЧЕСТЬ И ГРАЦИЯ!
О Тантрическом Пути
«Не существует никакой Стратегии для обуздания состояния Трансцендентного чувства, если прежде не было обуздано состояние чувства Имманентного».
Поэтому Гиперборейская Мудрость говорит Virya, играющему с йогой[8]:
Поделиться книгой: