Газета "Своими Именами" №6 от 05.02.2013

ПЕРВАЯ ПОЛОСА

ВАЖНЕЙШИМ ЯВЛЯЕТСЯ КИНО!!

От этих гнусных образин

Дуреешь, Зин!

В. Высоцкий

Есть такое юридическое понятие - «дискредитация правосудия». Оно понятно любому гражданину и совершенно непонятно только российским судьям. А теперь вот надо вводить и юридическое понятие «дискредитация прокурорско-следственной работы», которое, понятное дело, можно будет объяснить любому гражданину, кроме прокурорско-следственных работников.

На мой взгляд, Чайка своей деловитостью уничтожил профессиональный авторитет этих работников начисто, превратив их в глазах граждан России в скопище сидящих на шее общества дебилов. Ну вот как это понять?

«Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка поручил направить в Следственный комитет материалы для доследственной проверки фактов, изложенных в фильме Андрея Кондрашова «Березовский», сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на официального представителя ведомства Марину Гридневу. По итогам проверки, отмечает РИА Новости, будет принято процессуальное решение.

…Так, в фильме Кондрашова утверждается, что Березовский мог быть причастен к исчезновению кандидата в президенты РФ Ивана Рыбкина: по мнению авторов фильма, Рыбкин мог быть вывезен из России с целью убийства (он пропал в Москве в феврале 2004 года, а спустя пять дней объявился в Киеве).

…В фильме также высказывается предположение, что Березовский вместе с грузинским бизнесменом Бадри Патаркацишвили могут быть причастны к подготовке подрыва штаба Виктора Ющенко в 2004 году. Кроме того, авторы «Березовского» говорят о возможной причастности заглавного героя к убийству Александра Литвиненко, который был отравлен полонием в Лондоне в 2006 году».

Что получается? Получается, что прокурорско-следственные службы России укомплектованы Чайкой таким маразматическим сбродом работников, что и эти работники, и сам Чайка десятилетиями вообще не способны понять, совершено или нет преступление? Тем же Березовским. Им, дебильным, надо кино об этом показать. И не просто кино, а кино на центральном канале ТВ!

Вот НТВ показало кино, как Удальцов «предал Родину», и тут же Чайка дал указание возбудить против Удальцова сотоварищи уголовное дело. А про то, как МВД и суды Москвы на глазах десятков миллионов граждан совершают преступление, предусмотренное статьей 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» кино ни один канал ТВ не показывает. До сих пор! Ну как тут против полицаев и судей уголовное дело возбудишь?

Про «похищение Рыбкина» из Москвы в Киев кино по телеканалу «Россия» показали, само собой, тут же надо возбудить уголовное дело против Березовского. Это похвально! А вот про похищение Развозжаева из Киева в Москву кино не показали, значит, Развозжаев и должен сидеть, а не те, кто его похитил.

То есть какими бы тупыми нам ни виделись журналисты ТВ (как журналисты), но как детективы они просто гении по сравнению с Чайкой и его людьми. Ведь получается, что прокуроры и следователи о преступлениях в России могут узнать не из заявлений о преступлениях, не от агентуры, а только из кино. По центральным каналам ТВ. Десять лет о преступлении, о котором весь мир шумит, НТВ не будет кино снимать, - и Чайка не шевельнется. Снимет НТВ - и тут же «над просторами России гордо реет прокурор».

А вот других фильмов прокурорско-следственные работники не смотрят, видать, времени не остается. Тот же Березовский оплатил фильм, в котором убедительно доказывается, что в Москве дома взрывала гексогеном ФСБ. Ну не видал Чайка этого кино! Про мифический подрыв штаба Ющенко кино посмотрел, а про гибель сотен граждан России в провокации Путина ниччо не слыхал! Ну ниччо!!

Сколько фильмов (документальных фильмов, а не заказного бреда) снято о фальсификации итогов голосования на выборах в Госдуму и президента! А Чайка ни один не смотрел! И 3,5 тысячи поданных ему заявлений с требованием проверить итоги голосования на всех избирательных участках России, не видел! Да и как эти заявления читать будешь, если все работники СКР и Прокуратуры телевизор смотрят. А там столько программ - где время, Зин?

И при виде таких «правоохранителей» как тут не согласиться с мнением лучших умов интеллигенции: «Москва, 5 января — РИА Новости. Французская актриса Брижит Бардо заявила, что президент России Владимир Путин сделал больше для защиты животных, чем все президенты Франции». Что да, таки да!

К сожалению, у нас в России такая оппозиция, что тут же кинется собирать подписи под петицией о замене Чайки на Соловьева или ещё какого-нибудь Петросяна, если, конечно, Собчак откажется. А я считаю, пусть будет Чайка!

Но только окольцованная вот этим: http://www.otvechayka.org/.

Ю.И. МУХИН

КРЕМЛЬ - ЗАПОВЕДНИК КОРРУПЦИИ

Правление В. Путина в наибольшей степени ассоциируется с двумя крайне негативными для страны явлениями — необычайно возросшими произволом и коррупцией. Утверждение, что в России африканский уровень коррупции, действительности давно не соответствует. Во многих африканских странах уровень коррупции ниже, чем в России.

Начиная с правления Путина ситуация только ухудшалась, и всё более стремительно. Такого воровства и взяточничества Россия не знала за всю свою историю. Защитники Путина утверждают, что коррупция «лихих 90-х» была не ниже, чем сегодня. Но факты говорят об обратном. Масштабы коррупции при Ельцине и при Путине несопоставимы. Это особенно наглядно видно на примере беспрецедентного обогащения семьи Лужкова-Батуриной (недавний сопредседатель партии «Единая Россия»). Еще один пример — так называемое дело писателей. В 1997 году разразился грандиозный скандал по поводу гонораров ряда членов правительства за книгу о приватизации. Гонорар каждого составлял 90 тыс. долларов. Скандал привел к правительственному кризису, уже весной 98-го правительство было отправлено в отставку. Теперь же сообщения о воровстве нефти на сумму свыше 6,5 млн. долларов никого не смущают. В воровской схеме задействованы: «Транснефть», Администрация президента Белоруссии, сам А. Лукашенко и его фонды, с российской стороны воровство прикрывают Администрация президента, Правительство и Транснефть. Лукашенко и «кремлепупсики тандема» всегда спорили, кому какая доля откатов принадлежит от ворованной нефти и регулярно «кидали» российских бизнесменов. Верховные суды не указ для Союзного государства Россия-Белоруссия, которое способствует коррумпированным схемам транзита нефти и газа. Коррупция и взятки ближайших путинских чиновников никого не интересуют, взяточники продолжают работать в государственных органах.

В самом деле, иск в Беларуси российская компания выиграла, суд сказал, что нефть из России поставлена, но Кремль так увлеченно ворует, что до сих пор выполненный нефтяниками договор поставки нефти не оплачен! Все знают: Кремль, В. Путин, Д. Медведев, А. Лукашенко, Правительство РФ, ФСБ, МВД, Генпрокуратура, Посольство Белоруссии в России, Транснефть, Таможня, Налоговая, Совбез России - каждый тряс, как мог! Всем необходимые выплаты были сделаны, а деньги за нефть в Россию так и не поступили! Государство в лице первых лиц не выполняет своих обязанностей по защите российского бизнеса. Кто после этого Кремль и «кремлепупсики»?

Если Россия считает Беларусь вправе не платить за нефть и требовать отмены роста таможенных тарифов, то честно было бы просто объявить об упразднении союзного государства и его органа во главе с Путиным! Если Россия считает, что Беларусь - это «зарубежье», то объявите о том, что Беларуси нечего делать в таможенном союзе, а заодно и в ОДКБ...

Коммерция в России нужна не для борьбы с Лукашенко или отрыва Беларуси от России, просто союзники должны выполнять договора, а не «крысятничать», как Кремль!

Почему Банк ВТБ не требует долги стран СНГ и Союзного государства? Они давно распилены и поделены! Почему родственники высших государственных чиновников занимают все посты в структурах ВТБ, Газпром, Роснефть, Пенсионном фонде, Сбербанке, Транснефти, РЖД и т.д.?

Что есть Газпром - достояние народа? Международная корпорация - это значит, что в ней сконцентрирован международный капитал: 26% - это иностранные инвесторы, из которых, 24,47% принадлежит американскому банку «The Bank of New York», известному своими скандалами с отмыванием денег и конфискацией вкладов. Следовательно, в условиях полной легализации присутствия на политической арене России Соединённых Штатов, они имеют возможность оказывать решающее влияние на принятие стратегических решений!

В чьих руках нити этого влияния? Госдепа? И всё это – при соучастии Путина!

Путин не будет рвать паутину коррупции, созданной им под покровительством и при участии в делах «добрых» американских дядей и их агентов влияния в России. Действительно, видимо, «безгрешный» Путин сильно «накосячил», работая в Германии, и поделом его вымели из КГБ.

Настоящая, непоказная борьба с коррупцией позволит сбросить уничтожающую Россию коррупцию Кремля и масонского братства из Санкт-Петербурга.

Инвесторы из США и «безгрешный Путин» русскому народу не указ!

* * *

В мае прошлого года все агентства новостей сообщали – С. Шойгу вступит в должность губернатора Московской области, в 15.00 в доме правительства Подмосковья начнется церемония его инаугурации.

Б. Громов решил покинуть пост губернатора Подмосковья. Медведев, который занимал тогда должность президента РФ, предложил на пост следующего главы региона С. Шойгу. Депутаты Московской областной думы единогласно утвердили эту кандидатуру.

После этого председатель Мособлдумы И. Брынцалов (племяш знаменитого Владимира Брынцалова - владельца медицинских компаний) вручил ему знаки губернаторской власти: золотую цепь с гербом и картой Московской области, а также губернаторский жезл.

С приходом нового губернатора кабинет министров правительства Подмосковья в полном составе подал в отставку, исполнять обязанности министров члены кабинета будут до нового их назначения.

Ранее Шойгу заявлял, что не видит смысла менять команду своего предшественника на посту главы региона. Команда формировалась не один день, многие делали свое дело добросовестно и профессионально.

Мы добавим, что, например, в Арбитражном суде Московской области числятся фиктивные сотрудники. Таковым является помощник судьи Дмитрий Иванов.

Адвокат Павел Зайцев, член Национального антикоррупционного комитета, попросил депутатов Госдумы и министра МВД Колокольцева проверить почему Дмитрий Анатольевич Иванов был зачислен на службу в Арбитражный суд Московской области на должность помощника судьи в 2010 году, но на самом деле там не работал. Сотрудникам аппарата суда и охране он неизвестен, в информационной системе нет его учетной записи, в протоколах судебных заседаний отсутствуют какие-либо упоминания о нем, он не был прикреплен ни к кому из судей. Но исправно получал зарплату, премии и материальную помощь!

С 2010 года имя Дмитрия Иванова стало широко известно «на рынке околосудебных услуг Московского региона - это «решальщик», через которого можно «зайти» и «занести».

Проделывать такие операции, не привлекая к ним руководство, невозможно. В связи с этим адвокат Зайцев напоминает в письме, что многие руководители арбитражных судов Московского региона «также назначались по очень интересным и странным критериям».

Сам руководитель Арбитражного суда Московской области Д. Плешков был назначен на высокую должность в 27 лет, не имея никакого судейского опыта.

Фиктивное трудоустройство Д. Иванова адвокат Зайцев объясняет его близкими отношениями именно с Плешковым. По сведениям Зайцева, Плешков и Иванов вместе ездили за границу — в январе 2010-го во Францию, в апреле 2012-го — в Эмираты, в июне 2012-го — в Германию. Но Председатель Следственного комитета России А. Бастрыкин не возбуждается от того, что они ездили вдвоем отдыхать, а третьим быть не хочет!

Арбитражный суд Московской области в последнее время частенько фигурирует в скандальных ситуациях. То же происходит и со столичным арбитражным судом вместе с МВД России. Получается, что жалуясь на судей Москвы и Московской области министру МВД России, вы смешите Следственный комитет России!

ТЕЛЕГРАММА

Президенту Российской Федерации

от Меркуловой Н.А.

О вопиющих нарушениях прав собственности и ст.35 Конституции РФ, а также о подрыве должностными лицами МВД России авторитета государственной власти

В производстве Следственной части ГУ МВД РФ по ЦФО находится уголовное дело №459178, возбужденное 01.02.2011 по ч.4 ст.159 УК РФ, согласно материалам которого генеральным директором ЗАО «МНОС» Алешиным И.Н. совместно с заместителями Татаренко, Трапезниковым, Гаврюшкиным, Дроком и др. путем незаконной эмиссии акций и представления в регистрационные органы подложных документов отчуждено моё право на ЗАО «МНОС» и похищено имущество указанного предприятия (рейдерский захват). Я, генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС» и единственный 100%-ный акционер ЗАО «МНОС» Меркулова Н.А. органами следствия по делу признана потерпевшей и гражданским истцом. Алешин признан обвиняемым. Выпущенные незаконно акции, позволившие отчуждать моё право на ЗАО «МНОС» и на его имущество (2616 вагонов-цистерн), вступившими в законную силу постановлениями суда арестованы.

Орган следствия, вопреки ч.6 ст.115 УПК РФ, в соответствии с которой имущество, на которое наложен арест, должно быть передано на хранение собственнику или владельцу этого имущества, арестованные вагоны-цистерны передало на ответственное хранение Татаренко, который совместно с Алешиным отчуждал моё имущество.

Указанные мною факты подтверждаются заключением технико-криминалистической судебной экспертизы, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из-за того, что моей фирмой до настоящего времени управляет Алешин И.Н. и его соучастники, я несу колоссальные материальные убытки, так как он распоряжается в своих интересах прибылью, которую приносит моя фирма. Вагоны-цистерны, моя собственность, изнашиваются, полученные денежные средства используются на подкуп должностных лиц.

Однако руководство Следственного департамента МВД РФ не находит оснований для возврата моего похищенного имущества, а ищет всяческие оправдания своих незаконных решений, выступая фактически адвокатом обвиняемого Алешина И.Н. Следует отметить, что расследование уголовного дела, которое вначале велось эффективно и быстро в СЧ СУ при УВД по ВАО г. Москвы, было без мотивированного обоснования изъято СК при МВД РФ и передано СЧ ГУ МВД по ЦФО, где стало расследоваться однобоко и вяло.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119-122 УПК РФ, прошу Вас принять меры к восстановлению моих нарушенных прав, а именно: в соответствии со ст.115 УПК РФ передать мне на оперативное управление, пользование и ответственное хранение мои же вагоны-цистерны в количестве 2616 шт.

С уважением и надеждой на справедливое решение вопроса, Президент «Международного нефтегазового клуба в Гостином дворе», почетным членом которого Вы являетесь,

Н.А. Меркулова

Телеграмма в адрес Президента России успешно прошла через почту России, но не миновала «решальщиков» и «экспертов», затем нашла продолжение в Генеральной прокуратуре и МВД. Благодаря «решальщикам» расследование остановилось.

Криминалистическая экспертиза подтвердила, что документы, на основании которых были выпущены дополнительные акции, поддельны. В ходе допроса «рейдер» Алешин и его адвокат крадут из дела документ, по которому делалась экспертиза. Адвокат с документом убегает, а следователь его догоняет на улице и отбирает документ. Составлены три рапорта, которые с показаниями свидетеля приобщены к делу. Адвокат не наказан, ему дают отвод. Суд накладывает арест на вагоны-цистерны и накладывает арест на акции, затем арестованное имущество передают рейдеру Алешину на ответственное хранение с правом вести коммерческую деятельность.

В этой истории участвуют сотрудники адвокатуры, судов, МВД, ФСБ, СК, Генпрокуратуры, Администрации президента, о заслугах которых мы ещё расскажем.

Начальнику Следственной части

ГУ МВД России по ЦФО

от потерпевшей

по уголовному делу №459178,

возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ

Меркуловой Н.А.

Ходатайство о дополнении постановления о привлечении Алешина И.Н. в качестве обвиняемого по уголовному делу №459178

Уголовное дело №459178 возбуждено 01.02.2011 г. СО при ОВД по району «Сокольники» УВД ВАО г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту незаконного захвата путем незаконной эмиссии акций ЗАО «МНОС», 100%-ным держателем акций которого являюсь я как генеральный директор ЗАО «ЮУРТРАНС».

Впоследствии уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД ВАО г. Москвы, а затем без всяких оснований передано в СЧ ГУ МВД РФ по ЦФО, где оно передано уже 3-му следователю, Богданову А.Л., и находится в его производстве до настоящего времени. При таких обстоятельствах рассчитывать, что дело будет расследовано полно, объективно и оперативно не приходится.

Но то, что я узнала от следователя Богданова Л.А., превзошло мои самые худшие ожидания. Дело в том, что Богданов Л.А. ознакомил меня с постановлением о привлечении Алешина И.Н. в качестве обвиняемого, вынесенного 17.02.2012 г. Указанный документ поразил меня своей необъективностью, неполнотой и даже ошибками в названиях фирм, задействованных в совершенном преступном замысле. Так, вместо ЗАО «ОК БРУКВУД» указано ЗАО «ОП БРУКВУД», вместе ООО «СПЕКТОР» написано ООО «СПЕКТР». Впечатление такое, что его подготовил не следователь, а адвокат Алешина И.Н.

Алешин И.Н. не смог бы один совершить захват моего предприятия и его имущества. С ним были лица, которые помогали ему в этом. Это Трапезников, Дрок, Татаренко, Малахова, Гаврюшкин, Фокина и другие лица. Их данные в деле имеются. Одни подписывали подложный протокол общего внеочередного собрания ЗАО «МНОС», другие - договора, с помощью которых выводились активы ЗАО «МНОС» в ООО «МНОС», где генеральным директором являлся сам Алешин И.Н., иные лица помогали ему в силовом захвате офиса фирмы. Также в деле имеются свидетельские показания об их неправомерных действиях, а также вещественные доказательства, то есть документы, которые ими подписаны. Большинство из перечисленных лиц до сих пор получают заработную плату и иные платежи из моей же похищенной фирмы. В то же время, как я (президент) и моя дочь (вице-президент) компании незаконно (что подтверждено решением Дорогомиловского суда) уволены из моей же фирмы!

Органом следствия действиям этих лиц правильная правовая оценка не дана и они к уголовной ответственности не привлечены. Богданов Л.А. говорит, что в их действиях он не видит состава какого-либо преступления.

Кроме того, он не видит состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, по факту нападения Алешиным И.Н. (и сотрудников ЧОПа) на меня и насильственного захвата всех подлинников учредительных документов ЗАО «МНОС». Оказывается, когда толпа мужиков (вызванных Алешиным) врывается в личный кабинет президента компании, избивает охранника, ломает и переворачивает мебель, разбивает в кабинете стекла и телефон, а сам Алешин И.Н., применяя физическую силу, похищает из личных сумок документы, и в завершении выкидывает меня на улицу, выкрутив руки и выкинув вслед на пол одежду - не имеет места состав преступления! При этом необходимо иметь в виду, что я являлась учредителем и президентом ЗАО «МНОС», являюсь учредителем ЗАО «Анаконда элит», у которого ЗАО «МНОС» арендовало помещение под офис, в котором напали на меня, похитили у меня подлинники учредительных документов ЗАО «МНОС» и затем выкинули на улицу.

Из статьи 330 УК РФ следует, что самоуправство - это «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинён существенный вред».

Конституцией России (ст.21) установлен порядок, что «достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию...». Ст.35 Конституции РФ: «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Нормативным актом, а именно ФЗ «Об акционерных обществах», и согласно Уставу ЗАО «МНОС», президенту и учредителю указанной фирмы, то есть мне - Меркуловой Н.А., предоставлено право находится в указанном офисе на законных основаниях.

Самовольными, вопреки установленному законом и нормативными актами, действиями Алешина, который насильственным путем, путем применения физической силы отобрал у меня подлинники учредительных документов и выкинул меня из принадлежащего мне на правах личной собственности помещения, мне причинен существенный вред, а именно: я от моральных переживаний заболела онкологическим заболеванием; из-за похищенных учредительных документов потеряла возможность осуществлять свои права акционера ЗАО «МНОС».

Правомерность этих действий я оспаривала, обращаясь по телефону «02» в ГУ МВД по г. Москве, письменно обращаясь (неоднократно) в прокуратуру г. Москвы, в Генеральную прокуратуру РФ и к органу следствия, в чьем производстве находится данное уголовное дело.

Факт самоуправства Алешина И.Н. подтверждаю я, как потерпевшая, моя дочь Меркулова Н.В., трое свидетелей. По этому же факту мы звонили в милицию и ОМОН. Может быть, Богданов Л.А. плохо видит?

Ранее я передала органу следствия ходатайства о привлечении Алешина И.Н. к уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.174.1, ч.1 ст.145 УК РФ. Мои ходатайства не голословны, а подкреплены доказательствами (в деле есть показания свидетелей, я приложила к своим ходатайствам и жалобам выписки из банковских счетов, полученные по запросу суда по гражданскому делу и другие доказательства)…

Однако Алешину вменяется только один эпизод по ч.4 ст.159 УК РФ и то только незаконное отчуждение права на ЗАО «МНОС» путем незаконной эмиссии акций. А то, что он совместно с вышеуказанными лицами стал выводить активы в другие фирмы, в том числе в ООО «МНОС», генеральным директором которого является он сам, и то, что он со счетов ЗАО «МНОС» перечисляет денежные средства на свой личный счет (вывел в свой адрес 88 млн. руб. и 129 млн. руб.), незаконно выпускает векселя и закладывает мои вагоны под кредиты, подводя мое предприятия к банкротству, следствие считает производственными вопросами.

Даже во вступившем в законную силу и неотменённом постановлении Преображенского суда г. Москвы от 29.03.2011 г. указано об установлении судом фактов совершения Алешиным И.Н. с использованием своего служебного положения сделок с похищенным имуществом ЗАО «МНОС» в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, продавая похищенные вагоны-цистерны самому себе. Цитаты: «рассмотрев ходатайство по существу, суд приходит к выводу <...> после чего, пользуясь приобретенным путем обмана правом на имущество ЗАО «МНОС», без ведома единственного истинного акционера Общества в лице генерального директора ЗАО «ЮУРТРАНС» Меркуловой Н.А., Алешин И.Н. частично продал имущество ЗАО «МНОС» в ООО «МНОС», где он сам является генеральным директором». Данные действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.174.1 УК РФ, из диспозиции которой следует, что легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления - это «финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления», что и имеет место в данном случае.

Почему органом следствия эти действия не указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Алешина И.Н. и они не вменены ему в вину? Или орган следствия отменил вышеуказанное постановление суда? Или же здесь имеет место сокрытие преступления? Мне это непонятно.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст.119-122 УПК РФ, прошу:

Принять меры к тому, чтобы дело было расследовано полно и объективно.

По результатам следствия вынести постановление о привлечении Алешина И.Н. к уголовной ответственности по всем эпизодам его преступной деятельности, в том числе по вышеперечисленным нормам УК РФ.

Привлечь к уголовной ответственности всех соучастников Алешина И.Н., в том числе вышеперечисленных лиц, вменяя им соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ...

Н.А. Меркулова

В начале декабря одна из судей Московского арбитражного суда Е. Золотова обратилась в Следственный комитет с жалобой на своего руководителя С. Чучу. Она рассматривала иск АФК «Система» к ОАО «РЖД» об отмене продажи акций Первой грузовой компании, но ее решение не удовлетворило руководство суда. После того как она передала в канцелярию Чучи копию судебного акта, от неё потребовали его отменить, а ей самой — подать заявление об отставке. Ничего этого судья Золотова не сделала, и тогда руководство отстранило ее от дела и отменило принятое ею решение, нарушив Конституцию РФ и закон «О статусе судей», запрещающих кому-либо вмешиваться в их работу.

Фиктивное устройство «эффективных решальщиков» на государственную службу — так же, как давление на судей, — предполагает очередной коррупционный скандал! То обстоятельство, что председатель Высшего арбитражного суда А. Иванов, лично назначивший и Плешкова, и Чучу, разрабатывает сейчас судейскую реформу, главной задачей которой является именно борьба с коррупцией, делает ситуацию совсем смешной. Это такой же борец, как и главный «борец» в Кремле, благодаря их «борьбе на кремлевском ковре и под ковром» «МНОС» находится в руках рейдеров, а «решальщики» являются официальным звеном коррупции!

В начале года председатель Высшего арбитражного суда А. Иванов предложил в целях борьбы с коррупцией прослушивать служебные телефоны судей. И в некоторых арбитражных судах внешние телефоны судьям вовсе отключены, а внутренние поставлены на прослушку. У судей кроме служебных телефонов есть мобильные, которые можно менять. При желании этих мобильных можно завести два или три десятка и вести по ним любые переговоры с «решальщиками».

Поэтому постоянное прослушивание линий судей не имеет ничего общего с системной борьбой с коррупцией. В поисках реформаторских решений председатель ВАС решительно отвергает авторитет многовековых систем права, разработанных другими странами, может, вспомнит «столыпинские галстуки»?

Под его критику попала британская судебная система. «Английские суды периодически берут на себя функции, если так можно выразиться, юридического жандарма всей планеты, — заявил он, — и принимают к своему производству неподсудные им дела. …Популярность английского права связана только с тем, что все хотят спрятать своё имущество в офшорах».

На самом деле российские предприниматели обращаются в британские суды просто потому, что хотят судиться там, где есть правовая предсказуемость, а не проплаченная либо устроенная сверху, из-за кирпичного забора на Красной площади. И если глава ВАС этого не понимает, о какой реформе он тогда вообще говорит? О коррупционной для «решальщиков»?

Революционная идея А. Иванова — рекомендация судьям при рассмотрении дел руководствоваться «вдумчивым» анализом реальных экономических отношений, а не формальными положениями законов. Это подход Остапа Бендера, к чему такой подход приведет — ясно заранее: к коррупции, какой Кремль ещё не видывал. Экономические отношения можно найти во всех спорах, включая раздел имущества или бракоразводный процесс. По закону суды не вправе вмешиваться в целесообразность решений обратившихся к ним лиц и обсуждать их, в том числе с точки зрения экономики. Они должны руководствоваться исключительно правовой стороной при рассмотрении любой категории дел — налоговых, имущественных, каких угодно.

То, что творят назначенцы Кремля, глава ВАС и «решальщики», мы видим на примере ЗАО «МНОС», всё это безобразие удивляет мирных граждан, которым хочется, чтоб судьи всё-таки были судьями, а не «решальщиками».

Скандалов вокруг арбитражных судов накопилось так много, что надо как-то с ними начинать разбираться. Так и объяснил адвокат П. Зайцев причины своего обращения в Госдуму.

Что касается Подмосковья, по представлению В. Путина исполняющим обязанности губернатора Московской области стал экс-глава фракции «Единая Россия» в Думе А. Воробьев. Эксперты уверены, что Воробьев обеспечит кадровую преемственность после ухода Сергея Шойгу, которого он неоднократно называл своим «крестным отцом». Шойгу в России - Дон Вито Карлеоне от МЧС?

Формирование новых управлений в самом Кремле показывает схему применения бывших членов кабинета премьера Путина, которые теперь стали помощниками президента Путина. Правда в том, что советники и кураторы администрации президента - некомпетентные люди, которые освоили только систему собственного обогащения, и то под защитой Кремля, МВД, ФСБ, МИД и Правительства РФ.

Коррупция разъедает нашу страну, и Путин в этом виноват в первую очередь, так как прикрывает взятки своих советников, выдаёт кредиты странам, которые не соблюдают международное право и не возвращают долги коммерческим структурам России даже по решению своих высших судов, не говоря о соблюдении законов нашей страны. Наглядная иллюстрация коррупции - дела ЗАО «МНОС», МО «Интерэлектро», фондов «Дети Чернобыля», «Федерация», дела военной прокуратуры, скрывающей факты убийства военнослужащих-срочников, и «решальщики» руководителя Арбитражного суда Московской области Д. Плешкова, назначенного на высокую должность в 27 лет. Кому нужны такие «решальщики»? - только коррупции и масонам. Списки масонов и «решальщиков» с каждым годом увеличиваются за счёт государственного аппарата, который весь забит непрофессиональными кадрами! Начиная с Кремля, правительства, Администрации президента, «Госдуры», Совета Федерации и кончая «великими» министрами обороны из семейства «табуреткиных-портянкиных», С. Ивановым - руководителем ГЛОНАСС и назначенными губернаторами, развалившими целые регионы. Вождь «тандема» Д. Медведев на Давосском форуме заявил в интервью, что «время относительно лёгких реформ, касающихся нашей экономики и будущих экономических процессов, прошло». При этом проблема коррупции является «важной, но не решающей»!