Именины книжки детской
Именины книжки детской
Ранним утром 26 марта 1943 года из метро "Охотный ряд" и "Площадь Свердлова" выбегали мальчишки и девчонки в залатанных валенках и стареньких пальтишках. Позади была вторая военная зима, и бледные, исхудавшие лица ребят хранили следы этой тяжкой поры. Но ребячьи глаза горели, оживление нарастало по мере приближения к Колонному залу Дома союзов. У входа их встречали женщина-майор с орденом Красной Звезды - директор Детгиза Людмила Дубровина - и знаменитый писатель Лев Кассиль в командирском морском кителе с орденом "Знак Почёта". С лёгкой руки Кассиля праздник и называют "Книжкиными именинами". Колонный зал ещё не прогрелся после суровой зимы, но весна словно пришла вместе с детскими голосами и Неделей детской книги. Именно в 43-м ставшая неотъемлемой частью жизни советских детей, Неделя тогда длилась всего один день. А вернул праздник детям России после духовной разрухи 90-х не кто иной, как А.С. Пушкин. В 1999 году во Дворце детского творчества на Воробьёвых горах с большим успехом прошла Неделя книги, приуроченная к 200-летию со дня рождения великого поэта. Открывалась она в том же Колонном зале балом в стиле пушкинской эпохи. А через год надеемся торжественно отметить 70-летие этого "великого почина".
И сколько бы мы ни сетовали на снижение интереса к чтению, на утрату детской литературой издательских позиций, пока звучит михалковская "Песенка юных читателей":
Книгу, всем понятную,
Умную, занятную,
Мальчики и девочки -
Все читать хотят!
- надежда не потеряна! Всё зависит от нас, взрослых, выросших на великих детских книгах.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
Третий московский открытый конкурс создателей современного романса «Авторская романсиада»
Третий московский открытый конкурс создателей современного романса «Авторская романсиада»
В конкурсе принимают участие поэты и композиторы - профессионалы и любители.
1-й этап конкурса - поэты присылают в "Литературную газету" ОДНО стихотворение лирического содержания. Лучшее стихотворение публикуется в "ЛГ" и становится основой для создания романса композиторами - участниками конкурса. Срок отправки стихотворения - до 4 апреля.
2-й этап конкурса - авторы-композиторы представляют на конкурс два романса: один - созданный на текст победителя литературного конкурса, второй - по собственному выбору.
Первый романс оценивается жюри по присланному нотному тексту, романс-победитель исполняется профессиональным артистом-вокалистом в гала-концерте 23 мая 2012 года.
Второй романс оценивается жюри в процессе исполнения на конкурсе 23 мая 2012 года.
Срок подачи музыкального материала - до 18 мая 2012 года.
Более подробно ознакомиться с положением о конкурсе вы сможете на сайте www.romansiada.ru
Премии молодым деятелям культуры
Премии молодым деятелям культуры
СОБЫТИЕ
Дмитрий Медведев и лауреаты премий Президента Российской Федерации для молодых деятелей культуры 2011 года: архитектор Арсений Чакрыгин (Нижний Новгород), артист Мансур Мусаев (Чеченская Республика) и певица Венера Гимадиева (Москва) после церемонии награждения в Кремле.
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
Партминимум и партмаксимум
Партминимум и партмаксимум
ЗЛОБА ДНЯ
Отныне у нас, договорившись, 500 человек могут создать партию. Это, как кто-то заметил, "трамвай в час пик". Партий теперь будет великое множество. А какие партии нужны стране и реально на что-то способны?
Выставка добчинских?
Андрей ФУРСОВ, историк:
- Партийность вообще и многопартийность в частности - феномен, совершенно чуждый России, нашей жизни и истории. Неслучайно он возникает и "цветёт" именно в периоды системных кризисов общества, будь то начало ХХ века или рубеж ХХ-XXI веков. Резкая активизация партийной жизни в России есть мера её регресса или упадка.
В истории страны, по существу, не было ни одной настоящей партии. Были или мизерабельные, ничтожно комичные организации властолюбцев-неудачников, жаждавших порулить вместо царя либо вместо КПСС и обделавшихся с головы до ног, или "корпорации служебных воров", для которых партийное объединение - прикрытие грабежа и форма организации.
Кто-то скажет: а как же Коммунистическая партия Советского Союза? Но КПСС никогда не была партией. Партией была РСДРП, вступившая на путь превращения в некую органичную составляющую русской реальности с дальнейшим переформатированием, как сказали бы сейчас, сначала в большевистскую партию с её жёстким внутренним строением, а затем в монолитную сталинскую (после избавления от всяких уклонов и уклонистов).
Термин "партия" происходит от слова part - "часть". КПСС была не частью целого в соседстве с другими частями, а всеохватывающим и всерегулирующим явлением, т.е. по определению не была партией. Как не была и корпорацией публичного права.
Нынешнее дозволение создавать партии аж из пятисот человек, судя по всему, доводит партийно-политическую жизнь России до абсурда, приглашая на рельсы партстроительства кого угодно, чуть ли не сумасшедших. На эту стройплощадку слетится масса добчинских со всей страны. Василий Розанов о похоронах Льва Толстого писал, что они стали "выставкою Добчинских": "Вы будете говорить? - И я буду говорить". - "Мы все теперь будем говорить". - "И уж в другое время, может, нас и не послушали бы, а теперь непременно выслушают".
Литературная "выставка добчинских" сопутствовала не только похоронам Льва Толстого, но и, как оказалось, похоронам старой России. "Партийная выставка" добчинских наших дней, скорее всего, предвещает похороны партийно-политической жизни России, этого уродливого, карикатурного в русских условиях западного кафтана, который тщетно пытаются напялить на русское тело. При этом забывают, что на самом Западе партийно-политическая жизнь, по сути, сходит на нет, что от неё осталась лишь оболочка, а место политики заняла комбинация административной системы и шоу-бизнеса.
России нужны не партии, тем более в огромном числе (как говаривал П. Ершов в "Коньке-Горбунке", "эк их, дряней, привалило"), а сильная и честная центральная власть, опирающаяся на государствообразующий русский народ и другие коренные народы России, которые "сплотила навеки великая Русь". Власть, защищающая национальные интересы, способная предложить новые смыслы и долгосрочную стратегию их реализации во всё более опасном мире.
Шагаем и левой, и правой
Владимир ПЕТУХОВ, руководитель центра комплексных социальных исследований Института социологии РАН:
- Исследования говорят, с одной стороны, о заинтересованности значительного числа россиян в многопартийности и расширении политической конкуренции как атрибутов демократии, а с другой, крайне скептическом отношении к партийно-политической системе, сложившейся в стране за минувшее десятилетие. Когда есть "партия-доминанта" и две-три формально оппозиционные партии, которые, однако, всё чаще воспринимаются людьми как инструмент самоорганизации элитных групп, но никак не народного представительства.
Во всяком случае, Государственная Дума, где представлены ведущие партии, по мнению большинства россиян (52%), лишь отчасти выражает волю избирателей. Конечно, "зеркального представительства" всего многообразия интересов ни один парламент мира дать не может. Тем более что интересы постоянно меняются, трансформируются. Но стремиться к созданию условий для максимально возможного выражения политических настроений чрезвычайно важно. И есть некоторые основания полагать, что предстоящая трансформация партийно-политической системы России изменит ситуацию.
В условиях существующего социального расслоения остро необходима современная левая партия, апеллирующая не к советскому прошлому, а к мировой, особенно европейской практике социал-демократии.
Потенциально растёт социальная база новой либеральной партии. Городской средний класс, значительная часть молодёжи фактически не имеют представительства, хотя при благоприятных условиях такая партия могла бы претендовать на 15-17% избирателей.
И, наконец, говоря о будущем политическом ландшафте, нельзя не заметить крепнущей волны нового русского национализма. За все пореформенные годы в стране не сформировалась умеренная националистическая партия, в результате чего инициатива перешла к уличным, радикальным националистам. Между тем представляется чрезвычайно важным направить энергию националистов, особенно их "умеренного большинства", в конструктивное и "просвещённое" русло.
К следующим парламентским выборам страна наверняка будет иметь иную, чем сейчас, конфигурацию партийно-политической системы. Причём изменения могут коснуться и организационного устройства партий.
Дело в том, что становление многопартийности в России пришлось на времена, которые принято называть эпохой заката традиционных, вертикально интегрированных партий с фиксируемым членством, "партийными ячейками", лидерами и т.п. Поэтому можно предположить, что на смену им постепенно будут приходить более гибкие образования. Например, "партии одного интереса", "общественно-партийные холдинги", межпартийные альянсы и т.п.
Главное - устранить формально-бюрократические препоны для политической самоорганизации граждан. Они доказали свою бесперспективность и вред с точки зрения обеспечения политической стабильности.
К порядку из хаоса
Сергей КАРА-МУРЗА, член Союза писателей России:
- Вопрос я бы уточнил так: полезно ли для выживания России множество партий именно сейчас?
Многопартийность нам не по душе, она - разделение. Мы больше привыкли не конкурировать, а договариваться. Но ведь сейчас мы не в таком состоянии! Народ расколот, между осколками - конфликты интересов, мало кто может их связно описать. Будем ходить по кругу, пока не вольём этот хаос в рамки порядка, хоть постылого. Для этого культура "разделённого в себе" общества (Запада) выработала механизм, который называется партии. Партия представляет не целое, а его часть. Она - приказчик этой части в её борьбе с другими за свой особый интерес. Противно нам это? Очень противно, но придётся этим воспользоваться, раз дошли до жизни такой, а там видно будет.
Я, например, был противником Союза правых сил (СПС), мне претили замыслы и повадки этих "сил". Но мне было нужно, чтобы эта партия выздоровела, довела до кондиции программу и лозунги, ясно и верно выразила то, что на уме у "новых собственников". Сейчас, уйдя в тень, правые всё равно делают своё вредоносное дело, только скрытно. А легальная партия обязана выставлять на обозрение свою программу в разных формах.
Конечно, партия углубляет раскол общества, ибо даёт стоящей за ней группе язык и самосознание. Но поздно жалеть о потерянном рае, надо пройти через холод размежевания. Новая сборка общества начнётся, только когда части поймут себя и других, выложат на стол интересы, претензии и средства торга или давления. А то и ультиматум. Это и должны сделать партии. Партия покажет истинное лицо группы, а не будет напяливать маску и кричать, что она выражает "интересы народа". Чтобы срывать эти маски, как раз и нужна многопартийность.
Каждая партия служит "зеркалом" других партий, куёт их самосознание. Умная партия не станет делать своё "зеркало" кривым, ибо сама в него смотрит. Так мы и получим образ нашего общества. Тогда туман начнёт рассеиваться, в хаосе проступят черты порядка, и мы начнём преодолевать распад. Это сейчас - условие выживания России. Ведь реформаторы 90-х демонтировали не только советский народ, но и общество, а собрать ничего не смогли, кроме организованной преступности.
Партия - это лаборатория, она варит для своей паствы идеологию - картину мира и человека, государства и хозяйства согласно с представлениями о добре и зле этой группы. В этом смысле партий у нас пока нет, клоны КПСС - совсем для другого общества. Они не могут выработать ни образ будущего, ни наметить путь к нему, ни предвидеть главные угрозы.
Но этому мы в "семье партий" быстро научимся. Система партий, пусть поначалу небольших, станет коллективным автором спасительного проекта - во взаимной борьбе их частных программ. Тогда и выборы обретут смысл и станут честными по сути.
Это, конечно, не решит проблемы, но чуть-чуть поможет.
Кстати
Доктор Стокман: [?]Главная беда в том, что все люди в этой стране - рабы партий. Да, впрочем, пожалуй, на этот счёт и на свободном Западе не лучше. И там свирепствуют сплочённое большинство, и либеральное общественное мнение, и вся эта чертовщина. Но условия жизни там шире, крупнее. Люди там способны убить, но они не станут пытать тебя медленно. Они не берут в такие тиски свободную человеческую душу, как у нас.
Один из толпы: Да он говорит, как настоящий враг народа!
(Из пьесы Генрика Ибсена "Враг народа", 1882 г.)
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
: Empty data received from address
Empty data received from address [ url ].
Достойно ли мы встретим юбилей Лермонтова?
Достойно ли мы встретим юбилей Лермонтова?
ДОСАДНЫЙ ПОВОД
В самом конце ХХ века отметили мы 200-летие со дня рождения А.С. Пушкина. Много было парадных и помпезных мероприятий, однако многое было и сделано к этому юбилею: выпущены замечательные книги, поставлены спектакли и кинофильмы, открыты новые и обновлены старые экспозиции, отреставрированы пушкинские усадьбы и дома, где жил наш великий поэт.
Не за горами и юбилей поэта, подхватившего перо погибшего Пушкина, М.Ю. Лермонтова. Уже и указ президента подписан о праздновании этого юбилея. Но так ли достойно мы готовимся его встретить?
Закрыт на реставрацию Дом-музей М.Ю. Лермонтова на Малой Молчановке в Москве, но есть надежда, что в юбилейном 2014 году он распахнёт двери и мы увидим обновлённую экспозицию, достойно рассказывающую о московском периоде жизни поэта. Постоянно проводятся работы по благоустройству усадьбы Тарханы. Но есть и другие адреса, неразрывно связанные с жизнью и творчеством поэта, где дела обстоят не столь благополучно.
Вот, например, единственный сохранившийся в Санкт-Петербурге дом (ул. Са[?]довая, 61), где в 1836-1837 гг. жил М.Ю. Лермонтов. Официально он находится под государственной охраной в категории объектов культурного наследия регионального значения по решению Малого совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 г. № 327 (под № 203 он значится в перечне объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга по состоянию на 14.02.2012 г.). Правда, если посмотреть на этот дом, зайти в него или хотя бы взглянуть на фотографии, помещённые в Интернете, то начинаешь сомневаться в существовании этой охраны. Дом находится в таком катастрофическом состоянии, что на него страшно смотреть: обшарпанные стены, разбитые окна, покосившаяся лестница в парадной, искорёженный мозаичный пол, выбитые ступени. В квартире, где жил поэт, потолки подпёрты досками и на них стойкая плесень от постоянных протечек. Да и установленная в 1962 году мемориальная доска со словами: "В этом доме жил Михаил Юрьевич Лермонтов в 1836-1837 гг. Здесь он написал стихотворение "Смерть поэта" снята в 2006 году.
А ведь именно из этого дома прозвучал на всю страну гневный голос поэта в защиту чести и достоинства Пушкина, именно здесь Лермонтов общался с писателями и известными людьми своего времени, совершенствуя и оттачивая дар стихотворчества. Именно здесь собирались его друзья, обсуждали театральные и литературные новости, строились планы на будущее, велись горячие философские и политические споры. Лермонтову в стенах этого дома хорошо писалось. Здесь он работал над романом "Княгиня Лиговская", переделывал для цензуры драму "Маскарад", создавал новые варианты поэмы "Демон", написал много стихотворений, в том числе, несомненно, работал над стихотворением "Бородино". Именно в этой квартире 20 февраля 1837 г. Михаил Юрьевич был взят под арест по "Делу о непозволительных стихах[?]", после чего в марте 1837 года был переведён служить на Кавказ.
Не буду останавливаться на изложении истории дома, выполненных надстройках и перестройках. Заметим лишь, что когда до перестройки дом начали расселять, к жильцам приходили сотрудники Музея города и сопоставляли план квартиры 1837 года с современным её расположением. По словам жильцов, план совпадал с действительностью, только нужно было убрать перегородки в дверях комнат, чтобы открылась их анфилада. То есть, несмотря на все переделки, мемориальная основа дома сохранилась до наших дней.
Общественность Санкт-Петербурга и всей России неоднократно обращалась в разные инстанции, начиная от Пушкинского Дома, администрации Санкт-Петербурга, вплоть до президента Российской Федерации с просьбой о скорейшем ремонте (уже, наверное, можно говорить о восстановлении) дома и открытии в нём если не музея, то хотя бы мемориально-культурного лермонтовского центра.
Об истории дома и многолетней борьбы (в прямом смысле слова) за его сохранение рассказывается в книге, подготовленной группой энтузиастов во главе с Зоей Бобковой: "Лермонтов. Его последний дом в Санкт-Петербурге: сборник документов, статей, отзывов, фотографий" (Гатчина, 2011). Они проводят в доме лермонтовские поэтические вечера, обивают пороги чиновников разного ранга, с тем чтобы привлечь внимание к судьбе памятника.
Среди подписавших многочисленные обращения в защиту дома многие уважаемые в стране люди: нобелевский лауреат академик РАН Ж.И. Алфёров, член-корреспондент РАН Н.Н. Скатов, лидер партии "Справедливая Россия" С.М. Миронов, известные писатели, филологи и др.
Приводимые же в книге ответы различных чиновников просто поражают равнодушием к судьбе культурного наследия страны: вроде бы все "не против" и даже "за", но почему-то "воз и ныне там".
Вызывают недоумение и некоторые отписки, по-другому не назовёшь, обосновывающие невозможность организации в доме музея: нет-де экспонатов, лермонтовские мемориальные вещи и рукописи находятся в Пушкинском Доме, который не находит нужным передавать их[?] Да и не нужно передавать! Разве практически не на пустом месте возник в своё время Государственный музей А.С. Пушкина в Москве? А разве много оригинальных экспонатов было в прекрасном Музее М.Ю. Лермонтова в Тамани? Для начала можно было бы изготовить муляжи необходимых предметов, а там, глядишь, нашлись бы доброхоты, готовые пожертвовать или продать музею любимого поэта подлинные вещи (пусть и не лермонтовские) XIX века: мебель, книги, картины, позволившие бы воссоздать в музее подлинный колорит эпохи. А мемориальным является сам дом, который необходимо отремонтировать, восстановить на втором этаже анфилады комнат, лепнину, создать необходимую инфраструктуру.
Схожая судьба у дома Реброва в Кисловодске. В расположенном рядом со знаменитой Нарзанной галереей доме кавказского помещика и винодела Алексея Реброва в своё время гостили Пушкин и Пущин, Лермонтов и Давыдов, Белинский и Лев Толстой, останавливался император Александр II. В мезонине украшенного деревянными колоннами здания Михаил Юрьевич поселил героиню своего романа, после чего оно получило ещё одно название - дом княжны Мэри. Есть и акварель поэта, на которой он, предположительно, изобразил фрагмент дома.
Сегодня дом Реброва - это обильно поросшие диким виноградом руины со своеобразным запахом, используемые торговцами как туалет и свалка для мусора.
А скоро ли окончательно разрушится Чёртов мост в Середниковском парке?
И это только перечень, думаю, далеко не полный, мест, связанных с именем М.Ю. Лермонтова. А сколько ещё памятников истории и культуры ждут своего часа?
Можно долго решать "нерешаемые" вопросы о форме собственности памятников культуры, искать в бюджетах всех уровней необходимые суммы, которых всегда не хватает, переадресовывать бумаги с муниципального уровня на федеральный и обратно.
На самом деле вопрос один. Хотим мы сохранить памятники своей истории и культуры или нет? Если хотим, то найти решение всех проблем можно. Нужны только желание и воля. Если же такого желания нет, то тут и начинают нагромождаться проблемы с финансированием, собственностью, концепциями развития и т.д.
Да и отсутствие бюджетных денег (их всегда нет) не помеха. Мог бы один из благотворительных фондов объявить сбор средств по подписке на восстановление этого памятника культуры. Вспомним восстановление всем миром храма Христа Спасителя.
