Но есть у меня и огромная претензия к Путину. В пылу созидания он явно пренебрегает таким важным элементом политики, как широкое информирование народа об экономических сдвигах. Поразительно: лишь совсем недавно, да и то мимоходом, стало известно, что в далёкой тундре на вечной мерзлоте уже построена стальная магистраль до Ямала - это Сталину не удалось! - где полным ходом идёт освоение богатейшего, с полувековым запасом газового месторождения.
Нашим критиканствующим СМИ такие стройки мирового уровня до лампочки. Но неужели Путин не понимает, как важна информация о них для морального самочувствия людей, жаждущих возрождения России? Видимо, не понимает[?] И это очень грустно.
А ведь сегодня всё шире расправляет плечи гигантский нефтехимический "Сибур", в Калужской области завершается сооружение новейшего электрометаллургического комбината[?] С каждым днём набирает ход новая индустриализация, и, если дела пойдут в таком темпе, уже через 2-3 года Россия начнёт постепенно "слезать" с нефтегазовой иглы. Теперь вовсе не кажутся мечтаниями ни заказ Минобороны на 20 новейших атомных подлодок к 2020 году, ни планы вывода авиационной отрасли на третье место в мире[?]
Да, сделать предстоит ещё очень много и ради этого побороть коррупцию, повалить чиновные барьеры, чего справедливо требовали на Поклонной и на Болотной. Но для этого России нужен сильный и независимый президент, который, преодолев в основном хаос 90-х годов, уже вывел страну на старт мировой гонки.
Лозунги типа "Новый президент - новая страна", по соцопросам, собирают менее пяти процентов сторонников, потому что предвещают новую смуту, те "верховные несвободы", о которых шла речь выше. История России складывается так, что при многих личных недостатках, присущих Путину (о них я писал в интернет-статье "Путин: лирик или физик?"), именно он, вновь оказавшись в Кремле, будет наиболее независим от влияния и прежних ельцинских кадров, мешавших в начале нулевых, и нынешних нуворишей, от которых главе государства теперь легко отстраниться. Ибо, на мой взгляд, личная цель у Путина одна - войти в историю России как лидер возрождённой державы.
Но сперва предстоят выборы. А известно: последний бой - он трудный самый[?]
Анатолий САЛУЦКИЙ
Антироссийский рефлекс
Антироссийский рефлекс
ПОЛИТПРОСВЕТ
Освещение немецкой прессой нынешней российской действительности, за малым исключением, трудно назвать беспристрастным. В публикациях массовых изданий - броские слоганы и ключевые слова, которые фиксируются памятью даже при самом невнимательном чтении - "режим", "нелегитимные выборы", "массовые протесты", "революция".
Сплошь и рядом, казалось бы, уже давно забытые штампы: огромная, апатичная, погрязшая в коррупции страна с угнетённым, но постепенно просыпающимся населением. Так, например, "Шпигель", живописуя атмосферу митингов в Москве, создаёт в умах читателей следующий образ. С одной стороны, серая масса, те, кого согнали, припугнули, или кто пришёл за "пригоршню рублей", с другой - граждане, действующие по собственному убеждению, креативно спасающие страну от катастрофы. Прогрессивные представители - городской средний класс, "который мыслит по-европейски" - это уже Die Zeit. Жажда свободы в извечном противостоянии с "генералом мороз" ("Шпигель"). Надо сказать, этот штамп вызвал массу едких комментариев со стороны немецких читателей.
В публикации еженедельника Die Zeit можно было прочитать следующее: "Многие россияне до сих пор не в состоянии своими силами организовать свою жизнь и нести ответственность за свою семью".
В связи с сирийской темой поисковик вывел меня на сайт, созданный в 2004 году. "Почему мы несправедливы к России" - таков заголовок публикации в журнале политической культуры Cicero известной журналистки Габриэле Кроне-Шмальц, которая много лет работала корреспондентом ARD в России. Речь в статье идёт о российской позиции по Сирии, но не только. Габриэле Кроне-Шмальц, которая за свою спокойную, вдумчивую позицию в отношении российской политики неоднократно подвергалась нападкам, говорит о появившемся на Западе "рефлексе недемократической России", соответственно влияющем на подачу информации.
Если кричащие тенденциозные заголовки сами находят читателя, то на поиск подобного спокойного взгляда извне на российскую действительность уже приходится потратить определённое количество времени. Кроме того, нужно иметь желание, что немаловажно.
В российском досье Cicero я наткнулась на следующую публикацию. Летом 2011 года немецкое общество социальных исследований Forsa проводило изыскания на тему "Образ России". Результаты оказались весьма любопытны. 74 процента немцев считают Путина самым значительным политиком в новой России. Для сравнения: Горбачёв получил 50 процентов. 62 процента опрошенных считают, что Россия ещё никогда не переживала столь долгой фазы стабильности и нынешний уровень жизни там ныне значительно выше, чем 10 лет назад. 42 процента немцев считают, что пресса более свободна, чем до Путина. Обратного мнения придерживаются 30 процентов.
Предсказаниям грядущей российской катастрофы, кочующим по страницам многих печатных изданий, противостоят и представленные в Берлине данные масштабного опроса, проведённого Восточным комитетом германской экономики и Немецко-русской торговой палатой. 30 процентов немецких предприятий приветствуют переизбрание Путина, 25 опасаются отрицательных последствий, а 45 не ожидают изменений делового климата. 71 процент опрошенных ожидает положительного экономического развития, поскольку Россия почти не затронута кризисом евро и вступила в ВТО. 49 процентов планируют на ближайшие 12 месяцев инвестиции в российскую экономику в размере 880 миллионов евро, 64 процента предприятий собираются расширять персонал.
В одной из публикаций Frankfurter Allgemeine Zeitung была предпринята попытка подобраться к причинам отсутствия у активистов несистемной оппозиции идеологической платформы и программы, определяющей экономическую политику, отмечая при этом, что этим вопросом всё чаще задаются и простые участники демонстраций. "Однако противники Путина избегают этой дискуссии, - пишет издание. - Конкретные политические планы не оглашаются ([?]) Кроме того, не должны стать слишком явными различия между "старыми" партийцами и "новыми" авторитетами".
Продолжая тему "старых партийцев" 90-х, приведу мнение одного из читателей, заслуживающее интереса: "Честных выборов хотят все - и демонстранты с обеих сторон, и те, кто наблюдает за происходящим с экранов телевизоров. Но должны ли прийти к власти нео[?]либеральные силы, чтобы приватизировать, или всё же безопаснее оставить контрольный пакет акций относительно пенсии и образования государству?" Эта мысль, пожалуй, обнажает ту самую суть конфликта, которую, судя по всему, понимают немецкие читатели и о которой упорно не хотят заводить разговор большинство западных журналистов.
Говоря о Германии, необходимо понимать, что есть огромная разница между немецким обществом и политическими элитами. Первое упорно противится безоговорочно подчиняться диктату неолиберальной теории, приемля инструментарий неолиберализма, но не позволяя ему получить статус ведущей идеологии. Однако, когда речь заходит о политике в отношении России, любовь к деталям изчезает, и ставка делается именно на российских приверженцев неолиберализма - не инструментария, а именно идеологии.
Это не заговор, это просто своего рода братство людей, исповедующих одну и ту же религию. Но есть нюанс - широкие слои немецкого общества не слишком доверяют неолиберальным кругам, и озвучить это направление в качестве единственного хранителя и гаранта демократических ценностей, даже для далёкой России, как-то неудобно. Все понимают, что представления о том, что праволиберальное крыло будет выражать интересы широких слоёв населения, утопичны.
Между тем за пресловутым антироссийским рефлексом и бурными обсуждениями потерялась немаловажная истина - правые лишились голосов российских избирателей, левые приобрели. И это социальный протест регионов, состоявшийся ещё до московских митингов, и направленный в противоположную от праволиберальной плоскость. Пересчёт лишь закрепил бы эту тенденцию.
Очевидно, что российская политика входит в эпоху коалиций при явном запросе общества на сдвиг влево, что, кстати, также является сегодняшней европейской реальностью. Во-первых, коалиция - немаловажная веха для развития политической системы, школа выработки баланса интересов различных слоёв общества. Во-вторых, работа в коалиции, вероятнее всего, приведёт к умеренной коррекции экономического курса влево и принудит власть к реальному центризму, что, возможно, кого-то и пугает. Это шанс выработать новый вектор экономического развития, действительно направленный на построение наиболее успешной - для общества, не для капитала - социально-рыночной модели. И здесь будут необходимы пристальный интерес и внимание общественности - какой уж тут застой!
Мария ХАМАХЕР, собкор "ЛГ" в Центральной Европе
Актриса
Актриса
ЭПИТАФИЯ
[?]И умерли в один день - это образ любви и верности.
Народная артистка СССР Людмила Ивановна Касаткина всего на несколько дней пережила своего мужа режиссёра Сергея Николаевича Колосова. У них была огромная совместная творческая жизнь. Они, ученики Алексея Дмитриевича Попова, были верны друг другу, театру, кинематографу, искусству.
"Укрощение строптивой", "Укротитель[?]ница тигров", "Душечка", "Вызываем огонь на себя", "Помни имя своё", "Мать Мария"[?] Более сорока ролей в ЦАТСА, театре, которому Касаткина верна была всю жизнь, последняя главная роль великолепно сыграна ею в спектакле, поставленном Колосовым, - "Странная миссис Сэвидж".
Обаяние Касаткиной, её воля, голос - символ эпохи. Укротительница. Неукрощённая. Великая русская актриса.
Почему Путин?
Почему Путин?
ПИСАТЕЛЬ И ОБЩЕСТВО
Владимир КУНИЦЫН
Случилось счастье - народ вышел на площадь! Пока не заговорил. Говорит не он, за него говорят. Разные и по-разному. Но одно хорошо точно: ощущение молчащего народа проходит. У нас ведь когда "народ безмолвствует", мурашки по коже начинают бегать: так он грозно умеет безмолвствовать. Многообещающе.
Надо сказать, что, хотя людей заманивают на разные площади и даже разбивают на колонны, как бы систематизируют, дробят по интересам, - всё это, конечно же, один и тот же народ. И вывели его на улицу не те, кто мелькает на возвышениях у микрофона, а общее, пока плохо дифференцированное, но нарастающее недовольство.
Это пока народ, у которого лопнуло терпение, и он показывает власти и себе самому, что недовольство его серьёзно. Что довели. Что хватит. Дальше так жить не хочется.
И "нечестные выборы" - по сути, лишь повод, а может, та капля, которая первой перевалилась через край давно копившейся чаши.
Можно почти с уверенностью сказать, что в массе своей демонстранты и не надеются на пересмотр результатов думских выборов. Да и нет к тому твёрдых юридических обоснований. Если придерживаться закона.
Просто достало! Поэтому вышли. А не потому, что так уж интересно прислушиваться, что там кричат на трибунах малопонятные и так энергично вскарабкавшиеся на гребень "комиссары".
Почему этот народный демарш - безусловное благо и для самих людей, и для государства, и для будущего президента? Потому что обозначился контур проснувшегося гражданского общества, и это - потенциальный моральный резерв будущего президента. Опираясь на волю общества, легче обрубать устаревшие, износившиеся, губительные путы, связавшие бюрократию, аппарат и пресловутую вертикаль с кремлёвской властью. Потому что высшая власть в стране легитимна до тех пор, пока у неё в кармане лежит мандат доверия от народа. Всего лишь. Материя тонкая, психологически деликатная, иногда просто мистическая, но крепче её и эфемернее нет. Как в любви.
Нет пока никакой несистемной оппозиции! Есть отчётливое недовольство, на котором уже расположился, как сыпь, коллективный Гапон. Люди, вдумайтесь: ведь один из этих гапонов уже проговорился, уже готов толкнуть толпу на штурм Кремля. Такой не вздрогнет, услышав, как хрустнут под сапогом очки "лучшего в мире министра финансов". Не успеет вздрогнуть и сам А. Кудрин, милый и интеллигентный человек, не соизволивший просчитать эдакие политические риски. Знамо дело - политические риски финансовым не чета. В них клокочет другая энергия.
Зачем суют свою кочергу и раскочегаривают эту энергию некоторые персонажи? Для чего Юлия Латынина, например, говорит именно так: "В субботу в Москве состоялись два митинга: свободных и рабов[?]" Рабы для Латыниной - на Поклонной, свободные, конечно, на Болотной. Каким же восхитительным высокомерием надо обладать, чтобы такое выговаривать! Цитата: "Нам продемонстрировали одну очень простую вещь: быдла в России больше, чем свободных людей, по той же причине, по которой в океане анчоусов больше, чем дельфинов, если считать по головам.
И это значит, что революции в России не будет до той поры, пока не взбунтуется анчоус".
Мадам Юля желает революции. Она, очевидно, будет ждать и той поры, когда анчоусное "быдло", взбунтовавшись, осуществит её революционные мечты.
И таки что же тогда случится с её "дельфиньим" мозгом свободолюбивой и ярко демократической личности? Выдержит ли её очевидно большой мозг такую перегрузку перезагрузки? Эдакое напряжение непримиримых противоречий? И как будет проживать эта милая, впечатлительная женщина в стране победивших анчоусов и торжествующего "быдла"? Боюсь подумать.
Но это всё мелочи частного порядка. Сколькие ещё проболтаются в нынешнем площадном оре и интернетовской коммуналке!
Поговорим о существенном, о том, что вывело людей из себя прямиком на улицу - к удивлению власти.
Поговорим о главном, о "любимом", о самом горячем - о российской коррупции.
Мечтательно предположим - полгода назад Медведев и Путин решаются на дополнения в УК РФ: госслужащий, уличённый в воровстве, взятке или в корыстных связях с криминальными структурами, теряет всё имущество (включая имущество ближайших родственников), навсегда отлучается от госслужбы и получает срок от десяти лет до пожизненного.
Или, скажем, такое дополнение: офицеры ВС, МВД, ФСБ и т.п., нарушившие клятву и замешанные в связях с преступным сообществом, посягнувшие на государственные средства в целях наживы, публично лишаются всех знаков отличия и, как клятвопреступники и предатели, осуждаются пожизненно.
Ну, к примеру, так. Да ещё если бы, скажем, В.В. Путин публично сорвал погоны с парочки-тройки генералов-казнокрадов. Молча, но брезгливо. Он умеет так.
Спрашивается - пошли бы сегодня на мороз люди? Спрашивается, кто, как из пушки, в первом же туре стал бы президентом России?
Но вместо этого почему-то президент Медведев в очередной раз гуманизирует Уголовный кодекс. Что остаётся делать людям? Недоумевать?
Вопросы к власти копились, копились и накопились. Спрашивают: почему после вопиющего преступления майора Евсюкова не сняли министра МВД? Это же вдуматься только - начальник ОВД, человек, дававший присягу служить закону и народу, идёт и расстреливает, как рябчиков на охоте, этот самый народ. Хуже бандита, потому что без всякой корысти, а просто из куража.
И что, он один такой? А то, что забивают по сей день в отделениях ни в чём не виновных насмерть? Пытают, насилуют, глумятся? Это как? Создают ОПГ и грабят, режут, жгут - вместо того чтобы охранять. А министр смотрит "Глухаря" и заявляет, что после "милиции" у нас теперь "очистившаяся" полиция.
Мы, может, и дураки, но всё же, г-н министр, не такие, как вы думаете своим государственным умом.
Чиновный люд, пробравшийся к госкорыту, жирует и ворует так, что за ушами трещит, как у голодных шакалов. Даже когда за глотку хватают, пытаются оттащить - глаза оловянные, а челюсти всё стучат и стучат[?] Ужас!
На разворованное у государства и народа за последние лет двадцать можно было бы, наверное, ещё одну Россию обустроить.
Сегодня Гитлер, подойдя к Москве, опять не смог бы её взять. Его армия застряла бы среди особняков генералитета. Может, в этом и есть хитроумная стратегия нынешней обороноспособности?
Ещё спрашивают: как же могла возникнуть ОПГ среди областных московских прокуроров? Это же главные слуги закона! Они поставлены закон охранять, а что делают? Крышуют преступников. Куда дальше-то?! И почему вывели из-под удара - по-тихому - главного облпрокурора? Он что, ничего под носом не видел, не знал? Значит - профнепригоден! А его с одного высокого поста на другой. И - тишина.
Задают вопрос и о М. Ходорковском. Почему одного посадили? Другие что, сугубо честные красавцы? А как насчёт "публичной драки" в Лондоне между А. и Б.? За денежки? За чьи в конечном итоге денежки-то? Если по правде, а не по закону, на который теперь ссылаются "честные" миллиардеры? Но кто теперь не знает, что эти самые законы лоббисты в Думе попросту "скупали"?
Сегодня только ленивый не клянёт в России судебную систему, не обвиняет суды в продажности и ангажированности. Да ведь совсем недавно опять поймали судью на взятке. И что? Зайдите на сайт Верховного суда, посмотрите, с какого года сидит (извините за слово) председатель этого суда господин В.М. Лебедев в своём кресле: с 1989-го. Двадцать три года! Сел (извините) при коммунистах и Советском Союзе и благополучно досидел (Горбачёв, Ельцин, Путин, Медведев) до нынешнего изумительного российского капитализма. А ещё кто-то вякает - незаменимых людей нет. Есть! Можно только догадываться, какими разнообразными связями, знакомствами и взаимодействиями наделён этот безусловно одарённый юрист. Несмотря, конечно, на символическую повязку Фемиды. Или смотря.
Но обыватель, читай - народ, по себе знает, что судебная система сегодня - это самый настоящий корень (не вертикаль) и стержень (тоже не вертикаль) современной жизни. Это же юридическое воплощение такого драгоценного для всех понятия, как справедливость. Нынче любой и по любому поводу уже не раз слышал: в суд иди, в суд подавай, пусть суд решит.
И решают. Решают сплошь и рядом так, что завтра на улицу и площадь могут выйти и сотни, сотни тысяч оскорблённых несправедливостью людей. Кому это выгодно? Власти? Сомневаюсь что-то.
Впрочем, довольно о больном и наболевшем. Пора поговорить о главном. Тут вопросов и ответов не меньше. О Владимире Владимировиче Путине.
Так почему же всё-таки Путин, и только Путин? И никто иной?
Да потому, что Путин - единственный из всех заявленных кандидатов - общенациональный лидер. Это исходно принципиальный факт.
Никто из его политических конкурентов таковым не является. Ни Зюганов, опять зовущий к переделу собственности, а значит, к социальной революции и гражданской войне. Ни Миронов с его пока ещё мало внятной и плохо структурированной социал-демократией. Ни "народный артист" Жириновский, постоянно пытающийся столкнуть лбами русских со всеми остальными (та же кровь). Ни симпатичный миллиардер Прохоров. Кто-нибудь может себе всерьёз представить олигарха во главе эдакой страны и такого народа? Как сказал бы незабвенный Леонид Ильич Брежнев: "Пускай сначала секретарём обкома поработает".
Путин же - общенациональный лидер с огромным и разнообразным опытом. Калач, тёртый и дома, и за околицей.
Путин не делит народы России на свои и чужие, он настойчиво и упорно сохраняет межконфессиональный мир и предпочитает на дискуссионной и компромиссной основе решать политические вопросы со всеми партиями, не выходящими за рамки принятых законов. Поставьте на его место любого из списка и получите - свару.
Это у "бандерлогов" народ фасуют на рабов и свободных, чистых и нечистых, осмеливаются называть быдлом. И считают толпу по головам, как булыжники в мостовой. Но и этим "бандерлогам" Путин говорит: идите, идите ко мне, капризульки, поговорим начистоту.
Однако почему же и Путин не наводит порядок в "своём курятнике"? Почему так распустил чиновный люд? Или он, батюшка, не знает, что творят его вертикальщики и горизонтальщики по всей окружности?
Все догадываются, что знает. А воли политической нет. Почему?
Давайте размышлять. И начнём издалека, с его прихода к власти.
Первое и самое очевидное из того, что Путину удалось сделать в своё дебютное четырёхлетие, - стабилизировать экономическое, политическое и внутригражданское состояние России. После кошмара ельцинских "загогулин" это и было воспринято почти как чудо. Кто-нибудь помнит, как тогда поголовно влюбилась в Путина страна?
В первые же годы своего правления Путин обозначил свои стратегию и тактику, которых неуклонно придерживается до сих пор.
Он не тронул "семью" Ельцина, увековечил память первого президента России, нашёл место в новой команде и для Чубайса, и для Кириенко, никому не стал мстить и предъявлять политических счётов, хотя и признал развал "младореформаторами" и Ельциным Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой. Путин встал над ситуацией и пошёл своим путём.
Отвечая на вопрос, почему из олигархов пострадал один Ходорковский, исходя из так понятой стратегии Путина, вытекает простой ответ: Ходорковский единственный из всех толстосумов нарушил неписаные правила "мирного договора". Остальных Путин не трогает и вряд ли тронет так, как Ходорковского, потому что нельзя выдёргивать спицы из катящегося колеса. За каждым из известных нам олигархов - важнейшие отрасли экономики, тысячи рабочих мест и главное - эффективное производство, необходимое и стране.
Начни эти спицы выдёргивать, и экономическая ситуация резко приблизится к хаосу.
У Путина другая цель. Не мстить и наказывать, а вытаскивать шаг за шагом страну из ямы, медленно, но верно укреплять её, сглаживая общественные и социальные противоречия настолько, насколько позволяет доход государства.
Парадокс в том, что процентов 15-20 нашего населения до сих пор не осознали, что живут уже не при социализме, а при самом что ни на есть капитализме - в его наиболее острой и тяжёлой начальной стадии.
Путин знает это лучше других и потому всеми силами пытается сгладить зазубренные углы, методично вбрасывая бюджетные средства в зарплаты, пенсии и пособия - сознательно и дальновидно игнорируя окрики "продвинутых" умников от экономики. И, вероятно, будет и впредь разгибать дугу несправедливости в сторону социализации. И, скорее всего, подведёт общество к социал-демократии, выдернув стулья из-под своих оппонентов слева и заставив их работать фактически уже на своей платформе.
Ему не нужен пожар. Нужна стабильность во что бы то ни стало, чтобы получить время для развития и оттащить Россию как можно дальше от опасного края.
Путину раздражённо кричат: зачем ты кормишь Чечню, заваливаешь её нашими деньгами? Держишь у власти в Чечне этого "оборзевшего" от безнаказанности Кадырова? Сколько нам ещё терпеть эту вконец распоясавшуюся "кавказскую деревенщину", палящую из оружия в центре Москвы из своих авто?
И не понимают, что для Путина Чечня - это прежде всего стратегический форпост в южном "подбрюшье" России. Что уход Чечни из России - начало второй геополитической катастрофы, которую нам не пережить. Что любая цена за "капризы" Кадырова сегодня - меньше, чем вполне возможные, несоизмеримые утраты. И это ещё одно доказательство масштаба Путина как политика.
Его попрекают за то, что он взял и назначил министром обороны "интенданта" Сердюкова. А тот, вместо того чтобы укреплять армию, принялся расформировывать военные академии, переодевать солдат в "юдашкина" и сокращать закупки отечественного вооружения в угоду западным поставщикам.
Но если предположить, что это был политический мессидж Путина за океан: ребята, я не собираюсь с вами воевать, давайте жить дружно, ребята? Я не ястреб, а партнёр - идите к нам со своими товарами, инвестициями, технологиями - мы всех примем. И даже окажем посильную помощь в борьбе с общим врагом - международным террором.
И что? Как и в случае с Горбачёвым и Ельциным, сочли за слабость. Придвинулись к границам. Не стесняются покрикивать. "Вау!" - как воскликнула однажды добросердечная г-жа Клинтон.
Но в отличие от Горбачёва и Ельцина Путин и здесь проявил волю. Твёрдую и ясную. Он не оставил свою протянутую руку болтаться в пустоте, а бросил на укрепление обороны беспрецедентные средства. Как говорится, "вау" говорите? Будет вам и "вау", будет и свисток.
Нетрудно предположить, почему Путин "не трогал", скажем, и такого эффективного борца с бандитизмом, коррупцией и ворьём, как министр Нургалиев. Не рискнул "менять коней на переправе". Опасается расшатывать и без того накалённую ситуацию. Ведь здесь начни только выдёргивать кирпичи, вся стена рухнет!
Но - резко повысив оклады и в полиции, и в армии, заложил фундамент для скорых перемен. Новая и молодая поросль, получив однозначный импульс к честному служению, сделает своё дело.
Да, "игра" в тандем с Медведевым расхолодила многих. Но Путин принципиально не нарушил Конституцию и застолбил этот прецедент как закон для всех, кто придёт после него.
И не остановился в достижении своей главной цели, строя новые заводы, дороги, промышленные и энергетические комплексы, масштабно поднимая Дальний Восток, престижные олимпийские объекты и оборону. Отдельное спасибо за недавний, мало кем оценённый, но красивый и "державный" жест - разбить у стен Кремля ещё один парк - вместо снесённой гостиницы "Россия".
Он "возвращается" - хочется верить - не для того, чтобы ещё раз осушить кубок кремлёвской власти, а чтобы оставить в российской истории значительный и позитивный след.
Если кратко определить стратегию В.В. Путина, то это - политика возможного. Он, как очень осторожный прагматик, просчитывает каждый свой шаг на несколько ходов вперёд. И делает его лишь тогда, когда к тому созревают объективные обстоятельства, позволяет фактическая реальность. Это качество настоящего и очень одарённого политика. Таких в России за последние полвека во главе государства не было совсем.
