Газета Завтра 403 (34 2001)

В Чечне делами государственной измены стали следующие действия. Это невведение военного положения на территории, где идет война, в результате чего армию поставили вне закона. Это отстранение от боевых действий самого одаренного в современной истории России полководца — генерала Шаманова. Командующего Западной группировкой войск Шаманова отстранили от руководства войсками 1 марта 2000 года, когда его войска захлебывались кровью в боях за Комсомольское. Убрав инициативного командующего, войска остановили, и в течение года боевики взяли реванш над победившей армией.

Следующим делом измены и предательства Российской армии стало "дело" Буданова, строптивого командира, который, как и генерал Шаманов, не шел на компромисс с бандитами. Если полковника отпустят, не стоит радоваться, что справедливость восторжествовала. Враги свое дело сделали. В лице полковника Буданова осудили и опозорили весь офицерский корпус, который кровью умылся в двух последних войнах. "Дело" Буданова — не уголовное дело. Это показательный политический процесс для Российской армии и над ней. "Дело" Буданова дало толчок целому ряду судебных разбирательств в отношении командиров рот, батальонов и полков, чтобы не так ретиво воевали за целостность России.

Таким образом, уголовно-политические дела в отношении российских офицеров во вторую войну заменили грубую тактику откровенно предательских перемириий и переговоров с бандитами в первую войну. Механизм расправы над армией, как и надо всем народом, стал более тонким и незаметным — "прозрачным", как любят у нас выражаться демдебилы.

На войне человек особенно уязвим. А если армия не обеспечена военным правом, военнослужащие попадают в ситуацию, когда их жизнь становится предметом торга и игры. Армия изначально бесправна. На территории Чечни до сих пор не объявлено военное положение. Только благодаря этому стало возможным чинить уголовно-политический террор против бесправных офицеров Российской армии. Сегодня армия, как и весь народ России, — вне закона. Хорошо, если эта армия, прошедшая горнила стольких войн, столько раз преданная и оклеветанная, поставит, наконец, вне закона тех, кто глумился над ней и уничтожал ее солдат и офицеров две войны подряд.

К КОМАНДУЮЩИМ ВОЙСКАМИ, КОМАНДИРАМ БРИГАД, ПОЛКОВ И ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АРМИИ

Напоминаем вам о том, что против Российской армии ведется жестокая информационная война, целью которой является поражение наших Вооруженных Сил во второй чеченской войне. Очередное разбирательство по спецоперациям в селах Ассиновская, Серноводск, Курчалой — только продолжение тех репрессий и идеологических диверсий против войск в Чечне и армии в целом, которые привели Россию к поражению в первой чеченской войне 1994-96 гг.

Президент не контролирует ситуацию и ни за что не отвечает. Власть в руках предателей, которые повели ход второй чеченской войны на поражение. Поражение во второй чеченской войне приведет к отторжению Кавказа и прилегающих к нему российских территорий.

Продолжайте спецоперации. Не сомневайтесь в праведности своей службы. Пока русские войска на Кавказе, там не будет врагов России — войск НАТО.

Помните об этом, заступайтесь друг за друга, не позволяйте, чтобы с вами расправлялись, как с полковником Будановым. Пресекайте на корню унижение собственного достоинства и измышления о противоправности ваших действий. Еще раз настоятельно напоминаем вам о том, что в тылу против армии, против лучших ее командиров и генералов идет идеологическая и информационная, а значит — на полное уничтожение — война. Привыкните, наконец, к этому и научитесь противостоять чеченскому фронту и предательскому тылу.

В начале ХХ века этот предательский тыл деморализовал царскую армию и разрушил Российскую Империю. В конце ХХ века разложил Советскую Армию и сокрушил Советский Союз. Противопоставить этому злу мы можем только нашу веру в собственную миссию, в свою Родину. Потому что нет ничего сильнее, чем верное Родине и Богу русское сердце.

Военные корреспонденты

Вячеслав СЕНАЕВ

Александр СТРОЕВ

Василий ПОБЕДОНОСЦЕВ

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Денис Тукмаков АРГЕНТИНСКОЕ ТАНГО ДЛЯ ПУТИНА

Аргентина на пороге взрыва. Только чудо может спасти ее экономику, свалившуюся к лету 2001 года в жестоком кризисе.

Сегодня это латиноамериканское государство, второе на континенте после Бразилии, трясет еще страшнее, чем восемь лет назад, когда на острие экономических решений был выведен Доминго Кавальо, "спаситель Аргентины". Внешний долг страны достиг 128 млрд. долларов, и в этом году нужно отдавать не менее 11 миллиардов. За восемь лет реформ по указке МВФ Аргентина лишилась комплекса отраслей, обеспечивающих суверенность любого государства: сталелитейной и пищевой промышленности плюс ВПК. Уровень безработицы перевалил за 15% взрослого населения страны. Социальная система рухнула: из-за того, что средняя пенсия в стране составляет всего 100 долларов, Аргентину захлестнула волна самоубийств стариков. Дошло до того, что губернатор провинции Буэнос-Айрес недавно ввел в обращение… свою местную валюту — патакон. Ею теперь выплачивают часть зарплаты, но что делать с этими фантиками, пока не придумано. Видя такое, МВФ в спешном порядке выделил Аргентине 30 млрд. долларов, но почти все эти деньги пойдут на уплату долгов, а где взять новые миллиарды?

Символом крушения аргентинского варианта монетаризма стало самоубийство известного в стране кардиолога Фавороло. Его клинике, занимавшейся пересадкой органов за счет государственных субсидий, не нашлось места в "новой экономической модели" Кавальо. Она вынуждена была перейти на самоокупаемость, что немедленно сказалось на пациентах из бедных слоев. И тогда кардиолог в знак протеста свел счеты с жизнью.

Света в конце аргентинского туннеля не видно. Как это отразится на состоянии мировой экономической системы (и российской в частности), можно только гадать. Одни аналитики считают, что капитал, напуганный кризисом в Аргентине, тут же ринется в другие страны, в том числе и в Россию. Но другие, более дальновидные экономисты убеждены: кризис в Аргентине спровоцирует спад экономики в Бразилии, Мексике и вызовет цепную реакцию по всей Латинской Америке. Такой глобальный спад экономики, наподобие Тихоокеанского кризиса 1998 года, неминуемо окажет воздействие — к сожалению, далеко не благоприятное — на Россию.

Аргентина вернулась к разбитому корыту: с чего начали, к тому и пришли, а люди вышли на улицы. Правящая элита во главе с президентом Ф. де ла Руа оказалась неспособной решать государственные проблемы, кроме как следовать указке МВФ. В условиях политического фиаско и в страхе собственных отставок и политических смертей правительство Аргентины продолжает слепо поддерживать гибельный курс монетаризма. А в роли "спасителя нации" вновь выступает Доминго Кавальо — человек, из-за которого аргентинская нация потеряла десять бесценных лет.

Тогда, в 1992 году, экономика Аргентины лежала на боку. Отчаянная нехватка бюджетных средств, резкий отток капитала за рубеж и практически полное отсутствие инвестиций добивали Аргентину. Правительство Менема было бессильно перед основной бедой нации — громадным внешним долгом (110 млрд. долларов). Всю страну сотрясали народные волнения. Тут в правительство пришел Кавальо и при поддержке МВФ пообещал всех спасти. Что же он сделал? Выполнил инструкцию, якобы резко удешевил расходы на правительство, провел либеральное экономическое законодательство и (вот она, победа!) добился качественного снижения долгового бремени Аргентины. 30% всех долгов было списано начисто, а остальная сумма — реструктуризирована. Экономика страны получила возможность набрать в легкие воздух…

Как выяснилось — лишь для того, чтобы всей грудью вдохнуть отравленного воздуха экономического либерализма. Вся реформа Кавальо проводилась под жесточайшим контролем международных финансовых институтов. Так, одним из условий преобразований было введение т.н. "currency board" — принципа валютного регулирования, согласно которому в финансовой системе государства должно обращаться ровно столько национальной валюты, сколько долларов хранится в его центральном банке. И песо было жестко (1 к 1) привязано к доллару. Принцип этот сочетался в Аргентине с неуклонно выполняемыми положениями "Вашингтонского консенсуса", этакой философии мирового разделения труда. По ним Аргентина должна была отказаться от целого ряда "неприбыльных" или "уже занятых" отраслей и сфер экономики и сосредоточить все усилия на газо- и нефтедобыче, телекоммуникациях, энергетике и автомобилестроении. А главное — массированный приток живых денег в аргентинскую экономику был вызван тотальной приватизацией наиболее лакомых кусочков госсобственности.

Подобный монетаризм плюс разбазаривание народного добра, действительно, на некоторое время взбодрили экономику Аргентины. Эту латиноамериканскую страну стали называть "лучшей ученицей МВФ", а самого Кавальо принялись наперебой приглашать на международные симпозиумы почитать лекции. Примечательно, что сразу после дефолта 1998 года либеральные экономисты во главе с Борисом Федоровым предложили именно Доминго Кавальо спасти обрушившийся российский рубль. Созрел даже некий план возрождения России — "план "Черномырдина — Федорова — Кавальо". После прихода к власти Путина Кавальо вновь приглашали в Россию — агитировать за "currency board" уже новых хозяев Кремля. Но — не успел заморский специалист как следует просветить "русских медведей" — нашлась срочная работа на родине…

И вновь, как 8 лет назад, та же система мер: резкое, на 1,5 млрд. долларов, сокращение бюджетных расходов страны. Парламент одобрил это парадоксальное решение, якобы призванное успокоить инвесторов "наведением экономического порядка". Но вот аргентинские рабочие, лишившиеся вдруг целых 13%(!) от своих зарплат, "новых шуток" Кавальо не поняли. В начале августа труженики Аргентины вышли на улицы.. Бесчисленные забастовки, перекрытие дорог, уличные волнения, грандиозные столкновения с полицией потрясли Аргентину. В один только день бастовало 70% всех бюджетников страны, и на 24 часа были прекращены все пассажирские и транспортные перевозки!

В том, что сегодня творится в Аргентине, есть только одно положительное зерно. Это наглядный урок всем тем странам, что так страстно желают стать, вслед за Аргентиной, "лучшими учениками МВФ". Конечно, держа в памяти народное безмолвие после дефолта 1998 года, трудно представить, что русские люди станут перекрывать дороги из-за "каких-то" 13% от своей зарплаты. И все же беспредел антинародных, либеральных законов, программ и лозунгов, обрушившийся на Россию в ельцинское и путинское правление, рано или поздно отзовется великим народным гневом. И Путина с его либерально-монетаристскими советниками еще пригласят поплясать в роковом вихре страстного аргентинского танго.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Борис Хорев РОССИЯ — НЕ ЕВРАЗИЯ!

В последнее время едва ли не ежемесячно создаются новые общественные организации и политические партии, официальной идеологической основой которых служит "евразийство". Лидер Евразийской партии России (ЕПР) Абдул-Вахид Ниязов специально акцентирует это обстоятельство: "Президент Путин особо подчеркнул, что Россия — евразийская страна. Николай Рыжков основывает евразийский экономический фонд. О евразийских идеях говорят Никита Михалков, Рамазан Абдулатипов, Олжас Сулейменов, Чингиз Айтматов…" ("НГ", 31 июля 2001 г.). При этом ЕПР первой прошла регистрацию согласно требованиям Закона РФ "О политических партиях". Даже если это случайность, то весьма многозначительная.

Надо сказать, что концепция "евразийства" была сформулирована еще в 20-е годы как идеологическая реакция части белой эмиграции на поражение в Гражданской войне и создание СССР. Тогда эта концепция представлялась своего рода идейным мостиком, переброшенным от "белых" к "красным". Во главу угла данной концепции ставилось обеспечение государственно-политического единства "одной шестой" части суши, а любое идеологическое (религиозное), и тем более этническое обеспечение такого единства, объявлялось моментом второстепенным, если не вообще безразличным. Естественно, в условиях полновластия коммунистической идеологии "евразийство" выступало как маргинальное движение, не имеющее реальных социально-политических перспектив, и его сторонники не получили никакого официального признания со стороны Советской власти.

Приблизительно через полвека концепция "евразийства" обрела "второе дыхание" благодаря работам выдающегося советского этнолога, географа и историка Л.Н.Гумилева, который теоретически разработал идеи "вмещающего этнос ландшафта", "пассионарных взрывов" и "векового синтеза Леса и Степи", то есть русичей и степняков. Однако его идеи подвергались жесткой критике со стороны официальной советской науки и получили широкое распространение лишь в последние годы жизни ученого, пришедшиеся на "перестройку", когда явно обозначилась линия правящей верхушки СССР и КПСС на дискредитацию коммунистической идеологии с отходом от нее в пользу "либерализма" и "общечеловеческих ценностей". Именно в этих условиях "евразийство" было воспринято многими нашими согражданами в качестве желанного "третьего пути", позволявшего им как бы "воспарить над схваткой", дистанцируясь и от "красной", и от "либеральной" идеологии. Но вместе с тем нельзя не отметить, что с точки зрения доктрины национальной безопасности России "евразийство" представляло собой определенный противовес влиянию и проникновению Запада, и с этих позиций носило прогрессивный характер, что положительно оценивалось такими учеными, как экс-президент Русского географического общества С.Б.Лавров, ушедший от нас вслед за своим другом Гумилевым.

Иными словами, все, что известно о предыдущих этапах становления и развития "евразийства", указывает на некую изначальную противоречивость данной концепции — возможно, как оборотную сторону ее же академической "сверхобъективности" и "широты". Но сегодня "евразийство" на наших глазах приобретает несвойственную ему ранее политическую активность и даже наступательность. Причем эта трансформация очевидно связывается с тем, что евразийские идеи оказались востребованы прежде всего российскими мусульманами, удельный вес которых в населении страны за ХХ столетие значительно вырос.

Так, если по переписи 1926 года численность православных народов России относилась к численности мусульманских как 16:1, то в 1999 году — уже как 10:1. Эти цифры не показывают числа действительных последователей той или иной конфессии, а только характеризуют приблизительное соотношение численности народов, традиционно исповедующих данную религию. Профессор Ульяновского госуниверситета В.К.Горбунов сообщает, что согласно некоторым оценкам, уже через 30 лет титульная нация страны, русские, перестанут составлять большинство населения.

Процессы депопуляции особенно активно идут именно среди русского и других славянских народов России, которое в 1999 году составляло 123,4 млн. человек, или 84% населения (русских среди них было 117,9 млн. человек, или 80,6% населения). На территориях Центрального и Северо-Западного районов, корневых для русского народа, естественная убыль населения в два и более раза превышает средние показатели по России. А в таких областях, как Тверская, Тульская, Смоленская, Ивановская и Псковская, на одно рождение регистрируется по три случая смерти.

По меткому замечанию социолога Ирины Орловой, у вымирания России — русское лицо. Напомним известные строки А.С.Пушкина, патриота России и одного из умнейших людей своего времени.

"Славянские ль ручьи

Сольются в русском море,

Оно ль иссякнет? —

Вот вопрос".

Таков вопрос — и таково глубочайшее прозрение поэта. О том, что "русское море" может иссякнуть, тогда никто вообще не помышлял. Впрочем, вместе с "русским морем" пересыхают и другие "славянские ручьи". В зоне острейшей депопуляции находятся все славянские страны, за исключением разве что Польши и до последнего времени Словакии. Одновременно идет усиленная германизация Чехии, Хорватии, Словении, западных польских земель. А до того именно славяне понесли наибольшие потери в ходе Второй мировой войны — что бы ни рассказывала нам сегодня о холокосте вице-премьер В.Матвиенко.

Русский народ и открытый им для всего мира советский способ жизни являются главными мишенями нынешних "рыночных реформ". Русские ученые, русские инженеры, русские рабочие и колхозники в подавляющем большинстве своем не умеют и не хотят приспосабливаться к "волчьим законам рынка", навязанным сверху, переходить от созданной их трудом сложнейшей машинной цивилизации к простейшим, по сути, торгово-финансовым аферам типа "купи-продай". Вымирают, теряют рубеж за рубежом (атомоход "Курск", космическая станция "Мир" — лишь верхушка айсберга непрерывно идущей гигантской технологической катастрофы), но все-таки не сдаются.

Существует еще множество других причин, по которым современную Россию нельзя приравнивать к абстрактной Евразии, вечно противостоящей абстрактной Атлантиде или чему-либо еще в том же роде. И Россия как государство просто не вправе терять свое историческое имя, превратившись в какую-нибудь "Евразийскую Федерацию", что предлагают сегодня наиболее "просвещенные патриоты". Возможно, подобное переименование является весьма демократичным, поскольку отвечает интересам определенных политических групп с повышенной и объективно антирусской активностью. Однако эту "демократию меньшинства" данные группы исповедуют исключительно в целях самозащиты и достижения власти. Как только эти цели оказываются достигнуты — они не гнушаются самой жестокой диктатуры.

В канун 10-летия ГКЧП, наверное, стоит вспомнить, сколько слез тогда было пролито и слов сказано о трех "защитниках демократии", погибших в августе 1991 г. И сравнить с тем, что говорилось и говорится о полутора тысячах погибших в октябре 1993 г. или о миллионах наших сограждан, вымерших в ходе "реформ".

В нынешних условиях общественно-политические проявления "евразийства", пользующиеся очевидной поддержкой властных "верхов", неизбежно окажутся не "школой национальной терпимости и сотрудничества", объективно невозможных в "рыночной" России, а одним из прикрытий антинародного и антирусского социального курса, проводимого Кремлем, — это в лучшем случае, если их участники будут терпеливо ждать десяток-другой лет, пока "русское море" подсохнет на манер Аральского, и лоббировать свои "евразийские" интересы. В худшем же оно может оказаться своеобразным преемником мусульманского экстремизма, очередным инкубатором антирусских настроений среди национальных меньшинств.

[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]

Валентин Варенников “МОЖНО БЫЛО ОБОЙТИСЬ БЕЗ ТАНКОВ...”

“ЗАВТРА”. Когда и как, по-вашему, Валентин Иванович, начался развал СССР?

Валентин ВАРЕННИКОВ. На мой взгляд, развал Советского Союза начался еще в период перестройки. Все советские люди, и я в том числе, считали, что перестройка принесет добро нашему народу. К тому времени у нас в стране были моменты, тормозящие ее развитие. Надо было их устранить, и перестройка вроде бы должна была решить эту задачу.

Однако из года в год становилось все хуже и хуже. Заверения о том, что в стране появилась гласность и зарождается демократия, были только бутафорией. Та гласность и демократия, которые нам предложили, размыли государственность, в итоге у нас началась анархия, к этому прибавились практические шаги М.С.Горбачева под лозунгом: "Разрешено все, что не запрещено законом". Действия, умышленно направленные на развал нашей экономики, я имею в виду неправильно организованную кооперацию. Все это стало просматриваться уже в 1987 году, в 1988 стало еще заметнее, а в 1989 году уже невозможно было спокойно смотреть на то, что происходит в стране, и мы решили по этому поводу говорить.