Итоги № 33 (2012)

Грабеж на большой дороге / Политика и экономика / Вокруг России

Грабеж на большой дороге

/  Политика и экономика /  Вокруг России

Чем респектабельный американский parking отличается от скромной российской парковки

 

Сбылось! Россия догнала Америку. С1 июля, после вступления в силу закона о повышении в 5—10 раз штрафов за несоблюдение правил парковки, любой водитель в Москве или Санкт-Петербурге смело может почувствовать себя жителем Нью-Йорка, Вашингтона или Сан-Франциско.

Недешевое удовольствие

Судите сами. Нарушили разметку или требования знаков, запрещающих остановку и стоянку, — выложите 3000 рублей (115 долларов в Нью-Йорке, 100 — в Вашингтоне и 95 — во Фриско). То же самое относится к таким часто встречающимся по обе стороны океана нарушениям, как остановка и стоянка на пешеходном переходе, в недопустимой близости к пожарному крану, в местах остановок общественного транспорта или при движении по полосам, отведенным для него. Самое же суровое наказание — 180 долларов (около 5,5 тысячи рублей) — ждет в Нью-Йорке того, кто рискнул поставить машину на места для инвалидов. Машину могут эвакуировать, а это еще 200 долларов с большим хвостиком.

В России это удовольствие тоже не из дешевых. Но тут самое время развенчать миф. В российских СМИ появлялись публикации, утверждающие, что попавшая в США на штрафную площадку машина уходит с молотка, если штраф не уплачен в течение 72 часов. Так вот это не так! Самому однажды пришлось извлекать свой «Форестер» через пять дней. Другое дело, что вдобавок к штрафу набегает немереная сумма за, так сказать, хранение. В моем случае это вылилось в 800 с лишним долларов.

Да, действительно, бывает, что машины выставляют на продажу (кстати, по смехотворным ценам, и за этими «полицейскими аукционами» внимательно следят любители выгодных сделок), но это вопрос даже не недель, а месяцев.

Наиболее распространенное нарушение — превышение срока парковки у счетчика (как правило, это час или два), а также парковка в то время суток, когда она на данной улице или же на одной ее стороне запрещена (утренние и вечерние часы пик — с 7.00 до 9.30 и с 16.00 до 18.30). Тут по жесткости нет ничего, сравнимого с нью-йоркским Манхэттеном — 65 долларов. В остальных районах города — 35 долларов. В Вашингтоне берут пока чуть меньше — 25. В малых городах и городках и вовсе 10—15 долларов штрафа. В российском законе эти пункты четко не прописаны. Видимо, они попадают в категорию иные нарушения правил остановки и стоянки. И полагается за это 300 рублей штрафа — вполне сопоставимая с провинциальной Америкой сумма. За исключением, правда, Москвы и Санкт-Петербурга, где дерут аж 2500 рублей — это даже Нью-Йорку не снилось.

Но при внешней схожести парковочных и дорожных наказаний в России и Америке нетрудно увидеть глубокие различия. (Не будем даже говорить о разнице в уровнях жизни двух государств и доходов населения.) Во-первых, в США санкции вводятся не сверху, как у нас, а снизу, местными властными органами, которые ближе к пониманию жизни в конкретном городе, не говоря о том, что выбираются они теми самыми людьми, которым эти штрафы приходится платить. Значит, фактор контроля присутствует и размеры штрафов обкатываются через общественное обсуждение.

Во-вторых, все вероятные варианты нарушений прописаны в документах. Например, в нью-йоркском кодексе парковочных нарушений 95 пунктов, в аналогичном вашингтонском — 79. Так что места произвольному толкованию: мол, а что, собственно, я нарушил? — не остается.

Почувствуйте разницу

Но самое главное: прежде чем начать штрафовать, американцы подготовили парковочную инфраструктуру, представленную как публичным, так и частным сектором. Первая общедоступная городская парковка появилась в Бостоне в мае 1898 года на месте бывшего каретного сарая и продолжает функционировать до сих пор. Строительство новых и упорядочивание стоянки автомобилей на городских улицах шли рука об руку с бурной автомобилизацией страны. Но даже в те годы, вспоминают историки транспорта, в городах США не было того, что столь привычно для Москвы, — машин, стоящих на тротуарах. В годы Великой депрессии местным властям пришла в голову идея поставить на улицах парковочные автоматы как источники муниципальных доходов. Цены были копеечные, 10 центов за место, тем не менее к 1944 году по всей Америке они генерировали около 10 миллионов тогдашних долларов ежегодно (почти миллиард в нынешних ценах). Вдобавок значительную прибавку стало давать введение штрафов. Сначала этим занималась только полиция. Потом появились бригады контролеров при местных мэриях и управлениях автотранспортного хозяйства, желто-зеленые куртки которых теперь стали неотъемлемой частью городского пейзажа. Если вы подбежали к машине, когда служитель вписал хотя бы одну букву в свой блокнот, то пощады и снисхождения не ждите. Он сочувственно покивает, даже улыбнется, но розовую штрафную квитанцию под дворник все равно засунет.

В нынешнем Нью-Йорке число парковочных гаражей, говорят, не уступает количеству магазинов, по крайней мере на Манхэттене. Кто бывал в этом городе, помнит, что боковые (цифровые, идущие с востока на запад) улицы просто напичканы надписями Garage. Эти заведения напоминают огромных мифических животных — в зев въезжают автомашины, которые тут же уносятся в глубину скоростными грузовыми лифтами. Стандартная цена — 16 долларов за первый час, 20 — за два, 30 — за сутки. Конечно, это дороже, чем парковка на улице у автомата — 4 доллара в час (в Вашингтоне) или 15 долларов в центре Манхэттена. С другой стороны, по сравнению с 65-долларовым штрафом гараж все-таки выгоднее.

Опять же, компании, владеющие парковками, предлагают скидки постоянным клиентам. Одна из самых распространенных — это «ранние птички»: клиенты, поставившие машины в гараж до 9 утра, платят за сутки цену первого часа — 16 долларов. Месячный парковочный билет стоит 250—300.

По площади современные американские парковки превышают 9 тысяч кв. км (800 миллионов мест), что больше площади Пуэрто-Рико или острова Кипр. «Это в десятки раз больше, чем автомобилей, — утверждает профессор кафедры ландшафтной архитектуры Массачусетского технологического института Эран Бен Иосиф. — А территория, занимаемая парковками, ныне составляет от трети до четверти городского пространства».

Еще один ценный момент в опыте США: появление в 1970-х годах перехватывающих парковок. Жители пригородов катят на машинах до метро, оставляют их там и далее следуют электричкой. Пионером и тут был Бостон, где станция Alewife имеет парковку на три тысячи машино-мест и несколько сотен велосипедов. Всего при бостонском метро имеется больше 46 тысяч парковочных мест. Еще внушительнее хабы вокруг Вашингтона — только возле станций метро Shady Grove и Greenbelt парковки вмещают по 10 тысяч машин каждая.

Эти данные — очевидный и разительный контраст с нынешними российскими реалиями. У нас новый закон, уже разрешивший штрафовать по полной, еще только рекомендует приступить к строительству достаточного числа парковок и грамотному обустройству инфраструктуры. Почувствуйте, как говорится, разницу.

Статистика разбоя

При всем при том не надо думать, что в США все замечательно и беспроблемно. И у водителей хватает поводов для крепких выражений по адресу городских чиновников. Как уже упоминалось, плата за парковку и штрафы за нарушение ее правил появились в годы Великой депрессии. С началом кризиса 2007 года об этом опыте вспомнили вновь. Множество городов и городков поддались соблазну за счет автомобилистов пополнить похудевшую казну. В этой части вне конкуренции оказалась столица. Там прирост штрафов рос в геометрической прогрессии. 700 тысяч штрафных квитанций в 2007-м, миллион — в 2009-м, 1,54 миллиона — в 2010-м и 1,6 миллиона в 2011 году. Представляете: 126 720 квитанций в месяц, 31 680 — в неделю, 5280 — в день, 453 — в час и примерно 6 — каждую минуту! Эта лихорадочная активность принесла вашингтонской мэрии 92,6 миллиона долларов.

Чаще стали давать о себе знать явления, ранее казавшиеся в столице невозможными. Вот передо мной памятное извещение о штрафе, датированное 14 мая этого года. Середина дня, центр города. Подхожу к своей машине. На счетчике еще пара минут до истечения времени парковки, а под дворником уже ждет розовый листок с 25 долларами штрафа. Кипя злостью, делаю снимок и на следующий день еду в Управление автотранспорта города — там есть специальные судьи, которые рассматривают жалобы по автомобильным штрафам. Когда-то сходить туда было в своем роде удовольствием. Размахиваешь пачкой штрафных извещений в одной руке, журналистским удостоверением — в другой и объясняешь: да, просрочил время, так ведь пресс-конференция не вовремя началась... Конечно, не все штрафы отменяли, но вполовину срезали. Теперь, уже стоя в очереди, становится понятно, как изменились времена. Снисхождения — ноль, а в паре случаев еще и прибавили размер штрафа. Излагаю последнюю историю. В ответ слышу: «А могло так быть, что вы вернулись к машине, увидели штрафную квитанцию, опустили монетку, добавив минуту или две, и сфотографировали счетчик?»

Что возразить?.. «Это грабеж на большой дороге, — возмущается в разговоре с «Итогами» Джон Таунсенд, представитель Американской автомобильной ассоциации (ААА), самого крупного в США объединения такого рода. — Да, я называю это грабежом, которым занимается не кто-нибудь, а городские власти». Именно усилиями ААА на основании закона о свободе информации от городских чиновников была получена «статистика разбоя», как ее в очередной раз именует г-н Таунсенд. Похоже, что ее обнародование слегка охладило пыл мэрии.

А я подумал, что в России чиновники скорее освоят такой опыт сравнительно честного отъема денег, чем углубятся в сложную задачу создания эффективной системы решения транспортных проблем.

Вашингтон

Пить стало лучше / Политика и экономика / Что почем

Пить стало лучше

/  Политика и экономика /  Что почем

 

3,1 млрд рублей  — во столько обойдется переоборудование трех из четырех водоочистительных станций столицы для работы с новым реагентом — гипохлоритом натрия. К октябрю в Москве окончательно перестанут использовать жидкий хлор для дезинфекции питьевой воды. С таким заявлением выступил генеральный директор МГУП «Мосводоканал» Станислав Храменков. Кстати, в столице уже есть опыт работы по новой технологии — одна станция перешла на использование нового реагента еще в 2009 году.

Жидкий хлор для дезинфекции воды в Москве применяли более 80 лет. Чем же лучше новый реагент? По словам Храменкова, в отличие от хлора гипохлорит натрия не горюч, не взрывоопасен и малотоксичен. К тому же питьевая вода больше не будет отдавать хлоркой и соответственно станет приятнее на вкус. «Жидкий хлор действительно очень опасный реагент, — подтверждает гендиректор ОАО «МосводоканалНИИпроект» Евгений Пупырев. — Он мгновенно испаряется за счет высокой летучести, а гипохлорит натрия — это по сути жидкость, которую в случае аварии при транспортировке или хранении можно относительно легко собрать без угрозы для здоровья и экологии. Это очень важно, учитывая, что в Москве водоочистительные станции находятся у черты или даже в черте города. Гипохлорит уже используют в Санкт-Петербурге». По словам специалиста, в России довольно много предприятий по производству этого реагента. Более того, по данным Мосводоканала, в 2013 году на территории Люберецких очистных сооружений начнет работать новый завод, специализирующийся на этом. Основными заказчиками как раз и будут столичные очистные станции.

Но кто-то же должен заплатить за переход на новую систему очистки воды? Скорее всего это ляжет на плечи потребителя. Возможно, именно планы по использованию нового реагента и стали причиной резкого повышения тарифов на воду. С 1 июля цены на нее в Москве выросли на 10 процентов, а сентября поднимутся еще на 4,5. Так, холодная вода с июля подорожала с 23,31 рубля до 25,61 рубля за кубометр, а с 1 сентября вырастет до 26,75 рубля. И на этом фоне 3,1 миллиарда рублей кажутся незначительными вложениями. Если учесть, что норма потребления холодной воды в столице составляет почти 7 кубометров на человека в месяц, а проживает в городе почти 12 миллионов населения, то эту сумму жители заплатят всего-то за полтора месяца.

Любо-дорого посмотреть / Политика и экономика / Что почем

Любо-дорого посмотреть

/  Политика и экономика /  Что почем

 

120 тыс. рублей  — такова цена ВИП-билетов на бой за звание чемпиона мира в супертяжелом весе по версии WBC. 8 сентября в московском СК «Олимпийский» сойдутся в титульном поединке подлинные титаны бокса — украинец Виталий Кличко и немец сирийского происхождения Мануэль Чарр. Из 46 боев Кличко победил в 44, из них 40 завершил нокаутом. Он обладатель самого высокого коэффициента нокаутирования среди чемпионов мира по версии WBC — 91 процент. Боксер смог выиграть пояс чемпиона целых три раза, что до него удавалось лишь Мохаммеду Али, Эвандеру Холифилду и Ленноксу Льюису. Чарру тоже есть чем гордиться: он провел 21 беспроигрышный поединок, из которых 11 закончил нокаутом. На стороне немца, конечно же, молодость, и, кроме того, в свои 27 лет он уже на втором месте в рейтинге WBC.

Соперники настроены только на победу. «Виталий увидит в моих глазах свое поражение. Многие думают, что я проиграю, но я пришел побеждать!» — смело заявляет немец. Опытный Кличко отлично понимает, что недооценивать молодого противника нельзя: «Чарр — голодный и непобежденный. Он никого не боится и всегда идет вперед. Я знаю, что он будет чрезвычайно мотивирован».

Зрителей, несомненно, ждет незабываемое шоу. И поэтому, даже несмотря на высокую стоимость ВИП-билетов, они разлетаются как горячие пирожки: на некоторых сайтах по продаже квота самых лучших мест уже исчерпана. Однако не стоит думать, что зрелище по карману только обладателям тугих кошельков — в продаже пока еще имеются билеты и за 800 рублей. СК «Олимпийский», где состоится бой, — одна из крупнейших площадок в Европе, ее вместимость — 30 000 зрителей, но в наличии ажиотажа можно не сомневаться, количество свободных мест неуклонно сокращается, что дает основание устроителям боя справедливо полагать: внакладе они точно не останутся.

Не телефонный разговор / Политика и экономика / Что почем

Не телефонный разговор

/  Политика и экономика /  Что почем

 

300 долларов в обмен на отработавший свое смартфон обещает жителям США броская реклама, появившаяся недавно в корпоративном блоге Samsung на Facebook. Аттракцион неслыханной щедрости? Однако не стоит объяснять это лишь одной заботой об экологии. Речь также не идет и о формировании рынка бэушных гаджетов. «У Samsung далеко не всегда на первом месте стоит непосредственная коммерческая выгода,— отмечает преподаватель РАНХиГС Владимир Богданов.— Думаю, данная ситуация — чистый маркетинг, предназначенный для мощного захвата новых долей рынка». Действительно, обещанные три сотни «зеленых» полагаются не за любую модель, а лишь за самую крутую «яблочную». За простую «четверку» обещано 115 долларов, а владельцу, скажем, HTC Desire светит и вовсе лишь 30 долларов. Причины очевидны: согласно данным ComScore, по итогам прошлого года Apple — нынешний лидер американского рынка смартфонов и главный соперник Samsung, занимающего второе место, — покрывает почти 30 процентов этого рынка. В 2012 году, прогнозируют в ComScore, Америка приобретет более 100 миллионов умных мобильников. То есть на долю владельцев «яблока» придется около 30 миллионов штук. Причем, согласно данным других аналитиков — из компании Nielsen, свой выбор в пользу самой новой модели сделали 57 процентов покупателей iPhone. То есть 17,1 миллиона. Если предположить, что Samsung намерен обратить всех их в свою смартфонную веру, ему придется выдать всем этим миллионам пользователей более пяти миллиардов долларов компенсации за отказ от «яблочной» продукции. Правда, если посмотреть на финансовые итоги II квартала, закончившегося у Samsung Electronics в июне, а они говорят о продажах корейских гаджетов на уровне 41,3 миллиарда долларов, и промасштабировать эту цифру на четыре квартала, получим 165,2 миллиарда долларов. Пятимиллиардные компенсации составляют около трех процентов от этой суммы. Так что никакой неслыханной щедрости — вполне прагматичный маркетинговый ход по захвату важного регионального рынка.

Не будем о печальном / Политика и экономика / Что почем

Не будем о печальном

/  Политика и экономика /  Что почем

 

46 рублей за доллар  — таким будет курс национальной валюты, если реализуется самый драматичный сценарий европейского долгового кризиса. То есть если от евро откажется хотя бы одна из стран еврозоны. Такой прогноз содержится в документе, который сейчас готовит Минэкономразвития. И хотя окончательно «Сценарные условия функционирования российской экономики на период с 2013 по 2015 год» пока не утверждены и работа над ними продолжается, размах возможных проблем, которые они предрекают отечественной экономике, впечатляет. Цена на нефть может снизиться до 60 долларов за баррель, девальвация рубля составит 43 процента, а отток капитала из страны — 80 миллиардов долларов уже в следующем году.

«В принципе эти цифры выглядят достаточно реалистичными», — пояснил «Итогам» руководитель направления анализа денежно-кредитной политики ЦМАКП Олег Солнцев. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования также провел собственное стресс-тестирование для России на случай усугубления ситуации в мировой экономике и падения цен на нефть. И у него получилась цифра 44 рубля за доллар. Правда, эксперты этой организации подчеркивают: предположение, что цена на нефть упадет до 60 долларов, не является прогнозом. Серьезный экономист никогда не будет предрекать цену на нефть. Закон жанра! Однако Минэкономразвития в свою очередь лишено права на такую отговорку. У него другие задачи. Ведь на основе разрабатываемого им документа правительство будет рассчитывать кризисный бюджет. И если сценарий реализуется, доходы казны упадут почти на 3 триллиона рублей.

Зато ЦМАКП строил свою модель исходя из предположения, что стоимость черного золота упадет уже в четвертом квартале этого года. А в Минэкономразвития считают, что это, возможно, произойдет в первом полугодии следующего. Видимо, этим и объясняется тот факт, что у независимых экспертов глубина девальвации рубля получилась меньшей.

Китай в третьем измерении / Политика и экономика / Что почем

Китай в третьем измерении

/  Политика и экономика /  Что почем

 

154,6 млн долл. собрал в китайском прокате повторный релиз фильма Джеймса Кэмерона «Титаник 3D». Его же трехмерный «Аватар» поставил в Китае абсолютный рекорд по сборам — 204 миллиона долларов. Все это подвигло Кэмерона на создание совместно с китайскими госкорпорациями венчурного фонда для развития 3D-технологий. Китайский прокат развивается стремительными темпами. За 2011 год сборы составили более двух миллиардов долларов. В первом полугодии 2012-го бокс-офис страны уже достиг 1,21 миллиарда долларов. Это значит, что почти каждый китаец за это время потратил на кино один доллар. Чжан Имоу, классик современного кино, в восторге: «Каждый день в Китае открывается два новых киноэкрана! А через 10 лет, вероятно, рынок достигнет объемов американского. Правда, билет в кино стоит у нас дороже, чем в США, — 18 долларов». Видимо, он имеет в виду высшую ценовую планку, как раз применяемую при демонстрации фильмов в 3D: в среднем по стране цена колеблется от 3,17 до 16 долларов. Сейчас в Китае около 10 тысяч экранов, причем почти тысяча из них работает в 3D-формате. Единственным китайским фильмом, попавшим в национальную десятку, стало фэнтези «Раскрашенная кожа 2», которую посмотрели 16,5 миллиона зрителей (113,9 миллиона долларов). В прошлом году рекордсменом были «Цветы войны» Чжана Имоу (83 миллиона долларов за 17 дней проката).

В России постепенно тоже осваивают формат 3D. Вышли уже «Темный мир», «Самый лучший фильм 3D», «Белка и Стрелка. Звездные собаки», «Смешарики». Однако режиссер Алексей Сидоров предостерегает, что в погоне за модой и лишним рублем нетрудно и переборщить: «Главная задача — не навредить, чтобы зрителей не выносили с припадками эпилепсии из зала». Действительно, по данным «Ромира», 18 процентов россиян отмечают, что от просмотра 3D у них устают глаза и болит голова.

Штабные мучения / Политика и экономика / Те, которые...

Штабные мучения

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Откровения генерала Юрия Балуевского, прозвучавшие в скандальном фильме «Потерянный день», до крайней степени возбудили политизированную общественность. Да и как нашим пикейным жилетам не возбудиться: по словам бывшего начальника Генерального штаба, Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев непозволительно долго тянул с приказом о применении силы против Грузии. Якобы лишь после путинского «пинка из Пекина» российские батальоны и танковые армады двинулись на вероломного супостата.

Понятно, что политкомментаторы всех мастей немедленно озаботились характером взаимоотношений внутри правящего тандема: дескать, либо «путинские» превентивно наехали на «медведевских», либо «медведевские» наступили «путинским» на их больную мозоль, за что тут же получили «телесюжет».

Главный аргумент у многочисленных конспирологов звучит так: без негласной команды с самого верха наши секретоносители в погонах рта бы не раскрыли. Дошло до того, что сами члены тандема были вынуждены публично объясняться на телекамеру.

Кому в этой запутанной истории верить — право каждого уверовавшего. Вот только есть ощущение, что за всей этой пропагандистской шумихой подзабылась реальная канва событий той «пятидневной войны».

А нелишне было бы вспомнить, в каком состоянии пребывали наши Вооруженные силы и их органы управления накануне приснопамятного «блицкрига». Боеспособные части на театре военных действий можно было пересчитать по пальцам. А управленческий «нерв» армии в лице Главного оперативного управления Генштаба был фактически парализован, потому что в это самое время офицеры сидели на коробках: переезжали из одного помещения в другое в рамках военной реформы. Так что план отражения возможной агрессии со стороны Грузии, о котором вспомнил президент, по большому счету реализовывать было некому — пока не вытащили из штабного забытья героя кавказской войны генерала Владимира Шаманова.

Вот вам еще одна версия, вполне себе рабочая: генеральская исповедь — не что иное, как попытка оправдаться за собственную стратегическую бездарность.

Почему скандал вспыхнул именно сегодня, спустя четыре года после «войны»? Возможно, потому, что отчаянная смелость у генералов прорезалась только после того, как Дмитрий Медведев перестал быть «верховным». Люди в погонах, они ведь как никто другой знают толк в субординации.

Вельский пряник / Политика и экономика / Те, которые...

Вельский пряник

/  Политика и экономика /  Те, которые...

 

Решение Вельского районного суда Архангельской области по делу экс-главы «МЕНАТЕПа» Платона Лебедева прозвучало как гром среди ясного неба: «...Определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев». В переводе с юридического Лебедев выйдет на свободу 2 марта 2013-го — на три года и четыре месяца раньше срока, назначенного судьей Данилкиным и Мосгорсудом.

Основание — ходатайство адвокатов, ссылавшихся на недавние поправки в УК: верхний предел наказания по одной из статей, фигурирующих в деле («отмывание»), снижен с 10 до 7 лет лишения свободы (нижний вообще отменен). А закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

Тем не менее вряд ли у кого-нибудь повернется язык назвать вердикт предопределенным. После того как на глазах у изумленной московской публики был установлен факт хищения Лебедевым на пару с Ходорковским всей нефти, добытой принадлежавшей им же компанией, никто не удивился бы, если бы суд в Вельске доказал, что следует не вычитать три года, а еще и добавить. Но считать, что судья действовал исходя из собственных убеждений, тоже не приходится. Изменилось не отношение к «генеральной линии», а сама линия. Факты говорят за себя.

Во-первых, изначально прокуратура тоже была за пересмотр приговора в сторону снижения, хоть и не столь значительного. Во-вторых, на свободу в этом году досрочно вышли два «юкосовских» менеджера среднего звена. Буквально на днях освобожден по УДО отсидевший почти восемь лет бывший замуправделами компании Алексей Курцин. В-третьих, председатель ВС Вячеслав Лебедев вдруг засомневался в фабуле обвинения и обязал Мосгорсуд по новой рассмотреть второе «дело «ЮКОСа». Того и гляди очередь дойдет и до выхода самого Ходорковского. Неужто суровые годы уходят, уступая место эре милосердия?

Предположение верно лишь отчасти. Эра действительно другая, но дело не в милости к падшим, внезапно проснувшейся в суровой начальственной душе. Просто перед властью стоят совершенно другие задачи, радикально отличающиеся от тех, что были в 2003-м. Тогда главным вопросом было укрепление вертикали. Сейчас это вопрос политической стабилизации, если не сказать выживания, решение коего требует не только кнута, но и пряника. А с кнутом в последнее время малость переборщили: аресты по делу о беспорядках на Болотной, дело Навального, дело Гудкова, дело Pussy Riot, закон «об иностранных агентах»... Пора восстанавливать баланс?

Бди! / Политика и экономика / Те, которые...

Бди!

/  Политика и экономика /  Те, которые...