Помоги проекту - поделись книгой:
ПЕРВАЯ ПОЛОСА
НАСЛЕДНИКИ ТУХАЧЕВСКОГО
В последние годы в результате большого количества опубликованных материалов стало широко известно и о военном заговоре Тухачевского, и о тяжелом поражении войск Красной Армии под Варшавой в 1920 г. в результате преступно-халатного командования Троцкого и Тухачевского. Итогом были сотни тысяч погибших красноармейцев как на поле боя, так и в концлагерях белополяков. А также потерянные население и территории Западной Украины и Белоруссии. Наглядным примером этого служит путь легендарной 25-й Краснознаменной Чапаевской дивизии, которая громила на полях Гражданской войны Колчака, Деникина, белочехов, белоказаков и прочую мразь. А после войны в составе трудового фронта участвовала в восстановлении народного хозяйства и строила железную дорогу от Александрова-Гая до Эмбинских нефтепромыслов и готовилась к демобилизации. Однако, когда весной 1920 г. враждебная России белопанская Польша, подстрекаемая и щедро снабжаемая Антантой, напала на обессиленную Гражданской войной и иностранной интервенцией Россию, захватила Киев, Минск, Чапаевская дивизия была поднята по тревоге и направлена на польский фронт. За два месяца боев она потеряла половину личного состава, в том числе из-за отсутствия боеприпасов, продовольствия, вызванного плохим снабжением, растянутостью коммуникаций, отрывом от баз. Отбиваться приходилось штыками. Но в рядах этой дивизии выросли легендарные герои: дважды Герой Советского Союза С.А. Ковпак, И.В. Панфилов, А.А. Лучинский, И.Е. Петров, Н.М. Хлебников, А.В. Беляков, полярный летчик М.Т. Слепнев и многие другие. И сколько бы их было в Великую Отечественную войну, не потеряй дивизия полсостава в боях с белополяками!
Однако менее известно о другом ущербе, который нанес Тухачевский. Речь идет о поставке советского оружия в 1936–1939 гг. во время национально-освободительной войны испанского народа, в которой участвовали многие советские патриоты-добровольцы. Среди них будущие Маршалы Советского Союза Р.Я. Малиновский и К.А. Мерецков, адмиралы флота Н.Г. Кузнецов, Главный маршал артиллерии Н.Н. Воронов, дважды Герой Советского Союза генерал А.И. Родимцев и многие другие. Однако поставленное в Испанию оружие оказалось хуже немецкого. А производство вооружения от наркомата курировал Тухачевский. На высоте оказался только ручной пулемет Дегтярева, который он сконструировал в 1927 г. по заданию М.В. Фрунзе, а также пушки В.Г. Грабина. Грабин, разругавшись с Тухачевским, который вместо дивизионных и противотанковых пушек проталкивал в производство динамореактивные пушки с дальностью стрельбы один км, вместе с 13 специалистами в 1933 г. переехал в Горький на завод №32 имени И.В. Сталина, где и создал свои лучшие в мире пушки. Об этом он написал в своей книге «Оружие Победы», отметив большую помощь, которую оказывали ему И.В. Сталин, С. Орджоникидзе, К.Е. Ворошилов и другие. (М.: Политиздат, 1989)
Немецкие самолеты в Испании оказались значительно лучше наших, советские истребители там не могли догнать фашистские бомбардировщики. Немецкий истребитель «Мессершмидт Ме-109» еще и в конце Великой Отечественной войны представлял грозную силу. Наши И-153 и И-16 конструкции Н.Н. Поликарпова к началу войны были безнадежно устаревшими. У фашистов были пикирующие бомбардировщики Ю-87, Ю-88, которые по точности бомбометания значительно превосходили самолеты А.Н. Туполева.
Наши танки были с бензиновыми двигателями, т.е. пожароопасными, а в колесо-гусеничном варианте застревали в песке и траве. Все это подтвердилось и в ходе боев на озере Хасан и Халхин-Голе.
Конструктор А.С. Яковлев в книге «Цель жизни» (М.: Политиздат, 1984) отмечает, что выход из тупика, куда авиацию загнали Поликарпов и Туполев, был осуществлен по приказу И.В. Сталина, давшего деньги молодым конструкторам: С.А. Лавочкину, В.М. Петлякову, С.В. Илюшину, А.С. Яковлеву, П.О. Сухому, А.И. Микояну, М.И. Гуревичу, создавшим первоклассные самолеты.
Сегодня ситуация иная. Самолеты и вертолеты постоянно падают, совершают вынужденные посадки, новых марок нет. Горьковский завод №21 им. Орджоникидзе в годы войны выпускал самолеты Лавочкина, а после – МиГи. За последние же 2 года не дал российской армии ни одного самолета, а в местной газете появилось объявление, что требуются рабочие-самолетостроители на завод в Комсомольске-на-Амуре.
Легендарные танки Т-34 тоже были созданы по инициативе И.В. Сталина, который потребовал установить на нем дизельный двигатель и выпускать танки только на гусеничном ходу.
В статье «Отработанные взятки» 19 июля 2012 г. газета «Правда» пишет: «Министерство обороны приняло решение о переводе большей части бронетехники Сухопутных войск с гусениц на колеса. Об этом заявил главком Сухопутных войск В.Чиркин. И вдруг вместо осенне-весенней распутицы и снегов появилась каменистая почва, как на Синае. Просто генералы «договорились» с итальянцами, что будут закупать легкую колесную бронетехнику, включая танки Centauro, броню которых пробивает пулемет. Мол, запас хода у гусеничных машин «в десятки раз меньше», чем у колесных: каких-то 300 тысяч км до капремонта. Неужели итальянцы пообещали пробег своих авто без ремонта в несколько десятков миллионов километров?»
Испытание бронетехники и научно-исследовательские работы в области танкостроения много лет проводились в Бронетанковой академии, основанной при И.В. Сталине в 1930 г., тогда она носила имя И.В. Сталина. Сегодня этой академии, как и многих других высших военно-учебных заведений, нет. Память Тухачевского, который нанес огромный ущерб стране, увековечена мемориальной доской на доме в Москве, где он жил, организацией музея и т.д. А в честь К.К. Рокоссовского, скончавшегося в 1968 г., нет в Москве ни музея, ни мемориальной доски на доме, где он жил…
С.Г. Крюков
О ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ КОМПАНИЯХ
Уже не впервые в печати обсуждается вопрос о ЧВК. На этот раз по теме выступил генерал-майор С. Канчуков в газете «ВПК». Совсем недавно он резко критиковал Министерство обороны за дурные реформы, а ныне ратует за скорейшее внедрение в российскую практику частных военных компаний. Нет ли тут противоречия?
И в самом деле, с одной стороны генерал переживает за триста тысяч офицеров и прапорщиков, в одночасье оказавшихся не у дел по реформам Сердюкова, а с другой – усматривает им применение в ЧВК. Как это понимать?
Конечно, жалко профессионалов, вынужденных работать охранниками у «новых русских», а тем паче «шестёрками» уголовных авторитетов, но и работа по специальности за рубежом не выход из положения. Трудно ли догадаться, что российские ЧВК окажутся востребованными в первую очередь не «Газпромом» и «Лукойлом», и, тем более, не российским государством, а США и НАТО? Именно они заплатят и переплатят за «пушечное мясо».
А как иначе назвать солдат, представляющих свои услуги на международный рынок? Одна эта статья Канчукова зачёркивает всю его предыдущую критику Сердюкова. Ибо ратует он за вариант использования уволенных солдат, подписывающий армии окончательный приговор. Как только в ЧВК начнут «зарабатывать» деньги, не сравнимые с армейской службой, в Вооружённых Силах некому будет служить, контрактников не найти днём с огнём, и превратится российская армия в школу для подготовки кадров «международных жандармов».
Право же, не вяжутся частные формирования с нашей военной традицией. Сотни лет прошли с тех пор, как Россия отказалась от них. Однако, заглянув в Интернет, почитав публикации автора в специальных военных изданиях (Журнал «Разведчикъ», газета «Спецназ России»), уяснил, откуда ноги растут. Предложение вызвано стремлением поддержать Сирию, не ввязываясь в большую войну.
Генерал считает возможным отправить частные военные формирования воевать на стороне Асада по контракту с сирийским государством. Как не согласиться: набить морду янки, заручившись поддержкой своего государства, найдётся немало охотников. Но, во-первых, заявление власти не элемент ли информационной войны? Решится ли она на деле поддержать компанию? И, во-вторых, зачем так сложно? В XX веке в каких только военных конфликтах ни участвовали наши добровольцы без всяких ЧВК. По зову сердца люди отправлялись на чужую войну, «чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать». «Трансвааль, Трансвааль, страна моя, ты вся горишь в огне», - играли шарманщики на улицах российских городов в начале прошлого века.
Но когда в дело входит бизнес, получается уже не по зову сердца, а под звон монет. Да и ради бога, если одно другому не мешает. Но так ли? То ли будет в Сирии ограниченный частный российский военный контингент, то ли нет, то ли подпишет новорожденная ЧВК контракт с Асадом, то ли он останется в вероятностях, а солдаты, поверив в обещания, наденут хомут хозяина, который распорядится ими по своему усмотрению. Знаем, как это делается: «всех впускать, никого не выпускать», не нравится, плати отступного! Честно говоря, есть сомнения, что российскую ЧВК нанимать будут даже «Газпром» с «Лукойлом». Скорее те, кому денег не жалко на войну. А не жалко тем, кто войны затевает.
Всё это так, но как быть с информацией, которую сообщает генерал? ЧВК в России имеются, да «…малочисленны, разрозненны и слабы». Власть не поощряет ни их развития, ни выхода на международную арену. Не опасается ли бесконтрольных вооружённых людей, которых могут использовать для её свержения?
Зато иностранных ЧВК в РФ на удивление много:
Их, стало быть, власть не боится? Впрочем, и ЧОПы (частные охранные предприятия), не те же ли ЧВК, только для внутреннего применения? Так что речь идёт о масштабах, подконтрольности и выводе за границу взрывоопасного элемента. Не зря С. Канчуков заканчивает:
И всё-таки, ой, как подозрительно: наши ЧВК – за рубеж, а чужие – к нам! Наши будут наводить порядок в Сирии, а натовцы – у нас?
Не знаю, есть ли у канчуковской идеи потаённый смысл, но хорошо бы, чтоб был. ЧВК не иначе как новое оружие, придуманное гегемоном на погибель миру. Оружие, по последствиям применения сравнимое с ядерным. И так же, как последнее, ни одной уважающей себя державе без него не обойтись, если хочет сохранить независимость.
И потому обзаводиться им надо, пусть и для того, чтобы потребовать запрета – вот такой парадокс! Только угрожая гегемону возможностью перенести необъявленную войну на его территорию можно заставить отказаться от применения ЧВК против нас.
Вывод: С. Канчуков скорее прав, предлагая поддержать российские ЧВК на государственном уровне.
А опасения свои я высказал. Как и всякое оружие, ЧВК может служить войне и миру, во вред и на пользу, смотря по тому, в чьих руках находится. Не сомневаясь в благих намерениях уважаемого генерала, думаю, что ЧВК в условиях российского беспредела могут оказаться в руках наших врагов, которые постараются их повернуть против своих противников, Китая, арабов, а главное, для подавления протеста внутри России.
Есть только два варианта:
1. Самим вступить в клуб ЧВК, обеспечив государственный контроль над новым оружием.
2. Поставить их вне закона на международном уровне. Канчуков предлагает первый. С ним придётся согласиться, потому что пока этим оружием мы не владеем, ни о каком запрете не может быть и речи.
Это как с атомными бомбами – мы вынуждены были их создавать. Однако же, скажу я вам, и «весёлая» нас ждёт жизнь! Ежу понятно, наши ЧВК не пустят ни в США, ни в страны НАТО, ни в Китай, между тем их ЧВК уже работают в России. Не дорога ли это в никуда? Конечно, с волками жить, по волчьи выть, но всё же, как это ни парадоксально, чтобы с этой дороги свернуть, сначала по ней придётся пойти!
Ю.М. Шабалин
ГОРБАЧЕВЩИНА
– Летом 1990 г. Народный фронт делал попытки провести так называемое «великое национальное собрание» на территории Приднестровья, в частности, в Дубоссарах. Дали объявление об этом в газетах. Там присутствовала и я с В.С. Носовым (лидер Интердвижения), мы приехали немного раньше.
Нацисты действовали как всегда: автобусами они привезли людей из своих сёл. Чтобы сделать вид, что это не приезжие, а жители сёл Дубоссарского района, они прибыли сначала в эти сёла, а затем оттуда пошли в Дубоссары. Помню, за их колонной бежал толстенький мужичок лет сорока, потный, запыхавшийся, и кричал: «Это не наши, это не наши!» Оказалось, это был председатель сельсовета одного из сёл, от которого якобы шла эта толпа.
Их было от силы тысячи две, вероятно, ещё меньше. Они шли по главной улице Дубоссар, а на обеих её обочинах стояли враждебные им дружинники – рабочие Дубоссарской ГЭС и других предприятий, местные жители. Все по громкоговорящей связи были оповещены, чтобы они ни во что не ввязывались и на провокации не отвечали, что бы им не орали, и они дали возможность шествию пройти на школьный стадион.
Толпа прошла, она орала свои традиционные лозунги: «Русские свиньи, убирайтесь», «Чемодан, вокзал, Россия», с румынским флагом - триколором. Были очень агрессивно настроены, у них была запланирована провокация, но увидев, как выглядят дружинники и народ, они побоялись её начать. Кроме оскорбительных лозунгов ничего не было. На стадионе местных жителей из Дубоссар или района практически не было за исключением таких, как я с Носовым – понаблюдать. Из наблюдающих там был и будущий министр финансов Приднестровья Загрядский. Он даже специально залез на берёзу, чтобы оттуда было удобнее снимать происходящее.
Всё это выглядело жалко. Лидер Народного фронта Друк, который к тому времени был уже назначен министром, произнёс речь в духе фюрера. Он был агрессивен, по позе он точно копировал Гитлера. Фотокорреспондент газеты «Молодёжь Молдавии» Мухин заснял его в позе с фашистским приветствием, получился очень хороший ракурс. На следующий день газета вышла с этим снимком на первой странице, описанием того, что там происходило и с соответствующей оценкой.
Всё это очень не понравилось господам из Народного фронта, и через день в редакцию газеты ворвалась довольно большая боевая группа, с флагами, воплями. Нюанс: флаги они надевали на телескопические удилища, на конец которых надевали металлические наконечники, чтобы использовать это как оружие. Работников редакции избили и загнали в актовый зал. Били изрядно, но серьёзных ранений никому не нанесли. Корреспондентку АП «Новости» Рыбкину не избили, так как эта маленькая, хрупкая женщина с перепугу заговорила то ли по-английски, то ли по-французски, сбив их с толку. Остальных пинками загнали в зал и потребовали, чтобы они принесли свои извинения. Работники редакции отказались это сделать, нападавшие ушли с угрозами, а ночью редакцию подожгли. В результате этого газета «Молодёжь Молдавии» прекратила своё существование. Они выпустили последний номер, в котором объясняли, почему вынуждены закрыться, но уже из подполья.
Но «демократы» на этом не остановились. Через пару дней - нападение на газету «Вечерний Кишинёв». Но оно шло по другому сценарию – заранее прислали уведомление. Если «Молодёжь Молдавии» была объективной газетой, то «Вечерний Кишинёв» - бесцветной и обтекаемой, но нацистов не устраивало, что она выходила на русском языке. Заместителем редактора работал один из депутатов Ленинского районного совета Борис Кирсанов. Он входил в нашу «депутатскую группу всех уровней», которая называлась «Советская Молдавия». Он мне позвонил: «Нам назначили время на два часа, когда придут недовольные читатели». Было понятно, что произойдёт то же, что и с «Молодёжью Молдавии».
Я собрала группу депутатов, от районного до Верховного совета Молдавии, человек 15-20. В половина второго мы пришли в редакцию ждать «недовольных читателей». Я подобрала группу так, чтобы в неё входили мужчины крепкого сложения до 40 лет, депутаты тоже такие есть. Чтобы они могли, в случае чего, дать отпор.
Пришли «недовольные читатели». Перед тем, как подняться к нам, они прошли через охрану газеты, лидер этих боевиков очень мило разговаривал с милицейской охраной внизу (руководство милицией, в отличие от КГБ, на тот момент уже было в руках нацистов. –А.С.) и потом вошли в кабинет главного редактора, где и находилась вся наша группа. У них в руках была газета «Вечерний Кишинёв», свёрнутая в трубочку, а внутри неё находилась арматура. Но когда они увидели состав нашей группы, их боевой настрой упал. В интеллектуальном уровне «друзья перестройки» выглядели как люди, закончившие не более семи классов школы. Глядя на этих «недовольных читателей», у меня создалось впечатление, что они не только на русском, но и на молдавском толком читать не умеют, за исключением того, который ими руководил.
- Нам не нравятся ваши публикации.
- Скажите, какая именно, мы обсудим, и если что-то не так, может быть, даже принесём свои извинения, если сочтём возможным.
- А нам не нравится всё!
- Ну это несерьезно, как это может всё не нравиться? Показывайте!
Среди них была и одна тётка, толстая и небольшого роста, которая ходила на все их митинги. Незадолго до того из психиатрических больниц Молдавии выпустили пациентов и было похоже, что она их пациент. На все митинги она приносила цветочный горшок с цветком, я её по этому горшку и запомнила, она его взяла и сюда. Они поняли, что несмотря на арматуру, победа в драке будет не на их стороне, и ушли. Мы обрадовались, что ничего страшного не состоялось, разошлись. Но когда мы с депутатом горсовета Кишинева Радченко выходили из Дома печати, эта женщина совершенно неожиданно напала на него сзади и разбила об его голову свой горшок. Оторопевший Радченко побледнел и сказал:
Но на следующее утро редакцию не пустили на работу, разогнали, они с трудом смогли забрать даже свои личные вещи. Выгнали всех и набрали новую редакцию. Больше поддерживающих нас СМИ в Кишинёве не осталось, но это не помещало нам без всякого Интернета энергично развернуть устную пропаганду. И она была намного эффективнее, чем то, что сейчас делает оппозиция в Москве.
Записал
Александр Сивов
БЫЛОЕ И ДУМЫ
С МИРУ ПО НИТКЕ
За первое полугодие 2012 года рост уровня заработных плат госслужащих составил 12,5%. Таковы данные, опубликованные Росстатом.
При этом фаворитом по росту выплат является Министерство чрезвычайных ситуаций: зарплаты увеличились в 2,2 раза и составляют в среднем 97 тыс. рублей. Аутсайдерами оказались сотрудники Фельдъегерской службы: они получают всего около 30 тыс. рублей.
Средняя зарплата 38,1 тыс. российских чиновников составляет 57,9 тыс. рублей. Самый высокий оклад имеют сотрудники аппарата правительства — более 110 тыс. рублей. Затем идут служащие администрации президента. В среднем тут получают 102 тыс. рублей. Таким образом, сотрудники аппарата Дмитрия Медведева получают на 8 тыс. рублей больше, чем подчиненные президента Владимира Путина.
Тройку лидеров по размеру оклада замыкает Федеральное агентство по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств (Рособоронпоставка). Работники ведомства получают почти 102 тыс. рублей.
Зарплата членов Совета Федерации и Госдумы составляет 72 900 и 52 340 рублей соответственно. Дешевле всего обходятся бюджету услуги сотрудников Государственной фельдъегерской службы (30 173 рублей), Федерального агентства по управлению государственным имуществом (32 143 рублей) и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (33 302 рублей). Росбалт
В Москве скоро заработает механизм уплаты налога на доходы физлиц, полученных от сдачи в аренду жилья, заявил глава департамента экономической политики и развития столицы Максим Решетников.
«Мы понимаем, что многие сдают квартиры — и москвичи, и не москвичи, которые покупают здесь жилье в качестве инвестиционного. В эти квартиры приезжают иногородние, которые создают дополнительную нагрузку на бюджет, на городскую среду», — отметил Решетников.
По его словам, для выявления лиц, сдающих жильё в аренду, столичные власти будут работать с участковыми, управляющими компаниями и ТСЖ. «Будем собирать соответствующую информацию и передавать её в налоговую», — подчеркнул Решетников.
Налог на доход от сдачи жилья в аренду составляет 13% от суммы договора. «Если договор не заключен, то это по факту — неуплата налога», — отметил глава департамента. «У нас порядка 100 тыс. квартир сдаются в аренду. Это очень скромные оценки», — пояснил Решетников.
При аренде жилья из расчета 30 тыс. руб. в месяц (360 тыс. руб. в год) размер налога составит порядка 50 тыс. руб. ежегодно. По расчетам властей, городской бюджет ежегодно может получать не менее 5 млрд. руб. доходов. «Тот объём средств, за который можно побороться», — заявил Решетников.
По его словам, строительство одного детского сада в столице обходится в 200-250 млн. руб., то есть в год можно построить до 20 детсадов. «Вести.Ru»
Я уже писал, что в связи с очередным резким падением мировых цен на сталь (до 80% украинского экспорта) в нашей республике произошла катастрофа, размах которой тщательно замалчивается властями. Но наконец режим начал на неё реагировать. Премьер-министр Николай Азаров заявил: «2008-й и 2009-й год у нас не повторится. А условия для повторения тех событий у нас есть, поскольку тяжелой остается ситуация с мировой экономикой, и падает спрос на нашу продукцию».
Что у нас происходит в действительности? Согласно официальной правительственной статистике (которую никто в народе всерьёз на воспринимает), в 2008 году ВВП Украины вырос на 2,1%, в 2009 году он сократился на 15%, в 2010 г. произошла «коррекция» с 5%-ным ростом, и ещё столько же и в 2011 г. По итогам первого полугодия реальный ВВП Украины вырос якобы на 2,5%...
Чем объяснить, что впервые в 2009 г. зарегистрировали спад? Тем, что в начале 2010 года произошла смена властвующих олигархических кланов, во главе режима стал Янукович и статистике было дано указание ничего не приукрашивать. В первый раз за всё время существование «независимой» Украины была сказана правда или часть правды. Полагаю, что это будет и в последний раз в её истории.
В июне этого года мировые цены на сталь упали на 20%, очевидно, ещё на 10% упал и физический объём её экспорта, итого экспорт в валюте (читай – национальный доход, если его исчислять в долларовом эквиваленте, а не в натуральной форме, как во времена СССР) упал на треть за два месяца, но все молчат. Мои рассуждения примитивные и дилетантские? Согласен, но никаких других вразумительных оценок у нас на Украине на было и нет. Везде лапша на уши, одна лапша, только лапша, ничего кроме лапши. Но какие козырные физиономии у «экспертов», кто её нам навешивает! Как они держатся перед телекамерой, какой апломб, какие экономические титулы, как они щеголяют наукообразной терминологией!
Итак, что можно ждать народу?
Десять лет назад у нас так называемый «административный ресурс» на выборах определялся в 10%. То есть 90% голосов шли «самотёком», 10% были вброшены или подтасованы тем или иным способом, зачастую в разных областях в противоположных направлениях. Но времена изменились. В частности, недавние выборы в России задали на просторах СНГ новую планку абсолютной и наглой безнаказанности власти при проведении выборов. Украина, если кто не знает, очень чутко реагирует на подобные веяния из России, и мы можем ожидать на этих выборах абсолютное бесстыдство со стороны властвующего киевского режима во время нынешних осенних парламентских выборов, несмотря на крах в глазах народа Партии регионов и лично Януковича.
Победит ли на бумаге Партия регионов? Возмутится ли народ, создаст второй Майдан? Не уверен ни в чём, «бомба не падает дважды в одну воронку». Кроме того, у нас политический Интернет на Украине как средство мобилизации, в отличие от Москвы, всё ещё является игрушкой для зажиточной городской молодёжи. Оппозиционных сайтов мало, они скучны, примитивны. Какая раскладка может возникнуть в ближайшие месяцы в случае дальнейшей катастрофы? Затрудняюсь ответить.
В Западной Европе сегодня Греция вполне официально рассматривается как «социальная лаборатория» сценария глубокого кризиса, в котором грозит погрязнуть остальная Европа, все смотрят, что там будет и как. Аналогично и Украину надо рассматривать как «социальную лабораторию» процессов, которые с некоторым опозданием могут произойти в России. Как социальный труп. Будем и мы следить за ней холодным, беспристрастным взглядом анатома в морге, который, вскрывая тело, стремится предугадать, как надо будет правильно оперировать аналогичного следующего пациента, чтобы он не скончался так же, как и предыдущий. Александр Сивов
Организация Объединенных Наций (ООН) обеспокоена резким скачком цен на кукурузу, пшеницу и соевые бобы, который может обернуться повторением продовольственного кризиса 2007-2008 годов.
Учреждения системы ООН призывают к быстрым скоординированным международным действиям, направленным на предотвращения такого сценария. Они, вместе с тем, предостерегают от панической скупки продуктов питания и установления государствами ограничений на экспорт, говорится в сообщении Центра новостей ООН.
Накануне Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО), Международный фонд сельскохозяйственного развития (ИФАД) и Всемирная продовольственная программа (ВПП) выступили с совместным заявлением по поводу мировых цен на продукты питания.
«Текущая ситуация на мировых продовольственных рынках, характеризуемая резким скачком цен на кукурузу, пшеницу и соевые бобы, породила опасения относительно повторения всемирного продовольственного кризиса 2007-2008 годов», — подчеркивается в заявлении. Его авторы полагают, что быстрые скоординированные международные действия могут предотвратить кризис и призывают действовать незамедлительно, чтобы не дать этим ценовым потрясениям перерасти в катастрофу и нанести ущерб десяткам миллионов человек в ближайшие месяцы.
Эксперты предлагают взяться одновременно за решение двух взаимосвязанных задач — справиться со срочной проблемой высоких цен на продовольствие, которые могут нанести серьезный ущерб странам, зависимым от импорта, и самым бедным слоям населения; а также добиваться улучшения способов производства, продажи и культуры потребления продукции в эпоху растущей численности населения и спроса, а также изменения климата.
Учреждения ООН отмечают, что высокие цены на продовольствие являются симптомом, а не болезнью. «Поэтому когда международное сообщество предпринимает срочные меры, направленные на предотвращение резких скачков цен, оно должно также бороться с коренными причинами такого роста», — говорится в заявлении.
Его авторы напоминают, что за последние 5 лет произошло три крупных скачка мировых цен на продовольствие. «Пока мы не найдем способ сделать нашу продовольственную систему устойчивой к ценовым потрясениям и климатическим изменениям, опасность будет сохраняться. В краткосрочном периоде несут потери не только те, кто непосредственно подвержен этим рискам, но и международное сообщество в целом», — отметили главы ФАО, ВПП и ИФАД.
Так, по оценкам, Всемирной продовольственной программы (ВПП), каждое повышение цен продовольственной корзины на 10% означает, что она должна изыскать дополнительные $200 млн. в год на продовольственную помощь. Росбалт
Веб-сайты межарабского телеканала «Аль-Джазира» оказались взломаны хакерами, предположительно, поддерживающими сирийского президента Башара Асада. Группа, называющая себя «ар-Рашидун» («правоверные»), получила доступ к арабской и английской версии сайта и оставила на них сообщения.
«Это ответ на вашу позицию против народа и правительства Сирии, особенно на вашу поддержку вооруженных террористических групп и на распространение лживых новостей. Ваш сайт взломан, и это наш ответ», — говорится в заявлении хакерской группы.
В то же время, как отмечает британская газета The Guardian, эксперты впервые слышат о хакерской группе «ар-Рашидун». За предыдущие подобные атаки ответственность на себя брала Сирийская электронная армия, заявил журналист из Саудовской Аравии Ахмад аль-Оман.
Сотрудник вашингтонского института ближневосточной политики Аарон Зеллин считает, что хакеры хотели всего лишь привлечь к себе внимание и что трудно доказать предположения о том, что они могут быть частью сирийского проправительственного формирования «Шабиха».
Поделиться книгой: