«Признак великого сердца»
«Признак великого сердца»
150 лет назад в "Русском вестнике" был опубликован роман И.С. Тургенева "Отцы и дети"
"Если бы молодость знала, если бы старость могла[?]" Фраза из эпиграммы француза Анри Этьена давно стала крылатой и послужила бы отличным эпиграфом к роману И.С. Тургенева "Отцы и дети", если бы это был роман о частном поколенческом конфликте в семействе Кирсановых. Но проблему "отцов и детей" Тургенев решает в социальном, политическом и философском аспектах. И здесь основные оппозиции не просто практически полностью сохранились до нашего времени, но и до крайности обострились. Такого примерно накала конфликт поколений достиг к концу XIX века, и это кончилось зверским убийством Александра II и разгулом террора. "Дети", по мысли Тургенева, должны бережно относиться к прошлому и настоящему своего отечества, а "отцы" - быть терпимыми к идущим им на смену и пытаться их понять. Бесконечные препирания Базарова с Павлом Петровичем подозрительно напоминают сегодняшние медийные баталии, где ни одна из сторон не умеет услышать оппонента и хотя бы на эфирное мгновение признать его правоту. Павел Петрович прав, говоря о необходимости сохранить наследие прадедов. Базаров прав, заявляя о необходимости перемен. Но какой ценой будут достигнуты эти необходимости?
Нигилизм революционен и не считает возможных жертв ("[?]если он (Базаров) называется нигилистом, то надо читать: революционером", - из письма И.С. Тургенева К.К. Случевскому 14 (26) апреля 1862 г.). И нигилизм либеральный мало чем в этом плане отличается от нигилизма демократического. "Революция в значительной степени есть расплата за грехи прошлого, есть знак того, что не было творческих духовных сил для реформирования общества", - писал Н. Бердяев.
Но Базаров, в отличие от нынешних болотных клоунов, несмотря на отрицание ценностей "отцов", фигура не комическая, а трагическая. За нигилизмом он скрывает любящее, пусть и бунтующее сердце. Таким, тоскующим по идеалу, увидел своего героя Тургенев. Так его почувствовал и Ф.М. Достоевский, хоть и довёл базаровское отрицание до уровня раскольниковского преступления: "С каким спокойным самодовольствием мы отхлестали, например, Тургенева за то, что он осмелился не успокоиться с нами и не удовлетвориться нашими величавыми личностями и отказался принять их за свой идеал, а искал чего-то получше, чем мы[?] Ну и досталось же ему за Базарова, беспокойного и тоскующего Базарова (признак великого сердца), несмотря на весь его нигилизм".
Продолжение темы смотрите здесь
«Город грамотных людей»
«Город грамотных людей»
МОСКОВСКИЙ ВЕСТНИК
Преподаватели русского языка и литературы Вита Кириченко (Москва) и мировой художественной культуры Александр Демахин (Московская область) стали абсолютными победителями конкурса "Учитель года России-2012" и получили статус общественных советников министра образования и науки. Накануне Дня учителя президент России Владимир Путин вручил им главный приз - Большой хрустальный пеликан.
Своё педагогическое кредо Вита Кириченко определяет так: "Учить может тот, кто научился; научить может тот, кто учится". Вот что она написала на своей личной страничке в Интернете. "Главные составляющие смысла педагогического труда[?] три "о": оптимизм, образование, обучение. Уверена, что обоснованный оптимизм - витамин человеческой жизни, ведь только с ним в полной мере проявляются все самости личности[?] Образование - это база, "стартовый капитал"[?] Потребность в обучении, умение учиться - основа основ, в современной жизни единственная возможность шагать в ногу со временем.
[?]Ценности непреложны: психическое и физическое здоровье ученика, здоровье русского языка как показателя здоровья общества".
Желание противостоять падению уровня грамотности побудило Виту Викторовну принять активное участие в глобальном проекте "Искажение русского языка как угроза национальной безопасности". Ребята стали приносить листовки с ошибками, фотографии ляпов в вывесках, рекламе и объявлениях. Оказалось, что и для них здоровье родного языка очень важно, и тогда Кириченко решила запустить свой собственный социальный проект "Москва - город грамотных людей". Целью было - не просто посмеяться над безграмотными коммерсантами, а вынудить их исправить свою "двойку".
В столичном департаменте образования инициативу оценили по достоинству, и "Учитель года Москвы-2012" Вита Кириченко стала победителем и в номинации "Педагог Москвы-2012". И вот ещё одна победа - уже во Всероссийском конкурсе профессионального мастерства.
Центр образования № 1479, в котором она работает, - лидер столицы в экономическом, юридическом и социально-экономическом обучении. То есть русский язык и литература для учеников не являются профильными предметами, и для активизации их познавательной деятельности нужны особые образовательные технологии. Вита Викторовна такие технологии и создаёт и очень гордится, что многие её ученики выбирают в 11-м классе ЕГЭ по русскому языку и литературе, а некоторые поступают на филологические факультеты.
Ксения ЗУЕВА
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
«ЛГ»-РЕЙТИНГ
В.М. Михайлов. Тайна древнего "Апостола": Кто написал "Слово о полку Игореве". - М.: Совпадение, 2012. - 176 с. - 1000 экз.
Владимир Михайлов представляет на суд читателей исследование, в котором приводит оригинальную и аргументированную версию происхождения и авторства "Слова о полку Игореве". Неспроста жизнь в своё время свела автора с сыном Гумилёва и Ахматовой - знаменитым учёным Львом Гумилёвым, автором теории пассионарности. Михайлов познакомился со статьёй Гумилёва, в которой автор предполагает, что "Слово" - иносказательное сочинение, созданное не в 1185 году, как принято считать, а намного позднее, в XIII веке. Половцы - это монголы, а Игорь - это компилятивный образ Александра Невского, Даниила Галицкого и их современников. Много лет Владимир Михайлов изучал этот памятник литературы, находил всё новые несоответствия и в конце концов выдвинул свою теорию авторства и датировки "Слова".
13 звезди в славянското небе. Славянска литературна и артистична академия . - Варна, 2012. - 204 с. - Тираж не указан.
В уникальной книге собраны 13 славянских жемчужин, 13 женщин-поэтов из разных стран: Дора Габе (Болгария), Елисавета Багряна (Болгария), Лариса Гениюш (Белоруcсия), Гордана Бошнакоска (Македония), Халина Пошвятовска (Польша), Анна Ахматова и Марина Цветаева (Россия), Людмила Подяворинска (Словакия), Катя Шпур (Словения), Десанка Максимович (Сербия), Леся Украинка (Украина), Весна Парун (Хорватия), Иржина Хаукова (Чехия).
Каждый автор представлен билингвально: на своём родном языке и на болгарском, книга прекрасно издана, на глянцевой бумаге, с фотографиями и замечательными рисунками.
Работала над этим изданием целая когорта составителей, среди которых известные писатели и переводчики.
Светлана Замлелова. Посадские сказки . - М.: Ваш полиграфический партнёр, 2012. - 128 с. - 1000 экз.
Новая книга Светланы Замлеловой "Посадские сказки" включает три новеллы о жизни в городке Посаде: "Как обитель славилась чудесами, так маленький, неказистый городишко, похожий на тщедушного мужичонка - что не прочь и выпить, и выместить горечь своих неудач на домашних, - славился издавна, точно в противоположность святому месту, странными происшествиями". Сюжетные основы этих новелл связаны с фольклором, но авторский взгляд, обнаруживающий в классических схемах бесконечное богатство и неисчерпаемую сложность алгоритмов русской национальной жизни, создаёт из этого драгоценного материала произведения, дышащие живою новизной и интригующей неразгаданностью. Книга являет собой удивительно цельный и художественно состоятельный сколок русской жизни позапрошлого столетия. Истоки стиля Замлеловой явственно просматриваются у Гоголя, Лескова, Чехова, Шергина.
О ПИСЬМЕ-ВЫДВИЖЕНИИ НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ ИМЕНИ АНТОНА ДЕЛЬВИГА
О ПИСЬМЕ-ВЫДВИЖЕНИИ НА СОИСКАНИЕ ПРЕМИИ ИМЕНИ АНТОНА ДЕЛЬВИГА
ПРЕМИЯ
Пояснение к объявлению о проведении конкурса
Письмо-выдвижение носит произвольный, свободный характер. В нём приводится краткая характеристика выдвигаемой книги, изданной не позднее 1 октября этого года и не ранее 1 октября 2010 года, то есть в течение последних двух лет.
Кроме того, сообщаются данные о выдвигающей организации с указанием адреса и контактных телефонов.
Основные данные о соискателе: место и время рождения, писательский стаж, главные изданные книги, а также домашний адрес и телефоны.
Письмо-выдвижение направляется в редакцию "ЛГ" с приложением двух экземпляров выдвигаемой книги.
Конкурсное жюри не входит в переписку с выдвигающими организациями и с авторами-соискателями.
ФОТОГЛАС
ФОТОГЛАС
В Музее И.С. Тургенева на Остоженке Владимир Конкин представил свою первую книгу "У жизни есть начало", которую выпустила "Литературная газета". Наши читатели знают о ней, как и о том, что автор удостоен премии "ЛГ" имени Антона Дельвига, вручённой под аплодисменты собравшихся. На вечере выступили экс-спикер Госдумы России Геннадий Селезнёв, лидер партии "Справедливая Россия", депутат Государственной Думы Сергей Миронов, наш главный редактор Юрий Поляков. Звучали песни и стихи, совсем не лишние в этом замечательном особняке. А виновник торжества прочитал свой новый рассказ. Он, конечно, будет напечатан на наших страницах.
Купить книгу В. Конкина можно в редакции "ЛГ" .
Московский дом фотографии продолжает представлять авторов - фотолетописцев российской истории. "Россия. XX век в фотографиях" - под таким названием состоялись открытие выставки и презентация второго тома фотоальбома (всего планируется четыре книги-эпохи). Сотрудники Мультимедиа Арт музея собирали фотографии не только в московских, но и региональных, семейных и частных архивах, поэтому в экспозиции присутствуют как известные, так и неизвестные фотографы. Куратором выставки стал Сергей Бурасовский (на фото).
В Чусовском этнографическом парке, что в Пермском крае, открылся памятный знак русской песне "Уральская рябинушка" композитора Евгения Родыгина (на фото). Знак выполнен по проекту основателя парка, заслуженного работника культуры России Леонарда Постникова, в виде металлической пластины на доломитовом валуне со словами знаменитой песни. На церемонию открытия из Екатеринбурга приехал сам 87-летний автор, носящий негласное звание "народный композитор России". Ещё до начала торжества он присел с баяном на скамеечку и начал наигрывать первые такты припева: "Ой, рябина кудрявая, белые цветы[?]" И собравшиеся люди, не сговариваясь, подхватили.
Юрий БЕЛИКОВ
Кто от кого далёк
Кто от кого далёк
ОЧЕВИДЕЦ
Вот уж никогда бы не подумал, что придётся защищать крупнейших русских философов, сто лет назад объединившихся под обложкой сборника "Вехи". И от кого защищать - не от беспощадного в спорах В.И. Ленина, не от марксистских догматиков, заседавших на всех кафедрах научного коммунизма, а от Дмитрия Быкова, который сам по психофизическому и писательскому типу похож на тех самых веховцев (за что его и люблю), в советские годы заклеймлённых за "либеральное ренегатство".
Вспомним, за что вознегодовал на философов Владимир Ильич. За то, что они при всём уважении к заслугам интеллигенции уличили наиболее радикальную её часть в разрушительном нигилизме, в отщепенстве от судеб страны и государства, в том, что страшно далека она от интересов и психологии народа, именем которого на всех банкетах клянётся. Владимир Ильич обиделся, разумеется, не за интеллигенцию (он её и почище аттестовывал), а за революцию, каковую она неустанно накликивала. Дмитрий Львович обиделся за оппозицию, поскольку варится она по преимуществу в той же самой интеллигентской среде, о которой нелицеприятно отзывались в своё время Николай Бердяев, Пётр Струве, Сергей Булгаков, Михаил Гершензон и другие.
Что за пошлость повторять, будто интеллигенция далека от народа! Это народ далёк от интеллигенции!
Вообще-то со свойственной ему прямотой Быков высказал то, на что вполголоса сетуют вольномыслящие интеллигенты во время тех же либеральных банкетов.
Сподобил же господь родиться с умом и талантом среди народа, которому, кроме дешёвой колбасы и водки, ничего не надо! Чем изобильнее бывает банкетный стол, тем язвительнее и горше звучат эти ламентации. На мгновение можно вообразить, что пирующие и впрямь озабочены драматическим отставанием народа от их стройных идейных рядов. И так надо понимать, что от фигур в этих шеренгах особо заметных.
Вот и почешешь в затылке, а должен ли умозрительный народ так уж стремиться за Ксенией Собчак, которая в течение десяти лет ежедневно развращала его на всех каналах? Стоит ли этому самому народу становиться вровень с Ксенией Лариной, убеждённой, что русский патриотизм - это всегда погром? И увлечёт ли народные массы историческая тоска лично Валерии Ильиничны Новодворской, которая в юбилейные бородинские дни поносила москвичей за то, что они, как цивилизованные, люди не поклонились Бонапарту? Между прочим, в своё время об этом же тосковал незабвенный господин Смердяков: уж как хорошо было бы "умная-с нация победила бы глупую-с".
Я долго стеснялся в этом признаваться, но сейчас решусь, у меня такое впечатление, что во всех войнах, которые в разные эпохи вела и, не дай бог, ещё будет вести Россия, наши либералы задним числом или заглядывая в будущее автоматически симпатизируют её врагам. Кроме разве что гитлеровских генералов, и то в последнее время желание "исторической правды" и объективности всё чаще оборачивается компрометацией Красной Армии и возвышением вермахта. А уж о том, что нация мы глупая, не упустит случая мимоходом злорадно подъелдыкнуть ни один телевизионный болтун. Чем моложе, тем ехиднее.
Подозреваю, что именно такую психологию имел в виду Достоевский, когда изображал своих "бесов", заигравшихся в политику до такой степени, что ненависть к начальству как-то очень естественно перетекла в ненависть к своей стране в самых неизбывных и естественных её ипостасях.
И вот до такого оппозиционного мироощущения народ обязан дорасти? Я вовсе не хочу сказать, что народ любит начальство, он его, да и всю свою жизнь в родной стране, способен охарактеризовать в известных выражениях, но всё равно это его жизнь и его страна. И признать их ничтожными и бессмысленными, при любых обидах, он никогда не согласится.
На самом деле я сейчас цитирую замечательного питерского прозаика и публициста Александра Мелихова. Это он без всякого патриотического пафоса и заносчивой гордости обосновал тот несомненный факт, что для простых людей чувство родины, народа и некоего братства - это не прихоть и не хмельная дурь, но защита, чаще всего неосознанная, от экзистенциального ужаса, свойственного всякому живому человеку. От себя я лишь берусь добавить, что, если бы современная интеллигенция помогала народу защититься от этого неизбежного страха перед постоянно грозящим распадом, развалом и крахом, он бы, вне всякого сомнения, к ней потянулся. Но она не помогает. Напротив, по традиции всячески их накликивает, намекая к тому же, что именно их этот народ более всего и достоин. Уже потому, что не выходит на Болотную, не строит баррикад, не внимает пламенным речам упомянутых выдающихся личностей. Хотя, если бы внял, для них это, скорее всего, кончилось драматически, если не трагически.
Справедливости ради необходимо вспомнить, что вовсе не всю интеллигенцию осуждали знаменитые мыслители. Прекраснодушные самоотверженные народники, "кающиеся" дворяне, безвестные земские труженики вызывали их сочувствие и благодарность. Да и могли ли не вызывать?
Думаю, что сцена из замечательного чеховского рассказа на собственном опыте была у всех перед глазами. Помните: молоденькая сельская учительница на убогой крестьянской телеге трясётся по размытой осенним дождём дороге и провожает взглядом, будто видение, курьерский поезд, полный света и уюта, красного дерева и начищенной меди, надушенных дам и элегантных господ с сигарами. На мой взгляд, это остановленное мгновение русской жизни сильнее самых благородных рассуждений о правах человека.
Ныне "креативный класс" под речитатив гламурной рекламы несётся мимо теперешних растерянных земцев на иномарках различного формата, но писателей, способных запечатлеть эту гнетущую картину, почти не слышно. Зато доносятся барские рассуждения об "анчоусах" и "быдле", чего демократы былых времён под угрозой военно-полевого суда не могли себе позволить.
Под занавес ещё одна ассоциация. Польская интеллигенция всегда отличалась западничеством и снобистским индивидуализмом. Но когда дело дошло до серьёзной борьбы, в соответствии с ленинской тактикой двинулась в рабочую среду. Чем и заслужила солидарность гданьских корабелов и катовицких шахтёров.
Вспоминаю об этом не в интересах революционной пропаганды. Но исключительно в рассуждении, кто от кого далёк.
Анатолий МАКАРОВ
Точка зрения авторов колонки
может не совпадать с позицией редакции
Оранжевый закат?
Оранжевый закат?
ЗЛОБА ДНЯ
Цветные революции, прокатившиеся по ряду бывших республик СССР, теперь заканчиваются предсказуемым итогом - смахивают с политической картины былых вождей. Последний пример - Грузия, где меняется власть. Что за процесс мы наблюдаем - оранжевый закат или только смену придворных художников?
Подпорченная витрина
Константин ЗАТУЛИН,
директор Института стран СНГ:
- Это прекрасно.
"Что именно?" - спросит читатель.
"Молодость, Грузия и свобода", - отвечу я, на время потерявший память под впечатлением от победы оппозиции на парламентских выборах в "стране первых европейцев".
Нисколько не преувеличиваю и серьёзен, утверждая, что от души завидую М. Ганапольскому и КО, успевшим воспеть "прекрасное свойство грузинских граждан - умение не только мечтать о счастье, но и строить его, ничего не боясь". Я не сумел сохранить в такой неприкосновенности ум шестилетнего ребёнка.
Впрочем, дело тут скорее в другом: как Карфаген должен быть разрушен, так всё в подлунном мире, включая выборы в Грузии, - повод для бичевания "ненавистного режима Путина". Победил Саакашвили - фига Путину под нос, триумф великого реформатора, не боящегося России. Проиграл - надо учиться у Грузии, "где лидер правящей партии признаёт своё поражение, заявляет, что поможет избрать спикера, и переходит в оппозицию, будучи действующим президентом". Так пишет М. Ганапольский в статье "Грузинское счастье". ("МК", 3.10.12).
Недостойный приём - пытаться раскрыть Ромео глаза на несовершенства Джульетты, как и смущать веру влюблённого в то, что объект его страсти уйдёт в оппозицию, оставаясь действующим президентом. На самом деле в результате выборов в Грузии складывается двоевластие, т.е. уравнение, обе части которого стремятся к его разрушению. Это не итог, а пролог, и происходящее после выборов - намёки на импичмент и полную смену лиц во власти, тут же отзываемые их автором Б. Иванишвили, - лишний раз это подтверждают.
Правда в том, что Саакашвили хотел совсем другого. Но то, что он не герой романа для большинства грузин, известно как минимум с 2007 года, когда за день он дважды разогнал оппозицию на улицах, познакомив горожан с качественным импортным слезоточивым газом, и уложил сотрудников телекомпании "Имеди" лицом на пол прямо в эфире. Про август
2008-го не говорю: примерьте, долго ли в по-настоящему свободной стране первым лицом оставался бы политик, допустивший такой провал, как Саакашвили?
Запад не дал Грузии его свергнуть, чтобы не подвергнуть риску созданную на собственные деньги витрину, но поиски нового мессии начались. Ближайшие соратники Саакашвили, среди которых хотел бы выделить В. Мерабишвили, прекрасно это поняли. Думаю, они оценили, что Запад, как основной держатель акций ООО "Республика Грузия", не поддержал ни вариант бессрочного президентства, ни рокировки Саакашвили в премьеры. Неслучайно под выборы разразился скандал с разоблачением пыток в тюрьмах; в результате ушли в отставку лично преданные Саакашвили министры, а многолетний хозяин МВД Мерабишвили остался в стороне. Сегодняшнее показное смирение Саакашвили - хорошая мина при плохой игре. Свита играет не короля, а мавра, который должен уйти.
Всё это имеет малое отношение к перспективам российско-грузинских отношений. Хуже, чем они есть, они быть не могут. Можно прогнозировать: мы на пороге их нормализации. Формальной - возвращение послов, возобновление авиарейсов и т. д. Не приходится сомневаться, что боржоми и хванчкара хотят к нам вернуться. Но разве мы были с Грузией союзниками, когда летали друг к другу без пересадок, а послы тешили своё самолюбие на великосветских тусовках под боржоми и хванчкару?
Увы. Колея на Запад, вырытая за минувшие годы, слишком глубока, чтобы из неё выбраться. Политики Грузии не способны отказаться от мифа о "единой и неделимой", как мы в России или как некогда де Голль во Франции. Карты пересданы, игра продолжается.
Как надо меняться?
