Помоги проекту - поделись книгой:
Максим Калашников, Константин Бабкин
Агония России
Как отменить смертный приговор?
Часть первая
Шагая в ночи
Вечер потрясения
Обычно материалы Максима Калашникова по глобальному кризису перепечатывают в Интернете, снабжая их «отсебятивным» заголовком: «Америке скоро кирдык!»
Это ошибка. Очень большая ошибка. Кирдык не Америке. Кирдык – всему привычному миру. И это уже неминуемо, друзья. На горизонте что-то занимается. Но что это? Долгожданный рассвет или зарево агонии?
В октябре 2011 года над манифестациями гражданского движения «Захвати Уолл-стрит» в Америке взвились первые красные флаги, раздались звуки «Интернационала». И не только в США: движение распространилось по всем странам Запада. Рост красных, коммунистических и социалистических настроений очевиден. И дальше будет только больше.
Можем побиться об заклад: совершенно точно, в ответ на новую Красную волну капитал начнет поддерживать и вскармливать и неофашистов, и неонацистов. Ибо ничего нового господа капиталисты за последние десятилетия так и не придумали. Прежняя неолиберальная идеология вызывает только неудержимую тошноту. Осталось только вспомнить опыт 1920 – 1930-х – и создать противовес красным.
Нужно ли объяснять вам, дорогой читатель, куда процесс пойдет дальше? И как он выйдет из-под всякого контроля?
Иногда нам становится смешно. Господи, как же должна «ехать крыша» у наших доморощенных «рыночников» и «реформаторов», разрушивших СССР в декабре 1991-го! С каким остервенением они долбали проклятый «совок» и провозглашали возвращение «на столбовую дорогу цивилизации», обожествляя Запад! Как долго они твердили заклинания о том, что рынок всемогущ и справедлив, что нет Бога, кроме капитализма, и Запад – это мерило всего. Что его учение всесильно, ибо оно верно. Что мы – уроды, а Запад – это цивилизация! И во имя подражания Великой Америке эти «преобразователи» двадцать лет били и насиловали нас, убив с 1991 года 13 млн русских только в РФ. А если брать еще и Украину с Белоруссией – так и все 20 млн жертв выйдет. Ради чего?
Ибо ныне выясняется, что пресловутая «столбовая дорога цивилизации» привела к обрыву. Что сам Запад привел себя к катастрофе и нынче не знает, что делать. Что король-то оказался голым, а в 1991-м «российские реформы» (равно как и украинские, и прочие) были встраиванием в хвост обоза умирающих, идущих в преисподнюю. Что все эти умствования по поводу макроэкономики, приватизации и либерализации оказались полной мурой. Интересно, они не мучатся когнитивным диссонансом? Или скоро примутся учить американцев тому, как проводить необходимые «реформы»?
Да, читатель, весь этот «финансовый капитализм» с якобы «бескризисным развитием», глобализация, постиндустриализм и либерализм оказались просто-напросто чушью собачьей, обернувшейся мировой социально-экономической катастрофой. Даже дураку сегодня ясно, что в той преисподней, в какую сейчас угодил весь мир, выживут лишь самые умные, не боящиеся жить собственными мозгами. Те, кто сохранил и развил промышленность вопреки постиндустриальным бредням. Те, кто все еще рожает детей, сам себя воспроизводя, при этом не разрушив ни школьного, ни вузовского образования. Те, кто производит умелых инженеров, а не «манагеров», юристов, бухгалтеров и прочий шлак. Те, кто при этом крепил обороноспособность и тратил ресурсы не на всякие «видимости», а на дело.
Что будет с миром – понятно. Разрушение капитализма и падение прежних кумиров означают лишь одно: передел планеты и неизбежные войны за этот передел. Войны беспощадные, без правил.
Но вот вопрос: а что будет с нами? Мы, русские, можем ли выжить во всем этом? В принципе можем ли? Ибо насчет того, что успели наломать и чего уничтожили у нас банды «реформаторов», написано сейчас полным-полно. А вот что можно сделать в практически безнадежном положении? И есть ли люди, способные что-то сделать? Вопрос!
На него мы и попробуем ответить.
Один из наших очень умных знакомых (кстати, успешный бизнесмен, один из создателей автомобиля будущего) сказал: «Не нужно тратить время и нервы, ругая наших нынешних правителей. Они уже ничего не могут сделать, страна стала для них практически неуправляемой. Что бы они ни делали, все заканчивается пшиком и разворовыванием денег. А в финале – один позор, аварии и неудачи. Их власть рано или поздно падет, сомневаться в этом – глупо. Так не тратьте силы на живых мертвецов. Не зацикливайтесь на прошлом. Думайте о будущем и создавайте его».
Последуем его совету. Эта власть упадет. Рано или поздно. Мировой кризис ускорит ее крушение. Но уже сегодня надо думать, что делать после этого. Революционные толпы пусть занимаются бурлением, а умные должны размышлять о том, что будет за крахом обанкротившейся власти. Ибо толпы думать не умеют. Когда схлынет революционная эйфория, навалятся страшные проблемы. Кто будет их решать? Какие люди составят Правительство национального спасения?
Вот мы и подумаем. А пока...
Пока в США – немыслимое дело! – на демонстрациях взвились первые красные флаги. И люди запели «Интернационал».
Кирдык Америке, говорите? Ошибаетесь. Конец пришел всему старому миру. А потому – пора строить новый.
События сейчас напоминают нарастающий ком.
Уже очевидно, что та власть, что существовала в РФ двадцать лет, тоже обречена. Ее обрушение в силу объективных и субъективных причин неминуемо. Уж тем паче – в условиях глобальной социально-экономической трагедии, мировой смуты.
И уже сейчас нужно думать: что делать после этого обрушения? Как строить новую жизнь среди руин, войн и потрясений?
Глава 1
Рухнувший миф о «Капиталистическом чуде» или о том, как стройка изначально пошла по провальному проекту...
Вспоминая 1990 – 1992 годы
С самого начала ответим на один важный вопрос: а по каким «чертежам» да «планам» затевались расейские (украинские, вообще постсоветские) «рыночные реформы»? Какого черта их авторы расчленили Советский Союз? Чего ради мы лишились двух третей промышленности и трети сельского хозяйства?
Возраст позволяет нам вспомнить 1990 – 1992 годы. Нам тогда оглушительным хором говорили, что СССР – плохая страна, что ее экономика неэффективна, у нее – малые темпы роста. А вот на Западе – там и темпы отличные, и народ богатеет. Хор дегенератов-«экономистов» и прочих интеллигентов пел песни о том, что китайская модель реформ нам не подходит, что она «нерыночна» и т.д.
Сегодня мы можем с полной уверенностью сказать: хор состоял из придурков. Ибо даже поверхностное изучение экономики Запада, начиная с 1981 года, показывает: так называемые рыночные преобразования в США и Европе, начатые при Тэтчер и Рейгане, привели к совершенно обратному результату. Темпы экономического роста Запада упали до позорно низких величин. А народ тамошних стран обнищал. Так, что к осени 2011 года в США и Европе начались массовые манифестации против богатых, начиная с движения «Захвати Уолл-стрит» в Америке.
Таким образом, постсоветские иерархи и олигархи, решив в 1991-м копировать западный «рынок», с самого начала обрекали нас на национальную катастрофу. «Стройка капитализма» в РФ, Украине и далее изначально велась по совершенно провальному проекту. Крах «реформ» был предопределен невежественными «реформаторами», которые решили усесться на издыхающую лошадь. Ведь первые нормативные акты и законопроекты в ранней РФ – при Гайдаре и Чубайсе – нам писали американские советники. Причем читали мы их в хреновеньких переводах на русский язык. Любой квалифицированный ученый-экономист уже в 1991 году, посмотрев на Запад, должен был заметить неладное...
Что же выясняется сейчас? «Сейчас» – это для основной массы. Для авторов же книги огромные проблемы Запада были ясны еще в 90-е годы.
Крушение кумиров: на самом деле они нищали!
Реальное положение дел таково: средний житель стран Запада с 1973 года стал только беднее. Реальная статистика не подтверждает тех баек, которыми кормят нас неолиберальные экономисты – лжецы или дегенераты. Для начала разговора откроем труд Лестера Туроу «Будущее капитализма», вышедший в Америке в 1997 году.
По данным на тот момент, в США с 1973 по 1995 год ВВП на душу населения, по официальным данным, вырос на 36%. При этом почасовая оплата труда рядовых работников снизилась на 14%! В 1980-е годы большая часть прироста заработков досталась верхним 20% рабочей силы. Но если посмотреть детальнее, то 64% роста зарплат пришлись на долю всего 1% работников. И это – топ-менеджеры. Их заработки выросли в десятки крат, тогда как у остальных они с 1973 года уменьшались. «Насколько же может возрасти это неравенство, прежде чем эта система рухнет?» – вопрошал профессор Туроу еще тогда.
По его расчетам, к концу ХХ века реальная заработная плата американского наемного работника вернулась к уровню 1950-х годов, невзирая на то что ВВП с тех времен все-таки значительно вырос. То есть суть неолиберальных реформ на Западе (1979 – 2011) – это отнять у работников и отдать все менеджерам и капиталистам. Эта политика привела к разрушению основы основ демократии: обеспеченного и многочисленного среднего класса. Что в РФ, что на Западе.
Если рассмотреть вместо заработков общие доходы, то картина выйдет еще горше. На долю верхнего 1% работников (топ-манагеров и капиталистов) пришлось 90% прироста доходов за 1980-е. Уже тогда средний заработок управляющих пятисот крупнейших компаний США по списку «Форчун» в среднем повысился с 35 до 157 зарплат среднего рабочего. (Сейчас сей разрыв еще больше.) В те годы доходы белых семей в США упали настолько, что на работу массой пошли женщины: им стало некогда рожать детей и вести дом, как прежде. Им пришлось добирать выпадающие доходы семейного бюджета. Средний заработок мужчин в США, работающих круглый год и полный рабочий день, за 1973 – 1993 годы упал на 11% (с 34 тысяч долларов в год до 30,4 тысяч.), хотя ВВП на душу населения вроде бы повысился за те же годы на 29%. Если же брать только белых мужчин с полной занятостью, то их средний заработок упал на 14%. Если же взять доходы белых образованных мужиков от 25 до 34 лет, то там уменьшение средних заработков особенно драматично – на 25%.
Тогда Туроу отметил: «Полстолетия не принесло никакого выигрыша в заработке рядовому рабочему. Такого в Америке никогда не было». Реальные доходы домохозяйств, немного повысившись за счет массового выхода на работу женщин, достигли пика в 1989 году – и затем тоже стали падать.
Вы думаете, сейчас обстановка лучше? Приведем данные из журнала «Эксперт» по состоянию на август 2011 года:
Так что, читая Туроу 1997 года, вы читаете и о нынешней Америке. А он тогда писал, что в чистой стоимости имущества доля верхней половины процента населения поднялась с 1983 по 1989 год с 26 до 31%. К началу 90-х доля богатства, принадлежащего верхнему 1%, удвоилась по сравнению с серединой 70-х и превысила 40%, по сути, вернувшись к концу 1920-х. К эпохе до введения прогрессивного налога на личные доходы. Немудрено, что наши «реформаторы» с визгом кинулись копировать эту систему. Грабь это быдло и обогащайся! Вишь, старшие братья на Западе так делают. Мы – все, а наемные работники – низшая раса!
Давайте возьмем реалии 2000 года – времени завершения «экономически успешного» правления демократа Клинтона (1992 – 2000). Давно говорил: чтобы изучить реалии США, лучше читать не ослов-экономистов, а американские детективы. Там – масса попутных деталей. Итак...
«...Для чего боссам Нового Мирового Порядка нужны хлопоты с вооруженным захватом (США. –
Это написал Ф. Пол Уилсон. В книге «Заговорщики» (Conspiracies), 2000 г.
Знаете, что привело к обнищанию янки? Массовый вывод производства в Китай. Они лишились качественных, хорошо оплачиваемых рабочих мест.
Жизнь, шедшая в долг
Болван-обыватель судит по внешнему эффекту. Ну как же! Американцы жили богато. Покупали авто и дома, ходили шопинговать в супермаркеты-моллы, где и сейчас – куча всяких вещей.
Но мы – не тупицы-обыватели. Мы прекрасно знаем, что внешнее изобилие в тех же США достигнуто за счет двух факторов.
Первый – массу дешевых товаров стал поставлять Китай. Но при этом создался побочный эффект: Китай отобрал у США десятки миллионов рабочих мест из-за американской деиндустриализации. А «постиндустриальное стадо» работников стало зарабатывать куда меньше, чем американские работники 70-х.
Второй фактор – чтобы потреблять, американцы стали залезать в долги, брать кредиты. В отличие от прежних времен, как верно заметил Дмитрий Тратас, рядовой человек на Западе не может купить себе дом или квартиру на свои сбережения. А я добавлю: ушли те времена, когда в 1930 – 1970-е наемный работник мог скопить средства на открытие собственного бизнеса.
...В начале 1950-х годов среди первых акванавтов и искателей подводных сокровищ гремело имя Хэлли Хэмлина. Он был не менее знаменит, чем сам Эдвин Линк – раскопщик затонувшего Порт-Ройяла и строитель подводного дома-лифта. Хемлин же строил мини-подлодки для поиска затонувших кораблей. Сам строил. В своей фирме. А знаете, как он разбогател?
Вообще-то Х.Хэмлин происходил из небогатой семьи американских работяг. Родившись в 1910 году, он работал и лесорубом (сломав при этом позвоночник пятнадцати лет от роду), и рабочим в Голливуде, и верхолазом. Но в 30-е годы решил заняться поиском затонувших сокровищ. Но на какие шиши начать дело? Простому рабочему не под силу снаряжать экспедиции из своего кармана. В банк идти? Ну кто же из банкиров даст кредит рабочему, да еще и под такой авантюрный проект? Искать богатеньких спонсоров Хэмлин тоже не желал. И вот, чтобы добыть средства, наш герой становится водолазом на строительстве моста «Золотые ворота» в Сан-Франциско (1933 – 1937). То была ударная стройка «американского социализма» – Нового курса Франклина Рузвельта. Вкалывать там водолазом было дело адски опасным, но хорошо оплачиваемым. Хэмлин работал в группе из двадцати водолазов. Девять из них погибли на строительстве моста. Хэмлин выжил, хотя и повредил барабанные перепонки. Со стройки он уехал с 20 тысячами долларов в кармане, честно заработанными тяжелым трудом.
20 тысяч долларов в 1937 году – огромные деньги. Тогда новенький «Форд» стоил 900 долларов. В общем, работяга Хэмлин смог честно заработать эквивалент примерно четверти миллионов долларов сегодня. Немудрено, что на заработанное водолазным промыслом американец смог построить первые аппараты для подводных работ и даже найти затонувший в Тихом океане пароход «Х.Дж. Кохрейн». Поднять он его не смог, но зато потом изобрел и запатентовал машину для разлива газированных напитков. Это принесло ему капитала достаточно, чтобы Хэмлин построил первую мини-подлодку для поиска затонувших сокровищ... (Jane and Barney Crile. Treasury Diving Holidays. 1954, советское издание – 1956 г.)
Если бы Хэмлин не был фанатиком подводных поисков, он мог бы на заработанные денежки купить дом, завести кучу детей, открыть свой маленький бизнес. Да, в общем, наемные работники в США после 1945 года жили так хорошо, что начали заводить по 4 – 5 детей на семью (бэби-бум), при этом имея свои дома, автомобили, стиральные машины и телевизоры.
Перенесемся в доглобализационные США благословенных 1970-х годов, еще не изуродованных неолиберально-монетаристскими экспериментами Рейгана и последующих президентов Америки. Великий промышленный строитель СССР и будущий глава Госкомтруда Юрий Баталин посетил в 1976 году Аляску. Посмотрел на то, как янки строят трубопровод. Белые работяги-американцы вкалывали здесь по контракту – 10 месяцев, один выходной в месяц, рабочий день – 10 часов. Зато заработок – 140 – 160 долларов за смену. За сезон рабочий, питаясь на стройке полностью за счет фирмы, мог отложить 20 – 25 тысяч долларов. Это – долларов 1976 года, что в переводе на нынешние – где-то 50 тысяч. За несколько сезонов американский наемный рабочий на Аляске мог крепко стать на ноги и, как пишет Ю.Баталин, завести собственный бизнес. То есть заработать те же четверть миллиона за пять-шесть лет. Подчеркиваю – это мы говорим не о менеджере и не о бизнесмене, а о простом наемном рабочем!
Хорошо? Сегодня, на фоне реалий эпохи неолиберально-монетарной глобализации, все это вызывает ностальгические слезы даже в США.
Лишившись хороших заработков, американцы стали брать все в кредит. И это привело неолиберальную экономику к долговой катастрофе нынешних дней. Рухнула ипотека, дававшая иллюзию высокого уровня жизни. А теперь и потребительские кредиты не берут: нужно отдавать кучу старых долгов, тратя заработанное на возврат займов, а не на новые товары. И США летят в задницу – розничная торговля стагнирует. Самое же страшное – в долгах утонули не только домохозяйства, но и государства Большой Семерки.
Что дальше? Тенденция отнюдь не переломилась, как пишет австралийский футуролог Ричард Уотсон в «Истории следующих пятидесяти лет» (2009 г.), «молодые люди с довольно высоким заработком не смогут позволить себе тот уровень жизни, который отличал их родителей, из-за увеличения рабочего дня, очень высоких цен на недвижимость и резкого сокращения личного пространства. То, что было бесплатным для предшествующих поколений (свежий воздух, общественные парки, общественные пляжи, библиотеки, дороги и т.п.), для них будет стоить приличных денег...»
Он же: «Средний класс в большинстве развитых стран со временем исчезнет, и его представители разойдутся к двум противоположным полюсам: одни поднимутся вверх, войдя в новую мировую управленческую элиту; другие опустятся вниз, присоединившись к новому порабощенному (или не рабочему) классу...» Этот процесс будет подстегнут расслоением образования: с разделением его на качественное частное и скверное общественное образуется как новая элита, так и новый пролетариат, причем каждая из этих групп «будет жить, получать образование и зарабатывать деньги в совершенно разных сферах».
Ну, и где же тут фантастические успехи радикальных рыночных реформ на Западе? Ась? В заднице они. Народ реально беднеет и расслаивается. А это значит, что неминуемо придет аналог Хью Лонга, который в 1930-е шел к власти с лозунгом создания национал-социалистического государства в США со справедливым переделом богатств. Народ был готов проголосовать за него на выборах 1936 года (его рейтинг против рейтинга Рузвельта был – как популярность Обамы супротив Буша-сына и Маккейна). Но Лонга убили накануне тех выборов.
ДОСЬЕ
1929 – 1932 годы. Великая мировая депрессия. Только в США – 15 млн безработных. Товары и еда, которые приходится жечь, потому что у американцев нет денег на то, чтобы их покупать. Толпы людей, которые громят банки и требуют «сделать так, как в Советской России». Разъяренные фермеры и рабочие, учителя и служащие. Казалось, наступил конец света – ведь экономический кризис охватил еще и Западную Европу. В США люди умирают от голода, детей в миллионах семей приходится кормить по очереди: сегодня – одного, завтра – другого. Когда грянул кризис, то оказалось, что в США нет никакого социального законодательства, никаких пенсий или пособий по безработице.
Предшественники Рузвельта, республиканцы, пытались бороться с кризисом совершенно теми же методами, что и наши реформаторы после 1991 года. Они бесконечно балансировали бюджет, сокращали его расходы, ни в какую не хотели тратить государственные деньги на помощь селу или на государственные программы развития новых производств, до одурения обеспечивая низкую инфляцию и стабильность доллара. Поэтому уже в 1930 году под коммунистическими лозунгами проходят миллионные демонстрации. 7 марта 1932 года полиция применяет пулемет против демонстрации у ворот заводов Форда. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина, оркестр играет русские революционные марши.
В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка недовольных ветеранов Первой мировой войны. В ход идут танки, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Пытаясь защититься от наплыва бездомных и безработных, власти штатов ставят заслоны на дорогах, в теплой Калифорнии создаются концентрационные лагеря. В декабре 1932-го в Чикаго толпа голодных учителей штурмует банки, в Оклахоме и Миннеаполисе толпы голодных грабят продовольственные магазины. Весной 1933 года разражается банковский крах – лопается почти пять тысяч структур, грозя оставить американцев без сбережений. Разъяренные фермеры, чьи хозяйства должны были продаваться за долги, брали в руки оружие и срывали аукционы. Назревала война города с деревней...
Тридцатые годы приносят почти повсеместный крах демократии в ее привычной форме. Фашистские режимы правят Италией и Австрией, военная диктатура устанавливается в Венгрии, авторитарный режим – в Польше. Свою форму диктатуры находит сначала Португалия, а потом – и Испания. В Германии торжествует нацизм, в Финляндии и Польше – военные режимы.
В 1932-м, почти одновременно с Гитлером, к власти в США приходит Франклин Делано Рузвельт, президент из Демократической партии, который провозглашает «Новый курс». Фактически – нечто среднее между сталинским и гитлеровским вариантами социализма. На время закрываются банки – открывается одна-единственная Реконструкционная финансовая корпорация. Потом принимается чрезвычайный закон, который вводит государственное гарантирование частных вкладов в уцелевшие банки, однако грозит всем, кто хранит деньги «в чулке», тюремным заключением. Людей заставляют класть сбережения снова в банки.
Образуется мощнейший сектор государственной промышленности. Частная – регулируется так, что ее трудно отличить от казенной. Вводятся планирование производства, государственный контроль за ценами. Запускается печатный станок – и государство принимается финансировать промышленные проекты и инвестиции из своего бюджета. Оказывается грандиозная помощь фермерам. Огромные ассигнования идут на постройку новых боевых кораблей и на общественные работы.
Государство диктует предпринимателям минимальную величину заработной платы, защищая рабочий класс. Вводятся потрясающие по масштабам механизмы социальной защиты простых американцев. Правительство США создает полумиллионный ССС – Сивил Констракшн Корпс, Корпус Гражданского Строительства, в котором сотни тысяч людей в униформе ударно вкалывают на строительстве плотин и автострад. Всего за доллар в день и за трехразовое питание. Ни дать ни взять – трудовые армии товарища Троцкого. Даже в Америке их одно время называли «экономическими штурмовиками» – по аналогии со штурмовыми отрядами немецких нацистов.
При этом президент США получает право издавать указы вместо законов. Права штатов урезаются – страна строго централизуется. Расширяются спецслужбы, усиливается недавно созданное ФБР. Некоторые представители крупного капитала называют Рузвельта «коммунистом», демократически избранным диктатором. Часть правящего класса ожесточенно борется против президента США. Да и он то и дело мечет громы и молнии в «олигархов», «монополистов», «королей бизнеса», «новых феодалов». Блин, столпы капитализма хреновые! Ведь сами своим бизнесом чуть не довели Америку до полного краха!
Все это – «Новый курс» Рузвельта. Однако, несмотря на некоторые успехи, он у Рузвельта явно не ладился. Внутренних сил Америке явно не хватает. Экономический кризис постоянно идет по пятам Рузвельта, дышит в затылок. Рузвельт загоняет страну в огромные государственные долги, ему удается к 1937 году снизить безработицу втрое – и тут накатывает вторая волна кризиса. Производство падает на треть, безработица вновь подскакивает вдвое...
Рузвельта критикуют. В 1934-м у него появляется сильный соперник – сенатор от штата Луизиана, Хью Лонг. Лонг начинает сколачивать Партию разделения богатств, выдвигая чисто фашистскую программу. Минимальный доход – 2 тысячи долларов на семью, дешевая еда, бесплатное обучение.
Из Википедии: «В годы Великой депрессии возглавил массовое движение правопопулистского толка против политики «Нового курса» Рузвельта. Выдвинул программу «раздела богатств», что привлекло к его движению «Share Our Wealth» более 7,5 млн сторонников. Основой его программы был жесткий прогрессивный налог. Беднейшие американцы освобождались от налогообложения, тогда как для миллионеров налог был очень высок. Постоянно конфликтовал с крупнейшими корпорациями, в первую очередь с рокфеллеровской «Standard Oil»...»
Рядом с Лонгом стоит радиопроповедник, отец Кофлин, – он призывает национализировать банки и природные ресурсы, обеспечить всем американцам достойный жизненный уровень. Кофлин пользуется бешеной популярностью радиослушателей. Он разъясняет им, что Рузвельт стоит в одном ряду с «безбожными капиталистами, евреями, коммунистами, международными банкирами и плутократами». Кофлин почти «один к одному» говорит то же, что и доктор Геббельс в Германии. Другой союзник Лонга, Таунсенд, выдвигает программу, по которой каждый американец по достижении 60 лет должен получить ежемесячную пенсию в 200 долларов, которую обязан истратить за месяц. Люди получают обеспеченную старость, а страна – платежеспособный спрос.
Лонг по популярности своей опережает Рузвельта. К нему, как и к Гитлеру, идут деньги от крупного капитала – 2 млн долларов на то, чтобы «свалить Рузвельта». (Это равносильно 30 – 40 нынешним миллионам.) Лонг должен по всем данным победить Рузвельта на выборах 1936 года. В крайнем случае – в 1940 году. В него вкладывают деньги и мафиозные круги.
Но Лонга загадочно убивают выстрелом из пистолета 5 августа 1935 года. Как Кирова при Сталине. Покушавшийся – молодой еврейский врач Вайс – изрешечен пулями охранников. Рузвельт остается у власти. ( Эти примеры мы берем из книги Н.Н.Яковлева – «Франклин Рузвельт – человек и политик». М.: Международные отношения, 1981)
Все 1930-е годы американскую экономику лихорадит, несмотря на все усилия команды Рузвельта. Экономисты пророчат новый экономический крах и третью волну депрессии в 1940 году. К тому времени в США по-прежнему есть 10-миллионная масса безработных, люди живут очень скромно. Поэтому американцы все больше прибегают ко внешним воздействиям на экономику. Пиком этих внешних воздействий становится Вторая мировая война...
А сегодня такие Лонги неизбежно возникнут опять. Равно как и новые национал-социалистические и красные движения. Мир пошел к эре нового тоталитаризма. А если не он, то мы провалимся в новый феодализм. Вот и весь выбор.
Мы видим сегодня первые порывы социальной бури. Первые за 70 лет массовые движения на Западе с антикапиталистическими лозунгами. И вот уже бывший министр труда при администрации Клинтона, Роберт Райх, выпускает программную книгу, где проповедует политику «раскулачивания» богачей. Дескать, надо воротиться к политике Великого процветания, к поддержке среднего класса и урезанию личных доходов богатых. Для этого надо, во-первых, ввести так называемый обратный подоходный налог – государственные надбавки к зарплате среднего класса, которые обеспечат ему достойный уровень потребления. «Я предлагаю план, согласно которому люди, работающие полный рабочий день и получающие до 20 тысяч долларов в год... должны получать прибавку в 15 тысяч долларов». Надбавка должна снижаться по мере повышения дохода. Во-вторых, ввести маргинальный доход на богатых, при котором 1% наиболее обеспеченных людей, чьи доходы превышают 410 тысяч долларов год, платили бы предельный налог в 55%. Так Райх рассчитывает получить на 600 млрд долларов больше налогов, чем нынче, обеспечив тем самым и обратный подоходный налог для бедных.
Но есть одна загвоздка! Райх пытается предложить нечто из 1930-х, комбинируя Рузвельта и американского фашиста Хьюи Лонга с его Корпорацией раздела богатств. Но тогда Америка могла пойти на перераспределение богатств и повышение доходов среднего и рабочего классов: ведь они в 1930-е (до 1980-х) тратили свои деньги в США. Ибо Америка сама делала свои авто, велосипеды, радиотехнику, одежду, обувь и т.д. Никто и в страшном сне не мог увидеть того, что американское производство исчезнет, переместившись в Китай. И потому деньги, снятые с богачей и розданные простому народу в нынешних САСШ, утекут в Китай.
Чтобы воплотить программу Райха, в Америке придется установить суровую диктатуру, которая заставит массы и капиталистов пойти на реиндустриализацию страны, установит для этого протекционистские барьеры и выйдет из ВТО. Только тогда, когда янкесы снова начнут производить тысячи наименований продукции, из затеи Райха выйдет какой-то толк.
Но смогут ли США пойти на вариант своего социализма, или национал-социализма, или фашизма-индустриализатора?
Вопрос, однако!
Почти как горбачевская номенклатура
Получается, что тридцать лет «элита» Запада только тем и занималась, что уничтожала средний класс. Да-да! Средний класс Запада, так заботливо создававшийся в «славное тридцатилетие» 1945 – 1975 годов. Ибо что есть западный средний класс, в лучшие годы занимавший до 70% населения некогда развитых стран? Это совсем не только владельцы магазинчиков и вообще представители малого и среднего бизнеса. Нет, это высокооплачиваемые госслужащие, врачи, преподаватели вузов и школ, офицеры, инженеры, квалифицированные рабочие. Средний класс Запада был создан практически на 80% благодаря государству, которое заставляло капиталистов платить большие зарплаты и социальные отчисления, которое перераспределяло деньги от богачей ко всем остальным, которое на бюджетные деньги проводило многочисленные программы – научные, образовательные, экологические, инфраструктурные, – что создавали миллионы хороших рабочих мест с приличными ставками. Наконец, существование на Западе высокоразвитой и многоотраслевой промышленности позволяло финансировать все это, давая работу тьме-тьмущей людей.
Как только государство стало сбрасывать налоги на богатых, как только оно повело себя не как государство, а как частная корпорация, и принялось закрывать заводы и фабрики у себя дома, перенося их в Китай, так стал исчезать и средний класс. Весь капиталистический эксперимент был нацелен на то, чтобы покончить со средним классом, слишком много о себе возомнившем в 1970-е.
Нынешнее время – рубежное. Мы можем отмечать тридцатилетие гигантского исторического и социально-экономического эксперимента. Эксперимента, начатого на Западе. Эксперимента-попытки построения неограниченного капитализма. Условным рубежом его начала считаются 1979 – 1981 годы: приход к власти в Великобритании лидера тори Маргарет Тэтчер, а затем – президента-республиканца Рональда Рейгана в Соединенных Штатах на выборах 1980 года.
Обычно термин «эксперимент» применяется по отношению к титанической попытке создания и прорыва в будущее Советского Союза. К мировому коммунистическому движению. Сегодня впору говорить о другом эксперименте – капиталистическом. За минувшие тридцать лет он прошел свои стадии юных надежд, кажущегося торжества, острейших, учащающихся кризисов. И вот теперь мы подошли к явному финалу капиталистического эксперимента. Он достиг своей кульминации, и нынешний Суперкризис – кризис уже не экономический, а глубокий системный. Составной, как матрешка. Капитализм достиг своих пределов. Но каким будет продолжение капиталистического эксперимента, чьи знамена – неолиберализм, монетаризм, постиндустриализм, свобода торговли (фритредерство на языке позапрошлого века, глобализация – на языке нынешнего)?
Суть сложившегося на сегодня монетарного, постиндустриально-неолиберального капитализма заключена в так называемом «Вашингтонском консенсусе» 1989 года.
Итак, главы государств семи ведущих стран «цивилизованного мира» (США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Канады, Италии) решили придерживаться ряда основных приципов.
Первый из них таков: государства должны сделать свои бюджеты скромными и аскетичными. Нечего ставить перед собой амбициозные цели, казна должна служить нуждам текущего момента. А экономикой должен заниматься частный сектор. Государство же низводится до роли «ночного сторожа» при частных капиталах.
Во-вторых, государства «развитого мира» должны как можно больше снижать налоги. Ведь они помогают содержать бедных за счет богатых, а это плохо. Нищие без толку проедают средства, а богатые – их накапливают.
В-третьих, кредиты должны даваться под как можно большие проценты. Так, чтобы у всех был стимул накапливать и нести деньги в банки.
В-четвертых, обмен одной валюты на другую должен быть свободным.
В-пятых, все должны двинуться к свободе торговли, к уничтожению таможенных барьеров и всех преград на пути свободного передвижения капитала из одной страны в другую.
В-шестых, иностранным инвесторам должен предоставляться такой же налоговый режим, как и местным.
В-седьмых, нужно как можно больше увести государство из экономики, дерегулировав ее.
В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров – тем лучше.
Эта программа была практически выполнена, но уже в 2000 – 2001 годах привела к первому зубодробительному удару системного кризиса капитализма. Следующий его удар пришелся на 2007 – 2009 годы. И вот теперь, с 2011 года, вздымается новый вал Глобального Смутокризиса.
Смешно слушать, когда западные политиканы, олигархи или бюрократы начинают распинаться на темы рыночного процветания и клясться в верности Главной Задаче – создания сильного среднего класса. Да ведь вы его убивали последовательно и безжалостно, черти! И ваши мантры по поводу среднего класса напоминают нам ритуальные заклинания в верности строительства коммунизма в устах пройдошистых позднесоветских начальников. Они ведь сами не верили в то, что несли с экранов. А вы – такие же.
Нет, главным содержанием капиталистического, неолиберального эксперимента стала перестройка социума. А если выражаться еще проще – то капиталисты решили покончить с элементами плановости и социализма на Западе. Покончить со смешанной регулируемой экономикой, создавшей тот обильный, социально ориентированный Запад – рай для среднего класса, – что соблазнил наивных советских перестройщиков и демократизаторов. Эксперимент стал путчем капиталистической элиты против масс, которые стали-де жить слишком хорошо. Средством захвата капиталистами всей полноты власти – и уничтожения конкурентов. Главной целью Капэксперимента стало перераспределение богатств в пользу финансово-медийной верхушки (корпоратократии), «опускание» и размывание среднего класса, остановка здорового развития во имя сохранения власти и привилегий в руках старого правящего класса. В этом смысле Мрачное тридцатилетие 1981 – 2011 годов стало аналогом закрытия и намеренной консервации Китая в XV столетии.
Капиталистический эксперимент стал победой корпоратократии над народами и государствами Запада, да и почти всей планеты.
Отправной точкой Капиталистического эксперимента можно считать 1975 год. Тогда вышел в свет доклад «Кризис демократии», написанный по заказу «Трехсторонней комиссии» С. Хантингтоном, М. Крозье и Дз. Ватануки. В докладе четко фиксируются угрозы положению правящего слоя – прежде всего то, что против него начинают работать демократия и
Вывод: необходимо способствовать невовлеченности (
Тридцать с лишним лет осуществлялась эта программа. И вот теперь мир стоит на грани самых кровавых и суровых испытаний.
В чем был смысл рыночных реформ на Западе, ныне провалившихся? В очень банальной вещи. В том, чтобы дать верхушке (топ-манагерам и капиталистам) право жрать в три горла, потреблять (ибо налог на сверхпотребление снят) и получать астрономические зарплаты с бонусами.
Нынешние топ-менеджеры Запада хотят получать десятки и сотни миллионов долларов «зарплаты» в год, отнимая их у наемных работников и уводя промышленность в Китай. Причем получать их только за свой статус. Потому что, несмотря на возросшие с 70-х доходы, эта манагерщина управляет корпорациями и банками бездарно. Она довела их до краха и с 2008 года повесила наделанные убытки на государство (приватизация доходов, национализация – убытков). Экономику США эти твари завалили почище, чем маразматическая позднесоветская номенклатура – народное хозяйство СССР. Но как та номенклатура насмерть стояла за свои привилегии, так же стоят за них и американские капиталистические менеджеры. Они не хотят лишаться жирного пирога, взвиваясь на дыбы при малейшей попытке Обамы обложить их сверхдоходы. Им хочется и дальше – яхт-гигантов, баб гладких, роскошных вилл.
После кризиса 2008 года, когда государствам Запада пришлось вваливать в частные корпорации триллионы долларов и евро, чтобы спасти свои страны от краха и последствий «эффективного менеджмента», избиратель стал требовать: пусть верхушка корпораций показывает свои личные «зарплаты» и бонусы! Какого черта мы вливаем в их фирмы триллионы, а они себя золотом осыпают? В США даже закон соответствующий провели.
Только теперь его нет. Отменили. Манагеры хотят скрыть то, как они жирно живут. Процитирую статью из августовского «Эксперта»...
«...АМЕРИКАНСКИЙ БИЗНЕС ПРОТИВ ПРОЗРАЧНОСТИ
Сергей Костяев, кандидат политических наук, старший научный сотрудник ИНИОН РАН
Наглая, бесстыдная и бездарная «номенклатура» США показала себя во всей красе. Их родичи, советская номенклатура, уже погубили Советский Союз. А эти – угробят Америку. Помяните наши слова.
Но можно сказать больше: победившая корпоратократия, освобождая свои личные доходы от налогов и не желая поступаться завоеванными себе привилегиями, ведет себя даже не как позднесоветская номенклатура. Нет, смотрите дальше! Это – поведение сродни феодальной верхушке Средневековья. В ту эпоху уплата налогов считалась уделом только черни, «подлого люда». Их так и называли – «податными сословиями»: ремесленников и крестьян. Дворянство и духовенство от уплаты налогов были освобождены. Это им должны были платить и ренту, и подати. Во Франции так было аж до революции 1789 года. Феодал не платил никаких налогов и считал это унизительным для себя. Тягло – для быдла, а не для нас, «благородных»!
Точно так же ведут себя в тех же США олигархи и корпоратократы. Они рассматривают свои привилегии как вполне феодальные. Даже такой богач, как финансист Уоррен Баффет, возмутился. Я, мол, плачу с полученных мною дивидендов и доходов от разницы курсов акций 17%, а мои наемные работники – по 30 – 40% со своих отнюдь не великих зарплат. И Баффет поддержал протестующих на улицах американских городов.
Но, может быть, все эти снижения зарплат белым американцам и немыслимые доходы топ-манагеров в минувшее тридцатилетие хотя бы обеспечили невиданные темпы экономического роста США и Европы в 1980 – 2000 годы?
Чушь!
Миф о «высоких темпах роста»
Миф о том, что неолиберальные рыночные реформы, начатые 30 лет назад, якобы спасли Запад от застоя и дали какие-то небывалые темпы экономического роста, – также наглая ложь. Такая же, как брехня о повышении благосостояния западных народов или об ускорении научно-технического прогресса.
На самом деле темпы роста не превысили тех, что уже были в «стагфляционные» 1970-е. А показатели роста Запада 1960-х сейчас кажутся сегодняшнему Западу недостижимой мечтой. Нет ничего удивительного в том, что ядро капиталистического мира пришло к своему краху, который разворачивается на наших глазах. Как и в том, какая печальная и позорная участь постигнет обломки СССР, по-идиотски попытавшиеся копировать западный экономический кретинизм. РФ и Украину тоже ждет мучительная агония.
На современном Западе, где сегодня существует настоящий фундаменталистский тоталитаризм (неолиберально-монетарного типа), бытует каноническая версия истории последней квинтили ХХ века. И эту версию на все лады повторяют легионы дураков с дипломами по всему свету.
Поделиться книгой: