Помоги проекту - поделись книгой:
Компьютерра
09.07.2012 - 15.07.2012
Статьи
Поймать «Искомого Зверя» современной физики
Бозон Хиггса найден. К сожалению, пока приходится оговариваться: найдено что-то, по своим характеристикам очень на него похожее. Остаётся крохотная вероятность, что две команды исследователей, работавшие на Большом адронном коллайдере, обнаружили не Искомого Зверя современной физики, а нечто очень похожее.
Этому открытию предшествовала долгая история.
По легенде, сэр Исаак Ньютон, великий математик и физик, а также алхимик и богослов, открыл Закон всемирного тяготения, получив яблоком по голове. Из открытия Ньютона впоследствии родилось понятие о гравитации как об одном из основных (фундаментальных) взаимодействий между материальными телами.
Столетия спустя открыто электрическое, или электромагнитное, взаимодействие: одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются.
- Путём многолетних исследований было осознано, что переносчиком этого взаимодействия являются безмассовые частицы — фотоны, — объяснял в интервью «Компьютерре» Юрий Тихонов, заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера СО РАН. — Но в процессе развития физики выяснилось, что есть и другие типы взаимодействий.
В настоящее время физика рассматривает как данность четыре фундаментальные взаимодействия: упомянутые уже гравитационное и электромагнитное, а также так называемые сильные и слабые взаимодействия, проявляющиеся на субатомном уровне.
- Было доказано, что эти взаимодействия между собой очень сильно связаны. Их объединение и привело к появлению электрослабой, или Стандартной, модели, — рассказывает Юрий Тихонов. — Слово «Стандартная» появилось случайно. Это означает, на мой взгляд, что это устоявшаяся красивая теория. Попытки объединения электрических и слабых сил были очень продуктивны, но в любой теории есть свои вопросы. Чтобы она была самосогласованной и в ней не было внутренних противоречий, потребовалось ввести ещё одно поле — скалярное, или Хиггсовское, которое взаимодействует и с электромагнитным, и со слабым полем. С ним электрослабая модель становится согласованной, в ней исчезают расходимости, и это само по себе — большое достижение теории.
В самом деле, физики ценят Стандартную модель за её экспериментальную точность: во всём, что можно было проверить опытным путём, Стандартная модель демонстрирует фантастический уровень совпадения теоретическим ожиданиям.
Сотрудник ЦЕРНа Александр Ерохин поясняет:
- Существует предположение, что все частицы в первые мгновения после Большого Взрыва не обладали массой. С охлаждением Вселенной температура упала ниже некоторой критической величины, так что сформировалось так называемое поле Хиггса, ассоциированное с бозонами Хиггса. С распространением поля Хиггса во Вселенной любая частица, взаимодействуя с бозоном Хиггса, приобретала массу. Чем больше частица взаимодействовала в поле Хиггса, тем большей массой она наделялась.
Проблема в том, что бозон Хиггса сам по себе до сих пор найти не удавалось. Не удавалось даже выявить диапазон масс, к которому может принадлежать этот бозон. По словам Ерохина, если бы частицу не удалось найти и на Большом адронном коллайдере, то можно было бы считать, что её масса находится «вне диапазона 14ТэВ».
Надеясь ответить на вопросы, связанные с существованием массы у элементарных частиц и колоссальным разбросом таковых, британский физик Питер Хиггс в 1960-е годы предложил механизм спонтанного нарушения калибровочной симметрии: в этом механизме вводится специальная зависимость потенциала скалярного поля от величины поля, которая симметрична и является неустойчивой. Неустойчивое состояние не может сохраняться долго и очень быстро переходит в состояние с минимальной энергией.
- Явление спонтанного нарушения симметрии, то есть явление, при котором зависимость поля от потенциала становится несимметричной, получило название механизма Хиггса. Безмассовые поля (векторные бозоны) поглощают часть скалярного поля и приобретают массу. Оставшееся скалярное поле также имеет массу и проявляет себя как новая скалярная частица — бозон Хиггса, — уточняет Юрий Тихонов. — Обнаружение бозона Хиггса будет являться основным доказательством, что этот механизм правильный, что природа устроена именно так, как мы думаем. Теория не исключает нескольких Хиггсовских бозонов".
Мировая наука готова на многое, чтобы проверить правильность теорий об устройстве Вселенной — или отвергнуть таковые. В принципе, от обнаружения/необнаружения бозона Хиггса зависело, насколько вообще современные научные представления о мироустройстве соответствуют (или не соответствуют) реальности. Пока больше похоже, что соответствуют в полной мере.
Ускорители заряженных частиц на встречных пучках (коллайдеры) — класс экспериментальных установок, предназначенных для наблюдения физических явлений на высоких энергетических значениях. Иначе говоря, элементарные частицы разгоняются до колоссальных скоростей, соударяются, далее исследуются продукты этих соударений.
Первые активные работы по созданию коллайдеров начались в конце 1950-х годов в лабораториях «Фраскати» в Италии, SLAC в США и Институте ядерной физики СССР. Первым заработал итальянский электро-позитронный коллайдер AdA. Однако результаты своих исследований первыми опубликовали советские физики, работавшие на коллайдере ВЭП-1 (Встречные электронные пучки). Затем последовали публикации со стороны американских исследователей.
Первым адронным коллайдером стал протонный синхротрон ISR, запущенный в ЦЕРНе в 1971 году. Его энергия составляла 32 ГэВ в пучке.
В 1983-1988 годах в Женевской долине на глубине ста метров выкопали 27-километровый туннель, пересекший под землёй границы Швейцарии и Франции. С 1989 по 2000 годы в этом туннеле размещался мощнейший ускоритель лептонов — Большой электронно-позитронный коллайдер. К концу срока эксплуатации его максимальная энергия достигала 200 ГэВ (по 100 ГэВ) на пучок.
Второго ноября 2000 года, после одиннадцати лет работы, Большой электро-позитронный коллайдер был отключён. На следующий год в том же туннеле началось строительство того, что в итоге стало называться Большим адронным коллайдером (БАК).
Хотя в начале прошлого десятилетия предполагалось, что БАК заработает уже в 2005 году, только в 2006-м был установлен последний сверхпроводящий магнит. Летом 2008 года было объявлено о завершении первых предварительных испытаний, в ходе которых пучок заряженных частиц прошёл чуть более трёх километров по одному из колец БАК.
10 сентября 2008 года БАК был официально запущен: пучки протонов успешно прошли весь периметр коллайдера в обоих направлениях. Но уже через девять дней случилась серьёзная авария: в одном из секторов большого тридцатикилометрового кольца произошло короткое замыкание.
- Всё кольцо [туннель Коллайдера — Прим. ред.] поделено на восемь секторов; один сектор — это 154 дипольных магнита, соединённых последовательно между собой и работающих на токе в 12000 А. Это колоссальный ток, при этом энергия, которая запасается в магнитном поле, — 1,33 ГДж, что эквивалентно 200 кг тротила, — рассказывал «Компьютерре» Александр Ерохин. — Между всеми магнитами есть соединения сверхпроводящего кабеля – это расположенные внахлёст сверхпроводящие шины, спаянные олово-серебряным припоем, которые находятся там же, в криостате при 2 К.
Причиной оказалась банальная халтура: «полетевшее» соединение оказалось плохо пропаяно. Видимо, на каком-то этапе на монтажниках сэкономили, как следствие — лишние траты на ремонт, на который ушёл без малого год.
После того как Большой адронный коллайдер был перезапущен заново, постепенно увеличивалась его мощность.
Вопрос, почему бозон Хиггса не был открыт раньше, настолько же закономерен, насколько прост и ответ на него: мощности не хватало. Под мощностью тут стоит понимать две величины — энергию соударения частиц (то есть до каких кинетических значений удаётся разгонять элементарные частицы) и так называемую «светимость».
Под светимостью понимается количество частиц в единицу времени на единицу площади. Проектная светимость БАК составляет 1034 с-1*см-2 — 2808 сгустков. Также планируется улучшить фокусировку луча, то есть, уменьшив поперечный размер пучка, фактически увеличить плотность частиц.
Зачем это нужно? Просто для увеличения количества «событий» — можно разогнать две частицы до запредельных значений: продуктом их распада может стать бозон Хиггса... а может и не стать. Более того, он настолько редко проявляется, что от одиночных событий нужных результатов можно ждать неограниченно долгое время. Светимость и фокусировка повышают частоту событий (соударений), и тем самым набирается больше статистических данных, анализ которых позволит (или уже позволил) вычленить всё, что связано с хиггсовским бозоном.
Непосредственно поисками бозона Хиггса на БАК занимались две исследовательские команды, оперировавшие детекторами ATLAS (A Toroidal LHC Apparatus) и CMS (The Compact Muon Solenoid).
- ATLAS и CMS многофункциональны. С их помощью планируется решение очень большого количества самых разнообразных задач, основной из которых является обнаружение бозона Хиггса, — говорил «Компьютерре» Илья Орлов, сотрудник ИЯФ СО РАН, участник разработок в ЦЕРНе. — Основная цель – это экспериментальное обнаружение бозона Хиггса и измерение его параметров: время жизни, вероятности распадов и так далее.
Проблема ещё и в том, что бозон Хиггса исключительно недолговечен — он существует ничтожно короткое время и прямому обнаружению, как говорится, «не подлежит». Только продукты его распада живут достаточно долгое время, чтобы его выявить, при этом так называемых «каналов распада» достаточно много.
Затруднений с поиском сразу несколько: во-первых, теория существования бозона Хиггса не описывает его массу; во-вторых, одни и те же лептоны, например, могут быть продуктами распада других частиц и не иметь никакого отношения к искомому бозону. Эта проблема решается опять же методом статистическим: учёные строят распределение масс частиц, то есть учитывают события с конкретными массами (выраженными в электронвольтах), восстановленные по характеристикам возможных продуктов распада, как, например, пары гамма-квантов. Если среди этих пар фигурируют те, что появились в результате распада какой-то конкретной частицы (а мы знаем, какой именно), то каждый раз они будут давать одну и ту же массу и, соответственно, будет наблюдаться пик.
Такой пик и был обнаружен и на CMS, и на ATLAS. Порог статистических отклонений вплотную приблизился (или даже превзошёл) показатели в 5 сигм, что дало основания заявить с большой уверенностью: открыта новая, неизвестная ранее элементарная частица. «Нашли нечто, что распадается на два фотона и Z-бозона и имеет массу порядка 125-126 ГэВ, — говорит старший научный сотрудник ИЯФ им. Г.И. Будкера, кандидат физико-математических наук Евгений Балдин. — Предположительно это хиггсовский бозон из Стандартной модели».
Впереди — много работы. Во-первых, как и прежде, будет накапливаться статистика — в исполинских масштабах. Без неё никуда. Во-вторых, поиски бозона Хиггса — не единственный эксперимент, проводящийся на Большом адронном коллайдере. Среди прочих — поиск так называемых прелестных кварков на детекторе LHCb — проект, в котором непосредственное участие принимает компания «Яндекс». К слову сказать, буквально накануне объявления об обнаружении «частицы, похожей на бозон Хиггса», в офисе «Яндекса» состоялся научный семинар с участием сразу четверых представителей ЦЕРНа, рассказывавших о своей работе над проектом LHCb, в то время как представители «Яндекса» рассказывали о собственных разработках — реализации модели параллельных вычислений MapReduce для очень больших объёмов данных и MatrixNet — методе бинарной классификации данных.
Возвращаясь к Большому адронному коллайдеру, необходимо отметить, что своей максимальной мощности он всё ещё не достиг. До конца 2012 года он будет работать на мощности 3,5ТэВ на пучок (это энергия соударения протонов), затем будет закрыт на продолжительный — не менее полутора лет — срок, в ходе которого планируется провести полную ревизию, если потребуется — ремонт и — обязательно — усовершенствование его оборудования. Как уже было сказано выше, в нём немало слабых мест, а это грозит новыми авариями. По словам Александра Ерохина, будут меняться все сомнительные контакты, вскрываться система охлаждения, многое подвергнется полной переработке.
- Если я правильно понимаю, то сейчас обсуждаются планы по поднятию светимости и поднятию энергии LHC (он скоро остановится на ремонт и апгрейд по планам). Последнее гораздо дороже, но с точки зрения физики правильнее, — сообщил «Компьютерре» Евгений Балдин.
После модернизации и перезапуска Большого адронного коллайдера планируется поднять его мощность до проектной энергии 7ТэВ и, как уже сказано, повысить светимость до проектных значений — 1034 с-1*см-2.
Уже на этих показателях ожидается уточнение массы предполагаемого бозона Хиггса и других его характеристик, а в конечном случае — определение: это он или не он.
Интервью
Михаил Пожидаев («Альт Линукс») об отечественном менеджере пакетов Deepsolver
Существующие менеджеры пакетов для Linux часто критикуют за высокую для неопытных пользователей сложность, трудности с разрешением зависимостей между пакетами и тому подобные вещи. О новых подходах к управлению установленными программами задумываются разработчики многих дистрибутивов, и российские компании не исключение. Инженер-программист «Альт Линукс», кандидат технических наук Михаил Пожидаев рассказал «Компьютерре» о Deepsolver — перспективной разработке, которая может заменить в дистрибутивах ALT Linux использующийся сейчас "Advanced Packaging Tool" (APT).
- Что такое Deepsolver, и зачем он нужен? Какие задачи должен решать продукт, и какова его архитектура?
- Главная задача проекта — управление установленными программами. Deepsolver должен стать платформой, на основе которой могут создаваться различные утилиты поддержки операционной системы в актуальном и целостном состоянии. Дизайн проекта разбит на три основные компоненты: подсистема внесения изменений в ОС, подсистема управления информацией о пакетах и подсистема обслуживания репозиториев в сети. Внутри каждой компоненты предусмотрены различные механизмы унификации, делающие реализации ключевых алгоритмов взаимозаменяемыми.
- Продукт работает только с rpm? Есть ли возможность «подружить» его с другими пакетными менеджерами?
- Архитектурно это возможно. Начальная реализация предполагает взаимодействие с rpm в том виде, в каком он используется в ALT Linux. Мы надеемся, что появление других интерфейсов к пакетным системам — это вопрос времени. Возможно, своими силами предложим реализацию для rpm из Fedora.
- Речь идёт только о системе управления пакетами, а не, скажем, о неком сервисе автосборки по типу OBS или ABF?
- В ALT Linux сборка пакетов осуществляется в изолированной chroot-среде, обслуживанием которой занимается Hasher. Наполнение среды основано на сборочных зависимостях, обработка которых выполняется менеджером пакетов. Таким образом, сам Deepsolver автоматизированной сборкой не занимается, но является одним из ключевых компонентов в решении этой задачи.
- Как возникла идея создать замену APT? Чего не хватает в существующей системе, и в чём преимущество Deepsolver над аналогичными решениями?
- Здесь немалую роль играет понятие свободы и независимости. Отрицать этого нельзя. В сообществе есть множество идей и предложений, как сделать управление программами проще и понятней. Возможность их сначала экспериментального, а затем и постоянного внедрения — вопрос перспективности дистрибутива. В частности, ситуация, когда пакеты с пользовательскими приложениями идут вперемешку с пакетами библиотек, вспомогательных данных и пр., явно не может способствовать распространению дистрибутива среди массовых пользователей: человек просто теряется. У нас устойчивой была тема формирования списка доступных программ на основе desktop-файлов в сочетании с дополнительной идеей удаления пакетов-библиотек после удаления использующих их приложений. Хорошо это или плохо — так делать, сказать наперёд никто не может, это надо пробовать; шансы хорошие, но более конкретного ответа пока нет. По этой причине информационная подсистема у нас выделена в отдельную компоненту, в которой можно делать многие вещи, не боясь задеть скрупулёзно настраиваемый механизм обработки зависимостей.
С обработкой зависимостей тоже не всё просто. Уже не секрет, что точная обработка запроса пользователя на установку или удаление программы в нынешнем Linux — это NP-полная задача, то есть в точной постановке с гарантированным ответом нерешаемая. Научные материалы предлагают ряд приближенных эвристических алгоритмов, и на их основе есть реализации библиотек обработки зависимостей пакетов, как, например, libsolv, но мы говорим в том числе и о задаче формирования сборочного окружения, в которой какое-либо приближённое или вероятностное поведение нежелательно.
Собственная реализация обработки зависимостей Deepsolver основана на полиномиальном полностью детерминированном алгоритме с наложением некоторых дополнительных ограничений на задачу, которая должна дать гарантированный минимум, подходящий под требования промышленного применения. Последующее добавление приближенных алгоритмов без ограничений на задачу не запрещается, обязательно будем пытаться делать это, чтобы удобство пользователя попутно не страдало. Начнём, скорее всего, с попытки задействования libsolv. Если всё пройдёт удачно — отлично, если же нет — выполним свою реализацию minisat или другого подходящего алгоритма.
Deepsolver предоставляет некоторый достаточный и отшлифованный минимальный функционал по умолчанию, но прочие идеи не запрещаются. Это одно из ключевых положений нашей архитектуры. В целом подобных деталей очень много, и устраниться от них нельзя. Реализовать их в APT крайне тяжело, это был бы в любом случае почти новый APT, не говоря уже о том, что скорость работы существующей системы не удовлетворяет современным требованиям масштабируемости.
- Deepsolver создан с нуля или является развитием уже существующих систем управления пакетами?
- Разработка ведётся с чистого листа, но с использованием различных вспомогательных библиотек, как, например, libcurl и пр.
- Кто занимается разработкой Deepsolver? Это проект «Альт Линукс» или возникшего вокруг продуктов компании сообщества?
- Разработку ведут сотрудники компании на постоянной основе. Руководство проектом и принятие основных технических решений выполняет Дмитрий Левин, который занимается основными техническими вопросами в компании. Для меня реализация и отладка компонентов Deepsolver — это основная рабочая задача. Да, это во всех отношениях проект «Альт Линукс», идея появилась непосредственно внутри компании. Но и сообщество принимает достаточно активное участие в обсуждении деталей развития. В частности, идеи для будущей реализаций мы берём прежде всего из сообщества, и в них нет недостатка.
- Есть ли у «Альт Линукс» планы по отказу от APT и переходу на новую систему управления пакетами?
- Ответ на вопрос об отказе от APT даст только время. Как бы то ни было, абсолютно неразумно разрабатывать Deepsolver, предполагая сохранение APT. Сроки работы мы оцениваем только приблизительно. Здесь необходимо найти компромисс между определением минимальных функций первой стабильной версии и наличием реализации новых идей, которые подтверждают, что Deepsolver является действительно чем-то новым, а не просто переписанным старым. Сейчас в активной разработке базовый компонент, который отвечает за вычисление списков пакетов для внесения изменений в состояние ОС. Это самый рисковый этап, после преодоления которого многое должно стать проще. Думаю, работа над ним продлится до конца лета, если не будет неожиданных трудностей. Не хотелось бы затягивать появление первой стабильной версии более, чем, скажем, на ближайший год, но это работа с сильной исследовательской составляющей, поэтому мы только предполагаем.
- Deepsolver — это свободный продукт? На каких условиях будут распространяться его исходные тексты?
- Да, безусловно. Сейчас выбрана GPL v.2, но в сообществе уже указывалось на необходимость изменения лицензии библиотечной части Deepsolver на LGPL. Этот вопрос пока не закрыли, но точно можно говорить, что это будет одна из распространённых свободных лицензий.
- Почему вы хотите распространять библиотечную часть на условиях LGPL? Предполагается возможность линковки с какими-то проприетарными компонентами?
- Да, дело именно в этом, но просьба о возможности линковки с проприетарными продуктами пришла из сообщества. Каких-либо причин препятствовать этому, кажется, нет, поэтому, скорее всего, поменяем лицензию библиотеки на LGPL. Какие именно продукты и проекты планируют участники сообщества, мы не знаем, но в любом случае готовы поддержать это направление.
- Насколько велик интерес к Deepsolver в сообществе ALT Linux? Интересуются ли продуктом сторонние разработчики свободного ПО (скажем, создатели других дистрибутивов GNU/Linux)?
- В достаточном интересе внутри сообщества «ALT Linux» сомневаться не приходится. В целом это легко объяснимо, поскольку APT стал всё чаще и чаще восприниматься как один из основных компонентов, сдерживающих развитие системы. В нашем списке-рассылке есть разработчики зарубежных дистрибутивов, и были общие отзывы от людей, принимающих активное участие в разработке свободных проектов. В случае списка рассылки Deepsolver есть проблема языкового барьера. Список объявлен двуязычным, но активное обсуждение продолжает вестись на русском языке. Разумеется, всё это не может способствовать интеграции иностранных разработчиков в наше сообщество, и я, увы, пока не вижу выхода из ситуации. Пытаемся сглаживать проблему поддержкой англоязычной версии сайта, периодически обращая внимание, что переход на английский язык необходим.
Терралаб
Обзор IP-камеры «Глазокамера»
Компании, которая продаёт в России устройство под названием «Глазокамера», удалось найти пустующую нишу: они ориентируются на простых пользователей, которые впервые столкнулись с IP-камерами и не желают разбираться в том, как их устанавливать, настраивать и использовать. «Глазокамера», хотя и не отличается по сути от подавляющего большинства IP-камер, изо всех сил притворяется обычным бытовым прибором, который достаточно вытащить из упаковки, воткнуть в розетку — и всё заработает само собой.
Во многих обзорах «Глазокамеру» почему-то сравнивают с роботом R2D2 из «Звёздных войн», хотя в действительности она больше похожа на гибрид водолазного шлема с будильником. Спереди, как и полагается, прозрачная полусфера, под которой спрятан подвижный объектив, чуть пониже — чёрная щель со светодиодами-индикаторами, а справа находится прорезь для SD-карты.
Антенна, торчащая за левым ухом «водолаза», свидетельствует о том, что устройство поддерживает беспроводное подключение — по крайней мере, в теории. На практике, впрочем, начать придётся всё же с проводов: для включения Wi-Fi требуется забраться в веб-интерфейс, который не заработает, пока «Глазокамера» не присоединена к сети хотя бы проводом (небольшой кабель Ethernet прилагается). Разъём Ethernet находится в нише на обратной стороне устройства — рядом с проводом, идущим к блоку питания.
"Глазокамера" устойчиво встаёт на любую плоскую поверхность, но при желании её можно подвесить на стену или поместить на потолке. К камере прилагается пакетик с шурупами, предназначенными как раз для этого. Отверстия для крепления имеются на нижней и обратной сторонах камеры.
Спустя несколько секунд после включения «Глазокамера» хрюкает, и объектив под стеклом с лёгким жужжанием устремляется в исходную точку. Хотя камера уже подключена и работает, увидеть, что она показывает, пока нельзя. Сначала необходимо зарегистрироваться на сервисе eyecamera.com.
По замыслу разработчиков, установка и настройка «Глазокамеры» должны быть очень простыми. Пользователь не должен вбивать в браузер цифровые IP-адреса. Не должен инсталливать специальный софт. Не должен делать ничего, с чем не справится восьмилетний ребёнок. Может, но не должен. Всё сводится к трём простым шагам: подключить блок питания, воткнуть провод Ethernet, зарегистрироваться на сайте. После этого видео с камеры можно смотреть прямо в браузере.
Кроме шурупов, проводов и самой «Глазокамеры» в упаковке лежит так называемая карта доступа — картонный прямоугольник, на обратной стороне которого напечатаны уникальный номер камеры и пароль. Их надо ввести на сайте eyecamera.com, чтобы получить доступ к сервису.
Пугающая деталь: пароль камеры состоит из четырёх цифр, и поменять его нельзя. Возможно, простых пользователей это не смутит, но мы при виде подобного невольно начинаем прикидывать, сколько секунд потребуется злоумышленнику, чтобы перебрать все возможные сочетания цифр и получить доступ к чужой камере. Создатели веб-сервиса уверяют, что «подбор пароля сильно затруднён на программном уровне», но это не успокаивает.
Безопасность всей затеи — это не праздный вопрос. Никто не хочет, чтобы прямую трансляцию из его спальни наблюдали посторонние, а с камерами, которые подключены к интернету, такая возможность всегда маячит на горизонте. Вспомните хотя бы скандал из-за дыры в прошивке IP-камер Trendnet, случившийся всего несколько месяцев назад. О дырах в «Глазокамере» ничего не известно, но и так понятно, что поскольку видео транслируется через веб-сервис, то доступ к нему, кроме пользователей, могут получить как минимум сотрудники компании.
А что будет, если обладателем «Глазокамеры» заинтересуются, например, правоохранительные органы? Может ли она использоваться для слежки за пользователем без его ведома? "Теоретически — если наши правоохранительные органы подадут в суд в Люксембурге и этот суд вынесет постановление, что InterMind (это наша компания, владелец прав на ПО) обязана предоставить доступ к камере, да ещё и без уведомления обладателя, то ответ — «Да». Но пока в мировой истории ещё не было случаев, когда правоохранительные органы России выигрывали суд в Люксембурге", — сообщила нам пиар-менеджер компании Ольга Вайншток. При этом серверы eyecamera.com, насколько можно судить по IP, находятся в России.
Вернёмся к делу. После регистрации выясняется, что для работы сайт требует ActiveX. Какая экзотика! Трудно поверить, что в 2012 году благоразумный веб-разработчик станет использовать эту замшелую технологию, которую понимает только Internet Explorer. Это значит, что большинству пользователей Windows для доступа к сайту «Глазокамеры» придётся запускать второй браузер вместо Opera или Chrome, которыми они пользуются обычно, да ещё и, вероятно, копаться в его настройках безопасности. О пользователях Mac OS X или Linux и речи нет — для них этот веб-сервис полностью бесполезен.
Странности, вероятно, объясняются азиатским происхождением устройства. Несмотря на отсутствие у «Глазокамеры» опознавательных знаков, Google не обманешь: судя по всему, устройство приходится близким родственником камере Prolink PIC1003WP, выпущенной в 2011 году. Возможно, на родине производителя популярность Internet Explorer за последние десять лет ничуть не уменьшилась, а применение ActiveX считается нормой. Кто знает? Должна же быть какая-то логика в этом безумии.
К счастью, эта проблема имеет решение. Во-первых, сайт хоть и полезен, но не жизненно необходим. «Глазокамерой» можно управлять с помощью приложения для Windows; кроме того, имеются приложения для iPhone, iPad и устройств на основе Android. Во-вторых, к осени ActiveX обещают заменить на Flash. Тогда же появится возможность сохранения видео в облачном хранилище.
Приложение для Windows имеет характерный вид, свойственный множеству программ, разработанных производителями железа. По необъяснимой причине они склонны заменять стандартное оформление окон Windows собственными художествами, и результат очень редко бывает удачным. Впрочем, несмотря на спорный внешний вид, программа работает, а это главное.
Кнопки в правой части окна позволяют поделить экран между несколькими «Глазокамерами».
Поделиться книгой: