Комментарии к статье Максима Далина "Да сохранят пиратов небеса! О цене на вдохновение и рукописи"

  >Даже если Флибусту закрыть, ничего не изменится. Вода дорогу найдет.

  вы меня не правильно поняли, я не бью себя пяткой в грудь, что надо их закрыть

  я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают

72. Леха ([e-mail]) 2012/07/04 13:12 [ответить]

  >>71.Антон Лисицын

  >я против платного скачивания и такой же регистрации. Они книги на халяву получают, то пусть так же их и отдают

  Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  Литрес не в счет.

73. *Антон Лисицын ([e-mail]) 2012/07/04 13:15 [ответить]

  >>72.Леха

  >>>71.Антон Лисицын

  >Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  кто-то ходит, да и не все книги есть в открытом доступе

  >Литрес не в счет.

  почему же?

74. *Попова Надежда Александровна ([e-mail]) 2012/07/04 13:20 [ответить]

  >>72.Леха

  >Кто на платные ходит при наличии флибусты тот сам себе злобный баклан что тут еще скажешь.

  Хорошо сказано :))

75. *Попова Надежда Александровна ([e-mail]) 2012/07/04 13:31 [ответить]

  >>71.Антон Лисицын

  >уже сказал, что с либрой перепутал

  Видимо, дописали, когда уже я ответ писала, и потому я не увидела :) Тогда понятно. Очень, кстати, флибустяне не любят за это (и за платные книжки) Либрусек как предателя принципов :)

76. Вилкат Артур ([e-mail]) 2012/07/04 13:24 [ответить]

  Я знаю, что автор статьи меня не долюбливает, но вынужден признать, что он прав:)

77. Леха ([e-mail]) 2012/07/04 13:31 [ответить]

  >>73.Антон Лисицын

  >>Литрес не в счет.

  >

  >почему же?

  Официальный и с авторами делится.

78. *Антон Лисицын ([e-mail]) 2012/07/04 13:34 [ответить]

  >>77.Леха

  >>>73.Антон Лисицын

  >>>Литрес не в счет.

  >>

  >>почему же?

  >Официальный и с авторами делится.

  тьфу, так и позиционирует себя:

  1. как интернет-магазин

  2. ты сам туда грузишь

79. Терехов Роман Евгеньевич 2012/07/04 13:48 [ответить]

  Автору респект. Каждое слово в цель.

80. Sad Phoenix 2012/07/04 14:39 [ответить]

  >>34.Макс

  >И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

  Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе, и понятно, что кого-то такие ответы могут устраивать, кого-то нет, но думаю, там всё же рассматривали несколько точек зрения и разные интересы, а не только один.

  Здесь же вижу фактически одну точку зрения. Или две, но очень близкие.

  Первая - точка зрения читателя, которому:

  а) удобно когда всё есть и всё бесплатно;

  б) и собрано в одном месте с одним и тем же интерфейсом, не надо мыкаться по сети в поисках нужного произведения, не надо разбираться, как оттуда скачивать, потому что любимый ресурс освоен.

  Вторая - точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

  Другие точки зрения в игнор.

  Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

  Хотя я и не жду никакого уважения.

  В сети просто много людей, которым на соображения и интересы других откровенно плевать, много и таких, кто делая что-либо искренне уверен, что никому плохого не делает, а делает только добро.

  Так что таскали и будут таскать, и сокрушаться по этому поводу глупо, в лучшем случае над Вами посмеются. Что упало, то пропало.

  Но говорить "Спасибо" тем, кто распоряжается Вашим творчеством против Вашего на то согласия я не буду. Собственно, потому и здесь высказалась, не чтобы с кем-то спорить, и не чтобы перечислять причины, по которым автор может не хотеть преждевременного тиражирования на все окресные сайты (это его дело и он не обязан за это оправдываться и отчитываться), а чтобы люди знали, что далеко не все авторы всеми лапами за то, чтобы их тащили в пиратку.

  Кому-то это глубоко пофигу, а кто-то, может, и задумается.

  Или, по крайней мере, не будет у него основания вопить: "Я вам такое мегадоброе дело сделал, в либрусек вас утащил, а вы на меня за что-то сердитесь!"

  В конце концов, если автор решит, что ему это надо, может принять решение об этом сам, так что, имхо, превращать в добродетелей тех, кто что-то куда-то таскает не спросив, я бы не стала.

81. *Попова Надежда Александровна ([e-mail]) 2012/07/04 14:47 [ответить]

  >>80.Sad Phoenix

  >точка зрения автора, который считает, что пиратки дают ему ТОЛЬКО плюсы.

  >Другие точки зрения в игнор.

  >Ну так это неуважение к другим точкам зрения.

  Собственное мнение автора о том, что ему, автору, дают пиратские библиотеки - это неуважение к вашей точке зрения? То есть, уважением было бы отказаться от своего мнения и принять ваше?

82. Бэд Кристиан ([e-mail]) 2012/07/04 14:56 [ответить]

  >>80.Sad Phoenix

  >>>34.Макс

  >>И потом. Вы не ответили, как быть с такими неучтёнными вещами, как стихи, заученные наизусть, или песни, ставшие народными))

  >Имхо, я не только на этот вопрос не ответила... И не отвечу, потому что это всё непростые вопросы. Насколько помню, ответить на них пытались в Гражданском Кодексе...

  Давно не читал таких смешных комментов:))

  Значит, аффтору нельзя иметь свое мнение, да?:))

  :)))))))))))