Помоги проекту - поделись книгой:
43. Некромантка Янка (necroahau@yandex.ru)
>>
>>>
>шутки-шутками, а с защитой авторского права, на самом деле, всё довольно грустно обстоит
>и дело ведь не в том, талантлив автор, или нет. может это так, страшилки, но мне приходилось слышать, как молодые авторы забрасывали свои творения в сеть, а потом уже в изданном виде под чужими фамилиями встречали не всё, конечно, но сюжеты и наиболее вкусные куски, осколки, обрывки, чуть что не дословно. И ничего потом никому не докажешь, разве нет?
только не банальные любовные романы... слэш - оригинально? или ловеласа, который изменяет жене с каждой юбкой... оригинально... или блюющие с похмела герои....
нет, есть конечно пишущие нечто... но их мало.
кстати Дюма прославился тем, что собирал чужие идеи и воплощал их. тем не менее именно он популярен...
так что не всё так просто с плагиатом. кто-то проводил анализ и вывел, что число сюжетов конечно и всего двузначная цыфирька... а авторов....
44. Данил (akmt666@mail.ru)
>>
>>>
>>>>
то исть - тырили, тырят, и тырить будут))))). Вот я и говорю - защити сначала своё авторское право на что угодно - хоть на дамский роман, хоть на слэш, хоть на фанфик, да хоть на бред сивой кобылы в тёмную сентябрьскую ночь, если он написан конкретно тобой (имеется в виду некий гипотетический автор), а потом выкладывай безбоязненно куда угодно, и с ворами, буде такие случатся, покусятся на святое и попадутся))), разговаривай языком закона))
45. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru)
>>
>разве нет?
Нет. Потому что это полный бред. И, вот беда, бред часто повторяемый. Никто кусками тексты не тащит - художественные, по крайней мере. Это какие ни будь "100 великих ушлепков" делаются путем компиляции из разных источников, с последующим изложением скомпилированного малость другими словами, а художественный текст, тот, который будет интересен издателю, так не сделаешь - потому, хотя бы, что если идешь по этому пути и не привносишь хоть что-то своё, значит и остальной текст не осилишь. Хотя, некоторые небольшие фразы и отрывки заимствованы быть могут, что некритично. Что же касается сюжетных поворотов - так как их запатентуешь, если они из книги в книгу не первый век кочуют?
46. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com)
>>
>>>
О, кстати! Уже собиралась спать уйти, но вспомнила. Как-то в Сети видела сверку двух текстов (точнее, фрагментов) - Хмелевской и Донцовой. Таки вот нашли у Донцовой сюжет и даже сцену, почти дословно списанные у Хмелевской. А ведь не в сети пани висела, а была издана на бумаге, со всеми вытекающими...
Посему - хорошее будут повторять, стилизоваться под него, фанфичить, плохое игнорировать, интересное - читать и распространять, а от опасности быть сплагиаченным не убережен никто. ВотЪ :))
47. Данил (akmt666@mail.ru)
>>
>>>
>>разве нет?
>
>
>Нет. Потому что это полный бред.
Спорить не буду, поскольку под рукой никаких примеров нету, но ведь были же случаи, когда просто крали целый текст и публиковали под чужим именем, ведь не на пустом месте все эти слухи-страхи появились? Видимо, были прецеденты? Я лично на этот счёт параноик))), но это моя проблема))
Вот, кстати, следующий пост про Донцову с Хмелевской)) Но эти дамы со своими издательствами, думаю, уж как нибудь разберутся)). На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся, и сто тысяч оговорок в договоре с автором придумывают, чтобы себя на этот счёт обезопасить))
48. Сэй Алек (say-alek@yandex.ru)
>>
>На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
Именно поэтому я и говорю, что брехня. Даже в "Ста великих ушлепках" более трех слов подряд из исходника считается плагиатом, и редактор-составитель от старшего редактора за это по шапке получает. Если и воровали когда чего - то было это давным-давно, на заре Интернета. И не факт, что правда.
49. Данил (akmt666@mail.ru)
>>
>>>
>>На самом деле издательские дома плагиата как огня боятся
>Именно поэтому я и говорю, что брехня.
Да всё равно воруют. И будут воровать. Не тексты целиком, так сюжеты - заположняк.
Вбил в поисковик "примеры плагиата в литературе"
http://suhin.narod.ru/plagiat.htm
http://www.aif.ru/culture/article/47307
http://magazines.russ.ru/voplit/2010/1/az8.html
Это так, сходу, самое известное, что знают все, и можно проиллюстрировать на всем известных примерах, а сколько же случаев ни до суда, ни до широкой общественности не дошло?
Впрочем, у каждого своё мнение, я просто ратую за то, что если автор дорожит своим временем и идеями, какими бы глупыми, или, наоборот, умными они ни были - защити своё авторское право, спокойнее будет.
50. Корастылева Наталья
>>
Позвольте не согласиться. СИ ничем не отличается от ЖЖ, Прозы, Дайри и тд. Это набор личных страничек авторов, а вовсе не библиотека, о чём и написано в информации о сайте. Если это библиотека, то нужно давать авторам на подпись соглашение, по которому они лишаются части авторских прав, то есть права контроля распространения своей вещи. Но вы сами упомянули копирайт, то есть подтвердили, что автор обладает всей полной прав на текст, а это вовсе не только имя на обложке.
Я не пишу, но близко знакома с авторами. Многим неприятно обнаруживать свой текст на десятке левых страниц, их не радует наличие (или отсутствие) читателей на тех страницах, и, особенно, что они не могут текст оттуда удалить.
Да и чтобы брать книги из библиотеки нужно иметь право ей пользоваться и соблюдать правила возврата и чтения))
То, что воруют и будут воровать, не спорю. Не в этом вопрос))
51. Корастылева Наталья
>>
Эх, дорогое удовольствие - защита авторских прав:) Я сейчас погуглила: не осилить молодым авторам. На это 2 зарплаты уйдёт, на один текст(((
Надо бы, конечно, что-то делать. Как вариант, кстати, с библиотеками, писать, что текст взят с сайта, что это неофициальная версия, а официальная - там-то. Не просто ссылкой, как на Либрусеке, а подчеркнуть, что автор сюда это не выкладывал и мог сто раз изменить. Думаю, тогда стало бы лучше))
>>
>а тем, кому нравится - ловить бонусы.
А какие бонусы-то? Скачивание-то бесплатное. А остальному - грош цена.
Эх, чувствую, побьют, но единственная форма признания писателя - это деньги, заплаченные читателем за его тексты. Чтобы проголосовали рублем, доказав, что труд ценен, а не так, чтиво.
52. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru)
>>
>Эх, дорогое удовольствие - защита авторских прав:) Я сейчас погуглила: не осилить молодым авторам. На это 2 зарплаты уйдёт, на один текст(((
Если Ваша зарплата 5 долларов в месяц - то тогда 2 зарплаты...)))
Делайте так: содержание Вашего опуса оформляйте как "синопсис многосерийного сериала" - это несколько страницек, или вовсе 1 файл на диске. ПлатИте 10 баксов местными юанями - и права на вашу сказку уже ваши. Правда, я не знаю, в каком месте Вы живёте. Я Вам сейчас про киевское УААСП торочила)))))
53. Корастылева Наталья
>>
В России. Тут как-то дорого. И печатное, вроде, от 1000 р за страницу, то есть 32 бакса. Про диски не видела)) И писала про просто нотариуса, что там в РАО, не знаю, не писатель)))
Кстати, а разве синопсис - доказательство прав? Нужен же текст.
54. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru)
>>
>>>
>В России. Тут как-то дорого. И печатное, вроде, от 1000 р за страницу, то есть 32 бакса. Про диски не видела))
Сочюйствую. Я, будучи гражданкой РФ, но временно живя в Киеве (по сем. обст.) уже сто-о-олько всяких прав по дешёвке наоформляла: и на авторские песенки, и на увертюрочки к мюзиклам (это когда охота сжульничать и несколько песен оформить за 10 долл.))) Тут на фсё такса одна: 62 гривны плюс налог, ИТОГО: 10 баксов. Диск или пачка бумаги им всё равно. Как-то спросила: цены ещё не повысились? Они мечтаельно протянули: ах, если бы...))) Знать, не зря оранжевые сутками на площади стояли...)))
55. Корастылева Наталья
>>
Да, дешёво у вас, хорошо)) Я, конечно, не бегала по нотариусам с этой целью - заверять нечего, но 10 баксов доверенность на авто не оформишь(((
56. *Фрэй Анита, Книги (dobermanishche@mail.ru)
>>
>>>
>Да, дешёво у вас, хорошо)) Я, конечно, не бегала по нотариусам с этой целью - заверять нечего, но 10 баксов доверенность на авто не оформишь(((
А я щас не про нотариусов. Есть организация под названием "УААСП" - специательно для авт. прав создана (раньше называлась "Дом автора") Адрес: площадь Урицкого. Приезжаете в Киев со своим добром, звоните им за сутки, оформляете по телефону пропуск "на завтра", назвав лишь ФИО (как иностранка, местным гражданам пропуск вообще не нужен). Телефон дала бы, но там поменялся. Я давно уже к ним не ходила, не с чем пока. Существует также сайт, откуда можно скачать анкеты на заполнение. Анкеты тоже форму поменяли - спрашивайте у них лично, откуда качать теперь. И номер счёта для квитанции желательно получить из "ихних" рук - для начала придётся побегать. Но потом - как по маслу. Короче, если уж гуглить, то со смыслом...)))
Поделиться книгой: