Путь к социализму

Надо, однако, не упускать из виду, что хозяйственно-деловое воспитание, даваемое кооперативами, имеет лишь частичное значение для будущей социальной организации… Деятельность их по распределению все-же основана на рыночных условиях спроса на продукты, предъявляемого рабочими, а не на научном учете действительных потребностей, как при социализме, — не говоря уже о том, что самые размеры задач несравненно меньше и уже; предприятия же кооперативов ведутся опять-таки, на капиталистических основаниях, как частно-хозяйственные, с наймом рабочих и более или менее обычной заработной платой, с расчетами на рыночный спрос, и т. под. Следовательно, имеется очень большая разница с условиями будущего общества и в размере хозяйственно-организационных задач, и в самой их постановке.

Как рабочий класс подготовляется ко социализму в своих политических организациях?

— В рабочих партиях пролетариат проходит, главным образом, боевую подготовку для своей мировой задачи. Они организуют классовую армию, охватывающую пролетариат целых наций; а интернационал объединяет ее в мировом масштабе. Это та армия, которая имеет своим назначением — брать общие позиции капитала, одни за другими, и закончить всю борьбу последней победой, когда для того настанет время, и будут на-лицо все необходимые условия.

В социалистических партиях пролетариат впервые приучается сознавать себя единым классом с единой мировой задачей, для которой все частные задачи являются только средствами. Ни профессиональные союзы, ни кооперативы сами по себе не были способны развиться в общеклассовые организации: профессиональные союзы естественно разделяются по профессиям и отраслям производства, кооперативы по местностям и районам. Влияние социалистических партий помогает профессиональным союзам разных специальностей и отраслей, кооперативам разных районов объединяться между собой для общей борьбы за классовые цели пролетариата, провозглашенные и проводимые социалистическими партиями.

Какое значение имеет политическая борьба рабочих партий до социалистического переворота?

— Во-первых, рабочие партии борются за свободу и демократический строй. При несвободных и недемократичных порядках все рабочее движение и всякие пролетарские организации могут развиваться только в очень малых размерах, медленно, с большими задержками и огромной растратой сил, как это было у нас, в России, до революции. При свободе личности, свободе слова, собраний, союзов, при демократическом управлении, эти задержки и замедления и растраты лучших революционных сил в тюрьмах, в столкновениях с усмирителями и проч., устраняются; пролетарское движение и организация во всех формах, профессиональных, кооперативных, политических и культурно-просветительных, за какие-нибудь месяцы делают более крупные успехи, чем при старом политическом строе за многие годы. И до последней борьбы за социализм рабочие партии должны охранять от покушений капитала и расширять дальше завоеванную свободу.

Во-вторых, рабочие партии борются за экономические улучшения жизни рабочих: за 8-часовой рабочий день, за установление «минимума» заработной платы, т. е., такой наименьшей величины, ниже которой капиталист не имеет права назначать, и т. д. За подобные улучшения ведут борьбу и профессиональные союзы; но то, что завоевано профессиональным союзом, относится всегда только к малой части рабочих, обыкновенно, к одному району и одной отрасли производства; и кроме того, это завоевание легче может быть вновь отнято капиталистами, если положение на рабочем рынке станет благоприятнее для них. Политическая же борьба рабочих партий добивается закрепления законом уступок капитала пролетариату, при этом завоеванное улучшение может распространяться сразу на всех рабочих страны, и уже не может быть отобрано отдельными капиталистами или их союзами, а только опять-таки государством, посредством нового закона.

А полезны ли экономические улучшения для борьбы за социализм? Не ведут ли они к тому, что рабочие больше удовлетворяются своим положением при нынешнем строе, и меньше стремятся к его коренному преобразованию, к замене социализмом?

— Дело в том, что главного недостатка нынешнего строя — основной необеспеченности положения масс — эти улучшения не устраняюсь, потому что не уничтожают общей анархии производства, кризисов, безработицы, войн. Значит, главная причина стремления рабочих к социализму остается в полной силе.

Кроме того, класс живой, развивающийся никогда надолго не удовлетворяется достигнутыми улучшениями, а добивается дальнейших: каждая победа убеждает его в разумности и полезности борьбы, толкает на ее продолжение.

Наконец, для развития класса, для расширения и углубления его борьбы ему необходимо иметь избыток энергии. Работая 11–12 часов в день, за жалкую заработную плату, откуда пролетарий мог взять силы для напряженной общественной деятельности, для работы в разных организациях, для самообразования? А сокращение рабочего времени, повышение заработной платы и прочие улучшения дают ему для всего этого и необходимый досуг, и средства. Борясь за улучшения при нынешнем строе, пролетариат тем самым накопляет силы для осуществления социализма.

Каким образом рабочий класс подготовляется к социализму в своей культурно-просветительской деятельности?

— Пролетариат должен руководить величайшей перестройкой жизни человечества. Это может сделать только класс высоко-сознательный и просвещенный, сильный научным знанием и опытом; таким должен стать пролетариат, чтобы выполнить свою задачу.

Пока рабочие массы оставались темными и невежественными, далекими от науки, они могли только ощупью искать свою дорогу, борясь без ясного понимания своих целей, часто сбиваясь и неудачно выбирая средства. При свете научного социализма задача и путь стали ясны в главном и основном. Но еще и теперь социалистическая наука проникла лишь в самые верхи пролетариата, а в наибольшей массе царит смутное и отрывочное знание, частью даже глубокая темнота.

В своей культурно-просветительной работе пролетариат получает одновременно и боевую, и хозяйственно-деловую подготовку к социализму. Боевую — потому что знание есть могучее орудие в общественной борьбе; до сих пор оно было силою господствующих классов; теперь оно должно стать силою рабочего класса. Хозяйственно-деловую подготовку к социализму наука должна дать потому, что социалистическая организация производства может быть только научной. Громадность и сложность ее задачи такова, что разрешить их может только строгая и точная наука.

Это легко видеть по такому сравнению. Нынешнее машинное производство основано на научной технике, и без нее было бы невозможно. Только наука способна указать, как надо соединять в стройную связь разнообразные части, взятые из мертвой природы, — куски металлов, дерева, энергии текущей воды, энергии горящего угля и другие предметы и силы, — чтобы все это вместе служило целям человеческого труда. Но организовать социализм гораздо сложнее и труднее, чем устроить самую совершенную и тонкую машину; дело идет о том, чтобы в стройную связь объединить и взаимно приспособить не тысячи мертвых вещей простого состава и формы, — а сотни миллионов живых людей, с их многочисленными потребностями, разнообразными желаниями, мыслями, настроениями, различными способностями и призваниями; и каждому из этих людей дать те средства труда, которые ему подходят, и те продукты для потребления, которые нужны, чтобы поддерживать его рабочую силу. Очевидно, что если маленький механический аппарат нельзя устроить без руководства науки, то гигантский, мировой аппарат социализма должен тем более весь основываться на науке, еще гораздо более развитой и совершенной.

Но если наука, действительно, необходима для социализма, то необходимо ли, чтобы пролетариат обладал этой наукою? Не достаточно ли того, чтобы ее разрабатывали учение люди, разная интеллигенция, которая и применит ее, по требованию пролетариата, после его победы, к социальному переустройству?

— Нет, этого отнюдь не достаточно. Если бы пролетариат оказался сам не готов для научной организации производства, и руководить ею предоставил интеллигенции то вышло бы только то, что он, свергнув капиталистов, попал бы под классовое господство этой самой интеллигенции — ученых, инженеров, профессоров и пр. Она, конечно, постаралась бы закрепить за собой это господство, постаралась бы удержать в своих руках высшую науку и не допускать ее в массы. Так было когда-то в прошлом, во времена господства жрецов или духовенства, которые были интеллигенцией своего времени, сами владели некоторыми важными знаниями, а народные массы держали в темноте, чем и сохраняли свою власть.

Надо еще прибавить, что нынешняя ученая и инженерская интеллигенция, состоящая в громадном большинстве на службе у капитала, сама и не разрабатывает науку в таком направлении, чтобы подготовить социалистическую организацию, и чтобы суметь ее устроить, когда понадобится.

Но, ведь, есть и социалистическая интеллигенция, которая искренно примыкает к рабочему классу и вместе с ним борется за социализм?

— Да, есть; но все же это — исключения, меньшинство ученой и технической интеллигенции Интеллигенты-социалисты не составляют, и вряд ли когда составят такую силу, которая могла бы руководить гигантским делом переустройства. Но они несут науку в пролетарские массы, и помогут создаться собственной пролетарской интеллигенции, которая разовьется в такую силу.

К тому же ни для какого класса союзники, приходящие других классов, не могут быть так надежны, как он сам для себя. Даже социалистическая интеллигенция не живет вполне жизнью пролетариата, не может смотреть на все его глазами, до конца проводить его точку зрения на вещи. Это показала нынешняя война, с самого ее начала значительное большинство интеллигентов-социалистов изменило международному социализму; вместо того, чтобы силой знания поддержать рабочий класс на верном пути, они стали призывать его к союзу со своими капиталистами, выставляя врагами рабочих других стран. Тут они сильно помогли затемнению пролетарской мысли.

Какая же именно культурно-просветительная подготовка нужна рабочему классу?

— Рабочему классу нужно понимание производства с разных его сторон, знания технические, об основных и общих приемах и способах производства; знания общественные, об организации сотрудничества людей и распределения продуктов между ними, о развитии человеческих отношений и идей. Знания первого рода даются науками техническими, для которых основой служат науки естественные и математические. Знания второго рода — науками социальными, как политическая экономия, история, учение об общественном сознании, и др. Все это нужно пролетариату для его великой цели.

Конечно, это не мало, это требует серьезных затрат времени и энергии. Но задачи перед рабочим классом стоят вообще не легкие; а затраты сил окупятся для каждого уже тем, что сделают его сознательным образованным человеком.

А те ученые и мыслители, которые идут с пролетариатом, должны сделать две вещи. Во-1), пересмотреть основы наук с пролетарской точки зрения; так Маркс пересмотрел основы политической экономии и истории, и при этом оказалось, что прежняя наука, стоявшая на точке зрения буржуазии, во многом была неправа, во многом только затемняла бы сознание рабочих, мешала бы им вполне понять капиталистический строй и успешно бороться с ним. Во-2), необходимо сделать самое изложение наук проще и доступнее для рабочих, не ослабляя научной строгости и точности. Это тоже вполне возможно, как показывает опыт. Нынешнее изложение наук, на особом интеллигентском языке, часто гораздо темнее и сложнее, чем требуется: оно приспособлено для буржуазной интеллигенции, у которой сколько угодно досуга и средств.

Одна ли наука нужна для социалистического воспитания пролетариата, или также искусство?

— Да, необходимо и пролетарское искусство. Вообще искусство есть, как и наука, великая организующая сила. Оно дает живые картины жизни, и тем внушает людям то или иное общее понимание жизни; оно вызывает и поддерживает в людях разные чувства, и тем связывает их в единстве того или иного общего настроения. Недаром искусство зародилось раньше всего в виде трудовой песни, которая одушевляла людей в работе и вносила порядок в их движения. Рабочему классу необходимо для его великого дела свое общее понимание жизни и свое единое настроение. Для этого ему нужно и свое искусство, которое смотрело бы на жизнь его глазами, истолковывало бы ее с его точки зрения, поддерживало бы его волю в борьбе и труде для его социалистического идеала. Нынешнее искусство, буржуазное, не может дать всего этого, и вольно или невольно, воспитывает людей в духе буржуазии. Но зарождается уже на деле и пролетарское искусство; первые шаги, конечно, всего труднее; но затем дело пойдет и быстрее, и легче.

5. Мировая война и подготовка к социализму

Помогла ли мировая война или, напротив, повредила делу подготовки рабочего класса и всего общества к социализму.

— Ее влияние очень сложное: в некоторых отношениях, несомненно, повредила; в других — значительно помогла. Кроме того она выяснила много нового и важного для дальнейшей борьбы за социализм.

Какими путями война принесла вред и задержку делу социализма?

— Во 1), истреблением людей и разрушением продуктов труда; во-2), разрывом многих международных связей и длительным их ослаблением на будущее время; в-3), затемнением мысли и чувства рабочих масс и социалистической интеллигенции.

Чем вредит делу социализма разрушение и истребление, производимое войною?

— Тем что оно вообще ослабляет и подрывает трудовую силу человечества; а социализм явится результатом роста и развития этой силы: человечеству, и особенно рабочему классу нужен избыток сил, чтобы выполнить громадную работу перестройки общества. Воюющие страны разорены, и производство уменьшилось против прежнего, да кроме того в значительной части заменилось бесполезным для будущего производством истребительных орудий и снарядов. Чтобы поддержать производство при недостатке рабочих сил, передовые государства прибегли к настоящему закрепощению работников — уничтожили свободу перехода рабочих из предприятия в предприятие и свободу стачек, отняли, якобы только на время войны, раньше достигнутое сокращение рабочего времени и другие завоевания рабочих, — а на деле все это придется отвоевывать вновь. Погибла, кроме того, масса работников социализма и науки, молодых и деятельных, наиболее ценных для дела. В этой общей разрухе, ослабели и рабочие организации всех передовых стран (в России вышло иначе благодаря революции).

Как война вредит делу социализма разрывом связи между народами?

— Социализм — дело международное; отдельное государство, как мы выясняли, не может его осуществить, если в других странах удерживается капитализм. Война прекратила торговые и всякие экономические связи между двумя лагерями, подорвала их и у нейтральных стран. Международное общение сильно сократилось, и долго не дойдет до прежних размеров. Когда будете заключен мир, торговля разных стран друг с другом долго еще будет слаба, потому что из-за общего разорения вывозить будет почти нечего; а при слабом обмене будет держаться и отчуждение, вызванное войною, частью даже — ненависть за перенесенные бедствия.

Особенно вредно то, что война разбила международное братство рабочих. Она разрушила Интернационал, объединявший социалистическое движение разных стран; понадобится еще много усилий и немало времени, чтобы восстановить его.

Как война затемнила сознание рабочих масс?

— Война пробудила в рабочих массах чувства страха и ненависти по отношению к неприятельским народам, в том числе и к их пролетариям. Большинство рабочих пошло за капиталистами с их воинственным патриотизмом, и отказалось на время войны от классовой борьбы против капитала. Социалистическая интеллигенция еще более поддалась тем же настроениям, и за немногими исключениями сама усиленно сбивала с толку рабочие массы; немалая доля ее и совсем отпала от социализма. Еще и теперь большинство пролетариев передовых стран не смогло вернуться к борьбе против капитала и международному товарищескому единению, к сознанию общих социалистических задач.

Какими путями война принесла пользу делу социализма!

— Во-1), она дала величайте в истории разоблачение капитализма; во-2), в самом капитализме она вызвала изменения, облегчающие переход к социалистическому строю, — породила так наз. «государственный капитализм»; в-3), она расширила подготовку рабочих к социализму новым и богатым хозяйственно-деловым опытом.

В каком смысле война разоблачила капитализм?

— Война вызвана конкуренцией капитала разных стран за мировой рынок. Она принесла невиданное истребление и неисчислимые бедствия без всякого выигрыша для обеих воюющих сторон, а в то же время явилась источником обогащения для господствующих классов за счет еще более сильного разорения масс. Будучи результатом высокого развития капиталистической цивилизации, она погрузила значительную часть человечества в звериное варварство. Всем этим она наглядно показала народам, чего они могут ждать для себя в будущем, если развитие и дальше будет итти на основе капитализма.

Что такое государственный капитализм?

— Ослаблением производства и разрывом связей международной торговли война породила почти повсюду недостаток продуктов. Этим воспользовались капиталисты и землевладельцы, чтобы повышать цены на все без конца и границ; в своей жажде прибыли они разоряли соотечественников хуже, чем неприятельское нашествие, и угрожали разорять народы до конца. При этом они, в результате, и сами, очевидно, остались бы на мели со всеми миллионами. Поэтому государство, охраняющее интересы класса капиталистов в целом, принуждено было взять под свой контроль потребление продуктов, их сбыт, а затем и самое производство; так сделала Германия, а за ней по тому же пути следуют другие страны, причем Россия значительно отстала.

Производство и сбыт «нормируются», т. е. подчиняются определенным правилам и ставятся в известные рамки: центральные государственные органы указывают, чего, сколько и как производить, куда и по каким ценам сбывать, как делали у себя синдикаты и тресты. Для этого государство и объединяет, принудительным порядком, предпринимателей целых отраслей в синдикаты и тресты. Сообща с ними и через них оно все регулирует, обеспечивая при этом капиталистам достаточную прибыль.

Не есть ли это уже общая планомерная организация производства, т. е., разрешение государством основной задачи социализма?

— Нет. Нормировка производства, скованного войной, и приходящего в упадок, далеко не то, что планомерная организация производства свободного и развивающегося. Нормировка вообще только одна часть или одна сторона дела организации. Нормировка сама по себе нового не созидает, а только берет то, что уже есть или делается, и разными способами это ограничивает, ставит в рамки, — чтобы устранить какие-нибудь нарушения или расстройства; а планомерная организация, кроме того, сама ставит свои задачи, и в зависимости от них создает новое и перестраивает старое. Напр., нормировка потребления сокращает его, давая каждому не более фунта хлеба в день и двух фунтов сахару в месяц, что неравномерно, в виду различая потребностей, и многих не удовлетворяет; и если производство хлеба и сахара еще уменьшается, то производится новое сокращение порций; если же оно невозможно или опасно, то сокращают производство менее важных отраслей, чтобы за счет их поддержать рабочими силами более важные. А планомерная организация потребления должна еще выяснить и различия потребностей, и насколько эти различия соответствуют целям общества, полезны для его развития; а затем, сообразно этому, если надо, — расширить те или иные отрасли производства, переделать и заново приспособить их взаимные отношения.

Далее, и самая нормировка несравненно легче, когда общественное хозяйство падает и истощается, как теперь, чем тогда, когда оно растет и развивается, как в нормальное время: в первом случае оно упрощается, и все данные о нем становятся проще; напр., многие продукты перестают производиться, другие производятся очень мало; целые отрасли закрываются, и т. д.; а во втором случае и само производство, и все данные о нем усложняются: отрасли неравномерно растут, появляется производства новых продуктов, конкурирующих с прежними; соотношения отраслей все время разнообразно меняются, и проч.

Словом, нормировка — задача государственного капитализма — далеко не то, что планомерная организация — задача социализма, — но все же представляет важную часть ее, важный шаг к ней.

Какую новую хозяйственно-деловую подготовку к социализму получает рабочий класс благодаря войне?

— Участие в контроле государства над потреблением, сбытом и производством. Чтобы справиться с этой новой и трудной задачей, государство привлекает к ней не только все организации капитала, но также и другие общественные организации, в том числе рабочие. В Германии они сыграли в этом деле очень большую роль.

В своих классовых интересах рабочие должны всячески расширять это свое участие, которое дает им драгоценный хозяйственный опыт в масштабе целого государства. У нас, в России, они могут развернуть такую деятельность особенно широко, благодаря тому, что революция дала пролетариату большую политическую силу, а наша буржуазия во всех отношениях много слабее, чем в Европе.

Что нового и важного выяснила война для борьбы за социализм?

— Она показала, во-1), до какой степени пролетарские организации все еще слабы по сравнению со старыми организациями капиталистического государства: при начале войны они не могли оказать ему никакого сопротивления; во время войны оно, в самых передовых странах, сумело использовать их для своих интересов. Во-2), выяснилось, до какой степени в пролетарских массах еще не выработано своего, самостоятельного строя чувств и мыслей: громадный вопрос об отношении к войне большинство пролетариата и социалистической интеллигенции не сумело решить независимо, всецело подчинилось в нем мыслям чувствам, которые внушала буржуазия, слепо пошло за нею, и теперь лишь медленно освобождается от ее идейного руководства.

Заключение

Можно ли признать что уже назрели основные условия социализма, и что революции, которые теперь идут, и те, которые произойдут еще из борьбы за мир, приведут прямо к социализму?

— Нет, этого признать нельзя. Даже в передовых странах, Германии, Англии, Америке, еще многое осталось сделать во всех отношениях: и для организации пролетариата, связи которой оказались недостаточно прочны, и которая, вдобавок сильно подорвана войною, — и для развития социалистического сознания в массах, которое на деле обнаружило свою недостаточность и слабость, — и для хозяйственно-деловой подготовки к социализму, которая еще мало развита в массах. Тем более это надо оказать про Россию.

Но несомненно, что благодаря страшному толчку, данному войной, дело социализма теперь пойдет гораздо быстрее и планомернее, чем до сих пор.

Если социализм еще не так близко, то не лучше ли рабочему классу заниматься другими, более практическими задачами?

— Все истинные практические задачи пролетариата входят в его борьбу за социализм и подготовку социализма. Каждый шаг этой борьбы и подготовки есть шаг вперед по пути возвышения рабочего класса, развития его силы, материальной и культурной.