Помоги проекту - поделись книгой:
Итак, остановка первая: год 1977-й.
Никто бы и не сомневался в том, что настоящая водка появилась именно на наших бескрайних просторах, если бы Польша в 1977 году не заявила миру, что сей напиток — польское изобретение. И, следовательно, только Польша должна рекламировать и продавать этот товар на мировом рынке. Разразился грандиозный «водочный» скандал. Примеру Польши последовали крупные мировые производители алкогольных напитков: на право называть водкой свою продукцию претендовали еще несколько стран. Международный арбитраж вынес справедливое решение: «Кто первым изобрел водку, тот и получит право торговать этим товаром. Предъявите доказательства!»
Из ЦК КПСС в Академию наук срочно была спущена директива. Увы! Советские ученые, как ни старались, но не нашли убедительных фактов и исторических документов об изобретении водки в России. Основе советского экспорта грозил бойкот на внешних рынках. Упускать огромнейшую прибыль из-за какой-то «мелочи» — отсутствия доказательств? О нет, такая перспектива вовсе не входила в планы советского правительства.
Ситуацию могли спасти только веские доказательства, и руководство страны решило использовать надежное и верное средство — заговор.
«Нам немедленно нужна «История русской водки»». Такую ответственную задачу получил автор известных кулинарных книг Вильям-Август Васильевич Похлебкин. И он прекрасно справился с заказом, сочинив объемный труд с весьма убедительными и совершенно недостоверными фактами. Не предъявив ни одного (!) исторического документа, основываясь на собственных измышлениях и косвенных намеках, Похлебкин «доказал», что водка изобретена русскими! Так, с легкой руки советского правительства стартовал великий водочный заговор.
Теоретики заговоров удивляются по сей день: «Почему же не было проверено ни одно «доказательство» Похлебкина?» Но теоретиков почему-то никто не слушает — в 1982 году международный арбитраж, изучив научный опус В.-А. Похлебкина, закрепил за СССР приоритет создания водки как «русского национального алкогольного напитка». Товарищ Вильям-Август получил огромный гонорар, а заговорщики, посмеиваясь над мировым сообществом, наслаждались победой: «Московская» и «Столичная» вновь укрепили свои позиции на внешнем рынке! Широкая денежная река вышла из берегов, и бюджет страны был спасен.
Однако продолжим наше путешествие во времени. Остановка вторая: XV век.
В начале XV века (когда, по мнению Похлебкина, и был изобретен спорный напиток) Москва хоть и имела свою власть, но не имела своей валюты, так как находилась под игом Золотой Орды. В это время в Московии царил строгий «сухой закон». Вот как описывает жизнь наших предков известный летописец того времени Михалон Литвин: «Москвитяне, как и татары, хотя и владеют землями, родящими виноград, однако вина не пьют, но, продавая христианам, получают за него золотом средства на ведение войны. Воистину, у москвитян и татар тот, кто лишь попробует вина, получает восемьдесят ударов палками и платит штраф таким же количеством монет.
Так как москвитяне воздерживаются от пьянства, то города их славятся разными искусными мастерами, которые продают свой товар за золото. Князь Иван III, обратив народ к трезвости, повсюду запретил кабаки. Точно так же рожденный от него правящий ныне государь Василий III в такой трезвости держит своих людей, что ни в чем не уступает татарам».
Оказывается, наши средневековые пращуры вели трезвый образ жизни, были искусными мастерами, продавая за золото свой товар и свое вино. Стоило ли изобретать водку в стране, где царил «сухой закон»? Я полагаю, у наших предков просто не было надобности в таком напитке!
Едем дальше. Остановка третья: год 1863-й.
Изобретательный Вильям-Август Похлебкин в своей книге утверждает, что отец русской химии Д.И. Менделеев якобы составил идеальную водочную смесь: «Докторская диссертация Дмитрия Ивановича «О соединении спирта с водой» — это и есть основополагающее научное творение, посвященное изобретению водки и изучению ее особенных физико-химических свойств».
Автор на всякий случай «забыл» указать научные источники, подтверждающие эту, мягко говоря, оригинальную версию. Попробуем уточнить сведения у специалистов. Ответ директора музея Д.И. Менделеева, доктора химических наук Игоря Сергеевича Дмитриева: «Действительно, диссертация посвящена изучению спиртоводных растворов. Но Менделеев был далеко не первым, кто занимался изучением растворов, близких по крепости к «водочной смеси»: в своей работе он приводит данные трудов Джорджа Гильпина, написанных еще в 1792 году!
Менделеев создал довольно точные спиртометрические таблицы, которые могут использоваться для контроля качества произведенного продукта, причем не только водки, но и любых спиртоводных растворов. С помощью этих таблиц можно также вычислить, в каком отношении следует смешивать спирт и воду, чтобы получить раствор заданной крепости. Но сами по себе таблицы не могут подсказать, какой должна быть концентрация идеальной «водочной смеси», так же, как тонометр сам по себе еще не лекарство».
Уж не логичнее ли считать изобретателем «русской» водки Джорджа Гильпина?..
А вот что пишет в своей монографии «К познанию России», изданной в 1906 году, сам Дмитрий Иванович: «…Будучи не ленивым работником, я на своем веку никогда водки не пил и даже вкус ее знаю очень мало, не больше вкуса многих солей и ядов».
Нужны комментарии?
Водочный заговор, сфабрикованный советским правительством, достался в наследство России, продолжая вбивать в головы россиян мысли о неизбежности пьянства. Мы живем в плену выгодных кому-то мифов и небылиц.
Кому выгодных? Тем, кто давно понял, что мечом Россию не возьмешь, и ищет других путей. Заговор в действии и сегодня: товарооборот водки увеличивается с каждым годом, принося многомиллиардную прибыль.
И здесь работает не только правило: «Настоящая водка — русская водка», но и убеждение мирового сообщества, что алкоголизм и пьянство — исконно русская «традиция»!
Благодаря «традиции» сегодня в России зарегистрировано около трех миллионов алкоголиков, и цифра эта растет с каждым годом! Поданным Минздрава, каждый гражданин России в среднем потребляет за год 14 литров алкоголя. Между тем Всемирная организация здравоохранения считает, что уже восемь литров — это предел, который угрожает генофонду любой нации, и каждый литр сверх этой нормы уносит дополнительно 65 тысяч жизней.
Так не пора ли всем нам образумиться и задуматься о здоровье будущего поколения? Не пора ли вырваться из плена водочного заговора, навязанного врагами России и правителями уже несуществующей страны?
Ведь истинные приоритеты предков, достойные и славные обычаи прародителей, которые «были искусными мастерами и удерживались от пьянства», намного дороже выгодных «традиций» и прибыли от губительного «национального» напитка!
ГЛАВА 6
БЕСКОНЕЧНАЯ ВОЙНА ЗА ВЕЧНУЮ ЭНЕРГИЮ
Промышленно развитые страны остро нуждаются в энергии. Ее потребление увеличивается с каждым годом, так же, как и цена. А что если энергия вдруг станет дешевой и доступной каждому в неограниченном количестве? Крупным компаниям — мировым поставщикам дорогостоящего топлива — это грозит разорением! И чтобы мир оставался в зависимости от самых дорогих традиционных видов энергии, возник тайный заговор — энергетический.
С 1890-х годов и до своей смерти в 1943 году хорватский «электрический» гений Никола Тесла зарегистрировал ряд патентов: трансформаторы и генераторы свободной энергии, двигательные установки и даже оружие, работающее на энергии, передающейся без проводов. Большинство изобретений не только не смогло привлечь инвесторов, но и стало реальной угрозой для ученых, занимавшихся дальнейшей разработкой изобретений Теслы. Согласно засекреченным данным Тесла изобрел бортовой электродвигатель, который был достаточно мощным, чтобы передвигать как машины, так и «летающие тарелки» с невероятной скоростью и маневренностью. В 1930-х годах нацисты нашли практическое применение системам Теслы. Немецкий ученый Вернер фон Браун, являясь тайным американским агентом, информировал США обо всех последних изобретениях в Германии. Именно с тех пор в небе многих стран было замечено большое количество «летающих тарелок»… Неопознанными летающими объектами, вероятнее всего, были американские опытные разработки на основе открытий Теслы.
Американский физик Уильям Лайн открыто заявил об утаивании разработок Николы Теслы. Он подробно описал в своих статьях загадочный источник питания, созданный ученым, — дешевый и доступный каждому. «…Но тогда мир вокруг нас будет окружен личными «летающими тарелками», без дорог и границ! — утверждал Лайн.
— Это уничтожит нефтяную и автомобильную промышленности и к тому же лишит правительства возможности контролировать свой народ. ЦРУ и НАСА жестоко пресекают распространение таких технологий, используя тактику гестапо».
По словам У. Лайна, масштабы «энергетического заговора» огромны. Идеи Теслы тщательно скрываются, в университетах по-прежнему изучают все те же традиционные теории физики и техники. Разработки Николы Теслы до сих пор остаются тайной. Все уловки с НЛО — лишь способ отвлечь внимание общественности от серьезной проблемы.
Лайн утверждает, что разработанный в 1921 году американским физиком Томасом Таунсендом Брауном источник питания был также скрыт от общественности. Браун открыл уникальный эффект, позже названный эффектом Бифельда-Брауна. Его суть в том, что электрический конденсатор будет постоянно перемещаться в сторону положительного заряда и сохранит это движение до тех пор, пока не разрядится. За время своей карьеры в армии Браун создал «летающие тарелки» диаметром до 70 сантиметров, которые двигались именно по этому принципу. Он полагал, что его открытие объясняет движение НЛО. Его теорию поддержали многие физики. Но где информация об этом ноу-хау? Кому-то очень выгодно ее скрывать.
В отличие от предположений относительно заговоров против Теслы и Брауна, заговор против генератора свободной энергии, который изобрел американец армянского происхождения Гарабед Т. К. Гирагосьян, реально поднял на ноги правительство США. В 1917 году Гарабед создал генератор, который призван был поднять развитие цивилизации на более высокий уровень. Он трудился над изобретением в своем маленьком массачусетском магазине на протяжении двадцати лет. По мнению ученых, эта машина могла с легкостью заменить все локомотивы, корабли и самолеты. Гарабеду удалось убедить правительство США в целесообразности своего проекта. И в 1918 году власти предложили ему продемонстрировать свое открытие группе ученых. Гигантская «тарелка», мгновенно взмывшая вверх, рванулась к горизонту… Этому невероятному изобретению суждено было служить на благо человечества. Видимо, поэтому проект немедленно закрыли…
В Японии, если верить слухам, разработан уникальный магнитный мотор — он вырабатывает больше энергии, чем потребляет! Святой Грааль вечной энергии! Перпетуум мобиле, управляющий другими механизмами с помощью своей избыточной энергии. Изобрел это чудо инженер Туэро Кавайи. В 1996 году американская компания «Хантсвилли» подписала договор на разработку и производство двигателя. На следующий день бандиты якудзы пригрозили Кавайи и его коллегам смертью.
В 1972 году техасец Ричард Клемм придумал турбину, работающую на растительном масле. После того как Клемм установил такой двигатель на свой автомобиль «Форд-Фелькон», компания «Форд Моторе» высказалась о нем крайне неодобрительно. Наутро изобретатель умер «от сердечного приступа».
Дизельный двигатель компании Elsbett AG в точности повторил судьбу турбины Клемма. В 1977 году немецкая машиностроительная компания Elsbett AG запатентовала двигатель, работающий как на дизельном топливе, так и на растительном масле. (Странное совпадение: изобретенный Рудольфом Дизелем в 1893 году двигатель работал… на арахисовом масле.) Большинство дизелей работают исключительно на одном виде топлива. Но для двигателя Elsbett AG годились два. Биодизельное топливо (растительное масло) не содержит углерода и значительно дешевле нефти. Почему же мир до сих пор не использует этот экономичный, экологически чистый двигатель? Дело в том, что нефтяные компании не хотят терять монополию на топливо.
В документальном фильме «Кто убил электромобиль?» (2006 г.) расследуется случай с машиной спортивной модели EV1 компании «Дженерал Моторе», которую разработали после принятия закона об обязательном производстве определенного количества машин с нулевым уровнем вредных выбросов (нулевой выхлоп). Чтобы не потерять собственную монополию в транспортной отрасли, нефтяные компании теперь покупают патенты на производство аккумуляторных батарей, использующихся в современных электромобилях, тем самым регулируя, а точнее, ограничивая и сдерживая их выпуск… Производители тоже не заинтересованы в выпуске транспортных средств, работающих на альтернативных видах топлива, так как они нуждаются в ремонте гораздо реже, чем «бензиновые» машины. В фильме высказывалось предположение, что «Дженерал Моторе» уничтожил собственную разработку. Машина получила бы огромное распространение в мире, но ее ожидала печальная участь.
И все же «гибридные» автомобили, использующие как бензин, так и электроэнергию, стали очень популярны. Основным их поставщиком является Япония. Спрос на такие машины увеличивается не только в промышленно развитых странах, но и в Азии, и в Латинской Америке.
Цены на нефть достигли исторического максимума. «Нефтяные» войны в Ираке и разногласия на Ближнем Востоке — эти экономикополитические проблемы в сочетании с ростом опасений по поводу изменения климата — убеждают в необходимости разработки альтернативных источников энергии. Биотопливо коммерчески доступно в большинстве американских штатов, где выращивают масличные культуры. За 1997–2000 годы производство биотоплива увеличилось в 35 раз, достигло 3,5 миллиона галлонов и, как ожидается, в ближайшем будущем достигнет 1 миллиарда галлонов.
В 2007 году администрация Буша подписала крупную сделку с Южной Америкой, чтобы поощрять латиноамериканские страны выращивать кукурузу, сою, рапс и сахарную свеклу для производства биотоплива. Сделка направлена на уменьшение зависимости США от нестабильных поставок ближневосточной нефти и уменьшения зависимости от нефти венесуэльской. Таким образом, биотопливо в скором будущем может стать важным, если не основным источником энергии. Но всем ли это выгодно? Приведет ли переход на биотопливо к сокращению использования топлива ископаемого? Будет ли это способствовать сокращению выбросов двуокиси углерода в атмосферу?
И, наконец, самое главное: не плетется ли уже очередной заговор против нового вида топлива?
ГЛАВА 7
ПРЕЗИДЕНТЫ ПРОТИВ БАНКИРОВ
В современном американском обществе не принято вспоминать о том, как президенты Томас Джефферсон, Джеймс Медисон и в особенности Эндрю Джексон предупреждали население Америки: республика и Конституция находятся в опасности! Клан финансистов нещадно влияет на политику государства, желая получить монополию на эмиссию денежных знаков (эмиссия — это такой выпуск денег в оборот, который приводит к общему увеличению денежной массы в обращении, что, понятно, ведет к инфляции и реальному ухудшению жизни людей).
Один из отцов-основателей, Томас Джефферсон, рассматривал банковскую монополию частных лиц как величайшую угрозу для существования республики. Он, в частности, писал: «Если американский народ когда-либо позволит банкам контролировать эмиссию своей валюты, то вначале посредством инфляции, а затем — дефляции, банки и корпорации, которые возникнут вокруг них, лишат людей всего имущества, а их дети окажутся беспризорными на континенте, которым завладели их отцы. Право выпускать деньги должно быть отнято у банков и возвращено Конгрессу и народу, которому оно принадлежит. Я искренне полагаю, что банковские институты более опасны для свободы, нежели регулярные армии».
С другой стороны, еще Александр Гамильтон — первый министр финансов США — в декабре 1790 года внес на рассмотрение в Палату представителей законопроект, предоставляющий концессию находившемуся в частном владении Банку Соединенных Штатов. Таким образом, он утвердил первую частную денежную монополию в истории США — предшественницу современной Федеральной резервной системы. Предложение Гамильтона о национальном банке сводилось к предоставлению Конгрессом привилегированному меньшинству права на частную монополию. Банк Соединенных Штатов имел теперь исключительное право печатать валюту, он был освобожден от налогообложения, а правительство США, в конечном счете, несло ответственность за все его действия и долги.
В 1811 году концессия с Первым банком потеряла силу, и Конгресс отказался продлить соглашение по причине несоответствия его Конституции. Но уже год спустя война на Европейском континенте предоставила сторонникам банка возможность выдвинуть новое предложение: мол, бедственное положение экономики, вызванное войной, требует финансового подкрепления в форме нового национального банка. В конечном итоге банкирам удалось обязать Палату, представителей и Сенат принять законопроект, позволивший учредить Второй банк США. Закон об этом банке был утвержден 10 апреля 1816 года президентом Джеймсом Медисоном.
Однако власть политиков не желала сгибаться под игом власти финансистов. Особо жесткое противостояние возникло между банкирами и президентом Эндрю Джексоном. В июле 1832 года Конгресс предоставил Второму банку США очередную концессию, однако президент Эндрю Джексон наложил на законопроект вето, сопроводив его эмоциональным посланием, которое и сейчас представляет большой интерес для тех, кто неравнодушен к истории Америки. Некоторые, правда, рассматривают письмо как «педантичное, демагогическое и исполненное притворства». В действительности же, как пишет известный американский конспиролог Энтони Сатгон, опасения и доводы Эндрю Джексона оказались пророческими для американского народа.
Еще в своей речи на вступлении в должность в январе 1832 года Джексон изложил свою позицию по поводу Банка и продления концессии: «Срок действия договора с Банком Соединенных Штатов истекает в 1836 году. И, по всей вероятности, акционеры обратятся за продлением действия своих привилегий. Я не могу пойти на этот шаг, чтобы избежать пороков, порождаемых поспешностью в принятии закона, затрагивающего фундаментальные принципы и скрытые финансовые интересы. Я не решусь на это, отдавая должное избирателям и партиям, заинтересованным в слишком скорой передаче документа на рассмотрение законодательной власти и народа.
Соответствие данного закона Конституции полностью поставлено под вопрос, поскольку закон предоставляет акционерам особые привилегии, могущие иметь опасные последствия. Его целесообразность ставится под сомнение большинством наших граждан. И, надо полагать, никто не будет отрицать, что он не достиг нашей благородной цели введения единой и крепкой валюты во всей стране».
Годом позже прения по поводу концессии с Банком Соединенных Штатов переросли в конфликт между Эндрю Джексоном и его министром финансов Уильямом Дуэйном. Джексон требовал изъятия всех государственных депозитов из Банка США, принадлежащего частным лицам. В свою очередь, Дуэйн противился инициативе Джексона. В итоге президент победил, и министр ушел в отставку.
В письме к американскому народу от 26 июня 1833 года Эндрю Джексон более подробно остановился на своем требовании. Для хранения государственных депозитов он предложил выбрать в каждом городе по банку, предпочтительно государственному и с хорошей репутацией.
Но Конгресс вновь выступил с ходатайством о продлении концессии с Банком США, и Джексон вновь наложил вето на законопроект, делая все более смелые заявления: «Обязанность банка — вести свои дела так, чтобы оказывать наименьшее давление на денежный рынок». В конечном счете президент решил порвать все связи между банком и государством: «Банк Соединенных Штатов обладает властными полномочиями и в таком случае будет иметь намерение потеснить государственные банки, особенно те, которые могут быть выбраны правительством для размещения денежных средств. Таким образом, это приведет к нужде и разорению повсюду в Соединенных Штатах».
Последнее послание президента Эндрю Джексона американскому народу от 4 марта 1837 года стало, по сути, пророческим. Он открыто предупреждал американских граждан об опасностях, грозящих их свободам и благосостоянию (это был последний американский президент, который мог себе позволить такую роскошь — независимость от власти могущественной финансовой элиты). В одной из своих работ Саттон приводит выдержку из этого послания: «Банк Соединенных Штатов вел настоящую войну против народа с целью принудить его подчиниться своим требованиям. Нужда и смятение, охватившие и взволновавшие тогда всю страну, еще не могут быть забыты. Жестокий и беспощадный характер, который носила эта борьба с целыми городами и селами, люди, доведенные до нищеты, и картина безмятежного процветания, сменившаяся миром мрака и упадка сил, все это должно на вечные времена остаться в памяти американского народа.
Если это «привилегии» банка в мирное время, то каковыми они будут в случае войны? Только нация свободных граждан Соединенных Штатов могла выйти победителем из подобного столкновения. Если бы вы не боролись, правительство могло бы перейти из рук большинства в руки меньшинства. И эта организованная финансовая клика путем тайного сговора диктовала бы свой выбор высокопоставленным чиновникам. И, исходя из своих потребностей, принуждала бы вас к войне или миру».
После ухода в отставку Эндрю Джексона банкиры вновь перешли в контрнаступление. Но вернуть утраченные позиции полностью им долго не удавалось. На четверть столетия наступила так называемая эра свободных банков, на смену которой пришло господство банков национальных. При этом в течение последней четверти XIX века экономика США прошла сквозь ряд финансовых кризисов. В 1907 году разразилась очередная паника. Именно она и стала толчком к созданию Федеральной резервной системы. Через три года ведущие финансисты США собрались на острове Джекил, где и выработали компромиссное решение относительно структуры и функций будущего центрального банка. Результатом стала схема, которая и была представлена Конгрессу.
В 1912 году крупнейшие банкиры США провели на пост президента известного историка, эмоционального профессора и ярого протестанта Вудро Вильсона. Главным спонсором выборной кампании стал видный нью-йоркский финансист Бернард Барух, которого поддержали Яков Шифф, Морганы, Варбурги и другие «акулы» банковского мира. Именно задолжавший Уолл-стрит Вудро Вильсон годом позже подписал законопроект о создании ФРС. Аппетиты банкиров заходили весьма далеко — они вообще собиралась обойтись здесь без участия государства, в чем все-таки не преуспели. Впрочем, это не помешало американским финансистам нажиться на двух мировых войнах, а к настоящему времени — превратить армию США в один из инструментов игры на валютной бирже. Президент Джексон все-таки оказался провидцем.
ГЛАВА 8
КАКОГО ЦВЕТА РЕВОЛЮЦИЯ?
Последние 20 с лишним лет мы наблюдаем, как в мире вспыхивают революция за революцией. Где-то сражаются за независимость, где-то свергают тирана, где-то меняют политический строй, где-то встают под знамена священной религиозной войны. Казалось бы, причины и цели везде различны. Но что настораживает: невзирая на расу, вероисповедание, регион проживания, политические взгляды повстанцев, их выступления против действующего режима похожи, словно братья-близнецы. И многие эксперты не без основания полагают, что все это — тщательно спланированные акции, причем разыгранные по одному сценарию, а режиссерами обычно называют США и страны блока НАТО.
Один из первых бескровных политических переворотов современности, названный «бархатной революцией», произошел в Чехословакии в 1989 году. Страна, входившая в состав Варшавского договора, внезапно свернула с коммунистического пути развития. Главным поводом для «бархатной революции» стала внутренняя политика главы государства Густава Гусака — длившийся с 1971 по 1989 год застой (так называемая политика «нормализации»). Подстегнуло эти события и ослабление позиций лидера мирового коммунизма — СССР: падение Берлинской стены и произошедший в Советском Союзе кризис. Переворот в Чехословакии начался со студенческой демонстрации, посвященной годовщине гибели в годы немецкой оккупации студента Яна Оплетала. Но когда в рядах демонстрантов зазвучали политические лозунги, митинг разогнала полиция. На этом могло все и закончиться, если бы не слух о том, что при разгоне демонстрации полицейские жестоко убили одного из студентов. Позже выяснилось, что убийство было провокацией, устроенной чехословацкой спецслужбой, а «убитым» по приказу высшего руководства стал один из офицеров госбезопасности. Но для граждан страны подобная новость сыграла роль детонатора. Люди снова вышли с протестами на улицу, причем на этот раз к студентам присоединились интеллигенция и работники многих предприятий. В результате руководство Чехословакии было вынуждено подать в отставку. Новое правительство сменило ориентиры — с коммунизма на демократию, с плановой экономики на рыночную. Четыре года спустя вследствие «бархатного развода» Чехословакия раскололась на Чехию и Словакию. Первая вступила в НАТО в 1999 году, вторая — в 2004-м.
Через два года после «бархатной революции» настала очередь и самого флагмана мирового коммунистического движения. В декабре 1991 года распалась одна из самых могущественных держав XX столетия — СССР. Предшествовал этому наступивший в 1989 году серьезный экономический кризис, к которому привели реформы Михаила Горбачева. Некоторые эксперты также считают, что экономику Советского Союза сильно пошатнуло инициированное США снижение мировых цен на нефть. В стране возникла нехватка продовольствия, правительству пришлось ввести нормированное снабжение по талонам. Из-за этого в республиках СССР вспыхнули бунты, многие из которых имели националистический характер. Между тем благодаря падению «железного занавеса» взоры советских граждан стали все больше обращаться в сторону стран Западной Европы и за океан — на Америку. В моду вошли импортные товары: одежда, техника, автомобили. Люди с восхищением слушали чужую музыку, читали книги, смотрели фильмы, рассказывающие о прелестях иной жизни. Молодежь с каждым годом все радикальнее заявляла: «Перемен требуют наши сердца!» И перемены эти произошли — в августе 1991 года случился путч, сопровождавшийся массовыми демонстрациями. Результатом стали падение коммунистического строя и смена власти. Нашелся и новый лидер — Борис Ельцин, оправдавший ожидания сограждан, мечтавших о появлении на родине западной и американской культур. Еще бы, ведь новый президент отлично ладил с бывшими советскими недругами. Он, еще до развала СССР, в 1989 году посещал США по их приглашению. Став главой новой России, Ельцин выступил с инициативами по разоружению, объявив в 1992 году, что ракеты бывшего СССР больше не будут нацелены на американские города. В 1993-м Борис Николаевич «с пониманием» отнесся к вступлению Польши в НАТО. Президент США Билл Клинтон отмечал умение Ельцина идти «на определенные компромиссы».
В 2003 году в Грузии произошел политический переворот, получивший название «революция роз» (люди, вышедшие на улицы, держали в руках не оружие, а букеты роз). Его причинами стали тяжелая экономическая ситуация в стране, коррупция, а также конфликты с Абхазией и Осетией. Поводом к бунту послужили парламентские выборы, на которых победил действующий лидер страны Эдуард Шеварднадзе. Но международные наблюдатели и оппозиция во главе с Михаилом Саакашвили признали выборы сфальсифицированными. В поддержку оппозиции выступили члены молодежной организации «Кмара», к которым вскоре присоединились другие граждане Грузии. Чтобы не допустить кровопролития, Шеварднадзе предпочел сдать полномочия, и к власти пришел Саакашвили. Победитель сразу же взял курс на вступление Грузии в НАТО. По словам нового президента, «это не только участие в самом сильном военно-политическом альянсе, но еще и осуществление мечты Грузии». Кстати, Михаил Саакашвили еще в 1994 году получил степень магистра права в Колумбийском университете, куда был направлен как стипендиат Госдепартамента США. Правда, из-за конфликта в Южной Осетии «мечте Грузии» так и не удалось сбыться.
В 2004 году на президентских выборах в Украине оппозиция сочла сфальсифицированной победу Виктора Януковича. Как и в Грузии, сей факт единогласно подтвердили иностранные наблюдатели из Европы и США. Это привело к массовым митингам в поддержку противника Януковича Виктора Ющенко, и люди вышли на киевский Майдан — площадь Независимости. Наиболее активным участником выступлений стала молодежь, в частности, организация «Пора!». Главным поводом для «оранжевой революции» (оранжевый — цвет флагов оппозиции) послужил охвативший Украину серьезный политико-экономический кризис. После перевыборов победа оказалась за Виктором Ющенко, который повел внешнюю политику в пользу Евросоюза и США. Ющенко готовил вступление Украины в НАТО и поддерживал правительство США в вопросах размещения ПРО (систем противоракетной обороны) в Восточной Европе.
Итак, что же общего между всеми этими переворотами? Специалисты отмечают, что практически все подобные революции случились в странах, не входящих в состав НАТО и Евросоюза. Более того, наоборот, внешняя политика этих стран сильно противоречила интересам Запада. Смене правительств там, как правило, предшествовал экономический, политический или социальный кризис, причем не исключается, что созданный искусственно. В течение нескольких лет до восстания у населения вырабатывалась лояльность к европейским государствам и США, демократия которых противопоставлялась проблемам действующего режима: коррупции, цензуре, застою, национальным противоречиям и тому подобному. Нередко происходила своего рода «прикормка» политически активных граждан европейскими и американскими фантами, что делало этих граждан преданными сторонниками «благодетелей». Незадолго до переворота создавались организации из радикально настроенной молодежи, которые становились своего рода «полевыми отрядами будущей революции». Когда же в стране начинались столкновения оппозиции с действующим режимом, у первых оказывалось множество «натерпевшихся» приверженцев, которые тысячами высыпали на митинги, требуя смены власти. Если переворот удавался, у руля государства вставал лидер, который начинал вести явно проамериканскую и проевропейскую политику. Подобный сценарий так или иначе прослеживается в государственном перевороте в Киргизии (2005 год), ливанской «революции кедров» (2005 год), попытках «цветной революции» в Белоруссии (2006 год) и Армении (2008 год), волнениях в Тунисе (2010 год) и смене власти в Египте (2011 год). И это далеко не полный список. Быть может, и наша страна вот-вот его дополнит?
Кстати, главный принцип «цветных революций» заключается в том, что, выходя на митинги и поддерживая оппозицию, люди истинно верят в осознанность своего выбора. Когда-то Федор Михайлович Достоевский сказал, что революция — это, прежде всего, революция в душе каждого человека, который ее делает. Но вопрос лишь в том, кто проникает в души людей и чью волю они исполняют, считая ее своей.
ГЛАВА 9
США В ИРАКЕ: НАЧАЛО МИРОВОГО ГОСПОДСТВА?
То, что причина американо-иракской войны — нефть, известно всем. То, что оккупация Ирака — лишь начало крупномасштабной операции по установлению мирового экономического господства США, известно лишь узкому кругу лиц.
И специалистам по заговорам — конспирологам.
С января 1998 года президент Америки стал получать письма от высокопоставленных американских чиновников. Первым ему написал Эллиот Абрамс, заместитель советника по вопросам национальной безопасности: «Если Саддам Хусейн получит возможность разработки оружия массового уничтожения, то безопасность американских войск в регионе наших друзей и союзников, таких, как Израиль и арабские страны, а также значительная часть мировой поставки нефти окажется под угрозой! Обратите внимание!»
«Обратить внимание» заставили Джорджа Буша и другие письма: от Джона Болтона, заместителя госсекретаря и посла США в ООН, Дональда Рамсфелда, министра обороны, Пола Вулфовица, президента Всемирного банка…
Наконец, в мае 1998 года письма были разосланы спикеру Палаты представителей США и большинству лидеров партии в Сенате: «Мы должны создать и поддерживать мощное военное присутствие США в регионе и быть готовы использовать силы для защиты наших жизненно важных интересов в Персидском заливе и, если будет необходимость, устранить от власти Саддама».
А совсем скоро, в 2000 году, весьма некстати для Америки основной валютой за поставки иракской нефти стал евро. С тех пор евро быстрыми темпами начал догонять доллар. Именно этот факт заставил США предпринять шаги, направленные на то, чтобы изменить в свою пользу баланс сил в финансовом мире. Для США падение доллара равнозначно катастрофе.
Между тем ослабление доллара продолжалось, начался отток из США саудовских капиталов. Около 200 миллиардов долларов покинули американские банки и перешли в европейские, конвертировавшись в евро. Угроза того, что контракты Ирака с Россией на сумму 42–46 миллиардов долларов тоже грозят превратиться в евро, пугала США так же, как и потеря своего финансового сателлита — России. Ведь если порядка 90 % валютных накоплений страны составляют доллары, то переход на евро во взаимоотношениях с Ираком грозил кардинально повлиять на привязку России к американской валюте.
Все перечисленные процессы совпали с резким ухудшением экономической ситуации внутри самих США. Таким образом, только «маленькая победоносная война» позволила бы решить эти проблемы. Но как можно было убедить мировое сообщество согласиться с военной акцией против Ирака? В этом и состояла суть тотального информационного заговора. Американцы должны были убедить мировое сообщество в законности военной операции. Для этого следовало изменить не только мировое общественное мнение, но и персонально убедить лидеров ведущих стран мира в том, что Ирак угрожает миру, поскольку обладает ядерным оружием. США пошли на беспрецедентное давление на все страны, выражавшие несогласие с американскими планами оккупации Ирака.
Но вернемся к письмам. Что же сделал Джордж Буш? Он все-таки «обратил внимание» — проект PNAC появился на свет за несколько месяцев до его вступления в должность президента. Проект рассматривал войну на Ближнем Востоке как часть программы достижения мирового господства.
PNAC — мозговой центр политических сил, связанных с военной разведкой, республиканской партией и влиятельным Советом по международным отношениям. Вашингтон описывает его как «образовательную организацию поддержки американского военного, дипломатического и морального лидерства в мире».
Цели PNAC самые что ни на есть «благородные»:
— защита отечества;
— мировой контроль в целях безопасности в критических регионах;
— карательные бомбардировки, разведывательные и военные операции, физическое устранение нежелательных общественных деятелей;
— разработка собственного биологического оружия и использование его в «благих политических целях».
PNAC предусматривает создание американских военных баз по всей территории Средней Азии и Ближнего Востока в целях обеспечения экономического доминирования во всем мире. Стратегия проекта гласит: «Новая политика позволяет США использовать ядерное (!) оружие против государств, которые не имеют такового, в различных целях, включая быстрое завершение конфликта на американских условиях или гарантирование успеха военных действий американских сил».
В документах Пентагона отображено масштабное увеличение военных расходов — затмить по размеру военного бюджета любую страну мира, включая европейских союзников Америки. Новая доктрина Пентагона предусматривает возможность нападения на страны, которые ничем не угрожают безопасности США.
PNAC заработал весьма активно. 15 января 2003 года лейборист Деннис Скиннер сообщил премьер-министру Великобритании Тони Блэру: «Америка положила глаз на ближневосточную нефть, война в Ираке неизбежна». Но Блэр лишь пожал плечами: «Проще заключить сделку с Саддамом Хусейном, который дал бы нам столько нефти, сколько мы потребовали, в обмен на полную свободу в разработке ядерного оружия!» Но Саддаму ядерное оружие было ни к чему.
Поделиться книгой: