Семанов 1990

СЕРГЕЙ СЕМАНОВ

Дневник 1990 года

6/I. Это будет год потрясений, конец его невозможно предсказать. В середине декабря на Президиуме1 у Мясникова2 поговорил с генералом, зав. кафедрой философии Политакадемии; молодой, смышленый человек, в кратком разговоре охотно выслушал про обрушение армии, откликался; видно, что мысли о повышении роли армии в наступающем распаде среди генералитета бродят. Но у них нет ни разработанной программы, ни будущей цели, ни вождя. Кстати, статьи Раша3 сыграли свою роль, их читало все образованное офицерство. Вот звонил мне полковник из "Пограничника"4: у нас почти все офицеры (он имел в виду войска) это поддерживают (т.е. обрезание5). Да, надо отступать, оставляя слабые и отсеченные позиции. Вот азербайджанцы требуют открыть границу с Иранским Азербайджаном6, а русские пограничники в них стреляют - зачем там наши ребята будут гибнуть, пусть подавятся эти черные?! Пресловутый соцлагерь распался за три месяца, слава Богу! В течение этого года там произойдет полное изживание "социализма", восторжествует западный образец - очень хорошо! Ав№ 12 "М[олодой] Г[вардии]" есть восторженный отзыв об Албании7, а Палиевский8 хвалил Сев. Корею - вот с чем наши хотят выходить к народу, на выборах и победит Станкевич9 и К°. В№ 1 "Лит[ерато]ра"10, оперативном органе наших, заметка депутата Демидова из Сестрорецка, где грубо бранится Марк Захаров, предлагавший в № 44 "М[осковских] Н[овостей]" ввести у нас обращение "господин"11. Но как? "Семьдесят два года мы, по выражению А.П. Чехова, выдавливали из себя раба и стали хозяевами своей великой многонац[иональной] державы" (какими хозяевами, быдло ты конвейерное?!). Он же протестует против "частной собственности", к кот[орой] призывает Захаров, мол, не хочу стать "холопом, к[оторы]е будут чистить конюшни у господ частнособственников", то-то вы все не конюхи у конюшен "единого государства коммунистического"! И ведь такая убогость политическая [--] обреченное поражение. Вот в "Неделе" некий Олег Румянцев12 из Ин[ститу]та соц[иалистической] системы (где она?) объявил о создании соц.-дем. партии - правильно! Он и получит поддержку, а у Бондарева13 советники - Прокушев14 и Федь15. "АиФ" получил тираж 33 млн., т.е. читает все взрослое население страны, а орган явно либерально-демократический и совсем не русский - вот точнейший барометр народных воззрений. А у "Нашего [современника]" - едва 1/2 миллиона (у "Н[ового] М[ира]" в четыре раза больше). Надо умело поворачивать по ветру, раз буря грянула: назад, на Запад! Другого пути просто-напросто нет. Надо бы дать статью, но где?..

Из разговоров с людьми, занимавшимися выборами, ясно понял: тайное устройство их было порочно (краткий срок - и это при нашей неумелости! - предновогоднее время, когда людей особо трудно собрать, исполнять процедуры). Это придумано в недрах аппарата и специально для него, чтобы поснимать конкурентов по формальным причинам, самим легким и труднооспоримым. Но наверняка воспользовались этим и они: больше связей, организованности и т.п. Надо бы гласно пошуметь по этому поводу, но как?

7/I. Вечерняя передача была потрясающе характеристична для нашего времени. По первой программе часа три подряд шла религиозная передача: с проповедями, показом богослужения, церковной музыкой. А по второй - Алла Пугачева с "рождественским" концертом16, где тоже кощунственно употреблялись священные для христианства слова. Это чистый сатанизм, ибо не только зло, но в попытке ангельских одеяний. Ясно, что большинство россиян смотрело 2-ю, но почти все они нет-нет да и переключались на 1-ю - ну, хоть из любопытства. И нет сомнений, что у многих, очень многих, даже равнодушных к Вере, сравнение было явно не в пользу Аллы. Так и у нас: русский голос слушают пока слабо, но русская идея будет побеждать.

10/I. Встретил позавчера С. Золотцева17, к[оторы]й задел в "М[осковском] Л[итераторе]" Яковлева и его ту самую статью18. Спросил, были оттуда отклики, ответил: позвонил инструктор, приглашал на беседу, он отказался, буду говорить только с самим, заметили: вряд ли он может вас принять, тот все равно отказался. Тираж 5 тысяч, но как важно качество читателя! А те боятся гласности ужасно, да еще такой - для элиты.

Вот сегодня ночью составил план статьи "Назад на Запад, или Отступление через бурю". Все продумал, даже концовку: поплывем, качаясь, в богатую Америку, не попадем, надо полагать, окажемся в Индии. Ну и что же? Нет колхозов и концлагерей, Ганг и Брахмапутру не собираются поворачивать, прилавки завалены овощами и фруктами... хорошо! спокойно! Да, написать-то можно, но писание в стол - неважное дело, знаю и по другим (самиздат плох, ведь и "Архипелаг" одолеть невозможно), а главное - по себе, в столе-то многое уже прокисло. Да, публицистика - газета, она быстро стареет, Свифт, кажется, единственный из газетчиков, ставший классиком. Да и нет органа печати! Был единственный, "М[олодая] Г[вардия]" 70-го, при Никонове19 иК°, там были редакторы не только единомышленники, но и друзья; только так и можно плодотворно работать. Вот сегодня посмотрел я гранки статьи об Ильфе и Петрове, некая бесцеремонная правка, мало того, что резали широко, целые фразы вписывали, приплели Платонова - полоумного троцкиста, к[оторо]го я не люблю20, "На дне" зачем-то и т.п. Принял решение - снять, звоню Калугину21, у него, оказывается, приступ, вызывали "Скорую". Ну, в этих условиях снятие и переверстка... так сказать... Позвонил Ларионову22, четко сказал, что снимать не собираюсь ради Калугина, однако прошу дать под строкой: "Печатается в сокращенном виде"23. Тот дал слово.

В первом номере "Литературной России" - статья Проханова24, на кот[орую] многие обратили внимание: там грусть по империи (российской или советской), сожаление о распаде "гарантов": партии, армии, системы, опасения, что нас расчленят и проглотят по кускам, опасения от потери равновесия в мире (вот Панама25, а завтра кто?), многое иное. Слава Богу, не защищает социализм и т. Ленина, скорее даже наоборот. Но деловые предложения не политика, а проповедника: давайте примирим посмертно красных и белых, не станем спешить, подумаем, поразмышляем, вспомним о Боге... Ну, неплохо, но время-то не ждет, прилавки пустуют, насилие и рознь нарастают. Вот почему Шмелев26 или даже Абалкин27 имеют тут преимущества.

Сегодня из данных "Л[итературной] Г[азеты]" выяснилось: "Дружба" дала подписку - 31, "И[ностранная] Л[итература]" - 15, "Октябрь" - 12 (и это при шумихе в конце года), "Нева" - 6. Это их потери. Приобретений нет: "Знамя" прибавило 2,4%, т.е. осталось на нуле, увеличение "Звезды" на 89%, мне непонятно, в любом случае новый тираж 344 тыс., на низшем относительном пределе. Рванул "Н[аш] С[овременник]" +97 [%], рекорд, да и в числе взлетел в полмиллиона, что я предполагал: поляризация мнений. "М[олодая] Г[вардия]" принципиально +11, немало, учитывая низкий уровень, это поддержка стариков-сталинистов. Как и ожидалось, наполовину упала бездарная "Москва" - 41,6:, это катастрофа, и поделом им. А скоро в ЦДЛ "Апрель"28 устраивает "свободный микрофон": ""Л[итературная] Г[азета]" потеряла 2 000 000 подписчиков. Почему?!" Ну, пусть разбираются, дело семейное. А вообще-то хорошая штука гласность.

14/I. Да, немало мне стукнуло, но усталость не от возраста - для делового мужчины это пустяки! - а накопилась во мне усталость, и еще - не тем занимаюсь: я советник и консультант ныне, а не оперативный работник. Почему так случилось, понять пока не могу, но это так.

У Мясникова на совещании развязный Милонов29 бранил нас, что в его Л[енингра]де "подбираем осколки памяти30" (это Риверов31)... "вот фарцовщик Любомудров"32... Это он говорил, ибо меня не было, а простоватый Никитин промолчал. Это было 12-го, в тот же день я подписал приказ об открытии в Л[енингра]де "параллельного фонда". Ничего, проглотят; тем паче, что жалкий обком осторожно поддержал их33.

Мой хам Петя34 опять испортил мне настроение, как перед Японией. Ему кто-то наябедничал, что Никитин и Столетов воруют и пьют; он, как баба, что ему брякнули, то и вякнул. Нудил о необходимости проверки, ничего не смыслит в делах, но сварливо намекал, не задержаться ли мне. Намека я не понял, твердо сказал, что из Переделкина ездить не буду. Какой дурак, да еще супруга его опять послала давать указания Любе! Нет, надо уходить. К тому есть еще одно общее соображение.

В № 2 "Лит[ерато]ра" есть программная статья основщика Сергеева, "из наших"35: кооперативы прикрыть, вспомнить опыт т. Дзержинского во время нэпа, провести денежную реформу (по 10 тысяч на рыло) и налог на наследство (по 15 тысяч). Скотов марксистских ничуть не волнует, что Минводхоз миллиарды закапывает в землю36, причем эту землю же попутно губит, их не занимают даже пустые прилавки! Нет, только бы отстоять чистоту марксизма! Тут есть корысть, и простецкая: если десяток тысяч "кафедр" основщиков прикрыть, куда они денутся? И политработники в армии, и аппаратные сотрудники, в своем невероятном множестве? Боится и лимита37, а также жаждет чужого, ибо своего заработать уже не сможет: с молодости сбились с нареза (пьянка, тюрьма, общага и проч.). Союз моралистов и лимиты - страшная опасность.

Пятнистый38 ездил в Литву, уговаривал и давал. Он очень прост, никакой программы, только бы удержать сущее. Будет продолжение Пленума, но он удержится, ибо соперников у него нет.

Переделкино, январь 1990

- В Закавказье - ужас, но хуже всего, что правители не имеют никаких политич[еских] предложений, а только уговаривать или вводить военных. Мера последняя крайне плоха: почему там гибнут наши дети, за что?! И верно: армяне и турки подрались39, пусть сами и разбираются, тем паче никто там не просит русских войск. А надо - вообще отделить Закавказье, передав его в ООН, а прежде всего - вывести войска, включая и погран[ичников]. Но тогда то же самое надо сделать в Прибалтике, т.е. вообще иметь линию, а у Пятнистого ее нет. Кстати, в Литве после его отъезда положение Бразаускаса40 даже укрепилось, и понятно: атака Москвы отбита (какая это была жалкая атака! или видимость ее для будущего пленума? - так многие и считают).

- В "Мос[ковском] лит[ераторе]" от 19 янв[аря] - статья Куняева41 против Яковлева, нет слов! Это убийственный удар, причем очень сильно и крепко написана (сейчас длинных статейне читают). Хоть тираж 5 тысяч, но это прочтут "все", не ответить будет невозможно, а тогда - Яковлев погиб для П[олит]Б[юро], ибо станет объектом скандала. Статью собирается перепечатать "Л[итературная] Р[оссия]", хотя Сафонов42 говорит, что уже Проханов вызвал громы, его прочли все наверху (там кислое с пресным, но вопросы ставятся прямо и остро). Меня в "М[осковском] Л[итераторе]" напечатали [как] С. Семенов[а] - жаль, но кому надо, поймут.

- Азербайджаны <sic!> имеют политич[еский] план: отделиться от Союза и соединиться с Иранским Аз[ербайджаном] под щитом ислама. Пусть, России будет легче. Сейчас они быстро заменят Сов[етскую] власть своей, потребуют вывода наших войск, а наше руководство совсем не готово для таких решений. 19-го объявили о призывах в Ставрополье, на Кубани и на Дону, т.е. явно берут русских, но бабы подняли шум, - правильно! - приказ кем-то вроде бы смягчили - замяли (итог хорош, но слабость власти опасна).

- Во "Взгляде" 19-го Янов43 предложил истратить нашу валюту на товары с Запада, продать их за рубли и 400 млрд лишних уничтожить, тем самым оздоровив экономику в краткий срок. А что?

- "Совещание"44явно подобрано Партией, основной курс - порядок, хотя было и всякое. Это выпад в Пятнистого, тем более что прозвучали резкие выпады по Разумовскому45, Абалкину, Бразаускасу - его люди.

- Кажется, 18-го в ЦДЛ на собрании "Апреля" пришли люди из "Памяти", развернули антисемитские лозунги, произошел скандал, вызвали милицию, собрание запретили. Это ужасно. "Апрель" этот уже умирал, никто на его собрания не ходил (почти), и вот... Не очень-то верю я в провокаторов, но получается, как нарочно. Да еще кому-то разбили очки...46 Голоса уже передавали, на будущей неделе начнется жуткий гвалт в печати47. Нет, не только с "Памятью", но и с теми, кто призывает к "решительным мерам", надо рвать открыто. "Вперед, на Запад!"48, ибо другого пути просто нет.

- Вот Личутин49 жалуется, что он и др. в команде Бондарева попали в ловушку: для отпора разрушителям-русофобам вынуждены поддерживать Партию с ее богопротивной сутью. Говорю: создавайте партию - Народно-православную. Нет: Российскую общенародную.

- Пятнистому брошен вызов: где-то около 20 янв[аря] в Москве собрали съезд каких-то полукоммунистов, показали Г. Попова50 и Шостаковского51 - либерального ректора ВПШ, готовятся к съезду.

Дебильный "поэт" Латынин52 (муж супруги53) лет 15 назад написал "роман" по Кафке, жуть (мне дали читать когда-то); супруг отдал Проханову, ставшему шефом журнала на языках54; расчет был точен, хоть и замыслен "поэтом": Проханова только что изругала супруга55 за милитаризм, он испугался и... напечатал макулатуру! Да, у нас отважный военный идеолог!..

- Наши явно переходят в наступл[ение], причем это только начало. Рупором становится "Лит[ерато]р", в № 4 от 26 янв. есть прямое требование вывода русских войск из Закавказья (с угрозой прямого обращения к Армии), Э. Володин56 явно порицает "центр" (Пятнистого то есть) за безразличие к России. Но там есть статья, грустящая о падении "социализма" в Вост[очной] Европе (этот "социализм" они никак не могут разлюбить!). Но есть и статья Фоменко "Преданная армия", одно название которой... Это тоже вызов "центру". Там остро высмеивается Боровик-младший57, в др. м[атериа]ле - Чупринин58. Словом, Россия пробуждается, а это не Эстония с миллионом чухонцев. В субботу (27-го) в Останкино был митинг, где поносили Яковлева и Ельцина, говорили о русофобии (даже "Правда" 28-го дала краткую, хоть и осторожно-осудительную заметку, а передавали и по Моск[овской] телепрограмме)59. Они, конечно, ужасно боятся выборов, почему заранее готовят скота Ельцина к российскому президентству. ВЛ[итературной] Г[азете] он дал интервью, прямо сказав, что президентом быть согласен: свободу всем автономиям России, помощь малым народам, надо принять русских из других республик (беженцев, значит) и заботиться о русских без шовинизма...60 Ну, слишком уж даже откровенно. Избираться он будет теперь не в Москве (он тут бы мог не пройти), а в "Свердловске"61 - пройдет, видимо, но на сессии в президенты? Не думаю.

- Первый номер "Н[ашего] С[овременника]" изменил обложку на белую с рисунком Мартоса62 - весьма символично. Номер слабоват, повторяются, но там сильнейший м[атериа]лоЕ. Яковлеве63, как его детки создали международные плутовские кооперативы64 и как он делает им рекламу. Убийственно, произведет впечатление. Но вот... А почему бы и моим детям не открыть "кооп" и не зарабатывать бы, используя знания языков? И почему бы мне не помочь им? Ведь будущее-то на этом пути. Так что в политич[еской] тактике этот удар по Егору хорош, но где же стратегия?..

- В № 4 "Огонька" - "стихи" И. Губермана65, про него: "в 79-м он решил выехать с семьей за границу, но был посажен в тюрьму по сфабрикованному уголовному обвинению..." М-да. Он, значит, жертва, ая - Вышинский. Где об этом написать? И надо ли? Ведь это значит опять попасть в "антисемита"? И мне ли защищать советское правосудие? Да еще имя Шевцова66 вылезет... Нет, не надо.

- Писатель из Волгограда: тамошний первый Калашников, снятый со скандалом, б[ывший] сослуживец Пятнистого в одном из ставропольских райкомов комсомола, им и поставлен был; он всех дружков тянет, довольно нагло67.

- Ехал 31-го мимо "Лиры", теперь "Макдональдс"68 <sic!>, вокруг тысячная толпа жаждущих попробовать эту по-западному нищую снедь.

- Опубликован в "Пр[авде]" (1 фев[раля]) ход идеолог[ического] совещ[ания]69 - убожество, хотя есть примечат[ельная] черта. Пытаются дать отпор Солженицыну70, защищают Л[енина] и "соц[иализ]м". Первым выступил Лукич71 - и перестарался, хитрец взял очень крутой тон, а его не поддержали. Шатров72 косвенно поддержал "фракции" в Партии, Ягодин73 даже высказался за отмену 6-го пункта Конституции. Гаже всех был Алик Беляев74, сводил мелкие счета, обвинил в поношении Ленина Кожинова75, "Н[аш] С[овременник]" (допустил), "Слово" (почему?) и "М[олодую] Г[вардию]" (это-то как раз единственные ленинцы!), а, скажем, Ципко76 и новомировцев не тронул. Это подготовка к Пленуму, пытаются создать напряжение. И еще там же один важный м[атериа]л: освободили узбека, коему Гдлян77 иК° шили дело, прямо сказано, что ему вписали версию о 100 тысячах взятки Лигачеву...78 М[атериа]л сильный, его прочтут все, впечатление будет однозначным.

- В воскр[есенье] 4-го по теле показывали демонстрацию в центре79, подбор кадров, пояснения и краткость планов явно показывали пристрастность в пользу Пятнистого и борцов с антисемитизмом. Более всего выпало Евтуху80, читавшему "стихи" против "фашизма" - ужас; но сквозь прочищенную фонограмму явно был слышен оглушит[ельный] свист. Из лозунгов прямо показали только что-то против "Памяти". В "Известиях" только фото (5-го): там видно сбоку что-то против "Памяти", а в центре - против "Лигачева и его клики" (посл[еднее] слово полуприкрыто стыдливо, а первое - явно отретушировано, так подтвердил и быв[ший] газетчик Поляков). В "Известиях" же осуждаются критики "центра" от обкомов и райкомов (начато-де в Л[енингра]де) и сочувственно говорится о "коммунистах-реформаторах" (Лаптев81 - за Пятнистого). Зато в "Пр[авде]" о митинге сказано кратко, но кисло, названы выступавшие: Коротич82, Травкин83, Ельцин, Евтух, Гдлян, Афанасьев84 - все те, т.е. "Пр[авда]" указывает личностей, чья популярность сомнительна и неоднозначна. По теле видел много Андреевских флагов - это Скурлатов85? Нет, на массовых сходках Коротич и Евтух не победят.

- Стратегия событий в Царицыне86 - исполком вкупе с "общественностью" взял упавшую из обкома власть в свои руки. Чем это кончится? Или начало? Комсомольца Соболева давно уже поддерживают из "центра", хотя земляки говорят, что он дурак и демагог: всем обещает что угодно, а потом валит на бюрократов. А с др[угой] стороны - в их намерениях прикрыть "Волго-Дон-2"87. Чем плохо?

- Сегодня Пленум. Полагаю, что опять ничего существенного не случится.

- Два дня читаю запись Пленума88 - грустно. Да, остро побранили Пятнистого, такого еще не было: ездит теперь только к иностранцам, понимает, что наш народ его не любит; набрал четыре поста, нигде успехов нет; намеки на культ; почти все бранили "программу", много иного, но... Главная "полож[ительная] программа" у Лигачева: "сов[етский] народ всегда отличался уверенностью в будущем" (верно: ни краха банков, ни инфляций, ни революций - так солдат в казарме спокоен за завтрашний обед), "всех несогласных с Партией надо исключать" (верно, но поскольку их не посадишь, они иную партию образуют, значит?..), а главное - "долой частную собственность, это эксп[луатация] человека человеком" - тут и сказать нечего, чистая демагогия. Власти нет, Пятнистый лезет в диктаторы, он непопулярен, нас ждет анархия. Гнуснее всех выступил старик-"поэт" Ковалев - он возносил Пятнистого, ибо его чтит "мировое сообщество", и не постеснялся размазать гнусный эпизод в ЦДЛ89. Кстати, уверен, это новый Норинский90, КГБ опять имееттут шанс отличиться.

- Рус[ско]-евр[ейский] общ[ественный] совет. "Согласие" или "Начало". Наверное, второе лучше, ибо тогда может возникнуть обидное "соглашатели". Надо продумать, тут я вижу перспективу. Кто?..

- Выпад Лигачева по тбилисскому делу получил слабый "отпор" Шеварднадзе - тот его перебил и, по сути, настоял на своем, для Пятнистого это плоховато. Шеварднадзе, кстати, лебезил перед Пятнистым - единств[енный], кажется, это тоже ему не прибавит.

Яковлев тоже ответил на упреки слабо, сослался на свои закрытые письма по Вост[очной] Европе - и это гласность! Сам же ничего не сказал, как и по Прибалтике, боится. Гнусен Беляев - единственный, кто призвал "не спешить" с равноправием России; он же сделал ошибку, осудив Солж[еницына] и Гроссмана - сервильность не ко времени, его пнут с разных сторон. Литву осудили, но как?! По сути, признали две партии91. Плохо наше дело, все идет к развалу. Жалкий Мироненко92 вдруг качнулся в либерализм: на Манежной площади - народ, а не "сборище" (это про Евтуха и К°). Судя по печати, начнут раздувать кадило по поводу "Памяти" и прочего (7-го в "Л[итературной] Г[азете]" на первой полосе два призыва - от "Антисионистского к[омите]та" (вот уж неловко!) и от [Комитета] Защиты мира (Боровик93 и те же)94.

- Еще о Пленуме: Сайкин95 здорово засадил жулику Федорову96 - он содрал деньги с казны, у него на больного 258 р., а в обычной - 116. Литовцев сильно поклевали, а Хромой97 оправдывался, приводил цитаты свои из газет от сент[ября] 88-го - это уже слабая позиция. А тут ему еще Кардамавичус прямо: Яковлев стоял за ХХ съездом [Компартии] Литвы, нам известно...98 Егор воспрянул, именно он предложил жесткую резолюцию по Литве, Пятнистый не скрыл раздражения, в общем, так и решили. А в конце 1-й читки прямо потребовал от П[олит]Б[юро] сказать, кто же прав: Шеварднадзе и Яковлев или Егор, контекст был явно в пользу последнего; и еще он обнародовал убожество Медведева99, к[оторый]й по сути оправдал Гранина100, сказавшего в "М[осковских] Н[овостях]" о декабрьском Пленуме. Хромого пнул еще латыш Клауцен (1-й Риги) и Швед из Литвы, причем очень резко. Палецкис прямо потребовал отделения Литвы - и при этом одобрит[ельно] упомянул Яковлева - очень хорошо!101 Теперь негодяя можно будет клевать в печати, он свое получит. Гнусен Шаталин102, объявивший, что он русский, только для того, чтобы осудить "фашизм", т.е. - прямо связал! - "великорусских шовинистов" - кто он такой? (впрочем, и так ясно), он же резко против Компартии России и Академии103; он осудил Бровикова за поношение Горбачева104.

- В "Изв[естиях]" от 9 фев[раля] жуткая статья о Гдляне105. По сути, это на пользу Лигачеву. Прокуратура потребовала снять с него и Иванова106 неприкосновенность107.

- Грузия: у нее много армян и азерб[айджанцев], живут рядом, столкновений нет, ибо мы их предупредили - выселим; турки-месхетинцы возвращаются только те, к[оторы]е крестятся (!!).

- По "голосам" передали Гдляна, грозится разоблачить всех, в том числе... Пятнистого, про его дворцы и т.п108. Да, нас ждет обострение (передача была утром 11-го в воскресенье.)

- Дагестанец: грузины предлагают нашим продать дома и выехать, но очень вежливо и за большие деньги109; они нас боятся еще с тех самых пор (намекал на Шамиля или раньше даже).

12/II. Запад хвалит итоги Пленума: мол, многопартийность, но до этого далеко, а пока Партия укрепилась против "прорабов". "М[осковские] Н[овости]" раздувают значение митинга на Манежной - на бумаге, это не шахтеры, бояться их не надо. Жуткий вой по поводу пары десятков хулиганов в ЦДЛ, тут пахнет Норинским, ЧК могло бы раскрутить, но не станут, руководство у них вялое, чему свидетельство - жалкая речь Крючкова110: он мог бы выкинуть козыри по поводу продажи танков и проч., но...111

Наши крепнут и расширяют влияние, но постоянно путаются в советчине и борьбе с "частной собственностью", за уравниловку. Очень хорошо делается "Л[итературная] Р[оссия]", не хуже "М[осковских] Н[овостей]" и явно лучше "Л[итературной] Г[азеты]", хотя возможности куда как жиже. Они подчеркивают основную опору - армию: 2 фев[раля] дали обращение "к офицерскому составу Воор[уженных] сил", это чревато112. Жаль, что наш генералитет убог и туп.

В. Фомичев113 издает "Пульс Тушина", там сильна русская сторона дела, это очень хорошо, но тут же - пресловутая "борьба с сионизмом" и все такое прочее, вплоть до защиты "Памяти". И этим сочетанием они гордятся.

Вышел сегодня на службу - муторно. Не испытываю ни малейшего интереса. Пришли посланцы Гагарина114 - темноватые и неумелые дельцы, к[оторы]е тоже собираются бороться с сионизмом. Первую книгу издали в "Воениздате", возникла склока по поводу дележа денег. Просили - как все они, срочно подписать бумагу в банк. Отложил, откажу. В коллективе склоки, скандалы. Это мне не нужно. Я имею договоры на Корнилова и Махно, об этом и мечтать не приходилось! 115 И не пропадут рукописи, если будут, их и кооператив может взять. И не могу я больше изнурять нервы, особенно при капризном и взбалмошном Проскурине116.

14/II. Да, нельзя заниматься политологией, живя на необитаемом острове! Вот в Переделкино прочел его речи, но сделал неточные выводы о потерях Яковлева и слабости Пятнистого. Поговорил тут, стало ясно, что они готовят "президентское правление", а Партию, по сути, распустили. Партия огрызалась, и даже злобно, единственный, кажется, раз в своей истории, но... "опоздано".

Вчера сидел на тусклом сборище наших, были Скрипко и Р. Косолапов117. Принимали убогие тексты, где опять советскость, социализм и проч. Я выступил, осторожно просил отмежеваться от социализма и что главный вопрос для избирателей - пустые магазины. Успеха не имел, о пустых магазинах никто не говорил, больше их волновала теория. Из бесед уяснил, что у наших - страх перед казнями и ссылками, если Собчак118 иЮ. Афанасьев победят. Почему? Видимо, опрокидывают на противника собственное.

Сегодня в "Л[итературной] Г[азете]" "статья" Яковлева на полосу, т.е. "интервью", явный "ответ Куняеву": ни слова о классовой борьбе, не упомянут Ленин, зато восхваляется В. Соловьев, Федоров, Флоренский и т.п.119 Написано ради одного абзаца с критикой антисемитизма, тут даже Сталина в союзники себе привлек, что перебор. Зря он, опять ему ответят.

А вообще-то складывается впечатление (и об этом говорили вчера), что надо создавать Русскую партию (или партии?). Надеяться на КПСС уже невозможно, в России свергают обкомы один за другим, а Центр (печать) подзуживают. Сказали, что вЦК сокращают 600 человек. Позавчера по теле, а сегодня в газетах был шабаш о "привилегиях"...

15/II. Сегодня был на собрании своего "отдела" в ИМЛИ, как ухудшилось за 20 лет, когда были мы тогда в академических институтах! Серо, скучно, прикровенно. Но понял, что там я некоторое время удержусь, ибо нужен, а это совсем недурно. Что случится в стране даже в бытовом смысле - страшно даже предполагать.

В "Патриоте" идет сборник с моим предисловием120, о нем трудно было когда-то даже мечтать: дневник Николая II, воспом[инания] Деникина, Краснова, Врангеля... Нет, я не могу уже быть на оперативной работе, должен бы стать советником, это высшая специальность, но не приглашают. Что ж, есть договоры на Корнилова и Махно, о чем тоже немыслимо было когда-то мечтать...

Слушал и смотрел куски заседаний В[ерховного] Совета - противно, балаган.

16/II. Получил письмо Колесникова (пред[седатель] совета по делам религии России - неплохой вроде бы русский мужик, б[ывший] секретарь из Новосибирского обкома121), оно на имя Захарова122, где порицается Волгоградское отделение фонда за открытие певческой школы, где батюшка учит религиозному пению. Дело длилось с осени, я осторожно защищал, даже ездил в ихнюю контору с подарочками (кстати: на особняке ни вывески, ничего, только ряд черных "Волг", но зав. юридич[еским] отделом, ук[оторо]го я был, посетовал, что верующие уже знают их адрес - они недавно переехали). Так вот Колесников требует, чтобы мы запретили школу, ссылается на закон ВЦИК от 29 года и повтор его в 75-м, жуть123. В Москве чуть ли не в каждой школе священники начинают воскресные чтения, но тут им попалось и... Захаров расписал в два адреса - нам и предс[тавителю] Волгограда, где революция. О чем думают, скоты?! Решил: отвечу резко с угрозой в печати, мне, слава Богу, не надо делать карьеру.

Сегодня поговорили с Проскуриным, до этого два дня искал ему машину до Малеевки124, едва добыл. Боже мой, в этих условиях я должен работать! Он нервничает, мечется, делает поэтому глупости, потому что твердо убежден: нас завоюют... В Л[енингра]де 20-21 февраля произойдет "десант": "М[олодая] Г[вардия]", "Н[аш] С[овременник]", "Москва" и прочие, приедут Солоухин125, Белов126 иК°. Страсти там накалены с обеих сторон, реклама обеспечена. Меня усиленно зовут, отказался: там будут вопли о сионизме - зачем это мне? Еще Проскурин говорил, что Мироненко предложил А. Иванову127 уйти, тот отказался.

По Лен[инградскому] теле выступал Ельцин: побранил Пятнистого за половинчатость и слабость; Яковлева, что оправдывался, и только; Лигачева - за тупость (значки носят: "Егор, ты брал?"), Медведева. О Примакове128 сказал, что глава комиссии о борьбе с привилегиями получает привилегии весьма охотно; пересказал разговор Замятина129, как Пятнистый просил его принять в Лондоне 200 охранников - пусть все это заставит их как-то отвечать. Сказал, что Россия и русские брошены, никто ими не занимается, очень резко - о Воротникове130. Об антисемитизме сказал, что это преувеличено.

18/II. Сегодня около Останкино состоялся новый митинг, было 2000, не более, вел Скрипко (о нем: получает 700, его жена оформлена секретарем на 300, кто такой, откуда - никто не знает). Говорят, выступали Бондаренко131, Романенко132 (неужели тот самый дебил-антисионист?!), кто-то еще из третьестепенных.

19/II. Помер Евсеев133, по сообщ[ению] "Мос[ковской] пр[авды]", его нашли на кольцевой в 11-м часу в субботу (вечером) 10 фев[евраля], 15-го скончался в больнице. Да, жил грешно, умер срамно. Но гул слухов: убили сионисты!! Говорят, завтра его похороны (вроде бы в храме...), это может вызвать демонстрации. И еще говорят, что 25го "левые"134 проводят митинг на Красной [площади], чуть ли не миллион соберут. А почему бы нет? Ведь молодежь за них, это было видно по студенческим капустникам в рамках КВН по теле в пятницу.

Видел ФФ135, он тоже понимает, кто такой Скрипко и вокруг, к ним не ходит; говорил, что Проскурин кричал ему: ты что, трусишь?!... Примерно так он и обо мне думает, свое комбедовское болванство они проводят в добродетель.

Приставали ко мне люди Гагарина, отказал, там темнота, жидовство, в планах - Иванов-Скуратов136 и "детективы"; повод - пришла в партком бумага из Воениздата о финансовых злоупотреблениях его. А главное - он хам. (Прокурин же хвалил его.)

21/II. Объявили в газетах, что митинги в воскресенье (25-го)... Ну, не запрещаются, а... не рекомендуются. Лыкошин137: мы даем советы нашим, чтобы не ходили. Все ожидают, что в воскресенье может пролиться кровь: "они" приведут русских пэтэушников, школьников и студентов. Могут произойти страшные вещи, кровавые.

Сегодня в 11 подъехал по договоренности к Арье Левину138, был потрясен: взвинченная толпа стояла и перед воротами, и в канцелярии, где принимали документы, и перед входом в представительство. Такого я не видел, кажется, с войны: давка озлобленная, люди друг друга ненавидят, ругань. Не мог пройти, причем взял с собой гравюру Утенкова139 в подарок, а она габаритная. Решил уже уходить, но вышел сотрудник, опознал меня, провел "по блату" к шефу. Я сказал сразу, что потрясен увиденным, что русско-еврейские отношения обострились буквально в последнее время, что я (и "мы") этим огорчен, однако это уже непоборимая стихия. Сказал про Евсеева, что был талантлив, но псих и племянник Пономарева140. Отдал вырезку из "М[олодой] Г[вардии]" № 11, где про контакт сотрудников его консульства с сионистскими кругами в Москве - мол, это выгодно для русско-еврейского сближения сегодня, в 60-х такие действия посольства Израиля вызывали в стране отрицательное впечатление; удивился, но явно подумает (они все же ужасные националисты). Сказал, что в русских кругах вопрос об отделении Закавказья и Прибалтики решен, но Россия в любом случае останется, ваши отношения с Грузией и Литвой нас не волнуют, но подумайте о еврейско-русских делах. Спокойно ответил, что это важно, что в любом случае в России останется большая еврейская община. Словом, чего-то у нас есть для переговоров. Он взял бумажку, написанную по-русски, где я увидел имя Гулыги141, спросил меня, не могу ли я познакомить его с К. Рашем, он, мол, очень интересно пишет... Я обещал, сказав, что им надо собирать на приемах русских деятелей, согласился, но пожаловался, что нет помещения, а главное - неопределенный статус. Сказал, что кампания по поводу поселения наших евреев на "арабских землях" провоцирует новую войну на Ближнем Востоке142; дал ему понять, что у нас сейчас нет госуд[арственного] руководства, поддержка шейхов идет по давней традиции, хотя я лично стою за (два слова срезано), и многие иные тоже. Сказал, вот Ф. Кузнецов говорил о контактах с вами, дал ему очень высокую оценку. В заключение прямо сказал, что хотел бы посмотреть Израиль, ибо: 1) увидеть еврея "в собств. соку" (он улыбнулся), а главное - 2) как строится гос[ударст]во на религиозных и национальных началах. Заинтересовался: приезжайте. - Там друзья, не могу по приглашению, неудобно. - Что предлагаете? - Пусть какой-нибудь университет пригласит меня как специалиста по Шолохову. Пожаловался, что письма мои к Агурскому143 и его [ко мне] не доходят. Оставил две газеты "М[осковский] Л[итератор]" с моей статьей, одну попросил передать Агурскому, сказал, что публикация имела успех в разных кругах. Оставил камешки, к[оторые]е ему явно понравились. Он подарил мне книгу об арабо-изр[аильских] войнах, очень интересную, зачем-то бутылку и конфеты. У них ежедневно - 2000 выездов с 1 окт[ября] - только в Израиль. Паника среди здешних евреев их очень тревожит. Да, говоря о поездке, пообещал: напишу, а то ваши гости ничего не пишут, вот Овчинников144 - очень хвалил Израиль, но не вслух. Согласился: к нам больше любят ездить, чем писать (тут и Евтуха помянули, "самого любимого", я сказал). Еще 14 янв[аря] по телефону я сказал ему, что "Н[аш] С[овременник]" собирается печатать статью Агурского против Шафаревича145; видимо, это его заинтересовало, спросил: как там? Я обещал поинтересоваться.

В среду 21-го днем видел демонстрацию у Прокуратуры: "Тельман, мы с тобой!", "Коллегию Прокуратуры - к ответу!" ит.п. Да, непоборимо людское суеверие, они до конца готовы защищать этого жулика и демагога, ничего их не переубедит. Прочел вот очередную болтовню Ельцина - шут, а "рейтинг" его не снижается. А Евтух?.. У нас это ещеусиливается политич[еским] бескультурьем.

25/II. Сегодня ожидаются митинги, принимаются меры: ЧК на стреме, на Лубянке сделали внутр[енние] решетки в подъездах, в больницах подготовлены группы врачей для лечения возможных огнестрельных ран, в воскресенье все вузы заперты, в общежитиях - дежурства, в райкомах собирали секретарей, предупреждали. Полагают, что обострение выгодно только власти для завинчивания гаек. Но завинтить-то нельзя ржавые болты...

В "Известиях" 22-го дали два м[атериа]ла о митинге в Останкино и собраниях в Л[енингра]де. И там, и там "наши". Тяжело читать: Викулов146 объявляет "М[олодую] Г[вардию]" лучшим изданием, Катя Маркова147 читает антиеврейские стихи, почитают вставанием память Государя...148 Все это переборы, ведь в политич[еском] смысле и Государь - дразнился, ведь за ним не только Ходынка, 9 января и Распутин, но главное - полная пагубность политич[еской] линии, боязнь необходимых перемен, а это наследство сейчас прямо-таки убийственно. Призывы эти большинства не соберут - при пустых прилавках и жажде капитализма. Кроме того, опасны призывы к бунту с любых сторон. К сожалению, это близко от меня: там и там числится наш Фонд, хотя я не появлялся. Это опасно, ибо люди видят, что я "наших" не одобряю. На этом у нас портятся отнош[ения] с Петром, к[оторы]й все более звереет. Надо уходить, это становится уже не только тяжело, но и опасно. С таким трудом я выбрался из репутации "нациста", и вот... ни за что, ни про что.

Был у Кошеля, престижный дом на Таганке, супруга - дочь Слюнькова149, милая, интеллигентная женщина, простовата, сказала, что отныне казенные дачи только у Горбачева и Рыжкова150, пайки тоже кончились (показывал на жалкую семгу: "это последний раз"). Про Яковлева сказал, что жена русская, но дочь и сам по вторым бракам оскоромились.

27/II. Считается, что митинги в воскресенье прошли тише и жиже. Полагаю, что Власть в принципе правильно поступила, что показала: громить учреждения не позволим.

Пятнистый рвется к диктатуре, жаждет стать "президентом", тогда он нам покажет. Говорили - и это, безусловно, так, - что он против самостоятельной России даже в рамках "союзной республики". Он русофоб, ибо не боится демократии в Прибалтике, но очень боится демократии вообще, ибо его делишки - многочисленны и опасны, а они всплывут. Сегодня по теле показывали бдения о "президенте"; "за" Собчак, Бурлацкий151, а главное - Хромой, впервые выступавший с речью по внутр[енней] политике. Ясно, в чью пользу будет "президент". А на "сессии" о России ни слова не говорят. Смотрел манифесты многих кандидатов, почти все говорят о российской самобытности (явно даже ложно); ясно, что будущий российский "парламент" будет национальным и делать из себя подстилку "СССР" не сможет (хоть отчасти). Это - крушение космополитического централизма.

Вызвал сегодня Погодина, поговорил, вроде бы ничего; но сказал ему о смене, но намекнул на второго зама, радостно согласился. Да, уходить надо, здесь я только испорчу свою биографию.

Был потрясен: в закрытом буфете продавали бельгийское пиво (1/3 л), светлое - 5 1/2, темное - 6 1/2 руб. Объяснили: кооператив приобрел за валюту и торгует. Вот наше будущее.

2/III. Провел Президиум, жутко волновался, ибо без меня Петр с нашими лихачами решил опять завладеть жалким "Эстампом" и ввести новое штатное расписание, где сделать разномастную зарплату. С трудом удалось мне все это сгладить, люди "Эстампа" явились сегодня на демонстрацию, с трудом удалось их уговорить уйти до вторника. Из членов Президиума было только четверо, обманули Клыков152 и Шилов153, Карелин154 (он вообще ни разу не был за год, не хочет, трус!), Никитин уехал за сыном, нарочно не вернулся, жулик. Были Быков и Казаков из ЦК, но все вопросы провели, много полезного, создали ленинградскую параллельную организацию, открыли православное об[щест]во им. Брянчанинова155, дали деньги по разным благим делам. Клянусь, что только моей дипломатией все это удалось довести до конца и смягчить прямолинейность Петра. Да, надо уходить, невзирая ни на что, ибо я измучен. Уж если я не помер с голоду в 83-85м156, то уж теперь-то... хотя и не легко будет. Конечно, открываются огромные перспективы, мыбогатеем, станем, возможно, очень богатыми, но... не в коня уже корм.

Вчера был у Мясникова, вертелся, крутился, хоть он умен и силен, его не обхитришь. Очень бранился (мягко, как всегда) по поводу наших ленингр[адских] дел, потом: А что это тебя ругали на шолоховской комиссии?.. А мне наши "комиссионеры" даже не намекнули.

Сегодня вышел "манифест" - письмо неск[ольких] десятков писателей, очень резкое157. Очень расстроен: да, возмущение "русским фашизмом", обвинения в адрес мерзкого Шаталина (на Пленуме выступал) или тем паче Яковлева за его новейшую статью в "Л[итературной] Г[азете]", сочувствие русским беженцам, протесты против провокации в ЦДЛ и проч., - все очень правильно и полезно. Но... тут же о "сионизме", злобные вопли о "русофобии" в жидоедском смысле и т.п., это только накаляет обстановку. Моего имени там нет, мне даже не предлагали, что говорит об осторожном отношении ко мне нашенских "наших": там Кожинов, Шафаревич, Проскурин, А. Кузьмин158, Лобанов159, Лыкошин, Олег Михайлов160 почему-то, Т. Глушкова161, даже труп Л. Леонова162 вытащили, чем очень гордятся (?!), его же давно забыли, в том числе, по сути, и "подписанты". Словом, принцип домино, чрезполосица двух разных цветов163; это впечатляет, что заметно, как дорожные знаки, но... очень бедно по палитре, а бедность всегда слаба. В любом случае я бы не подписал, но тот факт, что мне даже не предложили подписаться, хоть все знакомые, - это признак, что мне "наши" не очень-то... Выяснилось, что не подписал Астафьев164 (не хочет с партийными "нашими"), Белов (отчасти тоже), Бондарев (просто осторожен), Любомудров (не успел, но доволен этим); в этой компании я выгляжу неплохо.

4/III. Вчера был на молебне у памятника Плевны, был Ювеналий165 и Колесников, шеф К[омите]та по религии России, ск[оторы]м у нас спор о Волгограде (мы друг друга "не узнали"). Вел Володин, были все наши (Лыкошин и К°), мне пришлось выступать, удалось хорошо, хоть и никак не предполагал. Вечером по моск[овской] программе теле передали, но ни Фонд не помянули, ни меня не показали.

Монастырский (он осведомлен!): обратил внимание (видимо, не он один), что моей подписи под "манифестом" нет, а также Астафьева, Белова, Бондарева и Любомудрова; шумел, что в "манифесте" истерия и прочее подобное, осуждал (верно, многие осудят). Интересно сплетничал о Губенко166: детдомовец из Одессы, полтинник167, жена - Болотова168 (тоже), воспитывался с молодости у супруги Любимова169 Цили Абрамовны (Целиковской170), весь там, хоть и способный; в дом к Ростроповичу171 он был приглашен в очень узком кругу: В. Васильев172 + Максимова173, Спиваков174. О Солженицыне в "Союзе" № 9 (прилож[ение] к "Известиям", отозвался почтительно, но, по сути, кисло)175.

Сегодня выборы, увидел либо полное равнодушие (голосуют за случайного), либо явный настрой в ту сторону: понятно - там прогресс.

В № 2 "М[олодой] Г[вардии]" вышла статья Любомудрова, весьма сложное впечатление, похоже это на "манифест", хотя он не стал на их стезю176: он ссылался на статью Кожинова в "М[осковском] Л[итераторе]", где помянул мое имя как запрещенное понятно кем в "Совписе"; там же есть некоторые грубости по евр[ейскому] вопросу. Сказал ему, что жестокосерд; смутился, но его легко понять - озлоблен, затравлен, его изгнали из Лен[инградского] ин[ститу]та за безделье - самого делового и способного работника.

В том же номере обычное у них смешение кислого с пресным: статья о русском трехцветном флаге соседствует с Ниной Андреевой177, где все в том же духе; там же защита коммунизма и пр. Нет, это заведомо проигрышный путь! Вот, скажем, статья "Немова" (это псевдон[им] покойного Е. Евсеева) о докторе Хаммере178 - слов нет: вор, негодяй и проч., но в таком контексте впечатление от разоблачительности теряется: а, знаем мы их!..

Перечитал "Манифест": да, не должно там быть моей подписи. Не пустые магазины, не безумная экономическая система, не мусор в русских головах и душах, а "борьба с сионизмом" влечет их. Кто же будет вдохновлять русское купечество и помогать русской промышленности? Словно нарочно грызут искусственную кость! Ну, представим невозможное: победят они "сионизм", лучше, что ли, станет в России? Да, еще примечательно, что нет подписей Солоухина и Ф. Кузнецова - случайно нет... но семь "отказников" (включая меня) - это примечательно. Жаль, что подписали Распутин179 и Лихоносов180, это по мягкости, надо полагать. Всего 74 подписи, из них 31 провинциал (42%), есть люди совсем одиозные, даже у наших: А. Иванов и Е. Исаев181, есть и никому не известные. И опять - обращение к начальству, все на него надеются... Шум будет большой, изобьют, истреплют каждого в отдельности, а "партия и правительство" не помогут, ибо ни того, ни другого в России уже нет.

Тимофеев очень знающ, умен и спокоен, он разделяет мои идеи о примирении; сказал, что создание рус[ско]-евр[ейского] совета вызовет внимание на Западе. Полагает (и верно), что между интересами России и СССР есть серьезная разница: в первом случае мы рвем с исламом и ищем себе иных союзников, во втором - наоборот; надо выбирать, а наши смешивают то и другое бездумно.

И еще о "манифесте": это же обращение к начальству - защитите нас! накажите их!.. Но это же изначальная слабость, как с дикарской простотой Иванов требовал от Партии нового постановления типа ""Звезда" - "Ленинград"", это признание, что Иванов - Проскурин могут существовать лишь при подавлении Ахматовой - Зощенко, как уж к ним ни относись, илик Пастернаку - Мандельштаму, ясно, что уровень разный.

6/III. Провалились все "наши", во второй тур вышли только Клыков и Куняев182. Говорят о кознях и проч., об отсталости народа, но разве тут не равнодушие к народу и пустым магазинам, не полуприкрытая поддержка "родной партии"?

Проскурин: Бондарева принимал Пятнистый, ободрял, жаловался, что снять Ананьева183 не может, все врал, а видимо, полагает Пр[оскурин], предлагал ему место Карпова184. Играет Пятнистый, глуп, но игрок! Было у них ныне Правление СП, хотели те во главе ЛГ поставить Бурлацкого, наши додумались до Егорова из ЦК, тот струсил и отказался, в итоге вопрос отложили. Хотя, честно говоря, Бурлацкий не хуже многих.

В№ 2 "М[олодой] Г[вардии]" "стихи" Ивана Савельева185 про защиту Маркса и Ленина, и что "Ополчились Арбата дети на тебя, Советская власть!" Вот странно - власть-то "арбатская". Хороший, кстати, заголовок - "Арбатская власть".

9/III. Шейнис186 прошел во второй тур, получив 31,4%, опередив зам. министра текстиля (10,5%) и... В. Осипова187 (9%). Об Осипове он отозвался положительно, но сетовал на озлобленный антисемитизм его сторонников. Убедительное превосходство Шейниса над Осиповым впечатляет. Я-то был уверен, что с фамилией Шейнис не пройдешь, а у Осипова - прекрасные данные: сиделец, гонимый, патриот, из низов. Мда... Шейнис составлял программу "Демократической России", от которой шел [в депутаты] ("Огонек", № 6). Прочел я: ну, в смысле экономики верно - не спор про "социализм-капитализм", а введение испытанных западных способов; другой вопрос - прямая передача власти Советам и отстранение Партии, это резко, этого хотелось бы избежать (или неизбежно? или от власти и в самом деле добровольно не отказываются?). Очень встревожен "Манифестом", мои пояснения выслушивал очень внимательно. Согласился, даже горячо, написать письмо (или что-то в этом роде) по поводу утишения страстей, готов подписать. О том же мне сказала и Чудакова188. А может, сделать? Надо, это путь вперед, это для меня. Но кто подпишет? Ф. Кузнецов хорошо бы, но уж больно наследил189. Ганичев190 для тех не фигура. В. Осипов, о. Лев Лебедев191? Кто еще? Надо думать, а после выборов запустить. Кстати, где? В "Огоньке", "М[осковских] Н[овостях]" и "Лит[ературной] России" нельзя... Где?

13/III. Пятнистый грубо и беззастенчиво ведет себя, что производит неприятное впечатление. Сегодня в "Изв[естиях]" - статья Нуйкина192, "установочная" у них, надо полагать: да, Горбачев берет громадную власть, возникают опасения, но что ценного сейчас есть - только гласность, а Горбачев, если бы захотел, подавил ее и сейчас, да еще с большой поддержкой. Разумно вроде бы, что они не боятся. Но для нас путь опасный, если он захочет поддерживать "Союз" за счет России, а к тому идет (почему и устраивают его холуи Воротников и Власов193). Правда, говорят, что Станкевича прочат в мэры Москвы (я за!), а Ельцин получил в "Свердловске" 82% и прет в президенты России.

"Русская энциклопедия" развалилась совсем: безумный Быстров194 заводит какието "институты" ит.п., разругалсясГенисаретским195, куда смотрит Ганичев?

15/III. Вчера до глубокой ночи передавали пошлую комедию "избрание президента", смотрел кусочками. Да, ясно, каков советский парламент, но ведь он таков и в принципе: ну как может бросить свои опыты истинный ученый, бросить больных добросовестный врач или учитель - детей, земледелец прилежный - виноградник или молочное стадо? Кто же заседает и болтает там? Болтуны и бездельники, взяткобратели. В итоге Пятнистый получил лишь 58% присутствующих, а что-то там лопотали про две трети. Его обидно бранили межрегиональцы, а он мстителен и обидчив, как бы не начал зажимать, а то и хуже. В "М[осковском] К[омсомольце]" недавно был фельетон о нем язвительный, а влен[инградской] "Смене" - плакат с его речениями, где (с обозначением ударения) "принять", "ложить" и пр., а Е. Яковлев в "М[осковских] Н[овостях]" от 11 марта прямо выговорил Пятнистому за половинчатость и двустулие, только имени не назвал196. А его защитник Кожедуб - ушел, неприличие, стыдоба! Речь же Ю. Афанасьева казалась разумной, а предложения - дельными. Пятнистый популярности не приобрел, его спасение - с Запада, дадут ли они дешевого шмотья? Удивляюсь, кстати, чего они жадничают? Ведь на "план Маршалла" вроде бы не жалели.

19/III. Вчера были Лихоносов, Лыкошин и Левченко. Все упорно за "Ком[мунистический] манифест" (это я язвил), к моему изумлению, кроткий Лихоносов сказал, что трижды перечитывал письмо и плакал, что я не представляю условий русской провинции... Лыкошин сожалел, что есть в тексте брань в адрес Израиля, но тоже крепился. Оказывается, основной текст писала психушка Глушкова, есть еще "полный текст", где говорится об убийстве сионистами Евсеева, который якобы собирается напечатать Канашкин197 (его я мельком видел, звал зайти, он даже не позвонил, и вообще странный он). Думаю, что положение накаляется. Паламарчук198 жаловался, что его взяли на вопрос "трусишь?". Раш сегодня говорил, что подписал, не читая, что осуждает по трем пунктам: жидоедство, против единства Германии, против частной собственности; он уже в статье в "Военно-возд[ушных] войсках" (?) отмежевался от "манифеста". Передал ему приглашение позвонить А. Левину, согласился. Нет, движение в сторону "русскокоммунизма" надо кончать, т.е. противопоставить им иное, противоположное. "Русокоммунисты" провалились все, даже Глазунов199, уступивший какому-то ничтожеству.

Утром звонил Шейнис, он прошел с большим преимуществом, бодро и настойчиво подталкивал мою идею русско-евр[ейского] обращения, торопил даже; сказал, что его "штаб" идею встретил с восторгом. Верно, упущу свою давнюю идею, обойдут, надо решаться, хоть и боязновато. Но путь туда правилен: 1) нет экономики без рынка и частной собственности; 2) нет политики без разнообразия оформленных общественных кругов.

Вечером звонил Сергованцев200: все наши проиграли, это происки, Ярин201 (депутат) и Барабашов (ЦК) предатели, в среду 21-го соберемся, надо решать... пусть будет газета, штаб...

В Литве раскол, "Москва" поддерживает русских, но о русских ни слова. Поганый Пятнистый! Он проиграет, но какой ценой!

21/III. На сборище в "Сов[етской] Рос[сии]", где собирались "наши", не пошел, чтобы не спорить с ними. Был на Энциклопедии, пришел и ФФ, но Быстров - полный мрак, опять бред про некий Ин[ститу]т энциклопедистики, Изд[ательст]во РЭ, про конференцию в Сочи... Я выступил и ядовито сказал о Сочи как крупнейшем университетском центре, о прожектах, о необходимости собирать общественность. Быстров так и понял в свой адрес и торжественно брякнул, что Лицей открывается в сентябре, это я запомнюи скажу вслух жулику. Нет, дело там кончается.

24/III. Впервые в жизни две недели не был на работе, плохо себя чувствую, давление подскочило до 210/120, болят ноги, пьюсильнодействующие таблетки, вял, слаб. Твердо понял: все, для руководящей роли я уже не гожусь, но пару лет дохода гарантировали, а что будет потом - невозможно предсказать.

Прошел Пленум СП России, "наши" сошли с ума. В докладе Шундик202 (лучшего не нашли!): защищал 70 лет и социализм, бранил капитализм и Запад, но ничего не предложил, это не только чисто охранительная, но полностью обреченная линия, "родная партия" не переживет и нынешнего года. Вот сообщено в "АиФ": "Дем[ократическая] Россия" выиграла в Москве в 57 из 65 округов, в Свердловске [--в] 7 из 9, в Л[енингра]де [--в] 25 из 31; в Моссовет[е] же "Д[емократическая] Р[оссия]" уже получила 281 мандат из 463, т.е. 61%, быть Станкевичу мэром! А во вчерашней "Л[итературной] Р[оссии]" письмо провалившихся наших с требованием перевыборов!..203 (там дурачок Лыкошин подписался). Мол, жульничество... Писать такое глупо, ибо бесцельно, оскорбляют к тому же большинство своих же сограждан. Зато на Пленуме Чуев204 шумел о "диктатуре пролетариата", за социализм, к[оторы]й, оказывается, строили "всего 70 лет"! Им еще столько же нужно... И никто не сказал иного, не возразил.

Колдую над письмом, Любомудров подписывать не хочет, Раш согласился, согласится О. Михайлов, возможно - Ганичев, В. Осипов, Л. Бородин205, П. Паламарчук, В. Лопатин... "Наши" все разозлятся, ох, ополчатся на меня "наши"! А тут еще "Апрель" тоже безумствует: в "Апрель-информ" от 22 марта Сарнов206 в интервью прямо призвал КГБ заняться И. Шафаревичем за его статью о русофобии, а также журналами "Н[аш] С[овременник]" и "М[олодая] Г[вардия]", вот так перестройка! Это ведь та же "диктатура пролетариата". А Оскоцкий207 зачитал [заявление] неких "Афганцев за демократию", где прямо обещают "Памяти" противопоставить свои методы борьбы, "умноженные на наш профессионализм" - это гранатометы, что ли?.. Тошно это читать. Нет, письмо с Шейнисом назревает. Да, Рекемчук208 сам себя цитировал во "Взгляде": "напрасно избегаем говорить о русском фашизме".

26/III. Думал, думал, даже поговорил с Дорошенко209 (он очень заважничал, давал мне советы-директивы), но решил - воздержаться от фельетона, хотя уже его составил, довольно остроумно даже. Зачем мне ввязываться в драку склочного характера, поводов для подобного будет еще предостаточно.

Раш: недавно Язов210 и Лигачев пригласили писателей - Проханов, Лыкошин, Раш, Чуев (почему не я?). Раш звонил, адресата не было, он отметился.

28/III. Позавчера был Шейнис, очень тянет на письмо, приняли предварительное решение: подписаться вдвоем, основание - мы старые товарищи, но всегда разные по взглядам и всегда вели положительные переговоры. Он верно сказал, что многие подписи вызвали бы большие сложности в согласовании текста. Сказал также, что наши имена мало известны; я возразил, что в нашей партии он не известен, а я - в их, но в своих партиях мы в авторитете, а это главное. Обсуждали печатные органы, отвергли "Огонек" и "Лит[ерато]р", как крайние, согласно выбрали "Л[итературную] Г[азету]" и "Известия" как относит[ельно] нейтральные. Договорились согласно осудить употребление выражений "рус[ский] фашизм" и "сионизм" в расширит[ельном] толковании. Это очень резкий шаг с моей стороны, но необходимый (Паламарчук шепнул, что он подписываться не хотел, но Лощиц211 его спросил: ты трусишь?). Я пошутил: тебе легко, депутатская неприкосновенность, а мне? Он: я сделаю о тебе депутатский запрос.