Помоги проекту - поделись книгой:
По словам дипломата, США “готовы согласиться /выработать/ политические рамки, в том числе /сделать/ заявление о том, что наши системы ПРО не направлены против России”. Как заметил Роуз, “любое такое заявление будет политически обязывающим”, и в нем будет “публично провозглашено наше намерение сотрудничать и определять направление сотрудничества” с Россией. “/Однако/ наше сотрудничество с Россией по ПРО не будет осуществляться за счет американских планов по защите от региональных ракетных угроз или обеспечению безопасности национальной территории США”, - подчеркнул он.
Андрей Суржанский
УСТРАИВАЮТСЯ ОСНОВАТЕЛЬНО
Северная распределительная сеть /СРС/ для Афганистана - один из ключевых на сегодняшний день проектов сотрудничества России с США и НАТО - сама по себе имеет большое экономическое и политическое значение и должна найти себе применение и после отвода из Афганистана сил международной коалиции. С этим единодушно согласились участники семинара по этому вопросу, устроенного в посольстве России в Вашингтоне местным Европейским институтом совместно с посольством Латвии в США при поддержке Европейской комиссии. Выступивший на семинаре заместитель госсекретаря США по экономике Роберт Хорматс сообщил, что к настоящему времени через СРС доставлено более 58 тыс. контейнеров с различными грузами для сил коалиции в Афганистане. Министр сообщений Латвии Айвис Ронис позже уточнил, что около 40 тыс. контейнеров прошло только через его страну. Отвечая на вопрос корр. ИТАР-ТАСС об экономическом значении этого транзита, он указал, что от обработки каждого контейнера экономика получает около 500 долларов США. Это означает также создание и сохранение рабочих мест, напомнил министр. Но дело даже не только в этом, пояснил он, а в открытии новых экономических горизонтов, создании и укреплении партнерских связей с Россией, странами Средней Азии, а в перспективе - и в выходе в Южную Азию и АТР. “Это важнее, чем сиюминутные прибыли”, - подчеркнул Ронис.
В том же духе высказывались и другие участники симпозиума, включая помощника министра транспорта США по авиации и международным делам Сюзан Курланд, главного советника представительства ЕС в Вашингтоне Антонио де Лесеа, советника-посланника российского посольства Олега Степанова. Последний напомнил, что для России естественна роль сухопутного моста между Востоком и Западом и что вся СРС в принципе выросла из транспортных коридоров, создававшихся Россией и ее соседями. Специалисты подчеркивали своевременность начала разговора о предстоящей трансформации СРС и ее будущей коммерческой роли, а Ронис и посол Латвии в США Андрейс Пилдегович приглашали на конференцию в Риге для продолжения дискуссии. Кстати, отдача от новых транспортных инициатив в плане укрепления добрососедства и развития не только экономических, но и политических связей, видимо, еще впереди. Но уже теперь представители Латвии констатировали, что еще недавно не могли даже представить себе подобного мероприятия со своим участием в посольстве России. Естественно, все участники, включая президента Европейского института Джоэль Аттингер, горячо благодарили российских дипломатов за прием. На вопрос о планируемом новом транспортном узле СРС в Ульяновске Степанов ответил, что тот в основном будет работать “на встречном движении”, т.е. при вывозе коалиционных грузов из Афганистана. Представителей транспортных компаний, участвовавших во встрече, интересовало, будут ли во время такого вывоза ослаблены ограничения на транспортировку смертоносных грузов. Ронис сказал, что эту тему США и НАТО надо будет обсуждать со странами региона. Но пока, по его словам, Вашингтон ее еще даже не поднимал.* Как утверждают дипломаты, общая стоимость предстоящей транспортной операции по выводу сил и средств из Афганистана оценивается в 3,5-5 млрд. долларов.
Андрей Шитов
*А зачем её поднимать? Получаете 500 долл. за контейнер, и достаточно. (Прим. ред.)
КРЕПКО ВЕРЯТ В СВОЮ ЛОЖЬ
Укрепление отношений России и НАТО повысит уровень безопасности в Евроатлантическом регионе в целом. Об этом заявил генсек альянса Андерс Фог Расмуссен по итогам заседания Совета Россия-НАТО на уровне министров иностранных дел. “Сегодня, через 15 лет после подписания Основополагающего акта по отношениям России и НАТО и через десять лет после принятия Римской декларации, положившей начало Совету Россия-НАТО, мы подтвердили приверженность базовым принципам этих документов, а также наше стремление продолжать конструктивный диалог и разрешать сохраняющиеся разногласия”, - сказал он.
Говоря о проблеме ПРО, Расмуссен напомнил, что в Основополагающем акте Россия и НАТО объявили, что более не считают друг друга противниками. “Это заявление уже является гарантией, что система ПРО не будет направлена против России”, - подчеркнул генсек. Система ПРО НАТО технически не предназначена для того, чтобы ограничивать военный потенциал России, заявил также Расмуссен. “Лучшей гарантией для России станет практическое сотрудничество с НАТО в области ПРО, обмен информацией, совместный анализ угроз. Это позволит России своими глазами увидеть, что эта система не направлена против нее”, - сказал Расмуссен. “НАТО не рассматривает Россию в качестве врага, и Россия не должна видеть в НАТО угрозу”, - заключил Расмуссен. В качестве примеров практического сотрудничества России и НАТО Расмуссен особо выделил взаимодействие по Афганистану. По его словам, уже около 2 тыс. специалистов из этой и сопредельных стран прошли подготовку в совместном учебном центре в подмосковном Домодедове. Этой весной в России начал действовать еще один учебный центр - в Новосибирске - по подготовке афганских техников для обслуживания вертолетов. Москва помимо этого объявила о готовности поставлять запчасти для вертолетного парка афганской армии. “Решение о двустороннем транзите грузов для сил ИСАФ через территорию РФ также является важным вкладом в операцию НАТО в Афганистане”, - подчеркнул генсек альянса. В ближайшее время, сказал он, Россия и НАТО расширят соглашение о транзите грузов для сил НАТО в Афганистане.
Среди других практических направлений сотрудничества Расмуссен отметил совместные усилия по борьбе с пиратством, благодаря которым Россия и страны НАТО добились “повышения оперативной совместимости своих военных кораблей”. В сфере борьбы с терроризмом на воздушном транспорте РФ и страны НАТО запустили Совместную авиационную инициативу, определяющую порядок взаимодействия военных структур и гражданских служб контроля воздушного трафика в случае захвата самолета на границе воздушных пространств России и НАТО. Еще одним направлением антитеррористической деятельности сторон стала разработка детектора взрывчатых веществ нового поколения. Другим приоритетным направлением взаимодействия РФ и НАТО Расмуссен назвал учения и совместные усилия по реагированию на природные и техногенные катастрофы.
По словам генсека, в ходе заседания Совета Россия-НАТО также принято решение изучить возможности по взаимодействию в сфере компьютерной безопасности и развитию военно-технического сотрудничества. НАТО пригласила Россию принять участие в Конференции по Афганистану в рамках саммита альянса в Чикаго, однако никаких решений о постоянном механизме консультаций с РФ по Афганистану не принималось, сообщил также Андерс Фог Расмуссен. “Я хочу подчеркнуть, что Россия и так имеет привилегированное положение среди партнеров НАТО. Ни одна из других стран-партнеров альянса не имеет постоянного совета по отношениям с НАТО, в рамках которого действует отдельный комитет по Афганистану. Таким образом, Россия уже участвует на постоянной основе в диалоге по Афганистану”, - заключил генсек альянса.
Денис Дубровин, Юлия Семенова
МУЗЕЙ «ПРЕОБРАЗУЮТ»
Для преобразования функционирующего в грузинском городе Гори дома-музея И.В. Сталина в музей сталинизма будет создан Совет международных экспертов. Об этом журналистам сообщили представители комитета по международным отношениям парламента Грузии и минкультуры страны. Они отметили, что в этот Совет войдут “известные в мире ученые и специалисты, которые окажут помощь как в сборе новых материалов и экспозиций, так и в привлечении инвесторов для реализации этого проекта”. Накануне представители минкультуры Грузии заявили, что преобразованный музей сталинизма, “полноценно и непредвзято расскажет посетителям обо всех важных явлениях и процессах этого периода”. В музее будут представлены также документы о том, к каким последствиям для Грузии и всего СССР привело правление Сталина и репрессии того периода.
Дом-музей Сталина был создан в 1957 году. В его экспозиции представлены документы и экспонаты, касающиеся жизни и деятельности уроженца Гори Иосифа Джугашвили. Во дворе музея установлен и вагон поезда, на котором Сталин передвигался в 1930-40-е годы прошлого века, в частности, ездил в Тегеран на конференцию 1943 года.
В Грузии значительное большинство оппозиционных и общественных организаций и нынешние власти резко негативно оценивают деятельность Сталина, часть населения по-прежнему положительно относится к нему. Но и те, и другие сходятся в том, что дом-музей должен работать, т.к. он привлекает туристов и приносит доходы. В августе 2011 году руководители дома-музея Сталина и действующего в китайском Шаошане дома-музея Мао Цзэдуна подписали договор о сотрудничестве по обмену информацией, научными исследованиями и форумами.
Тенгиз Пачкория
СОТРУДНИЧЕСТВО МУЗЕЙЩИКОВ
Крупномасштабный российско-германский исследовательский проект “Российские музеи во время Второй мировой войны” стартовал в Берлине. Он предусматривает принципиально новую двустороннюю форму совместных музейных исследований обеих стран. Проект посвящен утратам культурных ценностей и произведений искусства советских музеев во время Второй мировой войны и направлен на “детальное изучение военной истории культурных ценностей в музейной перспективе”. Цель начинания - добиться наиболее полной оценки масштабов разрушений, потерь и ущерба, причиненных художественным произведениям и другим культурным ценностям музеев СССР во время Великой Отечественной войны (1941-1945). Инициатором проекта выступила группа “Германо-российский диалог музеев” /ГРДМ/, которая была создана в 2005 году. Объединяющая свыше 80 немецких сокровищниц культуры и искусства, она высказывается за широкое сотрудничество с российскими коллегами на научной основе, в том числе в сфере обмена культурными ценностями для их представления общественности.
Проект “Российские музеи во время Второй мировой войны”, как отмечалось на состоявшейся в Берлине пресс-конференции, по своему содержанию и структуре является совершенно новой сферой сотрудничества музеев РФ и ФРГ в их совместной исследовательской работе. До сих пор судьба коллекций советских музеев в годы самой разрушительной из войн в истории человечества исследована не полностью. Не выяснено также местонахождение многочисленных объектов из советских собраний. В проекте участвуют российские и немецкие историки и искусствоведы, объектом внимания которых станут музейные собрания шести городов: Новгорода, Пскова, Царского Села, Петергофа, Гатчины и Павловска. У российских музеев появляется возможность исследовать на основе систематического сравнительного изучения нового пласта немецких, российских и других источников судьбу своих собраний в период Великой Отечественной войны. Результаты исследований предполагается опубликовать на русском и немецком языках. Как отметила на пресс-конференции генеральный секретарь Фонда культуры федеральных земель ФРГ Изабель Пфайффер-Пёнсген, “мы готовы оказать необходимую поддержку российским музеям”. Кроме того, “мы хотели бы активизировать контакты не только между самими культурными учреждениями, но и между немецкими и российскими коллегами”, - добавила она.
“Речь идет, прежде всего, об улучшении профессиональных контактов, прежде чем будут разрешены различные политические, правовые, юридические вопросы”, - дополнил президент фонда “Прусское культурное наследие” Херман Парцингер. По его словам, “за последнее время на этом направлении многое достигнуто, в том числе в плане организации выставок”.
Научный руководитель проекта “Российские музеи во время Второй мировой войны”, известный немецкий историк Вольфганг Айхведе сообщил, что его задача - “расставить новые научно-исследовательские акценты, показать, как была организована грабительская политика /фашистской Германии/”. Поэтому “эта работа носит основополагающий характер”, - указал ученый. По его словам, намеченный к изданию на немецком и русском языках каталог потерь “призван также задокументировать культурную политику (гитлеровской Германии) на оккупированных территориях”. Предполагается, что эксперты будут, в частности, “интенсивно работать с российскими архивами, причем не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и на периферии”. При этом “важной составной частью деятельности группы будет сотрудничество с отдельными музеями”, добавил немецкий ученый.
Владимир Смелов
ВОКРУГ КАРТОШКИ
Египет потребовал от России скорейшего снятия запрета на импорт картофеля, пригрозив ответными мерами. Как заявил министр промышленности и торговли АРЕ Махмуд Иса, египетская сторона ожидает от Москвы скорейшего - в течение ближайших нескольких дней - принятия окончательного решения по поводу возобновления поставок картофеля на российский рынок. “Мы не будем сидеть сложа руки и готовы в ответ на такую необоснованную позицию принять аналогичные меры в отношении российского экспорта”, - отметил министр.
В связи с систематическими нарушениями международных и российских фитосанитарных требований с 3 июня 2011 года Россия ввела временные ограничения на ввоз картофеля из Египта, которые сохраняются до сих пор. Как утверждает египетская сторона, претензии РФ необоснованны, так как такой же картофель экспортируется в страны Евросоюза, однако никаких жалоб оттуда не поступало. Тем более, заявляют в Каире, вся ввозимая из Египта сельхозпродукция проходит сертификацию и отвечает стандартам качества.
Как пояснили в торговом представительстве РФ в Каире, в середине марта Египет посетила делегация Россельхознадзора. Специалисты ведомства посетили фермерские хозяйства, где производится культура, и ознакомились с условиями санобработки и консервации овощей. Уже тогда Египет в ультимативной форме пригрозил введением запрета на импорт российской пшеницы, если РФ не снимет запрет на ввоз картофеля. Одной из претензий России является поставка в страну гнилой картошки, то есть зараженной бурой гнилью. У здания российского посольства в Каире прошел пикет египетских фермеров, которые призвали РФ как можно скорее открыть свой рынок для египетского картофеля, а для пущей убедительности привезли с собой мешки со свежей картошкой.
Дина Пьяных
В ОБХОД ЗАКОНА
Администрация Барака Обамы планирует обратиться к Конгрессу США с просьбой в очередной раз вывести Россию из-под действия закона о нераспространении оружия в отношении Ирана, КНДР и Сирии, чтобы продолжить сотрудничество по программе Международной космической станции. Как сообщил на слушаниях в сенатском комитете по науке, космосу и технологиям помощник директора НАСА Уильям Герстенмайер, в противном случае американское космическое ведомство не сможет пользоваться услугами Роскосмоса для доставки своих астронавтов на МКС на борту российских кораблей “Союз”.
Закон от 2008 года под угрозой санкций запрещает американским правительственным ведомствам и частным компаниям взаимодействовать с иностранными партнерами, которые подозреваются в передаче Ирану, КНДР и Сирии материалов или технологий, используемых для создания оружия массового уничтожения и ракетной техники. Такие подозрения до сих пор сохраняются у США в отношении ряда российских фирм, в том числе подотчетных Роскосмосу. Однако необходимость сотрудничества с Россией в космической области ранее уже заставила администрацию и Конгресс сделать для нее исключение из правила. Россия была выведена из-под действия этого закона до конца 2013 года, и теперь НАСА предлагает продлить этот срок до 2016 года. Решить вопрос необходимо заранее, поскольку планы отправки международных экипажей на МКС согласовываются на несколько лет вперед. Кроме того, сообщил Герстенмайер, некоторым американским компаниям, работающим по контрактам с НАСА, “могут потребоваться российские товары и услуги”. Вдобавок, сказал он, космическое ведомство США будет обращаться к Роскосмосу за технической поддержкой в целях дальнейшей эксплуатации одного из основных компонентов МКС - Функционального грузового блока, который был построен российскими специалистами по заказу американской стороны.
США будут пользоваться услугами России по доставке своих астронавтов на МКС как минимум в течение ближайших пяти лет, выплачивая ей за это по 450 млн. долларов в год. “Возможность отправить экипаж на станцию без помощи России появится у нас только в 2017 году”, - заявил на слушаниях в Конгрессе директор НАСА Уильям Болден. В этих целях его ведомство и несколько частных компаний продолжают разработку тяжелой ракеты-носителя и новых пилотируемых кораблей, которые придут на смену “шаттлам”.
Иван Лебедев
РУССКИЕ В США
Сенат законодательного собрания американского штата Нью-Йорк единогласно принял резолюцию, объявляющую апрель месяцем русско-американской истории. Документ был принят по инициативе русско-американского культурного центра “Наследие” /РАКСИ/, ставящего своей задачей сохранение и распространение русской культуры в США. По случаю принятия резолюции сенат посетила представительная российская делегация, в которую вошли сотрудники Генерального консульства РФ в Нью-Йорке, Русской православной церкви и ряда общественных организаций.
“Принимая во внимание то, что русское наследие и история в США недостаточно известны и недооценены, что американцы демонстрируют смутное и зачастую враждебное восприятие проживающих в США русских, являющееся отголоском “холодной войны”, что понимание роли русских американцев в истории США пойдет на пользу всем, штат Нью-Йорк объявляет месяц апрель в качестве месяца русско-американской истории”, - говорится в резолюции. Документ призывает отмечать это событие в школах и университетах и проводить другие мероприятия, пробуждающие интерес к русско-американской культуре и истории. “Это по-настоящему историческое событие. Церемония принятия резолюции, которую единогласно поддержали все 62 сенатора, прошла в очень торжественной обстановке. Официальное признание важности вклада русских в историческое развитие США является важным инструментом для укрепления дружественных отношений между Россией и США и усиления роли российской общины в политической и социальной жизни штата”, - отметила президент РАКСИ Ольга Зацепина. Американские законодатели выразили надежду, что благодаря принятию этого документа “голоса русских американцев будут звучать сильнее”, - добавила она.
Андрей Бекренев
В США НПО НЕ ЛЮБЯТ
Американец пакистанского происхождения Сайед Гулям Наби Фай осужден в США за тайную лоббистскую деятельность в пользу иностранного государства. По сообщению минюста США, федеральный суд по восточному округу штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трехлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в “преступном сговоре” с целью тайного финансирования правительством Пакистана “своих лоббистских усилий в Америке, связанных с Кашмиром”. С его помощью на эти цели было направлено “по меньшей мере 3,5 млн. долл.”.
Формально Фай возглавлял неправительственную организацию - Кашмирско-американский совет. По уставу она должна была объединять американцев кашмирского происхождения и опираться на их поддержку для разъяснения целей и задач борьбы населения Кашмира за самоопределение. На деле, как теперь утверждают американские власти, НПО финансировалась пакистанской Межведомственной разведкой /ICI - Ай-Си-Ай/. “В течение 20 лет Фай руководил Кашмирско-американским советом как ширмой для пакистанской разведки, - заявил окружной прокурор Нил Макбрайд. - Он лгал минюсту, службе внутренних доходов и множеству политических лидеров в США, продвигая пропаганду Ай-Си-Ай по Кашмиру”. “Фай обязан был информировать правительство США о средствах, получаемых из Пакистана для финансирования лоббистских усилий, - добавил помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин. - Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности”.
Андрей Шитов
ВЫСОКИЕ ТЕХНОЛОГИИ
Новое средство по борьбе с городскими беспорядками и разгону погромщиков разработали британские специалисты. Это пули, начиненные сильно и неприятно пахнущим веществом. Как сообщила радиостанция Би-би-си, это “зловонное средство” поступит на вооружение полиции и сменит пластиковые пули и слезоточивый газ.
После прокатившихся минувшим летом по крупнейшим мегаполисам страны погромов власти стали искать новые средства для борьбы с разбушевавшимися толпами. В этих поисках они обратились к ведущим научным коллективам королевства, заявив, что “будут приниматься самые парадоксальные идеи”. Сейчас одна из них воплощена в спецсредстве. “Министерство внутренних дел ищет более эффективные и одновременно почти безвредные для человека средства по подавлению городских беспорядков”, - отметила радиостанция.
В результате научный коллектив Центра по прикладной науке и технологии МВД Великобритании создал специальную “масленичную жидкость”, которая обладает непереносимым для окружающих запахом. “С человеком, обработанным подобным средством, просто невозможно рядом находиться”, - признался один из участников тестов нового препарата. Формула созданной британскими специалистами жидкости для “зловонных пуль” держится в секрете, однако, по словам одного из разработчиков, соответствующая идея пришла к нему во время посещения привокзального заведения в Лондоне в час пик.
Виталий Макарчев
ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА
Министр финансов Великобритании Джордж Осборн был шокирован тем, как некоторые его очень богатые соотечественники ловко уклоняются от уплаты налогов, оставаясь при этом в “рамках закона”. Министр ознакомился с рядом частных налоговых деклараций, представленных ему на условиях анонимности Управлением Ее Величества по налогам и таможенным сборам. По его словам, был поражен тем, как некоторые наиболее богатые в стране люди “обустраивают” свои финансовые дела, они практически не платят налогов в казну Соединенного Королевства.
Своими эмоциями по этому поводу Осборн поделился с британской газетой “Дейли телеграф”. “Я был шокирован, когда увидел, как некоторые очень обеспеченные люди в нашей стране организовали свои налоговые дела. Нужно быть справедливым, они фактически не платили подоходный налог в рамках закона, - сказал Осборн. - Я считаю, что это неправильно. Я говорю о людях, занимающих верхнюю строчку в перечне самых обеспеченных. Я говорю о людях, ежегодно получающих многомиллионные - в фунтах стерлингов - доходы. Выплата подоходного налога является основополагающим принципом. И это касается людей с самыми высокими доходами”.
По мнению министра, очень богатые люди должны возвращать в качестве налогов около трети от получаемой ими прибыли. В просмотренных же им “анонимных копиях” налоговых деклараций, сообщил Осборн, подоходный налог очень богатых людей в среднем составлял около 10%. Таким образом “суммарное недополучение налогов” от 20-ти наиболее крупных налогоплательщиков страны составляет, по оценкам министра, около 145 млн. фунтов стерлингов /232 млн. долларов/ в год. Осборн пообещал предпринять “дополнительные меры” для исправления ситуации, но воздержался от их конкретизации.
НЕ ХОТЯТ ВОЕВАТЬ
Все больше офицеров и унтер-офицеров бундесвера отказываются от прохождения воинской службы в “горячих точках”. Это явствует из ставшего здесь достоянием гласности ответа министерства обороны ФРГ на парламентский запрос. Согласно этим данным, за минувшие шесть лет число соответствующих рапортов увеличилось с 15 в 2006 году до 181 в 2011 году. Со времени начала миротворческой операции НАТО в Афганистане в конце 2001 года от прохождения воинской службы в очагах напряженности отказались в общей сложности 539 офицеров и унтер-офицеров.
Эксперт партии “зеленых” Омид Нурипур назвал эти факты “ужасающей тенденцией” и потребовал в этой связи от министерства обороны ФРГ пояснений. По мнению депутата, следует “изучить ее причины и подумать о последствиях”. “Нам необходимо провести общественную дискуссию на эту тему”, - заявил он агентству ДПА.
Право на отказ от воинской службы в районах боевых действий, если военнослужащий следует голосу совести, закреплено в Основном законе ФРГ. Соответствующие ходатайства проверяются и удовлетворяются Федеральным ведомством по делам семьи и общественных гражданских прав. В случае выявления факта отказа от прохождения воинской службы с оружием в руках по иной причине военнослужащего увольняют из бундесвера.
Владимир Смелов
«ОБЩЕСТВЕННОСТЬ» ВОЗМУЩЕНА
Известный немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе /1999/ Гюнтер Грасс не собирается отказываться от своего антиизраильского стихотворения и отвергает обвинения в антисемитизме. Как заявил сам 84-летний Грасс, в стихах, опубликованных в ряде мировых изданий, он хотел призвать не только Израиль, но и Иран допустить международных наблюдателей на их ядерные объекты. “Я ни в коем случае не буду опровергать сказанное”, - подчеркнул Грасс. Писатель, однако, признал, что с его стороны было ошибкой говорить об Израиле в целом, а не конкретно об израильском правительстве. По словам Грасса, он очень симпатизирует еврейскому государству как стране. Если руководство Израиля примет решение о превентивном ударе по Ирану, это может привести к Третьей мировой войне, предостерег писатель.
Превентивные нападения “вообще нельзя ничем оправдать”, считает Грасс. Кроме того, по его словам, наличие у Ирана атомной бомбы либо ракет-носителей до сих пор не доказано. Критики стихотворения, в котором говорится, что “атомная держава Израиль ставит под угрозу и без того хрупкий мир”, не обсуждают содержание, но “ведут кампанию против меня и утверждают, что моя репутация теперь потеряна навсегда”, считает писатель. Речь идет о продолжении нападок, с которыми он уже столкнулся в 2006 году после появления автобиографической книги “Луковица памяти”, сказал Нобелевский лауреат. В стихотворении “То, что должно быть сказано” Грасс предупредил об опасности политики Израиля, направленной против Тегерана.
С резкой критикой стихотворения выступила общественность Германии и других стран. В Израиле с заявлением выступил премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху, который заявил, что “сравнение Израиля с режимом в Иране, который отрицает Холокост и угрожает уничтожить еврейское государство, говорит мало об Израиле, но многое о Грассе”.
Вячеслав Филиппов
ПРЕВЗОШЛИ НОБЕЛИАТОВ?
Группа южнокорейских ученых под руководством профессора Пэк Чон Бома из Корейского института передовой науки и технологий разработала дешевый способ получения такого графита, из частиц которого можно легко изготавливать листы графена. Об этом сообщила телерадиокорпорация Кэй-би-эс. Графен представляет собой двумерный кристалл, состоящий из одиночного слоя атомов углерода, собранных в гексагональную решетку. Он является базой для построения трехмерного кристалла графита.
Интерес к графену появился в связи с развитием нанотехнологий. Его считают перспективным материалом для использования, в частности, в качестве будущей основы наноэлектроники и как возможную замену кремния в интегральных микросхемах. Проводимость и другие электрические свойства графена во много раз превышают аналогичные характеристики ныне используемых материалов. По словам физиков из Корейского института, их способ позволяет получать достаточно большие листы графена. Исследователям удалось получить лист площадью 3,5 х 5 см2.
Владимир Кутахов
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
РУСОФОБ ЛИ ТАРКОВСКИЙ?
Уважаемый Юрий Мухин! В номере 24 «Дуэли» в статье Голенкова про «Короче!» в конце приведен следующий фрагмент:
Меня все-таки удивляет ваша тенденция печатать всякий бред, скажем, про какую-то песню, где поется «Идем на восток», - и газета проклинает авторов, так как на восток - это в Японию, в то время как герои песни идут в Турцию (налицо нарушение элементарной логики, согласно газете). Однако достаточно ясно, что «Восток - дело тонкое». В общем, проклятия газетные - простой бред. Но «про Тарковского» вы меня задели. «Не могу молчать».
Допустим, что редакция едина с мнением Ждановича о Тарковском. Это довольно естественное допущение, надеюсь, вы меня не простите, если я в допущении ошибаюсь. Итак: допустим, режиссер, то есть Тарковский, очень плох во всех смыслах, согласно Ждановичу и газете. Но слова Ждановича очевидный бред. Точнее.
1. Тарковский был не политическим, а художественным эмигрантом, он всего лишь хотел снимать фильмы. Далеко не у каждого режиссера «идей всегда много» (из его встречи с молодежью в Доме молодежи в Ленинграде, ок. 1983). Можете запросить помощников уточнить, как проходило его выступление перед прессой с заявлением о невозвращении. Оно не должно вызвать впечатления большой радости режиссера от этого самого невозвращения.
2. Я вообще собирался ЕГО фильмы использовать в пропаганде против товарища из МИ-6, - против товарища Резуна («В. Суворов»). Может быть, даже соберу силы и использую. «Почему?» - спросят меня все вместе. «А просто», - отвечу я. Я знаю даже УНИВЕРСИТЕТСКИХ выпускников, искренне считающих Тарковского русофобом. Что уж тогда говорить о газете? Однако у него есть фильм «Ностальгия», снятый в Италии с Совинфильмом. Вообще-то «ностальгия» - тоска по Родине. Но я был очень глупым: я думал, что там показана тоска по НЕБЕСНОЙ родине, - по Богу, по душе и проч. Однако оказалось, что все-таки «Ностальгия» Тарковского - это тоска по самой настоящей Родине, даже, конкретно, по России.
Вспомните последний кадр: русский деревенский дом находится на месте разрушенного АЛТАРЯ, внутри РАЗРУШЕННОГО итальянского ХРАМА... Причем, вместе с электрическими столбами, то есть, с «лампочкой Ильича». Как еще более коротко, художественно сильно и ясно показать, что Россия - это даже не «третий Рим», а точный Небесный Иерусалим, алкаемый автором и его героем?? Причем Иерусалим христианский (то есть, русский), а не иудейский - иудейская теория нашего режиссера мало интересовала (утверждаю без доказательств, из общего моего понимания). Как сказано не мной, не раз и не два, и плюс еще и в «Солярисе» - гениальное всегда просто.
Но вернемся к «Ностальгии». Еще «причем» этот фильм он БУКВАЛЬНО снял о себе самом. Его герой Горчаков - это транскрипция слов «Горький Тарковский». Что это фильм «о себе», я могу даже доказать не из фамилии, а из содержания, это несложно, но требует времени, вашего, тов. Мухин, а его у нас с вами крайне мало. (И, кроме того, помнится, вы не очень верите в Бога и Небо, хоть и верите в душу, которая, на мой отсталый взгляд, и есть и этот Бог, и это самое Небо... Так что этот мой здешний «всплеск» пройдет для нас с вами даром.)
Фильм посвящен матери автора, очень русской женщине, и там даже есть такие примерно слова: «Мать, мать, ветер быстрее и быстрее кружится над твоей головой, осеняя все окружающее». Пророк в фильме кричит перед самосожжением: «Пусть солнце воссияет ночью и снег выпадет в августе». Но ведь в фильме солнце действительно сияет ночью, но в РОССИИ (см. фильм еще раз). В фильме снег действительно в августе падает - но над РУССКИМ домом в заключительном, ударном кадре. (Последнее не абсолютно точно по форме, но абсолютно точно по смыслу.)
...Даже океан Солярис в «Солярисе» - это тайный образ России и совести для понимающих. (Кстати, именно про тайный образ вообще никто не знает, кроме меня, это я догадался сам - оно ясно, даже очевидно, но недоказуемо, в отличие от обсуждаемых здесь моментов ностальгии по небесной Родине. А вот Россия и ее небесность в ностальгии - доказуемы.) И все это газета называет «русофобством»??
3. Ваш Жданович отсылает к Солженицыну, который обругал фильм Тарковского «Андрей Рублев». Да, такое случалось, поругивал. Может, вы не знаете, но я сомневаюсь в гениальности Александра Исаича. Может вы не знаете, но я вам скажу, ЧТО ИМЕННО ругал Солженицын. Он додумался до того, что в фильме о великой истории и великом монахе-иконописце автор (Тарковский именно) ставит и решает насущные антисоветские вопросы. А вы, по-моему, всегда не любили глупых. (Это я вам, Ю.М., говорю про А.И.)
Александр Исаевич мог с тем же пафосом и буквально то же говорить и о Пушкине, так как последний прямо заявлял, но в письме: где хорошо, там и родина. Следует ли из этого, что Пушкин был русофобом и еще антисоветчиком и ставил насущные вопросы про Архипелаг еще аж за 200 лет до Тарковского и Солженицына?
На съемках «Жертвоприношения» А.Т. говорил своей съемочной группе: «Вы никогда не поймете русских, если с детства не читали Пушкина». Эстета, то есть. С чего бы это русофоб свою нежность отдает и русским, и ихнему, русских, Пушкину?
4. Да, было дело, в «Зеркале» режиссер слегка прошелся по Сталину, с кем тогда не бывало? (Сам я, правда, пока еще не сталинист.) Но зато цитируемое в «Зеркале» письмо Пушкина Чаадаеву с оправданием всей истории России - в том фильме звучит не только про ЦАРСКУЮ Россию, но и Советскую. Доказательство? Вспомните военную хронику из «Зеркала», вспомните аэростат «СССР», взмывающий под звуки «Stabat Mater» Перголези, вспомните кадры с героями-челюскинцами, замедленные, с летящими медленно листовками - ТАК ВОСХИЩЕННО никто не снимал ни о какой своей родине, даже Бондарчук, даже Стенли Кубрик.
5. Другие фильмы А.Т. - вообще даже не о русских, а о самой сути самой русскости. Вы, конечно, не знаете, поэтому я подскажу вам эту суть: Россия - это восстание против факта. (И логики.) Россия - это совесть, божественная причем. А совесть - фактам и логике не товарищ. Факты говорят: выживает сильнейший, логика доказывает: ты один. А Россия говорит: «Есть Бог!» Итак, Россия, русскость - это восстание против факта и логики. А это и есть суть остальных фильмов нашего А.Т.
6. И вы, Юрий Мухин (вместе с В. Резуном, кстати, но не обижайтесь), действуя В СОГЛАСИИ с логикой и фактом, в своей газете выступаете ПРОТИВ русскости. Факт? Факт! Чтобы быть вполне русским - надо быть против реальности, как Иисус, Пушкин, Тарковский и все фильмы последнего. «Жертвоприношение», например.
Ну, все... кажется, защитил... как умею.
Знаете, Сергей, надо все же было дать несколько больше доказательств тому, что «вполне русский» - это отморозок, который не в ладу ни с логикой, ни с фактом. Да, согласен, круг людей, к которому и Вам лестно принадлежать, именно такой. Сам себя этот круг называет русской интеллигенцией и очень гордится этим названием. Кстати, если бы Вы не Тарковского смотрели, а Новый Завет почитали, то не стали бы к этой компании причислять Иисуса Христа. Он же ведь к этому кругу имел очень касательное отношение - он убогих лечил, и только.
Теперь о том, почему Тарковский русофоб. Вы не поняли смысл того, зачем я привел цитату Ждановича. Выше над этой цитатой автор рассказывает, как его в школе заставляли сокращать предложения, писать коротко. Вот я и привел в качестве примера одно длиннющее предложение из писем Ждановича, чтобы намекнуть тому, как желательно писать. Мог дать и другое такое же его предложение, и третье. Интересно, что смысла того, что хотел сказать Жданович, я не понял, и сейчас не понимаю, а Вы, оказывается, разобрались.
Видите ли, Сергей, в условиях полного разделения труда очень важно быть лично честным. Вот вы едите хлеб, и у хлеба два свойства - он Вам нужен и он того качества, которое Вы ожидаете. Ну представьте, что бы Вы сказали, если бы заплатили за хлеб, а получили дерьмо? Наверное, Вы были бы недовольны. Соответственно, чтобы быть честным, нужно, чтобы и результат вашего труда был нужен тому, кто производит хлеб (и все остальное), и чтобы он был того качества, которого честные люди от Вас ожидают.
Был ли честен Тарковский? Есть ли в его фильмах нужное качество, хотя бы такое, как в фильмах Рязанова? Отвечу: фильмы Тарковского - это образец подлости и презрения к зрителю. Заметьте, ведь зритель, покупая билет в кино, не подозревает, что ему сейчас подсунут блевотину, а Тарковский ему ее подсовывал под видом фильма.
У меня до сих пор в памяти стоит то, как я, дурак, купился на фильм «Жертвоприношение». Смотрю - в центральном кинотеатре большая реклама, причем в ней выделено, что это франко-итало-шведский (или еще какой) фильм, т.е. импортный. Ну, думаю, надо пойти, тем более что кинотеатр давал всего один сеанс. Мне бы дураку задуматься, а почему всего один? Почему остальные фильмы кинотеатр крутит 21-28 сеансов в неделю, а этот собирается показать только раз? Заплатил 1,5 рубля (этот же фильм идет часа четыре), прихожу, зал на 800 мест - битком! Через час в зале осталось человек 10, в том числе, чтобы отучить себя от глупости, и я досмотрел «Жертвоприношение» до конца. Поэтому могу рассказать, о чем Тарковский в фильме «Жертвоприношение» сумел поведать зрителю всего за 4 часа и за 1,5 рубля.
Сюжет таков. Назревает какая-то мировая катастрофа, и, чтобы ее предотвратить, главный герой фильма (а их в фильме было всего штуки три) должен трахнуть домработницу. Он это делает в конце фильма, и мир спасен! Тарковский помог мне выбросить псу под хвост четыре часа жизни. Спасибо ему за это! Но зато я стал умнее!
Тут как-то по телевизору толпы дегенератов жевали сопли от восторга по поводу фильмов Тарковского и показывали их один за другим. Я попытался понять смысл разговоров, по-моему, о «Сталкере». Минут 10 смотрел - ну полнейший бред! Автор текста совершенно не представлял смысла слов, которые вложил артистам в уста.
Да, я знаю, что существует определенный круг придурков, которым все равно, какая картинка на экране, лишь бы Э. Рязанов в «Кинопанораме» сообщил им, что это шедевр. Но даже если этих придурков и было в СССР тысяч 20-30, то ведь остальных 280 миллионов об этом надо было предупреждать! Так бы и писали на афишах: «Жертвоприношение» - «Для придурков» - или: «Тиль Уленшпигель» - «Полная режиссерская версия эксклюзивно для идиотов».
Вы мне скажите: ну хорошо, по твоему мнению (которое мы и не подумаем разделить), фильмы Тарковского исполнены для безмозглых бездельников и по отношению к остальному народу являются дерьмом. Но где же здесь русофобство?
Поясню, что происходило. Идет нормальный русский труженик в кинотеатр, смотрит фильм и ничего не понимает. Но ведь он не понимает не только этот фильм, он ничего не понимает и в высшей математике, и в квантовой физике. Но он знает, что есть очень умные люди, которые в этих вопросах разбираются. Получается, что он не понимает фильм не потому что это бессмысленное дерьмо, а потому что он дурак, а вот другие люди, так называемые интеллигенты, они считают этот фильм шедевром. Какой вывод? Вывод один: интеллигенты - очень умные люди! Чего же удивляться тому, что именно эти интеллигенты захаровы, рязановы, говорухины и прочие в перестройку повели за собой народ на разрушение России?
Повторю, я не понял, что именно сказал Жданович, но в вопросе о Тарковском я с ним солидарен - Тарковский русофоб поскольку ненавидит и презирает русских, возможно, искренне считая, что это он русский. Нет, на самом же деле ни он, ни его тусовка к русским не имеет ни малейшего отношения - это, в лучшем случае, не русские, а московские.
Поделиться книгой: