Помоги проекту - поделись книгой:
Для тех, кто не знает о первоначальных сообщениях, о том, что 60 тонн слитков по 400 унций были заполнены вольфрамом и обменены на золото Федерального казначейства США в Форт-Ноксе, приводим часть его доклада от 2009 года:
Количество золотых слитков, «нашпигованных вольфрамом», составляет предположительно 5600-5700 штук по 400 унций каждый (приблизительно 60 тонн).
Скорее всего это тщательно организованная и чрезвычайно хорошо проплаченная преступная операция. Всего через несколько часов после того, как обман выявился, китайские власти задержали многих из этих преступников.
И вот что китайцам удалось выяснить:
Примерно 15 лет назад – во времена администрации Клинтона (вспомните Роберта Рубина, сэра Алана Гринспена и Лоренса Саммерса) в США на очень сложном современном оборудовании было произведено от 1,3 до 1,5 миллиона вольфрамовых болванок весом по 400 унций (более 16 тысяч тонн). Впоследствии 640 000 из этих болванок были покрыты слоем золота и ОТПРАВЛЕНЫ в Форт-Нокс, где и находятся по настоящее время. Я знаю людей, у которых имеются копии оригинальных документов на отправку с датами и точным весом «вольфрамовых» слитков, переданных в Форт-Нокс.
Оставшиеся вольфрамовые болванки предположительно тоже были покрыты слоем золота и «проданы» на международном рынке. Очевидно, этот рынок сейчас «заполнен до отказа» поддельными слитками по 400 унций.
Поневоле задумаешься, хватило ли индийцам ума провести анализ 200 тонн, которые они вывезли из МВФ?
Здесь вы можете прочитать предупреждение Роба Кирби от 2009 года о заполненных вольфрамом слитках золота весом в 400 унций: http://www.marketoracle.co.uk/Article14996.html. SilverDoctors.
Следующий диалог между конгрессменом Роном Полом (республиканец, Техас) и представителем ФРС Скоттом Альваресом не оставляет и тени сомнения в том, что у Федеральной Резервной системы нет никакого золота для обеспечения доллара США.
Большинство людей, пользующихся альтернативными новостными источниками, подозревали это и раньше, но теперь это - факт.
Федеральная Резервная система не владеет никаким золотом вообще. Мы не владеем золотом с 1934 года, таким образом, мы не участвовали ни в каких сделках с золотом.
То, что отражено на нашем бухгалтерском балансе, – это золотые сертификаты. До 1934 г. Федеральная Резервная система владела золотом. Мы передали его, согласно закону, Казначейству и получили взамен эти золотые сертификаты.
Взаимоотношения между Федеральной Резервной системой, американским Казначейством и этими неторгуемыми золотыми сертификатами не ясны, но goldnews.com попытался объяснить, что же в действительности происходит:
В любом случае мы можем проанализировать основные факты и прийти к определённым выводам:
1.Широко распространённое представление, что ФедРезерв владеет золотом - ложно. Следствие из этого представления - ошибочное мнение, что ФРС преуменьшает золотые авуары на своём бухгалтерском балансе, сообщая только о золотых сертификатах по установленной законом цене 42,22$. Американский золотой запас, помноженный на рыночную цену золота, ФедРезерву фактически не принадлежит, разве что если Казначейство объявит дефолт, но и в этом случае далеко не всё ясно. ФедРезерву действительно принадлежит долговое требование на всего $11,1 миллиарда и у него есть небольшой шанс значительно повыситься в цене, если Казначейство переоценит своё золото и продолжит практику, начатую по закону о модификации номинала.
2. Факт, что ФедРезерв не имеет ни золота, ни претензий на какое-либо золото, означает, что доллар испытывает недостаток в каком-либо обеспечении, не считая здания и оборудования самого ФедРезерва. Доллары стоят намного меньше, чем многие думают, и ФРС, при всём своём мастерстве, намного более беспомощен в использовании активов и проведении валютной политики вообще. В целом разъяснение Альвареса усиливает уверенность в высокой долларовой стоимости золота.
Интересная перспектива, и если это правда, то можно предположить, что покупательная способность доллара с точки зрения золота намного меньше, чем обычно думают, и фактически близка к нулю. Наша валюта не только не обеспечена золотом, но и в случае долларового «мелтдауна» единственными активами, обеспечивающими мировую резервную валюту, останутся ничего не стоящие ядовитые ипотечные кредиты, выкупленные Федеральным правительством в последние годы от неплатежеспособных банковских учреждений.
Единственной вещью, удерживающей доллар в этой точке, является доверие на рынке. Когда оно уйдёт, все остальное уйдёт вместе с ним.
“SHTF Plan”, США
КОНФЛИКТЫ
3 апреля в Воронеже на площади возле кинотеатра “Пролетарий” состоялся митинг в поддержку работников концерна «Созвездие», которых новое руководство из Москвы пытается уволить. Концерн устоял и в 90-е годы, и в кризис 2008 года, но вот благополучные времена, благодаря руководителям, концерн не смог пройти без потерь. Главная проблема увольнений заключается в том, что работодатели толком не хотят соблюдать закон. По закону работнику нужно сообщить об увольнении за три месяца до увольнения и выплатить после увольнения компенсацию в размере двух зарплат; или же увольнять сразу, но с выплатой пяти зарплат. Эти законы касаются именно сокращений, но, видимо, всё будет проходить другими путями. Также очень плачевно, что вице-премьер Дмитрий Рогозин, который недавно был в концерне, воспринял новость о сокращениях без особого энтузиазма.
На митинге присутствовало около 50 человек: политические и гражданские активисты, а также сами работники концерна.
Первым на митинге выступил Вячеслав Завалин, координатор Левого Фронта по Воронежской области. Он призвал работников заниматься самоорганизацией и создавать независимые профсоюзы, которые, в отличие от эфнэпээровских, будут защищать права работников, а не работодателя.
Виктор Буренков, член РОТ Фронта, сообщил об истории создания концерна, а также поведал информацию о работодателе, который хочет провести чистку.
Дмитрий Березников, член Левого фронта, говорил о том, что все проблемы работников в современной России связаны именно с реставрацией капитализма и нам нужно бороться со всей системой, а не только с локальными проблемами.
Организаторы митинга планируют и дальше продолжать работу по защите прав работников.
К сожалению, сами работники “Созвездия” выступить ещё не решаются – есть страх.
Но потом поздно будет «пить Боржоми»... Вячеслав Завалин, Воронеж
9-го апреля рабочим харьковского государственного завода им. Шевченко, как, впрочем, и в марте прошлого, и в июне позапрошлого года, надоело слушать трёп руководителей завода и области о погашении огромного долга по зарплате в 34 млн. грн., о возможных заказах и тому подобное. Ещё в 2010 году глава области М. Добкин обещал заказы на 65 млн. для завода «Турбоатом». Ничего ровным образом не сделано, лишь стали разворовывать более интенсивно завод, да долг увеличился на 9 миллионов гривен. На работу стали выводить по спискам (тех, кто, по мнению руководства, нужен по производственной необходимости и другим причинам). Остальным 2 дня в неделю. В последнее время более месяца большая часть рабочих находилась в отпуске по инициативе администрации с частичной оплатой.
Прибыв 9-го на работу, узнали, что электроэнергия и вода отключены (при этом на некоторых участках всё-таки работали вызываемые по спискам рабочие, правда, без воды), что зарплату они, возможно, получат за март 2012 года. Ввиду того, что люди в этот месяц не работали, да и в прежние работали по два дня в неделю, сумма, причитавшаяся к выплате, для многих составляла 140-300 гривен. При этом, оказывается, есть те, кто получает зарплату беспрепятственно. Следует учесть, что в прошлом году работники завода получили последнюю зарплату за май, многим долги не отдали за 2008, 2009, 2010 годы. В 2012 году зарплату большинству не платили.
Этакий своеобразный геноцидик устроили народу местные руководители и те, что в Киеве. На государственный завод государственные мужи давно уже махнули рукой. Рабочие оказались подопытными кроликами в центре Европы, в государстве с евроинтеграционными устремлениями.
Цель эксперимента – выяснить, как долго можно не платить людям зарплату и сколько они после этого протянут. Похоже, кого-то потеря 7 млн. жителей Украины не совсем устраивает. Темпы не те?
Но так долго длиться не может. Заводская первичная организация Всеукраинского союза рабочих приняла решение – бастовать! Как и ранее, в 2010 и 2011 годах, обратились за помощью к руководителю Харьковской общественной организации «Трудовая Харьковщина» и бывшему начальнику цеха этого завода П.В. Тищенко.
С его приходом ситуация стала меняться. Не услышав реальных обещаний от руководства завода, рабочие начали с того, что стали ходить по пешеходному переходу сначала на одну сторону улицы, потом назад. Затем просто встали на проезжей части дороги. Движение остановлено.
Требования: приезд руководителей области с целью отчёта за обещания, которые глава облгосадминистрации М. Добкин дал в марте прошлого года; обеспечить загрузку предприятия заказами; выдать немедленно зарплату за любой полный рабочий месяц до 15 апреля.
Первыми стали прибывать телевизионщики, затем милиция и, наконец, заместитель «губернатора». Сам «губернатор», за последние годы неоднократно вравший рабочим, явиться побоялся.
Представители бастующих, председатель завкома В.И. Винников, заместитель «губернатора», руководство завода начали переговоры, а рабочим пришлось выдержать атаку со стороны таксистов и некоторых нетерпеливых водителей и пассажиров частных машин. Прибыл один из руководителей Октябрьского депо ХТТУ, которому напомнили, что рабочие с пониманием отнеслись к забастовке трамвайщиков в прошлом году и ездили другим (более дорогим) транспортом или ходили пешком. К чести руководителя, он выразил солидарность и понимание и пошёл на работу пешком.
Работники милиции тщетно пытались рабочих уговорить покинуть проезжую часть, начали брать пояснения у участников акции и членов «Трудовой Харьковщины», которые, согласно заявленному в начале года графику, раздавали рабочим газету «Атакующий курс» и информационный листок «Ни шагу назад».
Только после того, когда рабочие услышали из уст заместителя главы облгосадминистрации, что им будет до 13 апреля выплачено каждому по тысяче гривен и власти займутся решением проблем завода, сняли блокаду улицы. Но предупредили, что, если этого не будет, акцию возобновят.
Очевидно, это придётся делать. Ещё ни разу буржуазная власть в отношении этого завода, как и других харьковских заводов, свои обещания не выполнила.
Общественные организации “Трудовая Харьковщина” и областная ВСР 11 апреля провели пикет облгосадминистрации в связи с ситуацией на заводе и приняли обращение к руководству страны, которое будет направлено также в Совет Европы и послам европейских стран. Пусть и там знают, как соблюдают права человека на Украине, и попытаются повлиять на руководителей государства не только в вопросах защиты «страдающей» от правосудия, обобравшей народ и страну Тимошенко. Информационный отдел «Трудовой Харьковщины»
Вернуть ООО «Лугансквода» в коммунальную собственность потребовали коммунисты в Алчевске (Луганская область) на митинге против повышения тарифов.
Об этом сообщила 1-й секретарь Алчевского городского комитета Коммунистической партии Украины Ольга Лещенко.
По её словам, изначально концессионер брал обязательство в течение 5 лет выполнить программу развития компании «Лугансквода». Срок истекает в октябре 2012 года, а инвестиционная программа не реализована даже на треть.
Поддержать алчевских жителей на митинге приехали коммунисты из Брянки и Перевальского района. Они уверяют: чем дальше от регионального центра населённый пункт, тем хуже ситуация с водоснабжением. Пресс-служба Луганского обкома КПУ
10 апреля 2011 года в Имеретинской низменности (Адлерский район Сочи) активистами территориального общественного самоуправления (ТОС) “Псоу” был проведён экологический митинг против уничтожения и захвата пляжей и парковых зон, а также нарушения конституционных прав местных жителей при олимпийском строительстве. В митинге приняли участие более 200 человек. В основном это были жители Имеретинской низменности. Также в митинге приняли участие представители Экологической Вахты по Северному Кавказу, КПРФ, партии “ЯБЛОКО”.
Митинг проходил прямо на пляже, где в настоящее время ведётся незаконное строительство так называемого “берегоукрепления”, рядом со стройкой, против которой ведут борьбу местные жители. За несколько дней перед митингом незаконные работы были остановлены в результате противодействия со стороны имеретинцев.
Среди выступивших были представители ТОС “Псоу”, партии “ЯБЛОКО”, КПРФ, гражданские активисты и просто неравнодушные местные жители. Протестующие выступили против действий местных властей, которые незаконно согласовали застройку береговой полосы и вырубку парка в Имеретинке.
Перед митингом его участникам пришла телеграмма от депутата Государственной думы Сергея Обухова, в которой он выразил поддержу требований участников митинга, защищающих пляжи и парковые зоны Сочи “от толстосумов, жуликов и воров, присваивающих общенародное достояние”. Он сообщил, что по просьбе жителей Имеретинки он направил депутатские запросы председателю правительства РФ, Генеральному прокурору РФ, председателю Следственного комитета РФ и губернатору Краснодарского края.
При проведении акции присутствовало большое количество полицейских и представителей власти. В том числе глава администрации Адлерского района Александр Жигалко.
По итогам митинга была принята резолюция в защиту пляжей и парковых зон Имеретинки, под которой был организован сбор подписей его участников. Резолюция направлена президенту РФ, председателю правительства РФ и в Государственную Думу.
Митинг ещё раз продемонстрировал, что жители Имеретинки настроены решительно и не намерены позволять и дальше уничтожать их среду обитания. Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
Двенадцать человек, которые объявили голодовку, требуя проверить деятельность правоохранительных органов Омской области, заняли помещение общественной приемной президента РФ по региону, сообщил представитель приемной.
Как заявляют в открытом письме сами голодающие, они требуют проверить деятельность омского УВД, регионального управления Следственного комитета РФ и прокуратуры. Согласно документу, голодовка длится около трех месяцев, изначально в ней принимали участие около 60 человек. По словам голодающих, они перенесли голодовку в помещение общественной приемной президента РФ, так как их требования, адресованные правоохранительным органам, не были выполнены.
В свою очередь региональное УМВД сообщает, что руководитель управления Юрий Томчак трижды встречался с участниками голодовки и пытался их убедить не использовать радикальные методы в борьбе за свои права.
По данным УМВД, Томчак принял от голодающих девять заявлений и дал поручение начальнику оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД все их тщательно изучить.
Участники голодовки в открытом письме отмечают, что участие в акции принимают “вахтовым методом”: после госпитализации двух активистов они решили голодать группами по семь человек, которые сменяют друг друга через неделю. zvezda.ru
ПОЛИТИКА
У ПАМЯТНИКА АБАЮ
Профессор социологии Ольга Крыштановская 11 мая провела исследование на Чистых прудах, основная цель которого заключалась в том, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезу о начинающейся в России революции. «Поскольку я из «Единой России», – говорит Крыштановская, – чтобы у людей не возникало ощущения, что их обманывают, я попросила проводить интервью с участниками акции самих участников акции. Опрос проводился 11 мая с 19.30 до 21 часа, тогда на Чистых прудах было 1000 человек, опрошено 112».
Крыштановская – доверенное лицо Владимира Путина на президентских выборах 2012 г., называет российский режим авторитарным и говорит, что власть держится за власть не потому, что так эту власть любит, а потому что опасается за собственную безопасность. Slon спросил Крыштановскую, как власть может нейтрализовать протесты, имеет ли смысл сажать Навального надолго и чем всё это закончится?
– Гипотеза у меня в том, что в России зреет сетевая революция, революционная ситуация налицо. Мне необходимо было понять, кто субъект этого процесса и велико ли ядро по отношению ко всей массе собравшихся людей. Ядро – это те, кто регулярно и постоянно ходят на акции, четко понимают, какие цели. Нужно понять устойчивость этого сообщества, то есть может ли оно быстро распасться, оценить решимость, насколько далеко люди готовы пойти, при каких условиях перестанут участвовать в протесте.
– Какие признаки революционной ситуации?
– В последние 10 дней я вижу небывалую для России активизацию политически активного населения. Я бы выделила две волны: одна состоит из людей прямо революционно настроенных, которые говорят, что «мы хотим свержения власти», и на ленточках белых так и написано «Долой власть жуликов и воров» – это революционный призыв. Другие люди приходят со своими точками гнева: кого возмущает отношение к старикам, у кого-то отняли квартиру и так далее. У каждого есть своя какая-то боль, и каждого человека что-то конкретное ужасно достало. Они не являются основной протеста.
Весь протест состоит из концентрических окружностей. Внутри профессиональные революционеры, которые чётко знают, что хотят, у них чёткая идеология, и они действуют организованно. И остальные, всё более отдаленные от первого круга, они просто чем-то недовольны и у них не совсем политический протест, они приходят, потому что видят, что это достаточно безопасно.
Насколько я могу судить, власть относится пока к этим протестам как к чему-то не очень серьезному, тому, что может быстро само пройти, люди выпустят пар и успокоятся. Эти настроения во власти очень опасны и недальновидны.
– Что вас заставляет думать, что протест не рассосётся?
– Потому что причины не исчезнут, которые привели сюда людей. Плюс ко всему мы имеем дело с сетевым характером революционной ситуации. Сначала, когда не было сети, для создания революционной ситуации нужны были очень яркие лидеры-трибуны, которые могли собирать людей под свои знамена. Так было раньше. В сети не так: конечно, тоже нужны лидеры, но лидеры взаимозаменяемы. И лидером может быть не человек, а аккаунт. Например, Навального нет, но с его аккаунта может вещать кто-то другой. Раскрученный аккаунт производит ту же мобилизационно-организационную функцию, что и лидер, в этом случае человек уже не так важен. Из-за этого уничтожить сообщество почти невозможно, очень трудно, оно неуловимо и многополярно. Я называю это сообщество «сообщество-ёж». Ежика ткнули палкой, он свернулся в клубок. Так и здесь: если опасно – можно сменить ники, аккаунты, можно сменить группу в «Фейсбуке» и всё равно существовать. Если опять безопасно – можно выйти на улицу, и опять сообщество массовое (то, что мы видели на «Контрольной прогулке»).
Власть сравнивает всё время ситуацию с Майданом, потому что другого опыта у нее нет, но Майдан – совершенно другая история. Здесь всё новое, сетевые технологии революции применялись в арабских странах. У нас нет подобной практики, поэтому лидеры протеста не понимают, сколько людей могут собрать и сколько в конечном итоге придёт. Ни у власти, которая не знает, как с этими протестами быть. Бороться у власти есть чем: есть полиция, есть люди, правоохранительные силы – это все инструменты, но власть не может кого-то посадить или что-то запретить. Как бороться с сообществами-ежами, они не знают. Сейчас очень важно, на чьей стороне интеллектуальное превосходство.
– На чьей оно сейчас?
– Пока всё выглядит как победное шествие оппозиции, но власть ещё, по сути, не начала бороться, потому что если она достанет свою тяжелую артиллерию...
– Что может быть эффективным?
– Всё-таки старые технологии, то есть выхватывать лидеров и их сажать на долгие сроки. Но по случаю Ходорковского понятно, что это неработающий вариант.
– Если Навального и Удальцова посадить на 2 года – это будет эффективно?
– Я думаю, что во власти есть разные мнения: есть кто-то, кто считает, что надо действовать жёстко, есть кто-то, кто считает, что это вызовет только большее раздражение людей и делать так не надо. Я считаю, что этого делать нельзя.
– Вопрос не про можно или нельзя, а про эффективно или неэффективно?
– В принципе, если представить, что нескольких лидеров сажают в тюрьму, то надо как-то всё обставлять, чтобы это выглядело легально. Например, взял Акунин и повел куда-то толпу, но как Акунина посадить? То есть можно поставить себе задачу пересажать всех лидеров, но тогда лидерами в какой-то момент будут становиться неизвестно кто. Дальше можно ужесточить правила проведения митингов, что-то запретить, но это не остановит. И сейчас видно, что это неэффективное средство.
Чтобы нейтрализовать Чистые пруды, власть должна пойти на поводу у оппозиции. Нужен диалог, и надо начать разговаривать с протестующими людьми. Да, это болезненно, но ситуация зашла так далеко. Бесполезно говорить, что выборы были честными, когда они были нечестными.
– Какой выход?
– Если нет честных выборов, значит надо дать честные выборы. Хотя для власти это чрезвычайно сложно, столько формировалась Дума, только все расселись. Но власть должна думать о том, что если она проиграет на этих новых выборах, то кто выиграет? И какова будет ситуация для них, какова будет их личная безопасность и так далее. Все эти вопросы традиционны для авторитарного общества. Люди держатся за власть не из-за того, что они эту власть так страшно любят, а из-за вопроса собственной безопасности. Потеря жизни или потеря свободы, или потеря имущества – вот что им грозит. Поэтому они должны подготовить какую-то другую силу, альтернативную. Давно же речь идёт о том, что вторая партия должна быть или что-то ещё.
А ОМОНом ещё раз всё разогнать – да, страх может на какое-то время остановить протесты, но на какое-то время, плюс одних страх останавливает, других ожесточает. Поэтому – палка о двух концах.
– До какой степени «Абай» влияет на политическую ситуацию?
– Это главный вопрос. Когда люди говорят, что Путин два года ещё посидит, вопрос в том, какова технология, как рухнет власть? Это самое неясное. Насколько я понимаю Навального, он считает, что если вывести на улицу полмиллиона человек, то тогда уже всё, наступит точка невозврата. Но я не знаю, будет ли это так. Пока сценарии не прописаны и непонятны.
Результаты исследования
Профессиональные революционеры, лидеры и активисты незарегистрированных партий, имеющие большой опыт политической борьбы, участия в выборах, завсегдатаи протестных акций. Это организационный костяк протеста.
Селебритиз, звёзды, медийные персоны. Привлекают средства массовой информации и публику, но не являются опорой сообщества.
Члены семей профессиональных революционеров, их ближайшие друзья и помощники. Надежная опора сообщества.
Поделиться книгой: