Помоги проекту - поделись книгой:
Странные действия нашей власти привели к тому, что многие европейские политики призывают бойкотировать Евро-2012 или перенести его в другую страну. Иногда мне кажется, что наша держава просто напрашивается на это — деньги-то уже освоены! Бойкот станет поводом сплотить народ против евробюрократов, испортивших светлый праздник. Если бы Евро перенесли, какая-то часть моей души возрадовалась бы. Впрочем, сейчас я уже и не знаю, какой вариант развития событий будет более разрушительным. Как ни повернутся события, подготовка к Евро и связанные с этим безумные траты уже причинили немало вреда нормальной жизни в городе и стране.
А ещё нам внушают, что спорт не должен страдать из-за политики. Борьба за проведение чемпионатов — политика. Искажение и разворовывание бюджета — политика. Ущемление интересов граждан ради чемпионата — политика. А сам этот чемпионат — что-то чистое и возвышенное, праздник командного братства, мужества и патриотизма. Вы не понимаете, что это — манипуляции, позволяющие хозяевам футбола наживаться и пиарить свои забавы? Чемпионат не пробуждает местную и национальную гордость, он приучает население к промыванию мозгов и к унижению.
Прочитал написанное и задумался. Мою совесть не беспокоит, что я враждебно отзывался о футболе, — его не жалко. Важно, чтоб я не пошатнул уважение к университетским ценностям. На них и так сыпятся постоянные удары. Государством в целом и образованием в частности руководят профессора-академики, многократно ловленные на плагиате. Их успех не связан с систематическим целенаправленным трудом, с успешным сочетанием научной работы, обучения и преподавания. Даже если они искренне хотят блага для нашей отрасли (верите в это?), они действуют в соответствии с приоритетами, которые определил их жизненный опыт.
Ой, чего же я разнылся... Впереди — праздник спорта. Счастье-то какое!
Дмитрий Вибе: Спитцер, телескоп и человек
Лайман Спитцер-младший в России и ближнем зарубежье известен, пожалуй, в основном как автор двух монографий — «Физика полностью ионизованного газа» и «Физические процессы в межзвёздной среде». Про первую книгу ничего сказать не могу, а вот вторая таки действительно библиографическая редкость, настольная книга и классика жанра. Правда, сложновато написана. Автор более современного учебника по физике межзвёздной среды, Александр Тиленс, даже счёл нужным предупредить потенциальных читателей учебника Спитцера, что «многих перспективных молодых учёных в последний раз видели, когда они покупали эту книгу».
На Западе же он считается, во-первых, основоположником современных представлений о звёздообразовании, во-вторых, чуть ли не автором идеи о размещении большого телескопа в космосе. Конечно, с авторством идеи имеет место явный перегиб. Мысль о выводе астрономического инструмента за пределы атмосферы не настолько глубока, чтобы была возможность приписать её какому-то конкретному человеку. О фотографировании небесных тел из космоса Роберт Годдард и Герман Оберт писали ещё в начале XX века. Если говорить конкретно о
Правильнее, наверное, будет сказать, что Спитцеру принадлежит идея не космического телескопа вообще, а вполне конкретного инструмента, который нам теперь известен как Космический телескоп имени Хаббла. Впервые Спитцер написал о таком телескопе ещё в 1946 году, но по понятным причинам — и финансовым, и техническим — идею пришлось невероятно долго «продавливать»: практическая разработка проекта началась в 1971 году, а полетел он только в 1990-м.
Хотя «Хаббл» в большой степени был детищем Спитцера, в NASA нет практики присвоения инструментам имён живущих персон. В момент запуска Спитцер был ещё бодрым семидесятипятилетним учёным. Кроме того, в то время не боялись давать космическим аппаратам имена задолго до запуска: «Хаббл» обрёл своё имя в 1983 году. Поэтому в честь Спитцера был назван другой инструмент — космический телескоп инфракрасного диапазона, запущенный в 2003 году, через шесть лет после смерти учёного.
"Хаббл" и «Спитцер», вместе с гамма-обсерваторией Комптона и рентгеновской обсерваторией «Чандра», составляют четвёрку Больших обсерваторий NASA. «Спитцер» в этой флотилии отвечает за самый длинноволновый диапазон. Первоначально его чувствительность простиралась от 3.6 до 160 микрон, охватывая ту часть спектра, которая с Земли практически ненаблюдаема. Основу вооружения «Спитцера» составили два фотометрических инструмента — IRAC и MIPS. Первый обслуживал ближний ИК-диапазон, второй — дальний ИК-диапазон. Четыре фильтра IRAC позволяли получать снимки в полосах, центрированных примерно на 3.6, 4.5, 5.8 и 8 микрон. MIPS работал в полосах вокруг 24, 70 и 160 микрон.
У каждого из этих чисел есть конкретное физическое обоснование. В три из четырёх фильтров IRAC (кроме 4.5 мкм) попадают сильные полосы излучения полициклических ароматических углеводородов (ПАУ). Диапазон 4.5 мкм выбран так, чтобы в нём этих полос как раз не было. Это позволяет при необходимости приближённо вычесть из других полос излучение, не связанное с ПАУ. Фильтры MIPS предназначены для фиксации излучения соответственно горячей, тёплой и холодной межзвёздной пыли.
Помимо двух фотометрических инструментов в боекомплект «Спитцера» входил ещё спектрограф IRS, работавший в диапазоне от 5 до 40 мкм, однако спектроскопические наблюдения более трудоёмки, поэтому на IRS, конечно, получено гораздо меньше результатов, чем на IRAC и MIPS.
Благодаря большому зеркалу (85 см) и необычной орбите («Спитцер» летает не вокруг Земли, а вокруг Солнца), телескоп превзошёл по чувствительности всех своих предшественников и на долгие годы стал «законодателем инфракрасных мод», иногда даже в несколько комической форме. Исходные снимки в каждом фильтре IRAC, естественно, «чёрно-белые». Чтобы для наглядности представить их в цвете, комбинированные снимки в четырёх диапазонах IRAC раскрашивали в искусственные цвета, причём для диапазона 4.5 мкм был выбран зелёный. Благодаря этому совершенно условному выбору в астрономии появился термин «протяжённый зелёный объект» (extended green object, EGO), или, более неформально, — Green Fuzzy. И эти объекты теперь навсегда останутся зелёными, даже если для сходного диапазона ИК-телескопов будущего будет выбран другой искусственный цвет.
Наиболее востребованными и результативными диапазонами «Спитцера» (хотя тут, может быть, сказывается и мой персональный вкус) оказались 8 мкм (излучение ПАУ), 24 мкм (излучение горячей пыли) и 70 мкм (излучение холодной пыли). На длинах волн короче 8 мкм всё ещё значителен вклад звёзд, так что в этих изображениях сложнее разбираться. В диапазоне же 160 мкм угловое разрешение «Спитцера» низковато (около 40 секунд дуги), да и качество изображений часто оставляет желать лучшего (и эти желания воплощает «Гершель»!).
Но увы! Время работы «Спитцера» именно в этих, самых интересных диапазонах было ограничено запасами охладителя, которые иссякли в мае 2009 года. Для прежних космических ИК-обсерваторий это означало финал. Но судьба «Спитцера» оказалась более счастливой: для него три года назад началась «тёплая миссия». Даже нагретая до десятков К аппаратура позволяет беспрепятственно использовать два коротковолновых диапазона IRAC — 3.6 и 4.5 мкм.
Тем не менее в начале марта 2012 года специальная комиссия NASA рекомендовала продолжить работу телескопа как минимум до сентября 2014 года, с возможностью дальнейшего продления до 2016 года. В отчёте комиссии отмечен поразительный факт: телескоп не просто сохраняет работоспособность. На нём постоянно что-то подвинчивается и подкручивается, из-за чего качество наблюдений не остаётся стабильным; оно всё время повышается. Улучшается точность наведения, сводится к минимуму дрейф телескопа во время наблюдений, на матрице за много лет работы выявлены «самые лучшие» пикселы, позволяющие проводить фотометрию с наивысшей точностью.
Возможность проведения высококачественной фотометрии, в частности, делает «Спитцер» мощным инструментом для исследования внесолнечных планет. Вот, например, совсем недавнее сообщение о наблюдении затменной планетной системы 55 Рака, которое позволило зафиксировать излучение ближайшей к звезде планеты в этой системе на длине волны 4.5 мкм. Благодаря удалённости от Земли один и тот же объект на «Спитцере» можно непрерывно наблюдать на протяжении многих часов — далеко не лишнее качество для получения кривых блеска в системах с транзитными планетами. Да и для решения многих других задач «Спитцер» по-прежнему пригоден и весьма востребован — объём заявок на наблюдения превышает возможности телескопа почти в четыре раза.
Так что телескоп, скорее всего, не будет выключен и в 2016 году, а там, глядишь, уже и JWST подтянется, если не возникнут на его пути очередные непреодолимые препятствия. По крайней мере, первый инструмент для JWST — камера MIRI — уже готов!
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Почему апгрейды вечны?
Жизнь часто меня сводит с профессиональными компьютерщиками и пользователями-любителями, которые полностью равнодушны к апгрейдам. Ну то есть совсем безразличны. Мне лично даже не верилось поначалу, что такое бывает. Я-то эти обновления ставлю чуть ли не ежедневно и сколько себя помню.
Дошло вообще до смешного: половина времени, проводимого мною и на Маке, и на айфоне, и на айпаде, и на Вайо (под 64-битной Windows 7) уходит именно на обновления то самой системы, то сторонних приложений. Я пока что еще в здравом уме и отдаю себе отчет, что занятие это совершенно бесполезное, никчемное и даже вредное. Уж сколько раз давал обещания самому себе и читателям порвать с этой порочной практикой, но куда там! Чуть заблещет на горизонте очередной апгрейд, новый релиз, тут же мчусь его ставить!
Ставлю, блаженно расплываюсь в лыбе и... спокойно закрываю обновленное приложение! Закрываю, потому что оно мне на фиг не понадобится, по крайней мере в ближайшие недели-месяцы :)
Поведение апгрейдера безусловно смотрится со стороны как конченая патология, граничащая с клиническими отклонениями в психике. Умом все это понимаю, но ничего поделать не могу, тем более – не могу перестроиться на альтернативное взаимодействие с компьютерами, то есть на отказ от регулярных и систематических обновлений. И это понятно: мне кажется, что в этих моих апгрейдах таится львиная доля всей привлекательности компьютерного мира.
Почему так происходит? Давно собираюсь разобраться. Вернее, конечно, давно уже во всем разобрался, однако руки не доходили до прозрачной формулировки. Знаете, как бывает: понимание ситуации есть, однако только на уровне интуиции: не ровен час проснешься утром и забудешь :) Дабы этого не случилось, требуется вербализация. Этим сейчас и займемся.
Начну с объяснения сублимированной мотивации тех, кто полностью игнорирует софтверные апгрейды, либо пользуется ими в крайне редких случаях. Для наглядности приведем пример: возьмем хотя бы Антонелло ака Евгения Козловского. На прошлой неделе заглянул в берлогу к деду — обнять друга, ну и заодно протестировать Sony NEX-7 с разными объективами. Попытались мы открыть в фотошопном Camera RAW свежие снимки — и обломились. Почему обломились? Потому что Фотошоп Антонеллы не понимает соневский формат ARW, тем более не понимает саму камеру.
Дернулись туда, дернулись сюда — вот и объяснение: у деда стоит Creative Suite 4! Не свеженькая Шестерка, которая уже больше недели радует мой глаз на Макбуке и на Вайо, не 5.5 и даже не 5.0, а 4 хрен какого мохнатого года! «Деда, ты чего?! Совсем сбрендил?!» А деда в ответ смотрит непонимающим глазом, им же моргает, вяло отбивается: «Да нафига он мне сдался — твой новый Фотошоп? Я же работаю на нем каждый день!»
Вот, собственно, и все объяснение: человек РАБОТАЕТ! Вы даже не представляете, до какой степени это объяснение универсально для подавляющего большинства ситуаций, когда пользователь отказывается от апгрейдов! Ему эти апгрейды не нужны, потому что он с данной программой работает! И эта программа давно и полностью удовлетворяет его потребностям и запросам. Если бы не удовлетворяла, он бы на ней банально не работал и скорее всего нашел бы ей альтернативную замену.
Теперь становится понятным главное: что за публика одержима апгрейдиозом. Сплошь и рядом (по мне так 99 %) это люди, которые с компьютером играют. Иными словами, для них программы — это хобби, развлечение, удовольствие, забава, что угодно, но только не работа. Причем не важно, какая работа: что принудительная по долгу службы, что добровольная для личного профита, ибо при любом раскладе игры с апгрейдами противоречат краеугольному камню любой работы — ее производительности.
Нет ничего более вредного для результативности, чем апгрейд инструментария. Соответственно, на этот апгрейд идут в крайних случаях и с минимальными потерями. Достигается это с помощью делегирования процедур, связанных с апгрейдом, профессионалам, которые обеспечивают для работников, потребляющих тот или иной софтверный продукт, максимально комфортный и безболезненный переход. Причем речь идет не только о замене программного обеспечения на свежие версии, но и о сопутствующих процедурах, как то: переобучение, создание и внедрение новых измененных алгоритмов работы, которые, как правило, почти всегда возникают при апгрейдах, и т.п.
Итак, апгрейдиоз — это роскошь, непозволительная для компьютерных трудяг. Кто же тогда наш вирусоносец? Первое, что приходит в голову: праздный бездельник, не догадывающийся, что с компьютером делать, куда его прикрутить и каким содержанием наполнить. Первая версия, увы, иллюзорна. Праздный бездельник к компьютеру не подходит на пушечный выстрел в принципе. Потому что в жизни есть гораздо более привлекательные формы праздного времяпрепровождения и все они связаны с риаллайфом (от пивного бара до стадиона и путешествий). Компьютер уже сам по себе обязывает. И в достаточной мере — напрягает.
Я видел фирменных праздных бездельников, вступающих в компьютерный контакт: пять минут максимум! Через пять минут их одолевает столь лютая тоска, что ее не развеять никакими «Одноклассниками» и «ВКонтактами». Какие уж тут, к черту, софтверные апгрейды!
Гипотеза моя, связанная с генезисом апгрейдиоза, довольно экстравагантна, однако же этим и увлекательна. Мне кажется, что апгрейдиоз — это разновидность иллюзии экстенсивного рая, которой заражена вся современная западная цивилизация.
Экстенсивный рай, лежащий на поверхности — это chosisme, одержимость вещами и консюмеризмом, неуемное желание потреблять новое, другое, свежее. Снова и снова, опять и опять. Более тонкий пример экстенсивного рая вы найдете в фильме «Три мушкетера» с Милой Йовович. В этом фильме единственное приличное — это сама Мила в роли Миледи, всё остальное — ад кромешный. Не буду портить удовольствие от просмотра, лишь намекну: самые красочные сражения происходят... в воздухе! Да-да, на дирижаблях! И это в XVII веке!
Почему так? Потому что в экстенсивном рае внутренних переживаний, страстей, любви и ненависти уже недостаточно. Необходимо экстериоризировать конфликт, довести его до предела, до абсурда. Лишь так можно получить оргазм (пардон, катарсис) в экстенсивном рае тотального пресыщения.
Одним словом, компьютерным апгрейдиозом страдают глубоко несчастные люди. Все те, кто потерял веру не только в чистое и светлое в жизни, но и утратил сам мотив бытия. Не находя поводов для существования на этой земле, страдающие апгрейдиозом снова и снова с дьявольской усмешкой предаются самообману, гоняясь за призраками совершенства и абсолюта в новых версиях чего угодно: хотите софта, хотите автомобиля, хотите любовницы.
Когда нет внутреннего понимания божественного начала в мире, когда нет внутреннего переживания любви и смысла бытия, наступает бесконечный марафон в погоне за иллюзией абсолютного смысла. У каждого марафон свой и объект вожделения — свой. Объединяет же их одно — тщетность и бессмысленность гонки.
В общем, не смейтесь над апгрейдистами, мы — несчастные люди! Отсюда два вывода: во-первых, программисты могут спать спокойно, несчастных людей много, а значит покупать апгрейды будут вечно; во-вторых, Россия — мировой эпицентр апгрейдизма, ибо не берусь назвать другую такую страну, в которой бы неудовлетворенность жителей своим существованием достигала бы такого накала.
У второго обстоятельства есть и положительный аспект: вы не найдете другой такой территории, где бы пользователи держались на короткой ноге с таким безумный числом компьютерных программ! Спросите рядового американца, сколько приложений у него установлено — в 99 % случаев для перечисления хватит пальцев одной руки. Список же софтверного парка соотечественников растянется на долгие страницы. А все почему? Потому что недовольны своей жизнью :)
Софтверный рекоменданс опять из арсенала программ для iPad, поскольку именно в этой области я не только нахожу по-настоящему оригинальные и интересные решения, но и усматриваю будущее персонального компьютера. Разумеется, речь не о гаджетах Надкусана, а о планшетах как типе устройства.
Программа называется Buzz Player — еще один проигрыватель видео. Для iOS, кстати, существует видеоплееров раз в 10 больше, чем для Mac OS X, причем все они очень даже пристойные.
Зачем мне понадобился Buzz Player, когда с первого дня стоит AVPlayer, лучше которого просто представить себе невозможно? По нужде обстоятельств: по ходу помянутой в начале статьи компьютерно-фаллометрической сессии у Антонелло деда извлек среди прочего из закромов диск Seagate GoFlex. Диск мне понравился, правда, не настолько, чтобы пожелать самому себе. Зато на нем хранились восемь серий «Чистой пробы», сценарий которых деда написал в свободное от огородов время. Захотелось мне залить фильмы на айпад, ан обломилось: AVPlayer GoFlex в упор не видел!
Полторы минуты поисков et voila! — Buzz Player с просто шикарнейшими коммуникационными возможностями. Во-первых, программа одним кликом превращается в мультимедийный сервер, способный транслировать контент в эфир по wi-fi:
Во-вторых, Buzz играючи отлавливает все, какие только есть вокруг него Samba, FTP, AFP, WebDav и uPnP серверы и либо закачивает контент локально, либо проигрывает дистанционно в реальном времени:
Справедливости ради добавлю, что простые фильмы на потоке просматриваются играючи, зато полновесные HD (те, что под 20 гигабайт) подергиваются. Почему — ума не приложу: ведь железа в айпаде должно хватать на десять HD. Видимо, все-таки дело в настройках, доводках и прочих тонкостях, которые всегда отличали компьютерные устройства в худшую сторону на фоне хардверных плееров.
Голубятня: Айпадный торрент
Скопилось слишком много достойного софтверного добра, чтобы позволить себе роскошь культур-повидла. Посему, с вашего позволения, сегодня ограничимся утилитарной тематикой: рассказ пойдет о том, как закачивать торренты прямиком на iГаджет.
Мой брат, матерый форточный юзер, заматеревший оттого, что ничего в жизни кроме Windows встречать не приходилось (что вы хотите: брат имеет к компьютерам примерно такое же отношение, как и я к его риэлерству), смотрел-смотрел на меня, да и снизошел — согласился принять в дар от своей возлюбленной айпад на день рождения!
Сутки поковырявшись в новой непривычной экосистеме, более ли менее легко усвоив загрузку музыки и фильмов — любимых тем для взаимодействия с мобильной техникой, Алексей уперся в страшное: невозможность качать торренты!
Разумеется, сразу же последовал наезд на главного искусителя: «Как же так?! Что за дикость?!» Несмотря на безумство задачи, пришлось мне лопатить сеть и искать обходных путей, дабы не отбить у брата удовольствие от общения с iГаджетом на самом пороге.
Почему искал обходные пути? Вопрос риторический: копирастные биготы из Надкусана в страшном сне не могли бы разрешить скачивание торрентов на iГаджетах. Благо я не сомневался, что решение для скачивания торрентов на айпад/айфон должно существовать даже без джейлбрейка: такие же ограничения нам навязаны при сохранении видеороликов из Youtube, однако же сторонние приложения, допущенные в AppStore, с этой задачей хоть и с грехом пополам, но справляются.
В общем, вот такой нашелся алгоритм — сложный, но все-таки возможный:
1. Устанавливаем на iГаджет любой файловый загрузчик. В AppStore их миллионы, мне лично очень нравится Filer. У программы две версии — облегченная бесплатная и полновесная за 3,99 доллара. Я лично, не раздумывая, сразу установил у себя полную версию, поскольку возможности этого софтверного чуда зашкалили воображения. Только представьте себе: в закрытой до клаустрофобичности системе iOS Filer умудряется не просто взаимодействовать на уровне файлов с любой из программ, извлекая из них архивы Zip/Rar/Tar/Gzip, но и одним кликом обеспечивать файловый sharing между iГаджетом и вашим PC или Маком. Добавьте сюда бескомпромиссную многозадачность, работу в фоновом режиме, включая фоновую же компрессию и декомпрессию, и вы получите швейцарский нож, который каким-то чудом умудряется выживать в копирастофильной экосистеме Надкусана:
2. Следующий шаг — регистрация на одном из порталов, предоставляющих сервис кэширования торрентов и их загрузки по протоколу http. Долгое время фаворитом считался , , , www.torrific.com, однако, похоже, он примелькался не меньше Megaupload, оттого большую часть времени проводит в лежачем состоянии. Ну да не беда — альтернатив море и с каждым днем становится больше: http://zbigz.com/, http://zoink.it/https://www.furk.net/http://torcache.net/http://torrage.com/ и т.п. Условия у всех разные: есть бесплатные аккаунты, есть платные. Думаю, для большинства бесплатного варианта хватит за глаза:
3. Запускаем браузер на iГаджете, заходим на любимый трекер и копируем линк на нужный торрент:
4. Не выходя из браузера (либо уже во встроенном браузере Filer) заходим на портал кэширования торрентов под своим логином (который мы создали в пункте 1 нашей инструкции), вводим линк в окно на портале сервиса кэширования торрентов и жмем кнопку Go Free (демонстрирую работу на примере zbigz.com):
5. Ждем, пока файл не загрузится на портал сервиса: отслеживать процесс можно в разделе My Files. Впрочем, можно и не отслеживать: уведомление о готовности файла вместе с линком придет по электронной почте, которую вы указали при регистрации:
6. Заключительный этап очевиден: кликаете на линк загруженного на портале кэширования торрентов файла, он подхватывается загрузчиком вроде Filer’a и сохраняется на вашем iГаджете. Далее вы можете как просматривать / прослушивать / прочитывать контент непосредственно на айфоне / айпаде, либо закидывать его на Большого Брата.
Я, конечно, понимаю, что описанные телодвижения — голимое извращение, а с торрентами гораздо удобнее и проще работать напрямую — без всяких дурацких посредников. Но тут уж ничего не попишешь: либо делайте джейлбрейк своего iГаджета, либо миритесь с мерзостями комфортной экосистемы Надкусана. Интересно, а как обстоят дела в епархии Андроида? Не сомневаюсь, что проблем с торрентами на бакунианских просторах «ничейной» ОС быть не должно. В любом случае — поделитесь опытом на ветке обсуждения: читатели оценят!
Признаюсь, я с трудом себе представляю ситуацию, когда бы потребовалось загружать торренты на iГаджет. Ну да хозяин, конечно, барин. В данном эпизоде мне лишь требовалось поддержать родного брата на раннем этапе его мужественной миграции из форточно-андроидного царства. У Алексея, впрочем, уже начались сложности с ноутбуком и iTunes, поскольку в Windows-вариации сложно себе представить более тупое и отвратительное животное, чем Тунец. Также мимо проходят все прелести облачной синхронизации iCloud да и вообще большая часть экосистемы оказывается за кадром. Рискну предположить, что следующим шагом брата станет замена Acer на Макбук, тем более, что грядущий апдейт линейки Pro, которая предположительно получит форм-фактор Air обещает стать сенсацией, затмевающей даже Retina-дисплей нового айпада.
Нет, все-таки совсем без культур-повидла как-то выходит грустно. Бог с ней с традиционной структурой — поменяю местами софтверный довесок да и только :)
В примере выше промелькнул линк на торрент с Porcupine Tree не случайно. Эта странная британская группа, по недоразумению относимая критиками к прогрессивному року и по еще большему недоразумению снискавшая прозвище «New Pink Floyd» (не удивительно, что фронтмена Porcupine Tree Стивена Уилсона оба стереотипа приводят в ярость), эксклюзивно занимает мое воображение последний месяц.
Вышел на «Дикообразное Дерево» я совсем случайно: название группы промелькнуло в контексте изучения истории прогрессивного рока, на которое меня, в свою очередь, сподвигла пластинка Стива Хакетта Beyond the Shrouded Horizon (2011). Хакетт сразил меня на повал свежестью звучания — и это после 40 лет, минувших со времен триумфа раннего Genesis!
Скажу больше: сегодня ветеран культового столпа прогрессивного рока смотрится чуть ли не на порядок ярче и драматичнее, чем его гораздо более именитые, да что там — звездные! — коллеги Фил Коллинз и Питер Гэбриэл. Само по себе это забавно, поскольку в шедеврах вроде Selling England By The Pound сложно было разглядеть индивидуальность Хакетта даже под микроскопом: конечно же Гэбриэл, в определенной мере — Бэнкс, Резерфорд и Коллинз, но только не Хакетт, который казался самым невыразительным в Genesis.
История все расставила по своим местам: уже через полтора года после «Распродажи Англии» Хакетт отправился в сольное плавание (Voyage of the Acolyte, 1975) и дальнейшая его карьера раскрыла колоссальный творческий потенциал, который элементарно не мог раскрыться под давлением более харизматичных и пассионарных Коллинза и Гэбриэла.
Короче говоря, пластинка Хакетта 2011 года мне показалась таким шедевром, что захотелось вспомнить молодость и покопаться в истории самого мне близкого направления — Progressive Rock.
Каково же было мое удивление, когда я узнал, что на протяжении почти 20 лет в фарватере прогрессивного рока по крайней мере номинально пребывал Стивен Уилсон вместе со своей мистификацией под названием Porcupine Tree (почитайте в русской Википедии раннюю историю этой группы — обалдеете!), которую многие критики считают чуть ли не олицетворением стиля в эпоху второго его рождения, наступившую в середине 90х годов ХХ века (после спада и деградации 80х).
Каким-то невероятным образом я умудрился за все эти годы ни разу не послушать ни Уилсона, ни Porcupine Tree! Возмутительное упущение! Теперь вот наверстываю: скачал всю дискографию и методично перерабатываю ушами пластинку за пластинкой. Впечатления? Пока что ОЧЕНЬ неоднозначные. С окончательными выводами повременю, однако уже сейчас ясно, что Porcupine Tree примерно такой же новый Pink Floyd как Muse — это новый Queen.
Не скажу, что сильно хуже, просто — это совсем другое, гораздо более циничное, лишенное наивности и открытости творчество. В полном соответствии с духом нашей эпохи.
Считайте этот краткий экскурс — первым приближением к новой волне музыкальных тем в культур-повидле, которые непременно последуют уже в ближайшее время!
Анонс: Видеообзор Pocketbook Touch — любопытный компромисс между высокой производительностью, стильным дизайном и удобством управления с одной стороны, и увеличением серости экрана — с другой. Что же побеждает на практике?
Поделиться книгой: