Итоги № 7 (2012)

Кто там шагает правой / Политика и экономика / В России

Кто там шагает правой

/  Политика и экономика /  В России

Сумеет ли Владимир Путин выиграть у лидеров «креативного класса» чемпионат по креативу?

Февральская митинговая волна закрепила тренд, обозначившийся в декабре: борьбу за «рассерженных горожан» власть проиграла. Но по креативному потенциалу Путин и его команда, похоже, уверенно выигрывают у лидеров «креативного класса». Ибо за два месяца после своего начала «снежная революция» не сумела ни выйти за рамки Садового кольца, ни сформулировать приемлемую для большинства граждан политическую альтернативу.

Взять Кремль

Можно сколько угодно иронизировать по поводу «кремлевской пропаганды», разоблачавшей сибаритские склонности лидеров Болотной, но какая-то сермяжная правда в этом неуклюжем «компромате» есть. Дело, упаси бог, не в том, что отдыхать за границей непатриотично. Просто очень уж пляжные каникулы контрастировали с деловой атмосферой в лагере Поклонной. Вернувшиеся из новогодних отпусков лидеры Болотной поняли, что оппоненты их заметно опередили.

Наверное, именно поэтому все посленовогодние тезисы лидеров оппозиции отдают маниловщиной. Вот, к примеру, предложения лидера ПАРНАСа Касьянова о том, как добиться переноса президентских выборов. «Есть такой способ — досрочная отставка Медведева до 4 марта, — уверяет Михал Михалыч. — Если... Путин с Медведевым будут вынуждены принять это требование, тогда в течение недели они согласуют новый порядок выборов с общественностью и еще за неделю обеспечат принятие такого закона Думой и Совфедом. Затем, скажем, 20 февраля Медведев подпишет закон о новом порядке выборов, а 23 февраля сделает всем подарок на День защитника Отечества и досрочно сложит с себя полномочия президента». Всего и делов!

Впрочем, при всем том «парнасовцы» оценивают сейчас ситуацию достаточно трезво. Вот, например, что говорится в одном из последних заявлений партии: «Нужно сказать со всей откровенностью: нет лозунга («За честные выборы». — «Итоги») более удобного сегодня для Путина и его команды. «Единая Россия» может с радостью присоединиться к нашим колоннам». И правда: центральным слоганом пропутинского митинга на Поклонной горе было: «Честным выборам — да, «оранжевым» — нет!»

Хотя «перехват темы» произошел значительно раньше. Еще в декабрьском «Разговоре с Владимиром Путиным» премьер предложил установить на каждом избирательном участке веб-камеры — «чтобы снять напрочь всякие фальсификации на этот счет». С тех пор тема чистоты не сходит с уст премьера и его сподвижников.

Апогеем этого заочного соревнования эксперты называют решение Путина не направлять на выборы своих наблюдателей. Все мандаты, полагающиеся кандидату от власти, будут поделены между представителями общественных организаций. В том числе, или даже прежде всего, оппозиционных. Приглашения, в частности, получили партия «Яблоко» и Лига избирателей.

Комбинация проста и изящна. Как говорил герой «Кавказской пленницы»: «Тот, кто нам мешает, тот нам и поможет». Вряд ли на участках, взятых от имени В. В. Путина под общественный контроль, будут выявлены серьезные нарушения. Это было бы, по меньшей мере, нелогично (хотя до всех 96 тысяч пунктов для голосования, от Москвы до самых до окраин, у общественности руки, ясное дело, не дотянутся). На выходе же власть намерена получить результаты выборов, подтвержденные теми, кто сомневался в их чистоте. И это не единственное поле, на котором власть сумела отыграть инициативу. «Некоторые товарищи, которые организуют митинги... говорят: верните выборы губернаторов или дайте свободную регистрацию партиям, — недоумевал на последней встрече со своими сторонниками Дмитрий Медведев. — Я просто удивляюсь, потому что уже соответствующие законопроекты в Думе лежат». Конечно, в этом высказывании есть доля лукавства: на митингах требуют уже не столько новых правил проведения выборов, сколько самих выборов по новым правилам. И тем не менее вертикаль власти оказалась намного более подвижной и креативной, чем это принято было считать.

Продолжение следует

По данным опроса Левада-Центра (проведен 20—23 января среди 1600 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны), 78 процентов респондентов, отвечая на вопрос, кто станет президентом России, назвали Владимира Путина. Причем главный соперник премьера в этой таблице — не коллега по гонке, а графа «затрудняюсь ответить» (15 процентов). Что до коллег, то в победу Зюганова верят лишь 3 процента граждан, Жириновского — 2, Прохорова — 1, Миронова — и того меньше. По части поддержки на самих выборах рейтинги оппозиционных кандидатов, конечно, выше, а Путина — меньше. За Путина, например, по данным того же Левада-Центра, проголосовало бы 63 процента определившихся избирателей, за Зюганова — 15, за Жириновского — 8, за Прохорова и Миронова — по 5. Но это говорит лишь о том, что электораты путинских соперников заранее смирились с поражением.

Располагая столь прочными позициями, надо очень постараться, чтобы проиграть.

Хотя второй тур объективно был бы выгоден Путину. Рисков побольше, но игра стоит свеч. Зависимость между электоральным успехом и крепостью власти сегодня совсем не та, что в лихие 90-е и благословенные нулевые. Тогда было так: чем больше голосов, тем крепче позиции. Сейчас: лучше меньше, да достовернее. Чем менее разгромным будет счет, тем более легитимной будет выглядеть победа.

Это важно еще и потому, что 4 марта политическая жизнь не закончится. «Креативный класс» — оппонент серьезный и, если рассматривать ситуацию в долгосрочной, исторической перспективе, обреченный на успех. Стало быть, и путинской команде надо все время придумывать что-то новенькое.

Тут-то и проблема. Власть не может предложить того, что разрушило бы саму систему. Единственное исключение — Михаил Горбачев. Но его пример — другим наука. Кстати, параллелей с тем временем перемен чем дальше, тем больше. Тогда, помнится, представители власти тоже очень любили противопоставлять политически здоровую провинцию столичным бездельникам-интеллектуалам и зажравшимся спекулянтам-кооператорам. Мол, воду мутит жалкая горстка «демократов», а весь трудовой народ, как один, за советскую власть.

У кого-то такая пропаганда, конечно, находит отклик в душе. Но вряд ли у многих. Во-первых, со столицей у нас ассоциируется не столько оппозиция, сколько власть, и, стало быть, тиражирование этих лозунгов может обернуться в итоге против самих пропагандистов. Во-вторых, можно вспомнить официальные результаты последних думских выборов: в окружающих Москву провинциях, отнюдь не испорченных тлетворным влиянием «оранжизма», «Единая Россия» добилась значительно меньшего результата, чем в Первопрестольной. Ну а уж чем закончилось дело в далеком 1991-м, лучше вообще не вспоминать.

Хотя почему бы и не вспомнить уроки отечественной политической классики? Катастрофа в итоге оказалась не такой уж страшной. Во всяком случае с точки зрения партноменклатуры, которая устроилась в новой жизни не хуже, а зачастую и комфортнее, чем в предыдущей. А все потому, что вовремя сдалась «креативному классу». Победитель, правда, не смог воспользоваться плодами своей победы и потерпел историческое поражение. От которого, как видим, не может оправиться до сих пор. Но, как справедливо заметил снятый с президентской гонки Григорий Явлинский, «все только начинается».

Вопрос о власти / Политика и экономика / В России

Вопрос о власти

/  Политика и экономика /  В России

Четвертого февраля российское политическое поле окончательно поделилось на две части — Болотную и Поклонную. Возникает вопрос: а нужен ли власти при данном раскладе такой инструмент, как партия власти? Или, может, Путину пора искать опору в гуще народной? О том, сколько отмерено «единороссам» прожить в их нынешнем амплуа, на страницах «Итогов» дискутируют глава думской фракции «Единой России» Андрей Воробьев и председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко

С одной стороны

Андрей Воробьев: «Нет никакой необходимости выпячивать партию власти...»

— Андрей Юрьевич, вы на Поклонной были?

— А как же! Холодно, конечно, но на свежем воздухе тоже неплохо пообщаться с друзьями. Там разные люди были, и далеко не все собираются голосовать за власть. Многие пришли, потому что они против революции и потрясений. Вот это важно.

— По этой логике те, кто на Болотной, были за потрясения?

— Уверен, что большинство — нет. В их действиях есть польза, но теперь важно, чтобы не было вреда. У них есть семьи, любимая работа или интересная учеба, они строят планы и не хотят, чтобы от этих планов вдруг взял и ушел под воду их маленький, личный, такой дорогой каждому островок стабильности. Они не хотят революций или разгона Думы. Они хотят реформ. То есть того же, что активно пропагандируется властью.

Но есть и те, кто хочет дестабилизации. «Оранжевая» угроза существует — это не миф. Поверьте, я знаю, о чем говорю.

— Владимир Путин обозначил, что Болотная — это меньшинство. Между тем «Единая Россия» столько сил задействовала, чтобы организовать митинг. Кстати, почему на Поклонной не было выступающего от партии власти?

— Я лично за этот митинг агитировал даже в своем спортклубе. Но не настаивал: если люди не захотели идти на мороз, то зачем? Митинг же был не партийный, а гражданский. Столько общественных организаций участвовало в подготовке. Не было никакой необходимости как-то выпячивать партию власти. Многие из нас и так последние полгода со сцены не сходили.

— Нет ли противоречия в установке: выборы должны быть честными и пройти в один тур?

— А кто давал такую установку? Да, действительно, сейчас делается все, чтобы прошли чистые и честные выборы: прозрачные урны, видеокамеры, семинары избиркомов, открытая трибуна... Активно заработал институт наблюдателей. Думаю, 4 марта их будет куда больше, чем 4 декабря. Только поглядите: и Лига избирателей, и Корпус наблюдателей, ЦИК проводит специальные учения... Думские выборы состоялись, нарушения были, но нет худа без добра: сегодня все делается, чтобы 4 марта все прошло максимально честно.

— Так сделала ваша партия ставку на один тур или нет?

— Мы же не в казино играем. Политика — дело серьезное. Нет никаких ставок! Есть жизнь и конкуренция в избирательной кампании. То, что наш кандидат лидер, — это факт. То, что есть шансы победить в первом туре, — это правда. Но утверждать, что так и будет, не стану — впереди еще три недели напряженной борьбы, которые могут быть полны самых разных событий: дебаты, реклама, активные встречи. Наша задача не предотвратить падение, а нарастить рейтинг лидера.

— Но Владимир Путин отказался от личного участия в дебатах. За счет чего будете наращивать?

— Отказался и отказался: это его право. Наше кредо всегда было одно: прямой разговор, возможность раскрыть свою позицию через встречи с людьми, общение. И мы именно в этом направлении работаем.

— Скажите, ваша партия влияет на ход кампании кандидата? В том смысле, что вы что-то ему советуете, настаиваете, требуете?

— Конечно, партия участвует в кампании! Но президентская кампания — это прежде всего соревнование личностей. Партийность вторична.

— Между тем ваш кандидат доказал, что может обойтись и без партии, — есть Народный фронт. А партия без него обойдется?

— Мне кажется, наш кандидат без малого десять лет доказывает совершенно другое. Мы партнеры и одна команда — и этим все сказано.

— И все же: в прошлые кампании кандидаты партии власти не дистанцировались от нее до выборов и оставались с партией и после них…

— Политика — тонкий, хрупкий предмет, подчас непредсказуемый и алогичный. Арифметика побед — штука сложная. Для каждой ситуации нужна своя тактика. Пример тому — нынешняя Дума: она совсем другая, сильно отличается от предыдущей. Оппозиция еще не до конца это осознала, но к весне они это поймут.

— Что именно?

— Что в Думе сейчас все открыто, тут спорят, образуются коалиции по многим вопросам, и тут отныне нужно уметь договариваться.

— Зачем, если у «ЕР» большинство и любой закон (кроме конституционного) она проведет сама?

— Такая возможность есть, но 238 человек — это уже не то большинство. В нашей фракции более половины членов — непартийные. Со своим мнением. Так что система власти в стране меняется. И теперь принятию законов предшествуют полемика, экспертное обсуждение — вот где настоящая рубка идет!

— Но итог-то один: фракция, у которой большинство, голосует солидарно. Вот, например, вы легко можете принять президентский пакет по политической реформе без правок и изменений. Так?

— Важно не только чтобы решение было принято, но чтобы оно было воспринято как справедливое. Даже теми, кто в меньшинстве. По политреформе мы готовы выслушивать все инициативы и идеи. И у меня они есть, я намерен изложить их в первом чтении в феврале. А в апреле, думаю, закон будет принят.

— Эта Дума будет работать весь отведенный законом срок?

— Выборы состоялись. Они легитимны и признаны, в том числе и международным сообществом. Ну а роспуск Думы — это компетенция президента.

— Вы руководите финансовой стороной кампании кандидата от власти. На что в основном расходуются средства?

— Как известно, фонд кандидата — не более 400 миллионов рублей. Я отвечаю за то, чтобы он был сформирован и расходовался по закону. Первый отчет — о создании фонда — мы уже сдали, второй будет после избирательной кампании. Сейчас львиная доля средств всех кандидатов уходит на телевидение, на оплату роликов. Эта реклама дорогая, но она эффективна, так что «телеслоты» охотно разбирают.

— Дело прошлое, но все же: если бы «Единая Россия» получила 4 декабря не 49 процентов, а, скажем, 39, была бы в этом случае Болотная?

— Мы набрали ровно столько, сколько и предсказывали нам все социологические центры — от проправительственных до оппозиционных. История не знает сослагательного наклонения. Как, впрочем, и политика.

Светлана Сухова