Помоги проекту - поделись книгой:
Сейчас многие аналитики подтверждают наличие фальсификаций на прошедших выборах нарушением нормального распределения результатов голосования. Но в данном случае есть ещё два более простых и очевидных основания для признания официальных результатов прошедших выборов недействительными.
Во-первых, это непредставление данных о явке избирателей к концу голосования. На сайте ЦИК РФ висит таблица, в которой должны проставляться предварительные сведения о явке избирателей в субъектах федерации на 10, 12, 15, 18 и 20 часов местного времени. Весь день голосования таблица аккуратно заполнялась, за исключением последней графы. Cведения о явке избирателей на 20 часов местного времени представила только Мордовия – 90,58%.
Чем же можно объяснить отсутствие итоговых результатов о ходе голосования по всей стране? Отказом региональных избиркомов предоставить ЦИК данные о явке избирателей на 20 часов местного времени? Или же нежеланием самой ЦИК опубликовать представленные данные? В том или другом случае это способ скрыть фальсификации. Предварительные данные о явке избирателей на 20 часов местного времени, в принципе, должны быть получены путем подсчета всех избирателей, получивших бюллетени в день голосования. А окончательная явка определяется избиркомами подсчетом бюллетеней, оказавшихся в урнах. И если бюллетеней окажется больше, чем избирателей, то это будет явным свидетельством фальсификаций. Кстати, в Мордовии именно это и произошло – число бюллетеней превысило число избирателей на 3,5%. Практически же избиркомы завышают явку избирателей в течение дня с учетом предполагаемых фальсификаций. Из-за этого иногда случаются казусы. Например, в 2007 г. несколько регионов отметились отрицательной явкой, т.е. уже в 19 часов явка превысила окончательную величину. На этот раз для облегчения работы избиркомов время предпоследнего представления сведений о ходе голосования было смещено с 19 на 18 часов. Но всё равно в Горном Алтае избирком умудрился показать явку на 18 часов, на 2% превосходящую окончательную.
В любом случае, если планируется фальсификация явки избирателей, то заранее точно предсказать её объём практически невозможно. И если показать явку избирателей на 20 часов, то неизбежно обнаружится несоответствие (в ту или другую сторону) между числом избирателей, принявших участие в голосовании, и числом бюллетеней, оказавшихся в урнах. Безболезненно предоставлять сведения о явке избирателей к концу голосования можно только в том случае, если фальсификация явки сценарием не предусмотрена. И наоборот, сам факт непредставления сведений о явке избирателей к концу голосования неопровержимо свидетельствует о фальсификации его итогов. Допустим, окружные избиркомы (ОИК) отказались предоставить в ЦИК сведения о явке избирателей на 20 часов. И как классифицировать бездействие главы ЦИК Чурова, покрывающего такие нарушения? Дальше – больше: ЦИК «отказалась» предоставить гражданам РФ сведения об окончательной явке на парламентские выборы. Демонстративно нарушив избирательное законодательство, Чуров, тем не менее, поспешил доложить Д. Медведеву о том, что проголосовало 60,2% избирателей. Эта цифра превысила запланированную величину явки на 0,2%. Медведев, то ли с восхищением, то ли с издевкой, бросил: «Да Вы, батенька, волшебник!».
Вторым основанием для признания итогов выборов недействительными являются неправдоподобные результаты выборов в Башкирии, Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Татарстане, Туве и Чечне. Здесь, по официальным данным, явка избирателей на выборы составляла от 78 до 99,5%, а «Единая Россия» (ЕР) набирала от 70 до 99,5%. Такие итоги еще можно было бы рассматривать всерьёз, если бы уровень жизни в этих регионах был существенно выше, чем, например, в Москве. Или если бы жители этих республик резко отличались по своему развитию от населения других частей РФ. Но т.к. всего этого нет, невероятно большие отличия итогов выборов от средних по РФ дают основание считать их ложными. Некоторые комментаторы, пытаясь объяснить невероятные итоги выборов в отдельных регионах, утверждают, что «там всегда так голосуют».
Ничего подобного! В действительности фальсификации на выборах в этих регионах носят явно демонстративный характер и призваны показать, что подобного рода фальсификации, хотя и в меньших масштабах, имеют массовый характер для всей страны. Никогда фальсификации здесь явно не демонстрировались, если таковые не имели массовый характер для всей страны.
Например, на парламентских выборах 1999 и 2003 гг. «мягкая коррекция» (вброс бюллетеней) широко не использовалась, и средняя явка по стране составила, соответственно, 61,7 и 54,7%. И в «особенных» регионах явка не очень сильно превышала среднюю. Так, в Карачаево-Черкессии в 1999 г. явка составляла 63,3%, а в 2003 г. – только 53,0%. В то же время здесь за счёт «жёсткой коррекции» (отъёма голосов у других партий) ЕР получила 49,6%(в целом по РФ – 37,6%). Зато на президентских выборах, где «мягкая коррекция» имела большое значение, явка в некоторых регионах достигала 93% в 2000 г. и 98% - в 2004 г.
Кому-то кажется, что необыкновенные результаты выборов в отдельных регионах определяются «традиционной поддержкой власти». Давайте посмотрим, насколько глубоки эти «традиции». На апрельском референдуме 1993 г. Ельцину оказали доверие: в Ингушетии – 2,4%, Дагестане – 14,2%, Карачаево-Черкесии – 25,9%, Кабардино-Балкарии – 35,8%, Мордовии – 38,0%, Башкирии – 39,6% (в целом по РФ – 58,67%). А уже в первом туре президентских выборов 1996г. Зюганов получил: в Башкирии – 42%, Дагестане -63%, Карачаево-Черкесии – 55%, Мордовии – 50% (в целом по РФ – 32%). Всё-таки, дело не в «традициях», а в подтасовках.
Итак, демонстративный характер фальсификаций в Башкирии, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Мордовии, Татарстане, Туве и Чечне даёт основание для признания недействительными официальных итогов выборов в целом по РФ.
Для восстановления истинных итогов выборов с приемлемой точностью необходим довольно трудоёмкий анализ. Но чтобы получить самую общую картину прошедших выборов, достаточно поверхностного взгляда на цифры в официальных протоколах.
Прежде всего, попробуем оценить фактическую явку избирателей. Данные, представленные на сайте ЦИК, вызывают подозрения о прекращении действия на территории РФ математических законов. Однако, учитывая, что отмена объективных законов природы не входит в полномочия ЦИК, предположим, что вопреки решению ЦИК закон нормального распределения Гаусса все-таки продолжает действовать.
Исходя из допущения, что все данные о явке за отчётные периоды времени с 8 до 10, с10 до 12, с 12 до 15 и с 15 до 18 часов, меньшие соответствующих величин в целом по РФ, истинны, а правая ветвь кривой распределения симметрична левой, определим явку в целом по РФ: с 8 до 10 ч. – 4,7%, с 10 до 12 ч. – 11,1%, с 12 до 15 ч. – 18,8%, с 15 до 18 ч. – 11,6%. Таким образом, к 18 часам явка должна была бы составить 46,2%. А вот для определения явки с 18 до 20 часов такой метод не подходит, т.к. ни в одном субъекте федерации указанную величину явки за этот промежуток времени нельзя считать достоверной. По официальным данным, с 18 до 20 часов проголосовало 8,4% всех зарегистрированных избирателей.
На парламентских выборах 2003 г., где «мягкая коррекция» в широких масштабах не использовалась, к 18 часам проголосовало 48,9%, а окончательная явка составила 54,7%, т.е. с 18 до 20 часов в 2003 г. проголосовало 5,8% избирателей. Учитывая, что к 18 часам в 2003 г. проголосовало больше избирателей, чем в 2011 г.(48,9 против 46,2%), следует полагать, что в 2011 г. в период с 18 до 20 часов проголосовало меньше 5,8%. Тогда, с доверительной вероятностью, большей 0,995, можно утверждать, что явка избирателей на парламентские выборы 2011 г. составляла меньше 52%. Оценить величину явки можно и другими способами. Согласно статистически обработанным данным предыдущих парламентских выборов, в среднем по РФ с 8 до 10 часов голосует примерно десятая часть принявших участие в голосовании. Тогда явка на нынешних выборах должна была бы составить 47%.
Сопоставляя эти данные с результатами анализа итогов прошлых выборов («Математические результаты», «Дуэль», №36, 2008 г.), проведенного по схожей методике, можно смело утверждать, что общий объём «мягкой коррекции» на этих выборах был по крайней мере не больше, чем на парламентских выборах 2007 г., и, безусловно, меньше, чем на президентских выборах 2008 г.
Кажется очевидным, что фальсификации производились в пользу ЕР. И как-то в стороне осталась ее «младший партнер» - «Справедливая Россия» (СР). А между тем СР на этих выборах добилась большого успеха, набрав 13,24% вместо 7,74% в 2007 г. И никого это не удивляет? А ведь СР со времени своего создания систематически пользуется «помощью» ЕР на региональных выборах, которая делится с СР «честно сфальсифицированными» голосами. (Математическая иллюстрация этого факта приведена в материале «Не все так просто…», размещенном на сайте www.kamenshchik.info). Да и в 2007 г. СР попала в Думу только благодаря фальсификациям. И что, СР более четырёх лет пользовалась «помощью» ЕР (без которой не набирала и 7%), а тут вдруг отказалась от «помощи» и сразу получила более 13 процентов?
Сомнения не рассеиваются при просмотре официальных протоколов. В протоколах подавляющего большинства территориальных избирательных комиссий (ТИК) отмечается очень четкая обратная зависимость результатов ЕР и СР. Кроме того, зачастую в протоколах одной ТИК СР отличается рекордно большим соотношением между максимальным и минимальным результатами. Все это ясно показывает, что общий объем фальсификаций распределялся в определенных пропорциях между ЕР и СР. Конечно, это не означает, что у СР не отнимали голоса. Отнимали, и, может быть, довольно много. Но приписывали СР голосов ещё больше.
На этих выборах, безусловно, применялась и «жёсткая коррекция». Одного вброса бюллетеней, учитывая повышенную «помощь» СР, ЕР для получения 49% голосов просто бы не хватило. От «жёсткой коррекции» пострадали КПРФ, ЛДПР и, наверное, «Яблоко». Однако, учитывая ощутимый рост результатов КПРФ и ЛДПР по сравнению с прошлыми выборами, можно считать, что объём «жёсткой коррекции» на этих выборах был меньше, чем на прошлых. А т.к. объём «мягкой коррекции» был не больше, чем раньше, следует полагать, что общий объем фальсификаций на нынешних выборах был меньше, чем на парламентских выборах 2007 г.
А теперь можно оценить и сам сценарий нынешних выборов. По всей вероятности, организаторы кампании понимали необходимость придания избранной власти большей легитимности. С этой целью предусматривалось уменьшение фальсификаций и передача большей, чем раньше, части сфальсифицированных голосов СР. А для объяснения будущего «большого успеха» СР и придания ей большей оппозиционности даже сместили с поста спикера Совета Федерации ее лидера С. Миронова. Предполагалось, что «системная оппозиция», получив ощутимую прибавку депутатских мандатов, окажется довольной, и наконец-то выборы будут признаны «честными».
Но любая идея, даже самая удачная, имеет шансы на успех только при грамотной её реализации. Современный же малоквалифицированный состав политтехнологов, естественно, решал поставленную задачу очень топорно. Прежде всего бросается в глаза половинчатость принимавшихся решений.
Решив ради создания видимости отсутствия фальсификаций, отказаться от квалифицированного большинства в Думе, организаторы кампании вознамерились, тем не менее, обеспечить ЕР абсолютное большинство. Но ставить перед собой одновременно две противоречащие друг другу цели нельзя – одна из них должна быть главной, а вторая – подчиненной. В итоге же никто не оценил «благородства» ЕР, отказавшейся в пользу «системной оппозиции» от части депутатских мандатов. Более того, нынешние выборы называют «беспрецедентными» по числу фальсификаций. И ради чего старались? Отказались от квалифицированного большинства, чтобы получить простое, а в придачу и обвинения в фальсификациях? Фиаско политтехнологов на парламентских выборах поставило под угрозу успех действующей власти на президентских выборах.
В преддверии президентских выборов хочется ещё раз напомнить об одном простом, но очень эффективном способе обнаружения (или предотвращения) фальсификаций. Заключается он в контроле наблюдателями за предоставлением участковыми избирательными комиссиями (УИК) данных о явке избирателей к моменту окончания голосования. В среднем на одном избирательном участке голосуют 500-600 человек. Для того чтобы сосчитать такое количество подписей в журналах регистрации избирателей, проверить и перепроверить результаты подсчета, а затем передать данные в ТИК, потребуется не более получаса. ТИК объединяет, как правило, не более 50 УИК. ТИК предстоит сложить полученные данные и передать их в окружную избирательную комиссию (ОИК). На это уйдет опять-таки не более получаса. Аналогичную операцию проводят и в ОИК, а затем данные попадают в ЦИК. ЦИК остается только выложить данные на своём сайте. Таким образом, не позже, чем через два часа после окончания голосования в субъекте федерации, данные о явке в этом регионе должны появиться на сайте ЦИК. Если же такие данные вовремя не появятся (как на прошедших выборах), то ещё до полного завершения голосования можно будет признать выборы несостоявшимися. Следует заметить, что имеет значение не столько точность представленных данных, сколько само их представление. Избиркомы могут представлять какие угодно данные, а потом пусть объясняют, почему эти данные не совпадают с данными в протоколах!
P.S. На сайте «Эхо Москвы» 12 января 2012 г. Gramble793 привёл ещё одно основание для признания итогов парламентских выборов недействительными. Заключается оно в том, что большинство избиркомов всех уровней сформировано с нарушениями законодательства.
ТРАДИЦИИ СТАРЫЕ И НОВЫЕ
В СССР была прекрасная традиция: к праздникам и юбилеям радовать трудящихся новыми промышленными и социально-культурными объектами, всесоюзными и мировыми рекордами. Несколько лет назад один из самых сильных людей планеты, экс-чемпион мира, Олимпийских игр, Европы, СССР тяжелоатлет Василий Алексеев на провокационный вопрос относительно рекордов к праздникам ответил, что он сам старался к праздникам, юбилеям, выборам, съездам КПСС устанавливать рекорды, чтобы порадовать советский народ. Эту традицию старались сохранять даже в годы суровых испытаний: 70 лет назад, в День сталинской Конституции началось контрнаступление советских войск под Москвой, которое развеяло миф о непобедимости германской армии.
Этому старались следовать и дружественные нам государственные деятели. Так, президент США Франклин Рузвельт подписал распоряжение о распространении ленд-лиза на СССР 7 ноября 1941 г., получив сообщение о параде на Красной площади в Москве. Этим он продемонстрировал уважение к нашей истории, советскому народу и его руководителям, отбросив сомнения в нашей победе над фашистской Германией.
В день 25-летия Великого Октября Сталин сказал, что скоро и на нашей улице будет праздник, и 19 ноября началось контрнаступление советских войск под Сталинградом. Оно началось бы раньше, если бы, как отмечает в своих мемуарах Маршал Советского Союза А.М. Василевский, генерал В.Т. Вольский не направил в ставку письмо, где утверждал, что операция под Сталинградом обречена на провал. Сталин срочно вызвал из-под Сталинграда Василевского для объяснений, и пока он летел в Москву и назад несколько дней было упущено. Сталинградская операция явилась поворотной в истории Великой Отечественной войны, после которой гитлеровцы не смогли оправиться никогда.
В одном из предыдущих номеров газеты рассказывалось о работе в 1949 г. Комитета по подготовке празднования 70-летия со дня рождения Сталина. Хочется добавить к этому рассказ нашей соседки в Душанбе Саиды Ахмедовны Халиковой – секретаря ЦК Компартии Таджикистана, которая от имени делегации Таджикистана поздравляла Сталина на торжественном заседании. (Мой отец Крюков Глеб Тимофеевич, участник Великой Отечественной войны, 1913 г. рождения, учитель, прошел при Сталине все посты в народном образовании: учитель, завуч, директор средней школы, первый зам. заведующего Владимирским областным отделом народного образования. С 1948 по 1974 г. работал в Таджикистане, в том числе около 13 лет первым заместителем министра просвещения, куда был направлен по просьбе первого секретаря ЦК КП Таджикистана Гафурова лично А.А. Ждановым.) Когда ей дали слово для приветствия, она сказала, что передает дорогому Иосифу Виссарионовичу самый ценный подарок – рапорт о досрочном выполнении годового плана республики и плана 4-х лет пятилетки по всем показателям. Она улыбнулась и поклонилась И.В. Сталину, он тоже улыбнулся и поклонился. Вот и весь ритуал поздравления. Сравните с подобными праздничными ритуалами при Хрущеве, Брежневе и др. Сама Халикова позднее работала зам. председателя Президиума Верховного Совета Таджикской ССР. С 1949 г. и до конца жизни жила в трехкомнатной квартире с семьёй на проспекте Ленина, д. 105, кв. 14. Её сын в конце сороковых служил солдатом Советской Армии в Сибири, был Ворошиловским стрелком и перворазрядником по стрельбе.
После Халиковой секретари ЦК КП Таджикистана Пулатов, Зарипова, Рахимова и другие жили в более приличных условиях. Так, Пулатов, секретарь ЦК с 1946 по 1954 гг. жил в 4-комнатной квартире, с 1954 по 1962 гг. работал министром просвещения Таджикистана. В 1958 г. ему был предоставлен особняк со множеством комнат, хотя его семья состояла из его жены, а многие учителя нуждались в улучшении жилищных условий. В августе 1960 г. он был награжден орденом В.И. Ленина, а спустя 17 месяцев снят с должности, как не обеспечивший руководство, но из особняка его никто не выселял, где после смерти жены он жил один.
Сыновья и внуки секретарей ЦК после Халиковой в армии не служили. Точь-в-точь, как в хрущевско-брежневском Политбюро, где у одного только К.Т. Мазурова внуки служили в армии. Зато племянник упомянутой Рахимовой, некий Абдуназаров, работал завотделом науки и учебных заведений в нарушение всех ленинских норм партийной жизни.
Радовать народ к праздникам стараются и сегодня прогрессивные государственные деятели. Так, несколько лет назад к 7 ноября в Белоруссии были введены 3 станции метро. А день 7 ноября там – красный день календаря, в этот день белорусские СМИ передают поздравления народу президента А.Г. Лукашенко.
Сегодня иная картина и в Москве, и до самых до окраин. Так, в год 60-летия Великой Победы правительство РФ многие категории ветеранов, в том числе чернобыльцев, подразделений особого риска (военнослужащие, кто создавал и испытывал ядерный щит Родины, а их осталось в стране около 18 тысяч человек. Ядерное и термоядерное оружие – это то, чего боятся США и НАТО сегодня), другие категории ветеранов были просто лишены большинства льгот пресловутым законом 122 ФЗ о монетизации льгот. Попросту ограблены.
В день 65-летия Великой Победы произошла тяжелейшая авария с большими человеческими жертвами на крупнейшей шахте «Распадская». 9 мая 2011 года более тысячи домов в Североуральске остались без электроэнергии, т.к. из-за пылавшей травы сгорели прокладки на задвижках газопровода. В Хакасии рухнул пролет моста.
В это же время СМИ сообщили, что в Сибири, на Урале, в Забайкалье, позднее и на юге Европейской части РФ и на Алтае начались лесные пожары, а в течение 2011 г. сгорело леса больше, чем в 2010 г. В той же Белоруссии не сгорел ни один дом, каждый квадратный километр леса был под контролем. И в этом заслуга правительства Белоруссии и ее президента А.Г. Лукашенко. За лесом следили и белорусская армия, и члены республиканского союза молодежи, и лесники, да и сами крестьяне. В России же горе-юбилеи стали нормой как на республиканском, так и на региональном уровне. В Нижнем Новгороде, например, в канун выборов в Госдуму и так называемого Дня национального единства в один день было объявлено:
- до конца года закроют кинотеатр «Рекорд», который был открыт в 1910 г. и в котором, чуть ли не единственном в городе, показывали советские фильмы, закрывается книжным магазин подписных изданий на центральной улице, существовавший полсотни лет;
- до конца 2011 г. закрывается Ильиногорский свинокомплекс и под нож пойдут 166 тысяч голов свиней. И хотя областные власти говорят, что такой же построят на юге области и 2000 работников трудоустроят, им никто не верит, люди с возмущением ждут повышения цен на мясопродукты. Есть будем мороженое мясо из Новой Зеландии, не исключено, что и кенгуру. Чуть ли не каждый день СМИ сообщают об отравлениях детей, школьников, военнослужащих и т.д., ибо советская система общественного питания разрушена, а мясо собак и другие подобные полуфабрикаты уже много раз обнаруживали во всякого рода харчевнях, в том числе китайских ресторанах Москвы. Кстати, «свинью подложили» не только нижегородцам, но и москвичам: около 40 лет мясо с этого свинокомплекса поставлялось в Москву, в армию и др.;
- в рабочем поселке Вача закрывают роддом им. Ростроповича, открытый в 1997 г. на средства Фонда Ростроповича–Вишневской;
- нижегородская газета «Экстра», №41 от 21 октября 2011 г. сообщила, что на оперативном совещании в мэрии признали: по числу коммунальных аварий столица Приволжья лидирует среди российских городов. Изношено 72% городских коммунальных сетей. Нижний Новгород – «флагман» по числу аварий в России, признает и руководство Нижегородского водоканала. Ежедневно в городе происходит 25-27 разрывов труб, несмотря на бодрые отчеты коммунальщиков в немалых инвестициях в ремонт;
- исполнилось 65 лет со Дня организации Федерального ядерного центра в Сарове (легендарный Арзамас-16). В 2010 г. он чуть не сгорел, так как лес вокруг него не чистился от сухостоя 20 лет – со времени преступного развала СССР;
- исполнилось 20 лет со дня подведения «под крышу» шестиэтажного пристроя к зданию педиатрического НИИ детской гастроэнтерологии в Нижнем Новгороде. Но он так и не сдан в эксплуатацию;
- исполнилось 25 лет, как был заложен фундамент второй очереди детской областной больницы в Нижнем Новгороде. Но за 20 лет не положен ни один кирпич, не вбит ни один гвоздь.
За 20 лет в области исчезли сотни деревень, многие десятки сельхозпредприятий, школ, пионерских лагерей, баз отдыха. Развалены полностью или частично десятки фабрик, заводов, строительных организаций, детских садов, учреждений культуры… Этот скорбный список можно продолжать сколько угодно. А ведь в стране и в области были другие времена:
- к 10-летию Великого Октября в Канавинском районе Нижнего Новгорода был открыт Дворец культуры им. В.И. Ленина, сегодня он стоит с разбитыми стёклами;
- к 15-летию Великого Октября были введены в эксплуатацию Горьковские: автозавод, авиазавод, станкозавод, первая очередь машзавода и многое другое. Сегодня все они влачат жалкое существование. А ведь к 20-летию Октября все они вышли на запланированный уровень;
- к 20-летию Великого Октября совершил легендарный полет уроженец Нижегородской области В. Чкалов, было открыто движение по каналу Москва - Волга. Первыми по каналу прошла флотилия пассажирских судов, специально построенная на старейшем русском заводе «Красное Сормово». В Горьком был открыт дом культуры им. Ф.Э. Дзержинского, который тоже стоит теперь с разбитыми окнами.
- к 25-летию Великого Октября Горьковский авиазавод им. С. Орджоникидзе наладил производство и отправил под Сталинград полк первоклассных истребителей конструкции С.А. Лавочкина. Горьковский автозавод им. В.М. Молотова наладил производство и отправил под Сталинград самоходные артустановки СУ- 76, которые в своем классе были лучшими в мире. Горьковский завод №92 им. И.В. Сталина выпускал 3 – 4 пушки в день, а к 25-летию Великого Октября довел их выпуск до 100 в день. Пушки конструкции В.Г. Грабина были лучшими в мире. Завод «Красное Сормово» им. А.А.Жданова давал фронту снаряды для ствольной и реактивной артиллерии, достраивал и ремонтировал подводные лодки и другие суда, в 1941 г. за 100 дней наладил производство легендарных танков Т-34, постоянно увеличивал их выпуск и совершенствовал качество. Сегодня эти и другие предприятия переименованы и все развалены полностью или частично. Как сообщили СМИ на «Красном Сормове», численность работников сократилась в 10 раз;
- к 30-летию Великого Октября все предприятия страны были полностью или частично переведены на мирное производство. Проводилась большая работа по озеленению населенных пунктоув. Так, во Владимире ко Дню рождения В.И. Ленина был проведен Всесоюзный слет пионеров-садоводов, которые заложили парк имени 16 союзных республик (позже переименован);
- к 40-летию Великого Октября комсомольцы Горьковского университета, Политехнического института, заводов им. В.И. Ленина и им. М.В. Фрунзе заложили парк им. Ленинского комсомола, в котором было высажено около 300 тысяч деревьев. После преступного разрушения СССР парк тотчас переименовали в Швейцарию;
- к 40-летию Великого Октября на заводе «Красное Сормово» была введена в эксплуатацию первая в мире установка непрерывной разливки стали. Больше её нет. На этом же заводе было построено первое в мире пассажирское судно на подводных крыльях «Ракета». После преступного развала СССР движение таких судов на Волге и Оке прекращено. Закономерным достижением советского народа был запуск в канун 40-летней годовщины Великого Октября первого в мире искусственного спутника Земли;
- к 60-летию Великого Октября комсомольцы завода «Орбита» организовали парк - базу отдыха Советского района г. Горького на озерах Щелковского хутора. Больше завода «Орбита» нет.
Все это и многое другое – наша героическая история, которой мы обязаны гордиться. Сегодня достижения другого рода: развал, безработица, разгул преступности, наркомании и т.д. А ведь даже в тяжелейших послевоенных условиях сильной засухи и недорода 1946 г. в год 30-летия Великого Октября отменили карточную систему на продукты питания.
Иная картина сегодня. Слова «саммит» не было в лексиконе советских людей. Сегодня оно в большом ходу: в день саммита в Ярославле разбился самолет с футбольной командой. В день саммита в Архангельске был сильнейший пожар на складе леса. В день саммита на Гавайских островах окончательно убедились, что космическая межпланетная станция к Марсу не полетит, зато вылетели в трубу средства на её изготовление.
В тушении лесных пожаров в СССР в 1972 г. активно участвовали трубопроводные войска, созданные при И.В. Сталине в 1952 г. Командные посты в них занимали офицеры и генералы, выпускники Военно-инженерной академии им. В.В. Куйбышева, кстати, основанной в 1819 г. Александром Первым. Больше этой академии, которую окончили маршал Советского Союза Н.В. Огарков, генерал Д.М. Карбышев и многие другие генералы и Маршалы инженерных войск, нет. Её ликвидировали, как и трубопроводные войска. Оставшиеся подразделения не в состоянии решать крупные задачи.
В канун Дня народного единства СМИ сообщили о пожаре в Москве, о пожаре и взрыве химзавода в Подольске, погибли 4 нелегальных мигранта. Рухнуло 2 пролета моста в Красноярске, после того как шофер сбил одну из опор моста. Несколько месяцев назад к одному из юбилеев «заплясал» мост в Волгограде… Хорошие же мосты построили после преступного развала СССР! И это неслучайно, ибо законодателем технической политики в мостостроении была Военно-инженерная академия.
Всякого рода аварии в системе ЖКХ и лесные пожары в России будут продолжаться. Раньше предприятиям ЖКХ безвозмездно (никаких счетов не выставляли) помогали все промышленные, строительные, транспортные предприятия, военно-учебные заведения, которых сегодня либо вообще нет, либо они развалены настолько, что не могут латать собственные дыры. Приведу только несколько примеров. Так, в Советском районе г. Горького был завод «РИАП» министерства промышленности средств связи. На нем работало около 8 тысяч человек. При заводе было мощное КБ. Ни завода, ни КБ нет, а на их площадях барахолка, гинекологическая и стоматологическая клиники. Министерства тоже нет. В том же районе был завод «Старт» министерства машиностроения. Численность работающих – 8 тысяч человек. Ни министерства, ни завода нет. В том же районе был завод «Эталон», который как передовое предприятие посещал президент Академии наук СССР. Этого завода нет. Скорбный список можно продолжать до бесконечности…
С.Г. КРЮКОВ
ИСТОРИЯ
БОРЬБА С БЮРОКРАТИЕЙ
Троцкий придумал пакостный термин “сталинская бюрократия”. Он уже маневрировал в попытках захватить власть в партии, когда еще был жив Ленин:
В своих положениях об основах оппортунистической позиции от июля 1926 года он указал в качестве главного направления атаки “разнузданный бюрократизм”. А когда началась Вторая мировая война, Троцкий все время призывал Советский народ “действовать против сталинской бюрократии так, как прежде он сражался против царской бюрократии и буржуазии”.
Троцкий постоянно пользовался словом “бюрократия” для глумления над социализмом.
Узнав это, кто-то может удивиться, что на протяжении тридцатых годов партийные лидеры, главным образом Сталин, Киров и Жданов, отдавали много энергии на борьбу с бюрократическими элементами в партийном и государственном аппарате.
Как же проявлялась борьба против бюрократизма и бюрократов в тридцатых годах?
Сначала мы должны договориться о смысле терминов.
Как только большевики захватили власть, правые стали использовать слово “бюрократия” для того, чтобы таким образом охарактеризовать и унизить революционный режим. Для правых любое социалистическое и революционное начинание было отвратительным и автоматически получало клеветнический ярлык “бюрократического”. Начиная прямо с 26 октября 1917 года, меньшевики выразили свою непримиримую вражду к “бюрократическому” режиму большевиков, режиму заговорщиков, который не мог быть социалистическим, поскольку страна была крестьянской, режим, характеризуемый ими, как “государственный капитализм” и “диктатура над крестьянами”. Такая пропаганда явно намеревалась отменить диктатуру пролетариата, установленную большевистским режимом.
Но в 1922 году, столкнувшись с разрушением производительных сил в стране и желая сохранить диктатуру пролетариата, большевики были вынуждены отступить, сделать уступки крестьянам-единоличникам, разрешить свободную торговлю. Большевики хотели создать в стране своего рода “государственный капитализм”, то есть развить малые формы капитализма, ограничиваемые и контролируемые социалистическим государством. В то же самое время большевики объявили войну бюрократии: они боролись с неизменными привычками старого бюрократического аппарата и склонности новых советских служащих перенять их.
Тогда меньшевики предприняли попытку вернуться на политическую сцену, заявляя: “Вы, большевики, сейчас против бюрократии и вы допускаете строительство государственного капитализма. Это то, о чем мы говорили, о чем мы всегда говорим. Мы правы”. Ленин отвечал:
Из приведенного выше видно, что Ленин страстно боролся с контрреволюционерами, атакующими так называемую “бюрократию”, пытающимися свергнуть социалистический строй.
Ленин и большевики всегда вели революционную борьбу против бюрократических отклонений, которые были неминуемы в аппарате диктатуры пролетариата отсталой страны. Они полагали, что угроза диктатуре также шла “изнутри” вследствие бюрократизации Советского государственного аппарата.
Большевикам пришлось принять на работу часть старого царского государственного аппарата, который лишь частично трансформировался в социалистическом смысле.
Более того, сельский партийный и государственный аппарат представлял собой большую проблему по всей стране. С 1928 по 1931 год в партию было принято 1,4 миллиона новых членов. Среди этой массы на самом деле было много политически безграмотных людей. У них был революционный настрой, но не было реальных коммунистических убеждений. Кулаки, старые царские офицеры и другие реакционеры легко проникали в партию. Все, кто имел какие-то организаторские способности, принимались в партию почти автоматически, поскольку кадров не хватало катастрофически. С 1928 по 1938 годы удельный вес партийного элемента в селе оставался низким, и коммунистам было трудно влиять на верхние слои, интеллектуально и экономически господствовавшие в деревнях. Все эти факторы привели к проблеме бюрократического вырождения.
Первое поколение революционных крестьян имело опыт Гражданской войны, где они сражались с силами реакции. Дух военного коммунизма, приказной стиль работы поддерживались сами по себе и давали начало бюрократии, которая имела мало общего с вдохновенной политической деятельностью.
Ввиду всех этих причин борьба против бюрократии всегда рассматривалась Лениным и Сталиным как борьба за чистоту большевистской линии, против влияния старого общества, старых общественных классов и эксплуататорских структур.
При Ленине, как и при Сталине, партия стремилась сконцентрировать в Центральном Комитете и руководящих органах лучших революционеров, самых дальновидных, деятельных, прочно и органично связанных с массами. Руководство партии всегда стремилось мобилизовать массы на выполнение задач социалистического строительства. В то же время бюрократические элементы, карьеристы и оппортунисты легче всего могли устроиться и прятаться на среднем уровне, в особенности в республиканских аппаратах. Весь период своего лидерства в партии Сталин призывал руководство и массы к мобилизации, для того чтобы изжить бюрократию критикой как сверху, так и снизу. Вот директива 1928 года, типичная для сталинского взгляда на этот вопрос:
Во-первых, чтобы вести борьбу с бюрократизмом, Сталин и руководство большевистской партии заботились о подъеме народного образования.
В начале тридцатых годов были организованы партийные школы для проведения первичных курсов для людей из села, не имевших основ политического образования.
Первый систематизированный курс по истории партии был издан в 1929 году Ярославским:
С 1930 по 1933 год число партийных школ увеличилось с 52 тысяч до 200 тысяч, а число учащихся с одного миллиона до 4,5 миллионов. Это было замечательное достижение по приданию слаженности рядам тех сотен тысяч человек, которые только что вступили в партию.
Один из самых эффективных методов борьбы против бюрократического разложения - проверка и чистка.
В 1917 году в партии было 30 тысяч членов. В 1921 году - почти 60 тысяч. В 1929 уже было полтора миллиона, а в 1932 - два с половиной миллиона. После каждой из волн массового набора в партию руководству приходилось проводить отбор. Первая кампания проверки проводилась в 1921 году, при Ленине. Тогда было исключено 45 процентов членов партии-селян, двадцать пять процентов всех членов партии. Это была самая крупная кампания по чистке партии из всех, когда-либо проводившихся. Одна четвертая часть ее членов не отвечала самым элементарным требованиям.
В 1929 году во время второй проверочной кампании партию покинули одиннадцать процентов членов партии.
В 1933 году вновь проводилась чистка. Было задумано, что она займет четыре месяца. На деле продолжалась два месяца. Текущий контроль центрального руководства, вообще партийные структуры и контрольные механизмы были настолько слабы, что было просто невозможно спланировать и провести проверочную кампанию. В конечном счете из партии было исключено 18 процентов ее членов.
Каковы были критерии для исключения? Исключались:
- те, кто когда-либо числился среди кулаков, белых офицеров или контрреволюционеров;
- коррумпированные или чрезмерно амбициозные люди, нераскаявшиеся бюрократы;
- лица, совершившие преступления, пьяницы и т.п.
Во время партийной проверки в 1932-1933 годах руководство партии отмечало, что трудности того периода заключались не только в том, что инструкции не всегда выполнялись, но и в том, что партийная администрация на селе не отвечала требованиям времени. Никто точно не знал, кто действительно является членом партии, а кто нет. К тому времени было утеряно 250 тысяч партбилетов и еще более 60 тысяч незаполненных партбилетов исчезло, то есть были или утеряны, или украдены.
Во время этой проверки положение было настолько ужасающим, что центральное руководство угрожало исключением региональным лидерам, если те не примут личного участия в кампании. Но беспечное отношение региональных лидеров зачастую оборачивалось бюрократическим вмешательством: рядовые члены изгонялись из партии без какого-либо тщательного политического расследования. Эта проблема часто обсуждалась на высшем уровне в 1933-1938 годах. 18 января 1938 года в “Правде” было опубликовано постановление Центрального комитета, еще раз напомнившее об отношении Сталина к данному вопросу:
В этом документе Сталин и остальное руководство обращаются к конкретным средствам и методам чистки партии от проникших в нее нежелательных элементов. Но в этом тексте была уже обозначена совершенно новая форма чистки: та, что очистит руководство партии от наиболее обюрократившихся работников. Отсюда могут стать понятными две вещи, о которых заботился Сталин более всего: ко всем кадрам и членам партии должен применяться индивидуальный подход; каждый должен лично и глубоко знать своих сотрудников и подчиненных. В главе об антифашистской работе мы еще покажем, как сам Сталин подходил к такого рода задачам.
Поделиться книгой: