Помоги проекту - поделись книгой:
Советский Союз имел как отрицательные, так и положительные стороны, поэтому нужно было использовать весь его позитив для осуществления впоследствие интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Об этом в ходе видеомоста Москва - Киев - Кишинев на тему “20 лет после Путча. Взгляд в день сегодняшний” заявил депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Эдуард Мушук.
Говоря о “позитивных сторонах” Советского Союза политик заявил, что, например, Украина должна быть благодарна СССР, потому что в нынешних границах существует именно благодаря ему, в ущерб той же России, Молдавии (в свою очередь существующей в своих нынешних юридических границах исключительно благодаря СССР. - ИА REGNUM), Польше и Румынии.
Молдавский парламентарий считает, что нужно вместе помнить общее прошлое, победу над фашизмом и совместно осуждать культ личности и репрессии. Перечислив все положительные качества СССР как социального государства, Мушук предположил, что начавшаяся в конце ХХ века перестройка могла бы завершиться благополучно, если бы СССР, как Китай, перешел на новые рельсы.
Мушук полагает, что Европейский союз - это удачный пример интеграционного процесса, который объединил бывшие империи. Между тем, по его словам, за 20 лет независимости Молдавии были разорваны связи с бывшими союзными республиками, восстановление которых становится необходимым. “По какому интеграционному пути идти Молдавии - это еще предстоит решить. Или это будет ЕС, или иное образование - новый вариант СССР. Тут многое зависит от России, от того сигнала, который будет исходить от нее. Если будет открытый призыв к диалогу на основе цивилизованных отношений, то вариант современных интеграционных процессов на постсоветском пространстве станет безальтернативным. Это зависит от России и от наших коллег по Советскому Союзу”, - заявил он. ИА REGNUM
Челябинскому высшему военному авиационному Краснознаменному училищу штурманов 1 октября исполнится 75 лет. Оно младше города Челябинска ровно на 200 лет. В 2010 году произведен сотый выпуск штурманов.
Училище готовит специалистов самолетовождения и боевого применения для многих видов и родов авиации всех силовых и даже гражданских ведомств. Выпускники училища защищали интересы государства, начиная с финской войны, славными подвигами прославили авиацию страны в годы Великой Отечественной войны, в войне с Японией, выполняли задания в локальных военных конфликтах, включая последнюю операцию в Абхазии и Северной Осетии. Они вложили свой труд в создание новой реактивной авиации и ракетно-ядерного оружия.
Но есть в высших эшелонах власти намерение его закрытии. Процессы в ВС РФ очень похожи на реструктуризацию в промышленности, когда вместо модернизации предприятия закрываются.
Из авиационных училищ оно – последнее, которое Краснознаменное и имеет боевые традиции с тридцатых годов. Не поэтому ли его хотят прикрыть?
Правда, есть слух о том, что «питерец» и глава министерства обороны ратует за центр в Краснодаре из-за того, что там его родина, а чины из Москвы поддерживают его. Ведь ездить собирать «недостатки» и кормиться от этого лучше на Северный Кавказ, чем на Южный Урал. Но это слухи о разновидности коррупции.
А может, это вызвано ревностью пилотов? Ведь они – командиры, а тут «штурманцы». Но Чкалов после посадки в Америке сказал, что они с Егором только грубая сила, а вот штурман Саша Беляков – голова. О чем это? О том, что сильная личность, умелый и умный пилот всегда знает себе цену и высоко ценит других своих товарищей, в том числе и нашего брата – техников и инженеров. Когда-то я пытался встретиться и познакомиться с Тимуром Гайдаром, но мне сказали, что это не тот Тимур, о ком писал Аркадий Гайдар; ещё хуже, как человек, сын Чкалова. Вот ведь как бывает: герой уходит, а слава остается с недостойными сыновьями и внуками. Лишенных талантов и воли отцов, наполненных комплексом неполноценности, их ведет какое-то озлобление на всё прежде созданное. Но плевать в прошлое – это безответственно гадить и на будущее.
Боль за Челябинское ВВАКУШ может показаться просто земляческой и профессиональной. Но эти мысли как возникают, так и уходят – они бессмысленны. Челябинск в центре уже не великой России и не дальше от населенных районов РФ, чем Краснодар. В нем больше вузов, Челябинский научно-преподавательский состав и качеством лучше, и количеством несравненно больше, чем в Краснодаре или в Балашове, как и весомее научные традиции. Такой промышленный и научно-культурный центр позволяет с большим успехом готовить летающую интеллигенцию здесь. Климат жесткий? Но и Россия в большей мере по климату – Урал, а не Кавказ, готовить специалистов надо там, где они будут работать.
Кроме того, часто говорят о бесхозяйственности во времена уже отдаленные, а что, разве по-хозяйски трижды за десять лет проводить капитальный ремонт учебных корпусов, нескольких четырехэтажных казарм, строить спортивный комплекс, чтобы сделать центр в училище, готовившем небольшое количество летчиков для Африки и Азии? А зачем оголяем восточную границу, убирая оттуда в Челябинск боевой полк?
Разум подсказывает, что такой центр первичной подготовки летного состава лучше делать в Челябинске.
Я – не штурман, жду увольнения в запас по сокращению, и лично меня это в материальном плане не коснется, но есть будущее страны… Или его уже нет? Авиаинженер
Мой друг, военный моряк (ныне в отставке), любил вспоминать, как в 70-х годах прошлого столетия, будучи офицером атомной подводной лодки, стоял на нашей базе подводных лодок в Сомали. Там тогда было полное спокойствие, ни о каких пиратах и террористах не было слышно. Единственная трудность состояла в том, что было очень жарко и душно, а купаться можно было только тогда, когда у берега появлялись дельфины – тогда нет акул.
Американцы выгнали РФ из Сомали и там сейчас хозяйничают. Заодно появились пираты и террористы. Одновременно США и их друзья по НАТО учат нас общечеловеческим ценностям и построению правового государства.
Автор статьи 16 лет (с 1948 по 1965 г.) прожил в Таджикистане, куда лично Ждановым был направлен на работу его отец. Он там проработал 26 лет до получения персональной пенсии, после чего жил и работал в Москве. Ни о каких наркотиках в то время в Таджикистане никто не слышал – ни школьники, ни студенты, ни рабочие и крестьяне этим не занимались. Я закончил там школу, затем институт, отработал 3 года по распределению, кроме того, 7 лет участвовал в уборке хлопка, но и в селах не слышал про наркоманов.
По-разному можно относиться к Брежневу, но с военной точки зрения ввод ограниченного контингента Советской Армии в Афганистан был абсолютно правильным. Раз этим возмутились США, НАТО, Израиль и их друзья, это говорит о многом. Знаю это от родственника, бывшего офицера Генштаба. Конечно, задним умом понимать легче, что надо было ввести войска раньше, больше и т.д., но это не меняет дело. Пока наши войска были в Афганистане, а границы пограничники держали «на замке», никаких наркотиков в стране не знали.
В результате ухода из Афганистана и открытия границ наркотики широким потоком поползли в Россию. Много плакали горе-правозащитники о 14 тысячах наших погибших военнослужащих за 10 лет в Афганистане, но они молчат в тряпочку по поводу 50 тысяч наших соотечественников, которые ежегодно гибнут от наркотиков.
США и НАТО находятся в Афганистане, а наркотики оттуда идут в Россию. За это(?) Россия разрешила США транспортировать военные грузы в Афганистан через свою территорию. Многие в Европе и во всем мире потрясены событиями в спокойной Норвегии. Но не они ли «молчали в тряпочку» по поводу чествования эсэсовцев в Литве, Латвии, Эстонии, на Западной Украине, что является плевком на память наших солдат, которые освобождали ту же Норвегию. Как говорится, бумеранг возвращается… С.Г. Крюков
В последние 20 лет нигде и никогда (даже в канун 9 мая) не было материалов по далеко не самому безынтересному событию в истории Второй мировой войны, а именно – сражению в Арденах, когда наступавшие американо-английские части были обращены в бегство (и находились на грани полного разгрома).
Понятно, что немцы молчат об этом из политкорректности, наша же так называемая власть и либералы – из своего безразмерного пиетета перед «великими и непобедимыми США». Но почему молчат объективные историки, патриотическая печать? Вот и вы, регулярно дающие «материалы о Великой Отечественной войне, как же вы-то забыли?
Ведь арденская битва и крупное поражение американских частей там так сильно и ярко перекликается с «успехами» Америки и НАТО в Ираке, Афганистане и Ливии!
Помнится, что тогда Рузвельт и Черчиль обратились к Сталину с просьбой о помощи, в ответ Красной Армии был отдан приказ раньше, чем предполагалось, начать наступление, из-за чего немцы были вынуждены часть своих сил снять с Западного фронта и перебросить на Восточный.
Вопрос такой: если союзники вполне сознательно тянули с открытием второго фронта, добиваясь ослабления СССР и Германии, то почему Сталин не сделал того же самого и поспешил на помощь заклятым друзьям?! В. Рябчук
История первая: Честный ответ. Я живу в добротной “сталинке” 1939 года постройки. Хорошее здание, несмотря на возраст и пережитое им - на одной стене до сих пор виден след от немецкой зажигательной бомбы, высокие потолки и окна, раздельный санузел, 3 (ТРИ!!!) кладовки...
Одна проблема - крышу не ремонтировали капитально аж с 1989 года... Так, заменят пару листов и довольно. И вот в этом году ДУК расщедрился. Расщедрился, правда, после скандала, когда люди в ответ на обвинение в неуплате долга в размере 54 873 рубля 74 копейки с 70 квартир за два года, поинтересовались, не на новую ли “тойоту” управляющего ушли деньги, что ежемесячно вносятся за капитальный ремонт.
И ремонт капитальный сделали! За две недели! Народ ликовал... до первого осеннего дождичка, поскольку за лето и капли не упало. Жители четвертого этажа (сталинка четырехэтажная) быстро выяснили, что к старым щелям добавились новые, и, узнав о бахвальстве управляющего, вещавшего о рыночном качестве ремонта по-капиталистически, тут же завалили его гневными письмами, но уже... с требованиями качественного ремонта, угрожая обратиться в одну из наших телекомпаний, ДУКи не жалующей.
Управляющий приехал вместе с тремя инженерами, прорабом, и поднялась эта гвардия на технический этаж. Я хоть живу на этаже первом, поднялся тоже - надо же посмотреть, за что плачу. А там...
Увиденное потрясло даже меня, профессионального строительного образования не имеющего...
Листы жести были приколочены без прокладок, причем многие гвозди не попадали в балки, а местами листы были... склеены друг с другом, так как рабочие ошиблись в размерах... От ветра листы, как бы их клей ни держал, разошлись... Добавлю, что работы проводили ребята из Туркмении, раньше работавшие дворниками, но это просто к слову.
Надутые щеки управляющего быстро сдулись, а прораб стал чесать правой ногой о левую.
- Михалыч, ты пойми, этот дом когда построен был, стандарты другие, у нас листов таких не нашлось, при Усатом еще, а его уже нет... Повезло.
- Ты прав, повезло. Живи сейчас Усатый, тебя бы с твоим зятем, у кого работников брал, в расход за такое пустили бы, а меня работой обеспечили на свежем воздухе лет на десять.
История вторая: Наглый ответ. Только пришел я с работы - звонок в дверь.
- Кто там?
- Служба опеки!
- Не вызывал!
- Нам о соседях поговорить надо.
Открыл дверь. Соседи действительно спиваться начали, школьника десяти лет от роду спасать надо.
- Вас слушаю!
- Дайте показания против Кирилловых (фамилию изменил).
Вот это номер! Кирилловы - вторые соседи по этажу, хорошие приятные люди. Мы семьями дружим. Недавно дочка у них родилась. Зарабатывают нормально, не курят, не пьют.
- Не дам! У них все в порядке.
- Как в порядке? А вот Брохины (алкаши!) нам позвонили и другое сказали.
Объясняю, вернее, пытаюсь объяснить в чем дело.
Ответ такой:
- И слушать не желаю! Разбираться я, видите ли, должна! Не при Сталине живете, чтобы обязана была истину искать!
Пришлось пригрозить вызовом телевидения, и она ушла. Алексей Улитин, г. Горький
Неспособность властей Евросоюза остановить надвигающийся финансовый крах вынудила Ватикан активно включиться в процесс выработки необходимых решений. Всё дело в том, что Святой престол всегда имел огромный вес в мире капитала. И в этом нет никакой конспирологии. Так называемая «Ватиканская группа» – это старейший финансово-политический пул, опирающийся на «империю католического мира».
Говорят, что до настоящего времени точно неизвестно, сколько эта древняя группа имеет в своём распоряжении денег и какое количество банков выполняет её указания. Всего же в мире существуют три основные финансовые группы – уже названная «Ватиканская», «группа Рокфеллеров» и «группа Ротшильдов».
Любопытно, что, уже по явно конспирологической теории, руководители всех стран мира обязаны присягнуть одной из них. Причём по версии, гуляющей среди российских элит, премьер-министр В. Путин, будучи президентом, якобы попал под влияние именно «Ватиканской группы». Считается, что присягу ей дают при посещении специальной аудитории в столице католической Испании – Мадриде.
По той же конспирологической теории, клятву верности клану Ротшильдов произносят в Иерусалиме у знаменитой Стены Плача (необходимо прочитать особую молитву). Кто из российских руководителей проделал эту процедуру, пока неизвестно. Однако все хорошо помнят, что не так давно именно эта ветвь «денежных воротил» спровоцировала понижение кредитного рейтинга США и отток американских капиталов в Китай.
Третья группа базируется в США – её олицетворяет семейство Рокфеллеров. Всё по той же конспирологии, в России есть «смотрящий» от этой знаменитой династии. Говорят, что он входит в совет директоров банка JPMorgan Chase (одна из старейших и самых влиятельных финансовых компаний на планете – активы 2,3 трлн. долларов). И одновременно является руководителем крупнейшей госкорпорации России.
Как утверждают аналитики, Святой престол забил тревогу именно под давлением Ротшильдов и Рокфеллеров. В случае дальнейшего развала мировой финансовой системы и краха евро они понесут огромные убытки, а возможно, и потеряют власть. Поэтому Ватикан предложил свой вариант выхода из кризиса – все финансы мира должны управляться единым Центробанком.
Римская католическая церковь утверждает, что глобальная финансовая система нуждается в быстром обновлении. Чтобы убедить в этом всё население планеты, Папский совет справедливости и мира опубликовал заявление, в котором говорится: «В скором будущем нам понадобится организация, которая будет выполнять функции Всемирного центрального банка. Он будет регулировать финансовую и монетарную системы».
Как отмечают эксперты, Святой престол пошёл на это, не только поддавшись давлению своих финансовых «друзей-соперников». Есть и другая важная причина. По всей видимости, после Папы-поляка Иоанна Павла II, который в основном интересовался политикой и привёл финансовые дела Ватикана к разбитому корыту, новый рачительный Папа-немец Бенедикт XVI решил навести порядок. А здесь, как известно, – на Бога надейся, а сам не плошай. Вот и возникла идея о создании нового финансового центра – Всемирного Центробанка, эмитирующего свою мировую валюту. «Аргументы Недели»
ПУТИН НА ПСАРНЕ
Омерзительна встреча премьер-министра В.В. Путина с кемеровскими шахтёрами, но не из-за Путина. Путин что, он готов не только сладкоголосо чирикать, он готов голышом в пляс пуститься, лишь бы только власть не потерять, уж слишком выбор его куц: или власть удержать, или ответ держать за свои преступления, в том числе за разор угольной промышленности.
Лукавит В.В. Путин, знает, кто разрушал отрасль, кто мощнейшие угледобывающие гиганты – «Прокопьевскуголь», «Кузнецкуголь», «Междуреченскуголь» и ...долог ещё этот жуткий список, отдал иностранцам непотопляемый, вечно Путиным хранимый А.Б. Чубайс. На затопление, засыпку, заливку бетоном шахт А.Б. Чубайс, бывший тогда первым заместителем председателя правительства, взял иностранный кредит в миллиард (!) долларов. Но не из-за любви к Чубайсу промолчал Путин – свою шкуру спасает. Кем был В.В. Путин, когда Чубайс уничтожал угледобычу? Возглавлял Главное контрольное управление президента, руководил ФСБ, был премьер-министром, исполняющим обязанности президента, президентом, наконец. Не мог не знать о разрушении угольной отрасли. Обязан был знать. Свидетельствую: знал! В 2006 году я отправил В.В. Путину свою книгу «Чубайс – враг народа. Факты и документы» с просьбой возбудить против меня уголовное дело за клевету и дискредитацию А.Б. Чубайса, если в книге обнаружится хоть одна ошибка, а если нет, тогда надо заводить уголовное дело против А.Б. Чубайса. С тем же самым я обратился к Генеральному прокурору. Ни слуху, ни духу ни от того, ни от другого.
Вот что я писал тогда Президенту В.В. Путину: «По указанию Международного валютного фонда идеологи «реформ» во главе с Анатолием Чубайсом беспощадно затапливали «нерентабельные» шахты. Для борьбы с углепромом были взяты кредиты почти в миллиард долларов. Деньги пошли не на модернизацию отрасли, а на ее бездумное разрушение (Олег Спасский «Споткнулись на угле», «Российская Федерация сегодня», №17, 2001). Началось вымерзание половины России, потому что на тысячи километров возрос подвоз угля. Железные дороги выдыхаются таскать на такие расстояния миллионы тонн угля. Из-за дальности перевозок бешено подскочила цена угля для потребителей. Замерзающее от нехватки угля Приморье никогда не знало отключений света и перебоев с подачей топлива, обходилось без угольных авралов, потому что в богатейших недрах края всегда хватало своего угля, причем хорошего качества, которого даже в военные годы добывалось достаточно для нормальной жизни населения. Но несколько лет назад шахты были закрыты, краевой власти не удалось отстоять ни одной. Чубайс, выполнявший приказ Международного валютного фонда, был неумолим. Трагедия Приморья, других ныне замерзающих гигантских территорий России – еще одно свидетельство преступного исполнения Чубайсом чужих приказов, далеких от российских интересов.
В энергетическом балансе Советского Союза доля угля достигала почти 60 процентов, сейчас она упала до 13. Первый заместитель председателя правительства Анатолий Чубайс лишил Углепром господдержки, объявил отрасль нерентабельной. Возглавив РАО «ЕЭС», Чубайс продолжил разрушение угольной отрасли «за ненадобностью». Используя свое влияние на руководителей государства, он добился поставок на электростанции неограниченного количества газа по баснословно дешевым ценам. Уголь стал крайне невыгодным, естественно упали и инвестиции в его добычу. 65 процентов электроэнергии вырабатывается на «газовых печах». Доля угля – около 17-18 процентов. Разрушена вся инфраструктура теплоэнергетики. Чубайс поставил под угрозу энергетическую безопасность страны.
В самой богатой углем стране мира все острее проявляется его дефицит. Нехватка угля в отопительный период по стране колеблется от пяти до двух миллионов (!) тонн. Пока выручает Кузбасс, быстро наращивающий добычу, но и расплачивается за это десятками жизней шахтеров, гибнущих то в завалах, то от взрывов метана. «Реформаторы» во главе с Чубайсом уже подают успехи кузбассцев в росте добычи угля как результат реструктуризации углепрома. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев называет подобные утверждения цинизмом» (Борис Миронов «Чубайс – враг народа», М., 2006).
Почти миллиард заёмных долларов – их же надо ещё с процентами вернуть! – грохнули Путин с Чубайсом на то, чтобы затопить, засыпать, заглушить шахты. Не только дикими материальными потерями измеряется это преступление. Много шахт уничтожено, на оставшихся, перешедших в частные руки, началась хищническая добыча угля с жесточайшей эксплуатацией шахтёров с многочисленными катастрофами и жертвами. Но на встрече с Путиным ни один из шахтёров даже не заикнулся о соучастии Путина в убийстве шахтного дела и своих товарищей. Ни один! Шеститысячная шахтёрская толпа визжала от счастья лицезреть своего благодетеля. Путину даже не пришлось прибегнуть к домашней заготовке встречи, памятуя И.А. Крылова: «Друзья! К чему весь этот шум? Я, ваш старинный сват и кум, пришел мириться к вам совсем не ради ссоры. Забудем прошлое!..». Про «волчью натуру» Путина никто не вспомнил, как и про мудрый обычай с такими «иначе не делать мировой, как снявши шкуру с них долой».
Ликуй, шахтёр! Тебя ограбили, у тебя отобрали шахту, взяли чужеземный заём, чтобы убить твою шахту-кормилицу, и твоими же деньгами расплатились с процентами за этот заём, теперь берут твои же триллионы, твоим трудом заработанные, чтобы шахту восстановить, только теперь она уже не твоя, а тот, кому она досталась, эксплуатирует тебя нещадно. Ты же счастливо приветствуешь того, кто это сделал, - к изумлению и стыду оставшегося ещё на Руси честного и совестливого люда.
Борис МИРОНОВ
ПОЛИТИКА
ПОЗНЕР ПРОТИВ СТАЛИНА
Останкинский суд рассмотрел иск внука Сталина Е.Я Джугашвили к В.В. Познеру.
При подаче в суд искового заявления я отделывался от второго уголовного дела против себя, а потом все же съездил на Украину навестить родственников и по вопросам медицинского характера, поскольку на Украине медицинские услуги все же дешевле, чем в Москве. Поэтому исковое заявление к В. Познеру и Первому каналу подали С. Стрыгин и Л. Жура, они же участвовали в подготовке к делу. И при подготовке выяснилось, что представитель Первого канала, который тоже был ответчиком, находится в очень дружеских отношениях с судьей Е.М. Дорохиной, которой и поручили рассматривать наш иск.
Итак, доверия к судьям ни малейшего, а тут еще откровенные любезности двух тёток! Кроме того, стало ясно, что юристы ТВ будут опровергать наше исковое требование напором на то, что это, дескать, авторская передача и редакция телевидения не несёт за неё ответственности. Типа – у нас нет цензуры! Мы знаем, что у Познера такая цензура, что от участников его передачи в эфире могут показать только ноги и не дать ни слова из того, что они говорили, а тут такие заявления! Поэтому перед слушанием дела мы посовещались и решили изменить тактику. Во-первых, оставить Познера одного, во-вторых, сосредоточить весь суд только на том, что Познер сообщил о совершении Сталиным преступления. При этом нам требовалось самим отказаться от какого-либо доказывания того, что СССР поляков не расстреливал.
На слушание дела В. Познер пришел вместе с двумя юристами, однако обе женщины представляли не его, а одна (подруга судьи) представляла Первый канал, а вторая – привлеченную к делу судьей «Красную студию», в которой Познер работает пропагандистом. При таком надежном юридическом сопровождении Познер не стал тратиться на адвоката. Поэтому я начал с заявления.
«Уважаемый суд! Ранее истец требовал признать несоответствующими действительности следующие сведения, распространённые 24 октября 2011 г. в телевизионном эфире Первого канала в программе «Познер. Гость в студии – Сергей Собянин»:
Чтобы максимально упростить и ускорить судебное разбирательство, а также облегчить суду вынесение законного и обоснованного решения по данному делу, истец, пользуясь правом, данным ему статьей 39 ГПК РФ, уменьшает размер своих исковых требований, а именно, просит признать несоответствующей действительности только часть одного предложения, содержащегося в упомянутой программе Познера, а именно:
Уважаемый суд, мы поступили слишком шаблонно, предъявив иск и к ОАО «Первый канал» и, в связи с имеющимся соглашением, к ООО «Красная студия». Такой иск уместен и даже необходим, когда редакция средства массовой информации имеет право выбирать публикуемый материал и редактировать его. В данном случае, как утверждают ответчики (и нам нечего на это возразить), Познер вел авторскую передачу, которая без редактирования выходила в эфир. В таком случае указанные ответчики не могли как-то повлиять на содержание передачи и не могут нести ответственность за ее содержание.
В связи с этим истец отказывается от иска к ОАО «Первый канал» и к ООО «Красная студия» и приносит их редакциям свои извинения за беспокойство.
В связи с вышеизложенным ПРОШУ СУД:
- обязать гражданина Познера Владимира Владимировича опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство моего деда Сталина И.В. сведения о том, что
- исключить из числа ответчиков ОАО «Первый канал» и ООО «Красная студия»».
Не удовлетворить это заявление судья не могла. В результате Познер остался один, правда, обе юристки остались сидеть возле него и шептать ему в ухо советы, но выступать они уже не могли, и мы не тратили время на их выслушивание, поскольку собирались всё время суда потратить сами. (Кстати, у юристок не хватило ума посоветовать Познеру, чтобы он тут же, в суде, назначил их своими представителями.)
Далее С. Стрыгин заявил ходатайство:
«1 октября 1946 г. Международным Военным Трибуналом в Нюрнберге был постановлен приговор, вступивший в законную силу.
Одним из эпизодов Нюрнбергского процесса, упомянутым в Обвинительном заключении в качестве одного из примеров по пункту (С) «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море» раздела III «Военные преступления», являлось убийство в сентябре 1941 г. 11 000 польских офицеров-военнопленных в Катынском лесу близ Смоленска. А Государственная Дума сделала заявление, в котором в этом преступлении обвиняется дед нашего доверителя И.В. Сталин.
Однако в опубликованных документах Нюрнбергского процесса нет исчерпывающей информации, кого именно из подсудимых персонально осудили за убийство пленных польских офицеров в Катынском лесу. То есть не ясно, в отношении какого лица (лиц) был вынесен вступивший в законную силу приговор, обязательный в силу п.4 ст.61 ГПК РФ для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, совершившего Катынское преступление.
Российская часть архивных документов Международного Военного Трибунала в Нюрнберге находится на ответственном хранении в Государственном архиве Российской Федерации.
Среди архивных документов МВТ имеются ранее не публиковавшиеся «Досье персональной ответственности подсудимых», которые велись Трибуналом на каждого из подсудимых. Из этих «Досье…» ясно, что в убийстве пленных польских офицеров в Катынском лесу непосредственно обвинялись двое из двадцати трёх подсудимых, представших перед Нюрнбергским Трибуналом, а именно: Герман Геринг иАльфред Йодль.
Оба этих подсудимых Международным Военным Трибуналом были признаны виновными в совершении данного преступления (точнее, в его организации) и по совокупности вмененных им преступных эпизодов приговорены к смертной казни через повешение.
Уважаемый суд, Верховный Суд пунктом 9 Постановления Пленума ВС от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» указал:
Поделиться книгой: