Помоги проекту - поделись книгой:
Диля Еникеева
Диагноз: политик
Диля Еникеева в своей книге “Диагноз: политик. Российская политическая элита глазами психиатра-сексопатолога” впервые в истории оценивает ДЕЙСТВУЮЩИХ политиков с точки зрения психиатрии.
Все, кто прочтет книгу Дили Еникеевой, увидит истинное лицо современных российских политиков, без маски имиджа.
ОТ АВТОРА
Эта книга была написана в 1999 году, до предыдущих парламентских выборов, когда страной правили те, кого в средствах массовой информации называли Семьей. Если бы эту книгу издали тогда, это была бы бомба. Во многих газетах и журналах были опубликованы фрагменты из нее, а мои родители, муж и брат стали всерьез опасаться за мою жизнь и умоляли не трогать власть и деньги имущих.
Книгу надумал было издать холдинг “Совершенно секретно”. Но юрист издательства просила меня смягчить формулировки, убеждая, что у них не хватит средств, чтобы оплатить “моральный ущерб”, если анализируемым персонажам придется не по вкусу мой диагноз, и они подадут иск. А в нашем суде, как правило, выигрывает тот, у кого денег больше. Потом погиб Артем Боровик…
Рукопись побывала во многих издательствах, но никто не решался ее издать. Некоторые отечественные книгоиздательские фирмы “под кем-то” (кто-то из крупных политиков был в числе учредителей или опекает в настоящий момент, или издательство считается “придворным”), и меня просили: “Про такого-то напишите помягче. Или не трогайте его вообще”. Я возражала, что у психиатров не бывает “любимчиков”, и забирала рукопись. Один из издательских боссов написал на обложке рукописи моей книги: “Нас будут убивать сразу или дадут помучиться?” Я оценила его чувство юмора и ответила, что, конечно же, сначала нам дадут помучиться.
Одно время я вообще отказалась от намерения издать книгу “Диагноз: политик”. Она была актуальна до предыдущих выборов, а после драки кулаками махать… Как говорится, мертвого льва может пнуть каждый. Да и среди наших сограждан все больше нарастала апатия — осточертели всем эти политики, коррупция, компромат, подковерная борьба. “Да пошли они все…!” — вот примерно так относится большинство россиян к тем, кто именует себя “политиком”.
Ко мне постоянно обращаются журналисты за интервью и, зная, что я являюсь приватным психотерапевтом и секстерапевтом многих знаменитостей, просят “по секрету” рассказать что-нибудь “пикантное”. Но я, уже имея опыт почти сотни интервью, на эти доморощенные хитрости не покупаюсь: даже если журналист выключит диктофон, он все равно может потом опубликовать то, что услышал, да еще со своими скабрезными комментариями. Иные просили: “Ладно, вы имен своих пациентов не называйте, но расскажите о ком-нибудь интересную историю”. Но ведь участником “истории” обычно бывает не один человек, и детали узнаваемы; стать героем скандальной статьи — это психотравмирующая ситуация. Я психотерапевт, моя задача возвращать людям душевное спокойствие, а не лишать его.
Разумеется, никто из моих высокопоставленных пациентов не афиширует, что приватно консультировался у известного сексопатолога. Их жены, которые тоже обращаются ко мне (многие из них нуждаются в курсе психотерапии или секстерапии, а кому-то нужен просто совет, многим надоело быть “соломенной женой”, у кого-то психотравмирующая ситуация, не ладятся отношения с супругом или детьми, кому-то стало известно о существовании у “государственного мужа” любовницы или второй семьи — в общем, проблем у них не меньше, а то и побольше, чем у любой россиянки), также не заинтересованы в демаскировке собственных проблем. Хочу сразу успокоить всех своих бывших и нынешних пациентов — никто из них не станет героем книг серии “Психосексуальный портрет”.
Одно время в журнале “Президент. Парламент. Правительство” публиковались мои статьи в рубрике с тем же названием “Диагноз: политик”. Депутаты и члены Совета Федерации начинали читать этот журнал с моих статей, а один из них в сердцах как-то раз сказал: “Такая красивая, такая умная и такая стерва!”
Мои постоянные читатели сразу почувствуют, что тональность книг этой серии иная. Все остальные мои книги имеют психотерапевтическую подоплеку, я для своих читателей и собеседница, и личный психотерапевт, а мои книги — своеобразный антидепрессант. Здесь я впервые пишу в жесткой манере. Потому что, по моему глубокому убеждению, многие герои (или антигерои?) этой книги слова доброго не заслуживают.
За годы, прошедшие с написания первого варианта книги “Диагноз: политик”, на политическом Олимпе произошли существенные изменения: одни фигуры ушли в тень, появились новые. Персонажи уже не помещались под одной обложкой, а потому я разделила материал на несколько книг.
С легкой руки известного журналиста Сергея Кредова меня стали называть “мастером психосексуального портрета” (акулы пера, как известно, любят клеить броские ярлыки). На самом же деле “психосексуальный портрет” это то, что мы, психиатры, называем психопатологическим анализом.
Любой вывод психиатра о своем собеседнике или “говорящей голове” на телеэкране — это всегда результат анализа (даже если в итоге будет сделан вывод: психически здоров), причем, мы делаем это непроизвольно. Издержки профессии. Кутюрье, глядя на людей (в том числе, и на знаменитостей), мысленно решает, стильно ли они одеты, модельер причесок в первую очередь замечает что у человека на голове, а психиатры оценивают все, что относится к психической сфере. А поскольку особенности психики и сексуальности находят отражение во всем: и в облике, и в выражении лица, и в манере держаться, и в мимике и пантомимике, и в экспрессивности выражения эмоций, и в походке, и одежде, и, само собой, в профессионалной деятельности, — то словосочетание “психосексуальный портрет” применительно к оценке психологического типажа правомочно (по крайней мере, в популярной литературе).
Разумеется, в этой книге вы не найдете психосексуального портрета всех тех, кого политологи обычно включают в сотню самых влиятельных политиков. Тому есть несколько причин.
Часть персонажей станут героями книги “Политические покойники” (разумеется, не в буквальном смысле, а как личности, уже не играющие заметной роли в политическом шоу).
Околополитическим дамам будет посвящена отдельная книга “Или женщина, или политик”. В отличие от феминисток (существ среднего пола), я, будучи врачом-сексопатологом, разделяю людей по полу. Мало того, считаю, что пол человека (в том числе, и подвизающегося в области политики) имеет важное значение для того, чем он(а) занимается и как именно это делает. Мое отношение к деятельности особ женского пола отражено уже в самом названии следующей книги серии “Психосексуальный портрет”. Относительно большинства дам, избравших своим поприщем то, что они называют “политикой”, можно сказать еще жестче: и не женщина, и не политик.
Владимиру Путину будет посвящена отдельная книга этой серии. И вовсе не потому, что я отношусь к нему с пиететом (я отношусь к нему лишь как психиатр к объекту психопатологического анализа), а потому, что нынешний президент по своему психотипу не вписывается ни в одну из трех первых книг этой серии.
Еще раз повторю, что не включила в книги этой серии тех, кому когда-либо оказывала профессиональную помощь: психиатр не имеет права обнародовать сведения, ставшие ему известными из медицинской документации или конфиденциальной беседы с пациентом. По этой причине я нередко отказывалась консультировать известных людей, чьи психосексуальные портреты уже опубликовала в прессе или планировала включить в книги этой серии.
В серию “Психосексуальный портрет” вошли лишь персонажи, интересные с точки зрения психиатра. Но среди влиятельных персон на нашем политическом Олимпе есть и такие, к кому применителен диагноз: “Психически здоров”. И больше о них мне, психиатру, сказать нечего, о них пусть пишут журналисты и политологи.
И последняя категория околополитических личностей, которые не станут героями книг этой серии, — персоны, никому не интересные (даже если они очень богаты и влиятельны). Как тот неуловимый Джон из известного анекдота, который на фиг никому не нужен.
Меня считают не только “мастером психосексуального портрета”, но и “мастером иронизмов”, а потому, как и в других моих книгах, вы найдете здесь много моих ироничных высказываний в тему, а также афоризмов знаменитых людей. Ну и анекдотов, разумеется.
Честно говоря, о большинстве персонажей серии “Психосексуальный портрет” всерьез говорить невозможно. Уже само словосочетание “российский политик” вправе претендовать на звание самого короткого анекдота.
Юмор — это защита ума от окружающей действительности. Я хочу защитить вашу, читатель, психику, а потому, дабы не перегружать ваш интеллект “чернухой” о тех, кто именует себя “политиками”, буду время от времени расслаблять вас с помощью смехопсихотерпии.
Устами анекдота глаголет истина.
О ПЕРСОНАЖАХ ЭТОЙ КНИГИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПСИХИАТРА
Нет психически здоровых людей, есть необследованные!
Д.Е.
Быть может, у кого-то из читателей после прочтения этой книги сложится мнение, что все персонажи — психически больные люди. Это не так.
Есть в психиатрии такое понятие — пограничные состояния. В упрощенном понимании — это то, что на границе между нормой и патологией. Выдающийся русский психиатр П.Б.Ганнушкин к пограничным психическим состояниям относил те, когда между здоровьем и болезнью нельзя провести четкой грани. Он говорил, что между нормальными и патологическими явлениями возможны самые разнообразные ступени, что есть переходные состояния между душевным здоровьем и болезнью; есть те, которые связаны с рождением человека, не имеют ни начала, ни конца, никогда не начинаются и никогда не исчезают и всю жизнь оказываются постоянными спутницами их носителей. Эти пограничные психические заболевания принято называть психопатиями[1].
Психопатии — это такие аномалии характера, которые, говоря словами П.Б. Ганнушкина, “определяют весь психический облик индивидуума, накладывая на весь его душевный склад свой властный отпечаток”.
Ergo sum[2]…, а зачем?..
Д.Е.
Почему они — пограничные? А потому что это еще не болезнь, но уже и не норма. Однако при этом бывает так называемая декомпенсация, и вот тогда это состояние — уже болезнь и требует помощи психиатра.
Классическое определение психопатии: это уродство характера, от которого страдает либо сам человек, либо окружающие. И все же, в большинстве случаев от уродства характера больного психопатией страдают окружающие.
В купе поезда едут супружеская пара и профессор-психиатр.
Жена все время капризничает, придирается к мужу, требует то одного, то другого.
Улучив момент, когда она вышла из купе, профессор обращается к ее супругу:
— Извините, что я вмешиваюсь, но ваша супруга страдает психопатией. Я — профессор психиатрии и могу ей помочь. Если хотите, возьмите мой телефон. Курс лечения — месяц и обойдется вам в триста долларов.
— Большое спасибо, профессор. Я — сторонник радикальных методов. К тому же, у меня нет лишних денег. Я везу ее в деревню — там за червонец ее убьют на фиг!
Анекдот
Слова “психопатия”, “психопат”, - для людей непосвященных ассоциируются с человеком, который конфликтует, скандалит, дерется и от которого желательно держаться подальше. Однако психиатры подразумевают под этим термином иное. Взрывчатость, конфликтность на психиатрическом языке называется эксплозивностью и присуща лишь определенному варианту психопатии, а всего вариантов — почти два десятка, и некоторые по своим клиническим проявлениям диаметрально противоположны (к примеру, чрезвычайно ранимый, чувствительный, “мимозоподобный” человек не просто “тепличное растение”, как считают его близкие, а сенситивная личность).
В Международной классификации психических болезней теперь принят иной термин, аналогичный психопатии: расстройство личности.
Расстройства личности — это длительно существующие, глубокие и стойкие расстройства характера, дезадаптивные модели поведения, затрагивающие различные сферы психической деятельности. Дезадаптивные особенности могут касаться поведенческих, эмоциональных, психодинамических и прочих проявлений.
Словосочетание “растройство личности” (а это всего лишь перевод с английского) непривычно непосвященному читателю, потому что слово “растройство” для русского человека ассоциируется либо с “расстройством желудка”, либо с “душевным расстройством”. Сам термин “расстройство личности” пока еще сравнительно редко используется даже нашими психиатрами, потому что мы воспитаны на отечественных корифеях психиатрии и традиционно привыкли называть это нарушение психопатиями.
В психиатрии существует и такое понятие как акцентуация характера, что означает нерезко выраженные отклонения, не достигающие уровня патологии и в обычных условиях не приводящие к декомпенсации. Это не болезнь, а один из вариантов нормы и подразумевает индивидуальные особенности характера человека. В упрощенном понимании — облегченный вариант психопатии. Но я не буду вникать в детали, потому что дело не в терминах. Далее в тексте я буду использовать термин “аномалия личности”.
Прошу читателей уяснить одно: в отношении многих анализируемых персонажей речь не идет о психическом заболевании. Однако есть и такие, о которых психиатры говорят: “Диагноз на лице”.
Аномалия личности — это не психическая болезнь. Еще раз повторю: это уродство характера, от которого страдает либо сам человек, либо окружающие. Но если человек с аномалией личности у власти, — то от этого страдает вся страна.
Говорят, каждый народ заслуживает своих правителей… Как же горько сознавать, что мы заслуживаем, чтобы нами управляли лишь психопаты, параноики и алкоголики!..
Д.Е.
В своих оценках я порой использую слова, которые некоторые персонажи данной книги могут расценить как оскорбительные. Однако в психиатрии нет оскорбительных терминов. Оскорбительно — когда этими терминами оперируют люди несведущие. Такие термины как “нравственный дефект”, “эмоциональная тупость”, аморальность, эгоцентризм, цинизм, бездушие и многие другие, которые я в этой книге использую, — в психиатрии абсолютно правомерны. Потому что эмоционально-волевая сфера — это неотъемлемая часть человеческой психики. Нравственность и все поступки с нею связанные (в том числе, и нарушение норм нравственности), — это и есть проявления эмоционально-волевой сферы с точки зрения психиатра. И если в этой сфере у человека есть некая патология, — то психиатр это констатирует. Это всего лишь психиатрическая оценка, но отнюдь не оскорбление. Я не желаю оскорбить ни одного из анализируемых персонажей книги. Я всего лишь даю оценку их личности с точки зрения психиатра.
Существует расхожее мнение, будто психиатры у любого человека найдут психическое заболевание и приклеют ярлык. Неправда. Если патологии нет, то и “клеить” нечего.
В нашей психбольнице открыто новое отделение — для буйноздоровых.
Д.Е.
На телевидении была такая передача: “Спросите Лифшица”. Подразумевалось, что Лифшицу можно задать любой вопрос об экономике или финансовой политике, и он ответит. А я хочу предложить рубрику для СМИ: “Спросите психиатра”. И психиатр даст исчерпывающую характеристику личности любого человека, в том числе, власть и деньги имущих. И на надо будет ломать копья, пытаясь понять мотивы поведения тех или иных действующих лиц отечественной политики — все их поступки, весь их жизненный путь основаны на особенностях личности. Жизненные установки, приоритеты, ценности и цели тоже определяются типом личности.
Плюрализм мнений в одной голове — свидетельство психического нездоровья.
Д.Е.
Среди представителей политической элиты есть не только аномальные личности, но и душевнобольные. Проблема в том, что наши сограждане не знают, как проявляются многие психические заболевания, а потому не “видят” болезнь, объясняя бытовыми категориями то, что является симптомом психического расстройства. Кого-то считают “прагматиком”, “рассудочным”, “принципиальным”, “упертым”, а на самом деле у него так называемые формальные нарушения мышления (обо всем этом вы прочтете при описании психопатологических особенностей конкретных персонажей серии “Психосексуальный потрет”). О ком-то говорят, что он “эгоист”, или “безжалостный”, или что для него интересы государства превыше жизни отдельных граждан, а на самом деле это объясняется тем, что называется в психиатрии “эмоциональным дефектом” и является одним из симптомов тяжелого душевного заболевания. То, что в просторечии называют “упертостью”, “принципиальностью” — тоже зачастую является свидетельством психической патологии, а “настойчивость” и “упорство” некоторых политических деятелей объясняется наличием так называемых сверхценных идей. Подозрительность, усиленные меры охраны, опасения за свою жизнь, боязнь покушения — кому-то кажутся всего лишь мерами предосторожности, а на самом деле это проявления паранойяльности. Есть люди, способные говорить часами на отвлеченные темы, которые их совершенно не касаются, но они, как говорится, “всякой бочке затычка”, и это с позиции психиатрии тоже психическое нарушение.
Лечащий врач перед выпиской пациенту, страдающему резонерством[3]:
— Проверим, как вы излечились. Дайте определение, что такое дефицит.
Тот, не долго думая:
— Дефицит — это объективная реальность, не данная нам в ощущениях.
— Очень заумно, — покачал головой психиатр.
— Дефицит — это объективная реальность, данная в ощущениях, но не нам.
Анекдот
Если проанализировать личность всех отечественных политических деятелей (и ушедших в тень, и ныне действующих), то любой психиатр увидит почти весь спектр психической патологии, отраженной в любом учебнике психиатрии: шизофрению, различные варианты психопатии (аномалии личности), неврозы, алкоголизм, олигофрению, врожденную субдебильность. Ну, и разумеется, всевозможные сексуальные нарушения.
В Лондонской “Таймс” опубликована статья:
“В 1963 году Гордон Браун, будучи министром иностранных дел, принимал участие в приеме в посольстве Перу. В разгар вечеринки он пригласил на танец пышногрудую даму.
Ему было отказано по следующим причинам: “Во-первых, вы пьяны, во-вторых, это не вальс, а национальный гимн Перу, и в-третьих, я не женщина, а кардинал-архиепископ Лимы”.
Так уж повелось, что психиатрия — закрытая наука. Психические болезни не принято афишировать. Психиатры тщательно охраняют тайну диагноза своих пациентов, потому что это может негативно сказаться на отношении к нему окружающих.
Задумав написать эту книгу, я долго сомневалась, имею ли я право как врач, делать достоянием широкой общественности свое профессиональное мнение. И пришла к выводу, что имею. Потому что речь идет не об обычных людях, а о тех, кто управляет нашей страной, от поведения и политических решений которых зависит наша с вами судьба, судьба наших детей и судьба Отечества. А если у руля стоят люди с аномалией личности, то это может разрушительно сказаться на судьбе России. И уже, к сожалению, сказалось.
Многие рвутся во власть именно из-за присущей им аномалии личности, проявляя прямо-таки маниакальное упорство в стремлении занять руководящие посты.
До сих пор во власти есть люди, которым, с точки зрения психиатра, власть категорически противопоказана.
Потому я не могу молчать. Мне больно видеть, что происходит сейчас с моей Родиной. Я хочу жить в этой стране и хочу, чтобы и народ России, и будущее поколение гордились своей Родиной, а не чувствовали безысходность и униженность, — чувства, которые сейчас испытывают большинство россиян.
Можно ли избавиться от утраченных иллюзий?..
Д.Е.
Своим психопатологическим анализом я не преступила норм врачебной этики. Психиатр обязан хранить врачебную тайну, и мы свято охраняем тайну диагноза, но лишь в отношении СВОИХ ПАЦИЕНТОВ.
Ни один из персонажей данной книги не является моим пациентом. Если бы я была их лечащим врачом, я никогда не позволила бы себе опубликовать сказанное мне в приватной беседе. Я не держала в руках медицинских карт анализируемых персонажей и понятия не имею, что там написано. Да мне этого и не надо. Чтобы поставить диагноз, психиатру не нужны анализы мочи и крови; психопатологический анализ основан на иных закономерностях. Психиатр может поставить диагноз и по материалам, являющимся достоянием общественности.
Мой психопатологический анализ основан на том, что имеет возможность видеть и читать каждый россиянин: на интервью, выступлениях по телевидению, публикациях в прессе, телевизионных аналитических программах, книгах, посвященных политикам или написанных ими, мемуарах, анализах политологов.
Все это имеют возможность видеть и читать миллионы россиян. Однако, будучи достаточно высоко квалифицированным психиатром, я вижу в этих материалах то, чего не видят другие. Политологи и политики анализируют свой аспект деятельности, психиатр же за всеми поступками и деяниями видит личность. И аномалию личности, если таковая имеется.
— Алло! Милиция? Звонят из психиатрической больницы. От нас сбежал ненормальный больной.
— Какой он из себя?
— Лысый и лохматый.
— Разве такое возможно?
— Я же говорю, что он ненормальный!
Анекдот
Я не биограф и не политолог, а психиатр-сексопатолог. Поэтому эта книга будет отличаться от книг других авторов, посвященных политикам и политике. Работа психиатра — наблюдать, анализировать и делать выводы. У психиатра свой подход к проблеме, отличный от анализа политологов. Основной тезис: “Характер — это судьба”, что означает: от характера зависит, как сложится судьба данного человека. Именно в таком аспекте, через призму личности, я и буду анализировать деятельность ведущих политиков.
В регистратуре коммерческого медицинского центра. Председатель Центробанка спрашивает:
— Скажите, к кому мне обратиться? Рубль все время падает и падает. Прямо с ума схожу!
— Ну, если с ума сходите, то к психиатру, а если все время падает — к сексопатологу.
Поделиться книгой: