Помоги проекту - поделись книгой:
Михаил Прохоров публично продолжил эту линию: «Когда некоторые члены РПЦ начинают влезать в мирские дела <...> это ненормально. Поэтому пусть занимаются тем, чем им должно заниматься (духовной жизнью), а мирскими делами займемся мы сами».
Функционер Патриархии жалобно возражает: «Только вот где начинается и где заканчивается «духовная жизнь», Прохоров забыл указать. Может быть, высказывание лидера «Правого дела» стоит понимать так: в некоторых сферах общественной жизни лично он не хочет видеть Церковь. «Мы сами» — тоже смелое утверждение, ясно раскрывающее самосознание русских миллиардеров: «Мы умные, образованные, богатые. Мы хотим править Россией, ни с кем не советуясь и ни на кого не оглядываясь».
О чем это? Уж не о том ли, что Патриархия, не отрицая существования кровопийц, просит их не забыть поделиться кровушкой?
Я совершенно без всякого ёрничества заявляю, что проблемы храмовых батюшек хорошо понимаю. Церковное хозяйство, и в том числе очень важная церковная благотворительность, милость и просветительство – стоят на пожертвованиях. Пожертвования – от богатых, ясное дело, будут больше, чем от бедноты. И церковь Божия попадает в ловушку, о которой предупреждал Христос: когда маммона перевешивает Бога…
Я не хочу кидать комья грязи в батюшек-хозяйственников. На их плечах – огромный организм храма, у которого есть счета за воду и электричество, и всякие расходы, и множество осаждающих в ожидании милости бомжей. Деньги церкви нужны, и любой реалист понимает, что привлекать их нужно.
Я о другом. Плательщик может попробовать девушку и потанцевать. Поползновения в сторону апологетики крупного капитала РФ в Московской патриархии всегда были, и были весьма серьёзные. Вспомним, к примеру известное заявление о.Чаплина, что деятели «Правого дела», «повзрослев» и отбросив половые извращения, станут опорой церкви – как будто бы кроме «половых извращений» иных претензий у Бога к крупному капиталу РФ нет…
Православие в неудобной позе сегодня. С одной стороны, нельзя открыто благословить кровопийц, людоедов, выжиг и плутов – чтобы не перестать при этом быть православием. С другой – вопрос церковных бюджетов всех уровней тянет батюшек, обремененных хозяйственными заботами, к тем, кто может больше помочь – а больше всех помочь могут именно кровопийцы, людоеды, выжиги и плуты…
Это – чисто финансовая, отчасти коррупционная проблема церкви. Никакого мировоззренческого сомнения в этих вопросах быть не может. Если оставить вопрос о пожертвованиях на храмы в стороне, то станет очевидным: ХРИСТИАНСТВО – АБСОЛЮТНО ВРАЖДЕБНО ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКОМУ ЭГОИЗМУ. Любой союз частных собственников и христианства в истории всегда носил либо коррупционный (подкуп иерархов), либо вынужденный характер «мирного сосуществования» взаимоисключающих идеологий.
Желающие могут сами обильно цитировать то, что Евангелия говорят о богатых, богатстве, жадности, собственничестве, или посмотреть мои работы на эту тему. Поэтому союз церкви с правыми партиями – ХОТЬ И ЧАСТЫЙ, НО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫЙ.
Напротив, союз христианских конфессий и социалистов, социализма, националистов и патриотов – вполне естественный и взаимодополняющий. Понятно, почему я отделяю социалистов от частнособственнических кругов. Немного поясню по националистам и патриотам: по определению, эти люди должны (если являются теми, кем себя называют) ставить интересы общности (нации, страны) выше собственных частных интересов. Но, согласитесь, капиталист, который ставит ЧУЖИЕ интересы выше СВОИХ – это оксюморон. Даже если такой и появится – он разорится в два счета…
Противоестественен не союз церкви с социалистами и патриотами, а как раз наоборот – её упорный дрейф в сторону «праводельцов», при чем как в России, так и вообще в мире.
И дело тут не в каких-то высоких материях (высшие иерархи церкви часто циники), а в простом очевидном факте: ЛЮДОЕДАМ И КРОВОПИЙЦАМ БОГ МЕШАЕТ. Он совершенно очевидно мешает им заниматься теми делами, которые, собственно, и делают их людоедами и кровопийцами, по современному эвфемизму – «эффективными менеджерами». Он мешает тем, что ПУГАЕТ. Попробуй-ка кровопийствовать, искренне при этом веря, что Бог все видит! Обделаешься со страху!
Бог мешает тем, что он НАСТРАИВАЕТ массы против кровопийц. Даже если сам кровопийца в Бога не верит и не боится его, а массы – верят и боятся, то эти массы будут МЕШАТЬ кровопийце и не только стыдить его (что тоже неприятно), но, пожалуй что, за «особые заслуги» и по темечку приложить в справедливом религиозном экстазе.
Бог мешает кровопийцам ещё и тем, что СОЗДАЕТ СМЫСЛЫ, прямо противоположные смыслам и ценностям кровопийства. Он ОТВРАЩАЕТ от кровопийства перспективой ИНОГО дела – соблазняя, по мнению упырей, их близких, их детей, их наследников от непосредственного людоедства в разные гуманитарные практики.
Поэтому зря суетятся иерархи Московского патриархата. Даже если крупный капитал и возьмет их во временные любовницы – им никогда не сравниться в его глазах.
Коммунисты боролись с церковью ОЧЕНЬ ЗРЯ. Осознавая, что среди тех борцов были замаскированные под коммунистов сатанисты, я думаю, что попало в число борцов и какое-то количество искренних коммунистов. Вот для этих последних и скажу: НИКАКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ КОММУНИСТИЧЕСКИМ МИРОУСТРОЙСТВОМ И ХРИСТИАНСКИМ МИРОВОЗЗРЕНИЕМ НЕТ. Гипотеза бытия Бога не отрицает, а способствует стремлению построить справедливую жизнь. Гипотеза отсутствия Бога не помогает, а препятствует мотивации построить справедливую жизнь.
Всякое безбожие с логической неизбежностью выродится в социал-дарвинизм, и советская история, завершенная кровавой приватизацией советского наследия вчерашними партократами, – яркое, но не единственное тому подтверждение. Советский строй, пропитываясь безбожием и дарвинизмом, СОЗРЕЛ для ельцинизма и приватизации, и мы все это видели.
Для функционеров Московской Патриархии это, конечно, покажется ересью. В уже цитированной статье Чаплина мы вновь слышим отголоски страстного желания иерархов прильнуть к капиталу, доказывая ему враждебность коммунизма и к коммунизму: «…Разве что цитаты про «опиум для народа» не хватает. С другой стороны, ее отсутствие можно объяснить: затаскали. Можно и что-то более свежее подобрать. Например: «Партия не может быть нейтральной в отношении носителей религиозных предрассудков, в отношении реакционного духовенства, отравляющего сознание трудящихся масс» (Сталин)».
Ну сказал Сталин некогда глупость – а вы что, сами никогда глупостей не говорили? Плюнуть и забыть! Ан нет! Сталину бой – авось, его ненавистники в больших кабинетах с длинноногими секретаршами одобрят!
При этом упускается из виду тот факт, что Сталин, юродствуя в антихристианстве, вел свою систему и свои идеалы к гибели. А Прохоров и Гозман – напротив, упражняясь в антихристианстве, ведут свою систему и свои извращенные идеалы к полному и тотальному торжеству.
Отсутствие церкви в мире победившего труда – не более чем гримаса истории, кривляние конкретных недалеких функционеров системы. Отсутствие церкви в мире победившего капитала – железная закономерность, которую не отменят кривляния и гримасы некоторых непоследовательных крещеных капиталистов.
В своей оценке антицерковной риторики праводельцев мы с Московской Патриархией можем размежевать позиции так:
- для иерархов атака на церковь – прискорбное заблуждение богачей.
- для нас их атака на религию – совершенно естественная потребность в самоидентификации. ЛЮДОЕДАМ И КРОВОПИЙЦАМ БЕЗБОЖИЕ К ЛИЦУ.
И если для МП РПЦ безбожие богачей – повод скорбеть, то нас оно радует: НАКОНЕЦ-ТО ВСЕ ВСТАНЕТ НА СВОИ МЕСТА, ГДЕ И ДОЛЖНО БЫТЬ!
Геннадий ГОТОРПОВ
О ПРИГОВОРЕ ТИМОШЕНКО
Тимошенко дали 7 лет. О тяжести приговора говорить не будем.
Хотя Украина и не является таким мерзопакостным государством, как Россия, но
Ю. Тимошенко достаточно долго находилась во властных структурах Украины, чтобы даже расстрел её безо всякого суда был заведомо абсолютно обоснованным выражением осознанной воли народа. И на вопрос, за что расстреляли, каждый украинец спокойно ответит: «Она знает, за что!».
После приговора в мире засуетились сукины дети, осознающие, что это и по ним шконка плачет.
INTERFAX.RU сообщил, что президент Европарламента Ежи Бузек возмущен приговором:
А вот насчет сомнений в справедливости, независимости и «прозрачности» этого суда Бузек прав - сомнения есть. В том числе и потому, что сама Тимошенко в бытность свою у власти укомплектовала суды Украины такими судьями, в справедливость которых и сумасшедший не поверит.
Вот, скажем, благодаря Ю. Тимошенко в Председатели Верховного суда Украины прорвался уроженец Западной Украины Василь Онопенко. Таким образом, с 2006 года именно он стал подбирать судей Украины, и подбирать их по себе и для Тимошенко. Так что Тимошенко не на кого жаловаться: образно говоря, ей в суде её же салом и дали по её нежным сусалам. Каких судей хотела, таких и поимела, вернее, такие её и поимели.
Вот полюбуйтесь, что за овощ этот Онопенко.
Как сообщает http://censor.net.ua/, 27 января этого года пресс-служба Верховного Суда Украины поведала, что Председатель Верховного Суда Украины Онопенко вылетел в Страсбургский суд на семинар по правам человека, проходивший 26-29 января. Но бедняга Онопенко забыл дома на прикроватной тумбочке навигатор и попал вместо Страсбурга в Париж, в отель «Бристоль», в номер за 4 200 евро в сутки. В связи с такой дешевизной, каждый день Онопенко заказывал (надо думать – на утро) в номер бутылочку (розового, брют) шампанского за 580 евро (как известно, шампанское по утрам пьют все аристократы и все дегенераты). А на вечер заказывал бутылочку иной спиртной дряни за смешную цену (26.1 – за 9 700 евро, 27.1 – за 17 700 евро). Конечно, заказал и (всего за 1080 евро) полкило черной икры. Всего за три ночи бравый парубок Василь Онопенко оплатил отелю счет в 44 087 евро.
На сайте Фишки.нет указывается, что раньше в сообщении были и такие строки:
Но теперь сайт Цензор.нет эту информацию убрал, видимо, портье оказался ненадёжным источником информации. Что же, и мы будем считать эту информацию ложной.
Зато осталась информация о шопинге Онопенко. Чтобы сократить повествование – у «Картье» и прочих парижских ювелиров он закупил «бранзулеток» на 350 000 евро, причем отказываясь от упаковки и презрительно засовывая драгоценности в свою пацанскую барсетку. Но удивил он мир тем, что на винном аукционе этот эстет, воспитавший свой вкус на добротном украинском самогоне, купил 12 бутылок вина за 180 400 евро. Ошарашенные такой продажей торговцы даже специально объявили миру, что нашелся долбон, купивший 12 бутылок столового уксуса из Бургундии по такой цене!
Короче, Онопенко метал в Париже деньги, как мечет икру опоздавший на нерест и от этого ошалевший карась. А пресс-служба Верховного суда Украины что-то не спешит опровергать информацию сайта Цензор.нет. Оно и понятно: какие бы большие деньги ты ни зарабатывал, но если они действительно заработаны, то так безумно их пускать на ветер ты не будешь. Так можно спускать только украденные деньги.
Вот такой председатель Верховного суда у того судьи, который судил Тимошенко.
Так на что ей жаловаться?
Ю.И. МУХИН
ДИАЛОГ СЛЕПОГО С ГЛУХИМ
Когда в конце 1980-х гг. ещё скрытая тогда контрреволюция в лице советской псевдокоммунистической профессуры завякала в духе рыночного девиза «Спасение утопающих дело рук самих утопающих», стало ясно: если эта человеческая слизь захватит власть, СССР, а вслед за ним и Россия как самостоятельное государство, будут уничтожены. Надо ли говорить о судьбе населения оккупированной страны в XXI веке, когда становится дефицитом всё чистое: идеи, воздух, вода, земля, продовольствие, сама среда обитания всего живого?
Сегодня та слизь в своём большинстве либо постоянно или временно пасётся на Западе в качестве приживалок, либо уже подавилась икряной свободой.
Меньше всех рвались на Запад враги, опасаясь, с одной стороны, невостребованности их ремесла, с другой, – уголовной ответственности за «медицинские казусы». Да и национальные лиги врачей неохотно принимают чужаков. Свою роль играет языковый барьер.
В газете «СИ» (№3 от 07.09.2010 г.) под рубрикой «Исповедь пациента» была опубликована копия заявления одного из современных горемык в Департамент здравоохранения (ДЗ) Москвы об инциденте между больным и врачом в КДО НУЗ ЦКБ-1 ОАО «РЖД» (приведена современная аббревиатура для сравнения с высмеянной демократами советской: ЦКБ-1 МПС, ВЦСПС, Роспотребсоюз, Минздрав, КПСС, ДОСААФ и т.д.). Похоже, «достали» старика, прожившего большую честную жизнь.
Как известно, «государство в государстве» - МПС разгромлено структурно, технически, морально и материально чуть позже самого государства – СССР. Дело за малым – разделить Эрэфию, громить уже нечего. Железнодорожные бароны и их прислуга сказались самыми умелыми и откровенными разрушителями, перещеголявшими не только армейского дедушку Язова и флотского – Чернавина, но и грачёвых-воробьевых, прочих евгеношапошников (об иногородцах грефах, познерах, нургалиевых, шойгах, хакамадах, сванидзах умолчим).
Прежнее Главное управление медико-санитарной службы МПС в каком-то усеченном виде превратилось по названию, на манер царских времён, в Департамент здравоохранения (ДЗ) ОАО «РЖД» - громить так громить (как царский профсоюз железнодорожников Викжел – всероссийский в нынешний Роспрофжел – обрубка России). Что касается железнодорожной медицины, в Российской империи её не было вообще.
«Реформаторы закрыли и в железнодорожном ведомстве многие больницы, детские отделения в них, поликлиники, медсанчасти, диспансеры, медпункты. Сокращены в 3-4 раза койко-места в оставшихся больницах. Ограничен контингент населения, сохранивший право на пользование услугами медучреждений этой системы. Зато понастроены церкви на территории оставшихся больниц, а сами больницы «освящены» попами. Теперь у пациентов прямая дорога из больничной палаты в рай через морг. Если на воротах рая святой Пётр лопухнется, потеряет бдительность, в рай можно проскочить и вору, и предателю, и секретутке».
Итак, злополучное заявление переадресовано из ДЗ Москвы в ДЗ ОАО «РЖД» по принадлежности. Ответ на него являет собой классический образец командно-административной бюрократии через 25 лет после «перестройки». Что поразительно: в ответе нет даже намёка на поднятый заявителем вопрос. Произведена подмена рассмотрения поведения конкретного врача рассуждениями о качестве лечения вообще, на что больной и не жаловался.
Упоминание о «семейных врачах» непонятно для чего. Какие семейные врачи в ведомственной медицине? Семейного врача может иметь только богатая семья. К бедняку в услужение никакой «белый халат» сам пойдёт. Кончилось хождение в народ на Руси. Да и сама Русь больше смахивает на Палестину, Ирак или Афганистан.
Право больного на выбор врача напрочь отметено, поскольку и врач по новой буржуазно-демократической норме имеет право выбора пациента - круг замкнут. Наличие врача ещё не гарантирует качественного лечения. Общеизвестно, что современная высшая школа готовит слабых специалистов в профессиональном и морально-нравственном плане. Есть для них и «маяки»: «чекисты» Коржаков и Путин, «коммунисты» Горбачёв и Ельцин, «бизнесмены» - легион воров и предателей.
Обращение пациента в ДЗ последовало через год после обращения к администрации ЦКБ-1, когда его отфутболили внаглую. Теперь ему предлагают вновь обращаться туда же. Складывается впечатление, что пациенту дают понять: не угробили еще, остался жив, будь и за это благодарен.
Будешь искать правду-матку получишь инфаркт, инсульт, сердечную недостаточность, удар полицейским ботинком и пр.
Конечно, это не касается господ. Интересы господ и корпорации врачей зачастую совпадают. Отсюда и берется их уверенность против пролетарской публики. Это при социализме был ценен человек-труженик, защитник, их отцы и деды - хозяева своей страны. А при капитализме ценен капитал и его хозяин, пока им владеет. Советские врачи в соответствии с коммунистической моралью лечили даже фашистов. Российские врачи неохотно лечат своих же пролетариев – взять с них нечего.
Лет 5 назад мой 48-летний сосед из милицейских пенсионеров был направлен из горполиклиники на консультацию к хирургу в горбольницу №12 г. Москвы. Врач «узрел» у него двустороннюю паховую грыжу, предложил платную операцию вне очереди (врачи умеют уговаривать, особенно простаков). Пациент согласился в платном порядке на ушивание сначала одной паховой грыжи, а через некоторое время – второй. На следующий день он уже был в больничной палате.
Пообщавшись с больными хирургического отделения день, узнав, что его сосед по палате, поп, не платил за койку и такую же операцию, доверчивый бедолага понял, что никаких грыж у него не было и нет. Не желая быть бараном, на следующий день отказался от операции и вернулся домой здоровым, целым и невредимым. Зная по опыту «перестройки», что жаловаться на врачей, как и на полицию, в лучшем случае бесполезно, в худшем – опасно, тихо матерится, живёт, работает и обходит врачей стороной. Да здравствует российская базарно-рыночная интеллигенция?!?
Такая ситуация режиму выгодна. Во-первых, население, опасаясь медицины, меньше к ней обращается, лечится где и как придётся, хотя и вымирает. Зато государственные расходы на здравоохранение снижаются. Во-вторых, эта ситуация выгодна сегодня врачам, знахарям, всевозможным целителям, попам и т.д. Значит, прибывает сторонников режима, а это главное для господ на сегодня.
Завтра пролетарским низам надо быть готовыми поставлять господам не только мускульную энергию, товары, в том числе для любовных утех, но и при посредничестве врачей быть донорами здоровых органов и тканей для загнивающих от порока господ.
Скрытая конфронтация, мелкие частные конфликты между врачами и пациентами – прелюдия, дымовая завеса, снижение морального барьера в деле подготовки медицинских кадров для выполнения этой работы. Тем легче это делать тому, кто предал Родину, народ, дело своих отцов и дедов, кто преступил границы дозволенного.
Не следует строить иллюзии в отношении медицины в контексте провозглашаемых политическими мошенниками общечеловеческих ценностей. Медицина давно стала политическим инструментом в их руках. Младший брат буржуазной демократии – гитлеризм это хорошо показал. Более того, современная медицина является мощным оружием мирового империализма. Под неё можно спрятать любую «бомбу».
Чтобы уничтожить историческую правду народа «перестройщики» развязали дикую провокацию по дискредитации старшего поколения, всего советского, русского, натравливая на них всех и вся: поколение внуков и правнуков, уголовный элемент и творческую интеллигенцию, придурков из научных и административных контор, инородцев и русофобов, сионистов и потомков бандеровцев, власовцев, «лесных» чухонцев, «наших» и ваших, просто обывателей.
За четверть века большая часть стариков скоропостижно вымерла по разным причинам. Оставшихся в живых теперь по указу президента чиновники лицемерно величают «уважаемые».
А. БОЧАРНИКОВ
ПОЕДИНОК
ДОЛЖЕН ЛИ ПРЕЗИДЕНТ БЫТЬ ПАРТИЙНЫМ?
«Союз русского народа» – ДА
Ю.И. Мухин - НЕТ
Партия «Е… Россия», как известно, уже выдвинула своего президента – Путина. (Хотя Кадыров уже дал понять, что настоящая фамилия Владимира Владимировича – Аллах. Тот самый, который акбар.)
По примеру помянутой партии съездом «Союза Русского народа» был выдвинут кандидатом в президенты Российской Федерации Миронов Борис Сергеевич. В отличие от Путина-Аллаха, Миронов тут же предъявил народу свою программу президента. Полагаю, её надо обсудить, поскольку она в этом нуждается, да и заявлена она Мироновым для этого. Начнём с начала.
«Я иду в президенты России для восстановления в России законов народовластия - тех законов, которые вписаны народом России в действующую Конституцию России».
Вопросов нет – это то, для чего России сегодня и нужен президент!
Более того, если учесть предшествующие 20 лет беззакония, то уже этой, взятой на себя Мироновым задачи на один президентский срок более чем достаточно. На этом читать программу можно и закончить. Если Миронов сумеет восстановить народовластие, то не будет жалко никаких средств для памятников ему.
Но мне могут сказать, что это обещание Миронова – обычная предвыборная болтовня – риторика, ничего не значащая и не имеющая в будующем никаких последствий.
Это не так, и, чтобы показать основательность Миронова в этом вопросе, следующий по тексту абзац (его кредо) я рассмотрю ниже, поскольку этот абзац более уместен не в контексте начала Программы. В этом абзаце Миронов продолжает свою мысль о власти и народовластии.
«Власть в России станет служить народу, а не себе, как сейчас». Это цель, которую ставит Миронов, и эту цель досужие болтуны тоже могут обозвать риторикой.
Однако в отличие от болтунов, Миронов намечает и конкретные, легко контролируемые народом средства, которыми президент собирается эту цель достичь. Во-первых: «Законодательная, исполнительная и судебная власти России будут избираться народом, как того и требует Конституция России…».
Остановимся. Это действительно так, выборности всех ветвей власти действительно требует 3-я статья Конституции. А у нас сегодня суды и часть Федерального Собрания вообще не избираются, а остальные выборы – фикция. То есть мы видим, что заявление Миронова это не лозунг, а конкретный результат, который Миронов видит, мало этого, осуществление его обещания легко проконтролирует каждый гражданин.
По силам ли ему это? Президент – гарант Конституции и обладает законодательной инициативой. Он вправе (и это его обязанность) совершенствовать Конституцию, если что-то в ней не соответствует основам конституционного строя. Положения о судах и Федеральном Собрании находятся вне глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, посему могут быть изменены решением Госдумы. Вряд ли Госдума осмелится сильно препятствовать тому, что находится в сфере обязанностей и прав президента. Да, будет не просто: не исключено, что Дума будет сопротивляться, но сопротивление депутатов народ тоже увидит и сможет помочь президенту.
Почему я и пишу, что уже первого пункта программы Миронову может оказаться достаточным на весь президентский срок.
Однако что толку в голой выборности? Те же нацисты в Германии пришли к власти на выборах.
И Миронов вводит новеллу для всех властей, в том числе для себя (это во-вторых): «…и отвечать перед народом за результаты своей деятельности». То есть Миронов проблему службы власти народу решает двумя путями – выборностью властей и ответственностью власти перед народом за последствия правления.
Как известно, это была цель АВН, это нынешняя цель ИГПР «ЗОВ», поэтому хочет Миронов или не хочет, но ИГПР «ЗОВ», скорее всего, за эту его цель станет его командой, хотя он и не обещает, что ответственность власти будет наступать именно по закону АВН или ИГПР «ЗОВ». Более того, у него самого уже есть мысли по этому вопросу: «Предупреждая возможное перерождение человека во власти, будет принят закон «Об ответственности власти», предусматривающий оценки правления в диапазоне от звания «Героя России» до высшей меры наказания».
Стоп! Да, «Герой России» это из нашего закона, но высшую меру мы не предусматриваем, поскольку она не только совершенно излишняя, но и откровенно вредная. У нас в проекте закона тюремное наказание лишь на срок пребывания у власти. То есть для депутатов сейчас – 5 лет. Можно Миронова отговаривать сейчас, а можно когда он придёт к власти и начнётся обсуждение предлагаемого Мироновым закона перед его принятием. Но сейчас отметим, что Миронов оказался «святее Папы Римского» - более радикален, нежели мы.
Вопрос не в том, что Дума такой закон не допустит, - Миронов вынесет закон на референдум. Это его президентское право.
Мы сказали о безусловных достоинствах программы Миронова, но в ней полно и недостатков. Думаю, что они появились потому, что Миронов не свободен в своих действиях, а обязан учитывать точку зрения тех, кто его выдвинул. Именно «Союз русского народа» (по извечному русскому разгильдяйству) в программу Миронова всунул, не подумав, много «благоглупостей». А это недопустимо по очень веским причинам.
Миронов идет в президенты всей России, а не в президенты «Союза русского народа», его программа не может быть программой одной партии, поскольку президент обязан стоять над всеми партиями! Миронов обязан быть президентом всех партий!
А тут просто видно, что дальше в программе Миронова пошел не его, а «чужой» текст, видно по тому, что поменялось лицо, от которого текст написан. Вот в следующем предложении вместо: «В стране будет установлено безусловное верховенство законов Российской Федерации» написано: «В стране устанавливается безусловное верховенство законов Российской Федерации». Кем устанавливается? Само собой устанавливается? От одного вида Миронова? Или от одного желания «Союза русского народа»?
Далее еще круче.
«Мы максимально упростим процедуру проведения референдумов как способа участия народа в решении государственных вопросов. Сделаем процесс голосования прозрачным и достоверным». Кто это «Мы»? «Мы, Борис II»? «Союзу русского народа» нужно быть скромнее и не рассматривать кандидата в президенты Миронова как репродуктор для вещания партийных идей.
«Все граждане России обладают равными правами и обязанностями. Исключения не допускаются. Неприкосновенность отменяется». Опять о языке. Если это всё перечисленное уже есть, то зачем об этом писать в программе, если этого нет, то, что собирается делать сам Миронов с тем, что есть?
«Интересы народа выше интересов государства. Не народ для государства, а государство для народа. Благосостояние гражданина России обеспечивают только его труд, талант и польза, приносимая Отечеству».
Подчеркну: у меня нет возражений против сути сказанного выше, всё абсолютно верно, это конституционные гарантии и за них несет ответственность именно президент. Но ведь имеет значение и как это написано! А из текста получается отстранение Миронова от им же ставящихся целей, более того, он как бы о них говорит, но сам же вроде их и боится.
А дальше в тексте идет совершенно лишнее.
«Каждый чиновник обязан отчитаться о происхождении его имущества и капитала. Всё незаконно обретённое имущество национализируется.
Поделиться книгой: