русская национальная идея

А ведь «социальные лифты» - совершенно необходимое условие благополучия любого нормального общества. Таланты рождаются во всех его слоях. Даже в самых «низах». Неизменно процветают лишь те общества, в которых чётко работает «механизм» реализации полезных обществу талантов, независимо от их происхождения.

Однако, при этом не менее важно исключить не столько ситуации, когда «из грязи в князи» (самородки и в грязи иногда находят), сколько, когда сама «грязь» в «князья».

Лишь реально Традиционное общество, неизменно опирающееся на разум и мудрость всего народа, способно избежать подобных общественных деградаций и неизбежно порождаемых ими катастроф. А вот концептуальный отрыв от Традиции, подмена традиционно Соборного, реального народовластия

- идеологическими иллюзиями «народовластия» социалистического или же

- насквозь лживыми химерами, так называемой, «демократии»,

как раз и порождают весь букет «неразрешимых проблем» современных обществ.

Именно эта подмена более всего прочего порождает патологическую замкнутость современных вырожденческих элит и создаваемые этой замкнутостью бюрократический беспредел, бесконечную «борьбу с коррупцией» и прочие иные «новостные поводы» не только сего дня, но и всей не столь уж отдалённой для нас социалистической ретроспективы.

Следует особо подчеркнуть, что изначальные, глубинно корневые причины, практически, всех наших современных проблем имеют концептуальную природу. Иначе говоря, они порождаются искусственными искажениями Смыслов человеческого Бытия.

А потому эти проблемы, в принципе, не решаются одними лишь экономическими, идеологическими и прочими иными внеконцептуальными способами и мерами.

Да, и эти меры тоже нужны. Но сами по себе, вне процессов восстановления традиционных для Руси жизненных смыслов, меры эти (даже самые по себе правильные) так и останутся пустыми декларациями. Это в лучшем случае. В худшем, не достигнув заявленных целей, они станут политическими мастурбациями, наглядно иллюстрирующими мысль о том, что «усилия на ложном пути лишь множат проблемы и препятствия».

Увы, сколь либо внятное понимание концептуальной природы наших основных проблем ни у современных политических деятелей России, ни среди окружающего их экспертного сообщества пока что никак не проявляется. В лучшем случае тут имеет место лишь профессионально грамотное оперирование идеологическими мифологемами. И только.

А ведь, в сущности, Идеологическая война – лишь инструмент войны Концептуальной. Кроме маскирующей их функции, мифологемы войны Идеологической выполняют задачу скрытного внедрения в умы людей вначале просто им чужих, а после и глубинно чужеродных для них, враждебных им псевдо смыслов.

2. Цели и методы

этих войн.

Идеологически замаскированные концептуально-смысловые удары наносятся по самим основам Национальной Культуры и Национальной Традиции, являющимися смысловыми корнями национального Бытия. При этом на людей, пытающихся сохранить свою Национальную Культуру и Традицию, интенсивно навешиваются ярлыки «пещерного национализма», «фашизма» и «идеологического экстремизма».

Как правило, все эти идеологические ярлыки ничего общего с реальностью не имеют. А потому нуждаются в искусственном их обеспечении провокаторской суетой лиц и организаций, активно имитирующих «экстремистскую деятельность».

Весьма интересна роль, отводимая закулисными кукловодами властям страны, в этом концептуально режиссируемом извне политическом спектакле.

Не секрет, что любая властная элита заинтересована в сохранении и преумножении благ, даруемых её управленческой ролью в стране и обществе. И с этой точки зрения она почти всегда «за» политическую стабильность, обеспечивающую функционирование тех «механизмов», которые даруют ей все эти блага.

Однако и политические трансформации, способные увеличить приток благ во «властную кормушку» тоже принимаются данной элитой «на ура». Вот только далеко идущих негативных последствий таких трансформаций элита, взрощенная на идеологических химерах и густо пропитанная узколобым корпоративным эгоизмом, как правило, не видит и причин их (по мере наступления этих последствий) не понимает. Потому её извечные «хотения как лучше» устойчиво заканчиваются «как всегда».

Здоровый национализм и жизненные интересы нации понимаются такой элитой, обычно, лишь как поводы для пропагандистских деклараций. Однако при этом собственно общенациональные интересы на подсознательном уровне воспринимаются отгородившейся от народа элитой достаточно безразлично. А то и вовсе враждебно.

Что отнюдь не случайно. Дело здесь в том, что через привносимые в страну извне идеологические химеры в сознание такой элиты исподволь внедряется глубокий концептуально смысловой разрыв между способами получения элитарных благ и интересами нации, данной элитой возглавляемой.

Потому-то, при любых её декларациях, практические действия такой элиты неизменно копируют по смыслу поведение Шуры Балабанова из «Двенадцати стульев». Как мы помним, получив в подарок от разбогатевшего Остапа Ибрагимовича Бендера несколько тысяч рублей, Шура незамедлительно своровал у гражданки в трамвае кошелёк с тремя рублями. После чего был схвачен и доставлен в милицию, где и кошелёк, и дарованные судьбой тысячи рублей, естественно, изъяли.

Ещё в 2001 году два федеральных научно-политических журнала и одна газета политико-публицистической направленности суммарным тиражом 20 000 экземпляров опубликовали мою статью «Хотевшие странного». Статья доходчиво объясняла отечественной номенклатурной элите, что все её попытки построить своё благополучие на разворовывании народного достояния с уничтожением страны и государства неизбежно закончатся изъятием у неё Западом всего наворованного.

Не дошло, как видим. Хватательный рефлекс у многих и многих по-прежнему запредельно превосходит не только здравый рассудок, но даже и инстинкт самосохранения. В этом мире, как известно, нет ничего дороже глупости. И из всех её разновидностей самой драгоценной для стран и народов является, пожалуй, глупость элит, помешанных на алчности и корпоративном эгоизме.

В данный момент нас всё это интересует лишь как проявленные феномены ведущейся против нас Концептуальной войны. Вот об этом давайте поподробнее.

Как вы думаете, что будет, если один из противников ведёт Концептуальную войну, а другой «отбояривается» от своего концептуального противника, лишь средствами войны Идеологической? Надеюсь, достаточно очевидно, что поражение второго и, соответственно, победа первого из противников тут заведомо предопределены.

В таком противостоянии и противостояния-то, по существу, не бывает. «Бойцы идеологического фронта» страны-жертвы Концептуальной войны неосознанно исполняют роль «подтанцовки» под «музыку» своего, якобы, «идеологического противника». Сомневаетесь? Тогда отыщите принципиальную разницу в смыслах Бытия для западного капиталистического «общества активного потребления» и советского «всё более полного удовлетворения всё более растущих потребностей советских людей».

Важнейшим условием успеха Концептуальной войны является приведение к власти в стране-жертве элиты, оторванной от национальных культурных корней. Элиты чужеродной по крови и/или просто невежественной. Элиты, или изначально враждебной смыслам Национального Бытия, или утратившей эти смыслы с заменой их химерами идеологических мифов, реального смысла которых эта элита не только не понимает, но даже и не пытается понять. Такая элита неизбежно становится проводником враждебной народу идеологии и политики, зачастую никак не осознавая этого. В России всё оно началось задолго до 1917 года.

Иудо-Христианские догмы и «ценности европейской цивилизации» впавшего в «европейничание» российского дворянства, марксизм-ленинизм с его «светлым коммунистическим будущим» и либеральная рыночная демократия – вот те «погремушки для кретинов», уцепившись за которые российские элиты продавали и предавали страну в течение всех последних веков.

Как и в любой войне, случайностей здесь хватает, но направления главных ударов всегда видны чётко. В едином ряду стоят здесь религиозный бред «православных» попов (прах отцов предавших) и формула графа Уварова: «Православие, самодержавие, народность» - типичный псевдо-смысловой муляж, маскирующий антирусскую политику царей Романовых. Псевдо-смысловой словесный понос комиссаров и замполитов Совдепии и современные разглагольствования «совков» о «возрождении красного проекта». «Совков», так ничего в катастрофической природе «красного проекта» и не понявших, а потому настырно рвущихся «вперёд в СССР-2».

Сюда же относятся и все нынешние стоны и стенания «клинических демократов», так называемой, «демшизы», по поводу «отсталости» и «нецивилизованости» русского народа, ну никак не способного принять и возлюбить цели и ценности либеральной рыночной демократии.

Недаром покойный Александр Зиновьев называл всех таких говорунов «профессиональными бормотателями бессмыслиц». Вне зависимости от того, понимают это сами «бормотатели» или нет, они фактически ведут войну против собственного народа. Войну за реализацию на практике чужих интересов. Более или менее замаскированную войну на уничтожение вначале своего народа, а в итоге – и себя самих тоже. Отработавшие своё прокладки никому не нужны.

Конечная цель всех этих войн – захват чужих жизненных ресурсов. Захват ресурсов людских и интеллектуальных – ассимиляция талантов, в первую очередь. Для этого, обычно, провоцируется бюрократический беспредел в стране-жертве и создаётся радикальная разница в зарплатах учёных здесь и «там». Захват ресурсов природных. По уже принятому Конгрессом США их Закону наш Красноярский край со всеми его несметными природными богатствами должен перейти под юрисдикцию этого Конгресса.

Тут, как в басне у дедушки Крылова: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». А все демократически дипломатические «разговоры о хорошем» здесь не более, чем словесные ширмы, маскирующие крайне неприглядные реалии на либерально демократически рыночном «Поле Чудес».

Наглядными иллюстрациями современной либерально-рыночной суеты вокруг России и внутри России могут служить, как шакалий визг и вой вокруг ослабевшего от болезни медведя, так и стоны с урчаниями незабвенного Кисы Воробьянинова, жадно потрошащего очередной стул.

3. «Их» планов громадьё,

как у Гитлера перед войной.

По версии лютого ненавистника России Збигнева Бжезинского «Новый Мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России». По его же словам; «Россия обречена, потому что у неё нет концепции национального развития».

К сожалению, доля правды в этих заявлениях есть. Новый Мировой порядок, действительно, создаётся, в значительной мере, за счёт ресурсного разграбления России, «цивилизованного» либерального геноцида русского народа и предполагает тотальное уничтожение российской государственности и русской культуры вместе со всеми её хранителями. И этот откровенно антирусский проект - совершенно необходимая для «глобализаторов» часть «их» «перспективного планирования». Почему необходимая?

Потому что по планам устроителей Нового Мирового порядка (НМП), различными методами массового геноцида (авиабомбами и эпидемиями, алкоголем и наркотой, голодом и генно-модифицированными продуктами, исключительно вредными прививками и прочим т. п.) человечество планеты Земля должно быть сокращено, примерно, раз в десять. При этом в живых должны остаться, в основном, жёстко запрограммированные исключительно на наживу и наслаждения, умственно и духовно примитивные, полностью денационализированные двуногие «экономические животные».

Естественно, что во главе всех этих «экономически эффективных» остатков человечества должна незыблемо закрепиться духовно демонизированная и дегенеративная элита, так называемого, «Запада» вкупе с её «туземными» клонами на местах. Таковы планы сегодняшних «наших партнёров», планы откровенно «людоедские», которых они не очень-то и пытаются скрыть.

Одержимые бешеной гордыней и патологической жаждой власти, умственно ограниченные и нравственно убогие «менеджеры» проекта либеральной глобализации, к сожалению, лишены самой возможности в должной мере понять, к чему на самом деле приведёт реализация их безумных античеловеческих планов.

4. К чему фактически ведёт

либеральная «глобализация».

Конечно, можно и дальше тешить себя иллюзиями, сколь можно долго не замечая уже ясно наметившуюся и всё более проявляющуюся тенденцию вырождения людей в обезьян. А именно таково «светлое будущее» всех «экономических животных» вне зависимости от их идеологического окраса и социально-экономической жизненной позиции. Это относится ко всем «экономическим животным» - как к активному их типу – либеральному, так и к пассивному – социалистическому. «Обезьяний» итог процесса духовного вырождения людей при любых научных, технических, социальных и экономических прогрессах предопределён самой природой человека,

Даже при полном игнорировании этой жуткой тенденции перерастания духовного вырождения людей в вырождение радикально биологическое, последствия деяний глобальных либерастов всё равно вырисовываются откровенно чудовищные. Целый комплекс жёстко взаимосвязанных между собой глобальных катастроф - ресурсных, климатических, экологических, генетических и т.д. при сохранении нынешних тенденций сугубо «экономического развития» (иное всерьёз не рассматривается, в принципе), вполне может сделать планету Земля, попросту, необитаемой для сложных форм жизни. Причём, - во вполне обозримой перспективе.

Этого ли хотят «глобальные либерасты» и их местные холуи? Думается, что нет. Но, по скудоумию своему, именно к такому итогу они с фанатичным упрямством одержимых стремятся фактически, огромные ресурсы (и не только денежные) на реализацию своих безумных планов тратя.

Без малейших преувеличений планы «либеральной глобализации» могут быть определены, как «либеральная паранойя». Правды ради, следует уточнить, что нынешняя «либеральная паранойя» всего лишь сменила в прошлом, двадцатом столетии предшествовавшую ей и столь же «глобальную» по целям «коммунистическую паранойю». Та паранойя, как мы помним, тоже была направлена против России, которой была уготована роль «хвороста в пламя Мировой революции».

По крайней мере, по трём параметрам: 1) глобальность власти, как цель, 2) сугубая материалистичность базового мировоззрения и 3) направленность против России – обе эти политические паранойи и «либеральная», и «коммуно-социалистическая» наводят на мысль о едином, общем их заказчике и организаторе.

От бреда «коммунистической паранойи», утонувшей в морях русской крови, Россия мир уже спасла. Теперь очередь «либеральной паранойи», затянувшийся геноцидный эксперимент с которой уже обошёлся нам в десятки миллионов жизней досрочно умерших и, увы, не родившихся.

Делал ли Запад хотя бы теоретические попытки нынешнего печального сценария избежать? Да, делал.

5. Предупреждения «Римского клуба».

Ещё в середине 60-х годов 20-го столетия, международная ассоциация учёных, названная по месту своего создания «Римский клуб», провела ряд исследований на основе комплексных, динамических, глобальных компьютерных моделей. Комплексно исследовались многие и многие сотни процессов в социуме, экономике и в биосфере Земли. Глобальные динамические компьютерные модели позволили дать вполне обоснованные ответы на вопрос: «Что может быть если…?» Что может быть, если эта, эта и вот эта (так более тысячи параметров) тенденции будут сохраняться и далее? В работе «Римского клуба» после 1981 года приняли участие и наши учёные из Всесоюзного Института Системных Исследований.

Уже тогда в 60-х годах было выяснено, что современное «цивилизованное» человечество со всеми его либерализмами и тоталитаризмами, демократиями и социализмами неуклонно движется к чудовищной глобальной катастрофе. Все дальнейшие исследования 70-х и 80-х годов лишь подтвердили этот печальный диагноз.

Уже тогда было выявлено, что фундаментально базовые причины надвигающейся глобальной катастрофы кроются более всего в самом образе жизни, в жизненных целях и в мировоззренческих принципах современного «цивилизованного человека», «homo economicus»-а по своей сути.

Уже тогда было выявлено, что именно жизненные цели «человека экономического» (что либерального, что социалистического) неизбежно порождают способы ведения хозяйственно-экономической деятельности совершенно катастрофические по своим последствиям. Цели катастрофические и для биосферы Земли, и для самого впавшего в материалистическое сумасшествие человечества.

Уже тогда, почти полвека тому назад хорошо всё просчитавшие учёные «Римского клуба», пришли к выводу, что порочен сам способ жизни, как по «либерально-демократическим», так и по «социалистическим» принципам. И никакие экономии ресурсов, никакие сокращения населения Земли глобальной катастрофы, как итога жизни по принципам «цивилизованного Запада», предотвратить не могут. При всех экономиях и сокращениях населения речь может идти лишь об «отсрочке приговора».

Все попытки западных учёных (включая сюда и японца Фукуяму) найти решения, позволяющие избежать разверзающейся катастрофы, могут быть исчерпывающе оценены термином одного из них – «рациональное безумие».

Да, они писали об «атрофии духовной жизни индивида», о «бессмысленности экономического роста как самоцели», о «культурной шизофрении» современных западных обществ, в «цивилизованный мир» которых так стремятся осколки Советского Союза. Да, они понимали, что «для избежания коллапса необходимы значительные изменения в социальных институтах и ценностях».

Да они понимали, что «…именно в человеке заключены все источники наших проблем, на нём сосредоточены все наши стремления и чаяния, в нём все начала и все концы, и в нём же основы всех наших надежд». Понимали, что «кризис человечества» является логическим следствием «кризиса человека». А потому считали «трансформацию сознания» человека совершенно необходимым условием выживания человечества. Да, они пытались почерпнуть для этого всё ценное в существующих религиях.

Но это ничуть не помешало им рассматривать человека, как такового, исключительно в трёх его качествах, 1) как гражданина, 2) как производителя и 3) как потребителя. Естественно, что при таком, сугубо материалистическом подходе, все разговоры о том, что «развитие» человека и человечества следует понимать не иначе, как «совершенствование человеческих качеств», автоматически делались пустозвонными декларациями.

Собственно, иначе и быть не могло. Почему? Потому, что «главные тенденции западного индустриального общества и мировой капиталистической системы в целом по существу абсурдны. Система буквально бессмысленна; она не имеет ни социального видения, ни культурного воображения, ни духовных ценностей». А потому Запад крайне концептуально ограничен, мягко говоря.

Естественно, что и сугубо западный по своим корням «марксизм-ленинизм» в этом смысле ничуть не лучше. Он – лишь разновидность глобальной системы перерождения людей в «экономических животных».

Короче говоря, при всей интересности статистических исследований «Римского клуба», выводы и рекомендации, сделанные западными учёными на основе его глобальных динамических моделей… уж и не знаю, как бы тут помягче выразиться.

6. Ведическая альтернатива

и немного о происхождении

человека и его речи.

Лишь однажды в выводах одного из исследований «Римского клуба» мелькнула здравая мысль о том, что глобальную катастрофу современной цивилизации можно не только отсрочить, но даже и предотвратить, если мировоззрение современных людей изменится в сторону обретения жизненных целей, ценностей и приоритетов «свойственных Индуизму». Речь тут, конечно же, о Ведической Традиции Индуизма, а не о буддистской и не о мусульманской общинах, существующих на территории современной Индии.

Кстати, в Ведическом мировоззрении, заимствованном у индусов, находят концептуальную опору некоторые современные западные учёные, активно разоблачающие исторические химеры современной академической науки. Вот только написанная и первый раз изданная ещё в начале 20 века книга индийского профессора Бала Гангадхара Тилака «Арктическая родина в ведах», видать, никому из западных интеллектуалов в руки не попала. Или, попав, не заинтересовала. А зря. Из книги ясно следует, что Ведическая Традиция Индии является производной от Северной Ведической Традиции Руси.

Осознав это, несложно догадаться, что едва ли не все кризисы современности и, практически, все глобальные кризисы и катастрофы ближайшего нашего будущего ИЗНАЧАЛЬНО порождаются ничем иным, как тотальным игнорированием Знаний и Практик ДРЕВНЕРУССКОЙ Гиперборейской Культуры Глубинного Покоя.

В общем-то, смерть лютая грядёт. И не только жертвам обезумевшего от алчности Запада, но и самим западным «общечеловекам».

Возможно ли иное? Или как в том анекдоте: «доктор сказал в морг, значит в морг»? А вот это уже зависит от нас и только от нас. Мы хранители на уровне архетипов древнейшей Культуры человечества и говорим на древнейшем его языке, беспредельная ценность которого заключается в одном очень важном и, буквально, спасительном для нас его свойстве. В каком свойстве? В смысловой аббревиатурности его слов, аббревиатурности позволяющей нам понять изначальные их смыслы.

Российская наука в лице лучших её представителей подошла к пониманию этой аббревиатурности вплотную, задавшись вопросом: «Если слово является носителем смысла, то являются ли носителями смысла слоги, из которых слово состоит»? Научные очерки по теме на книжных прилавках уже есть.

По большому счёту, сполна осознать, осмыслить всё это можно лишь решив вопрос о происхождении языка, неразрывно связанный с вопросом о происхождении человека. Даже по версии материалиста Чарльза Дарвина человек не произошёл от обезьяны. Хотя, по словам того же Дарвина, человек и современные обезьяны имеют некоего общего предка. Останки этого «общего предка» уже более полутора веков всё ищут и ищут. Да вот только никак не могут найти. До курьёзов дело доходит. О них, наверное, как-нибудь в другой раз.

Хотя, один курьёз, вполне объясняющий заведомую безуспешность археологических поисков «общего предка», тут вполне уместен. Что за курьёз? Дело в том, что «общим предком» и человекообразных обезьян, и современных людей является … человек.

Человек всегда, изначально существовал на планете Земля «от начала времён». Это даже не триллионы лет, а намного больше. Бредовость фантазий атеистической, академической науки и в данном вопросе тоже достаточно полно раскрывается в книге «Сакральная наука Великой Руси и шизофрения атеизма».

Суть дела заключается в том, что человек действительно имеет Божественное происхождение. То есть, он изначально произошёл непосредственно от Бога. И поныне продолжает «происходить», в том смысле, что душа каждого из нас есть «искра Божья», материально не проявленный луч Божественных энергий Абсолюта. Этот луч не проявленных «радиальных» энергий, на время жизни лишь облекается в наши энергетические тела, самым грубым из которых в настоящее время является тело вещественно материальное.

Причём очередная серия массовых воплощений людей в наши нынешние физически материальные, вещественные тела началась действительно сотни тысячелетий тому назад вследствие эволюционного сдвига в материальных воплощениях наших душ. Первые же расы землян с момента образования планеты имели лишь электромагнитные тела и существуют они поныне в виде, так называемых, «шаровых молний». Факты, наглядно иллюстрирующие эту версию, упоминаются в моих книгах и соответствующая фотоплёнка дома лежит.

Несложно догадаться, что люди, изначально существовавшие на физическом уровне материализации в виде электромагнитных тел, общались непосредственно голограммными образами, то есть, - посредством того, что ныне называется телепатией. Звуки и знаки, как средство общения, были им не нужны. Воплощение же в грубую, вещественную материю, естественно, привело к ослаблению телепатических способностей и к необходимости создания других способов общения и передачи информации.

Достаточно очевидно, что при таком происхождении человеческой речи, слова её, изначально создававшиеся не примитивными дикарями, а существами достаточно развитыми и умственно совершенными, должны изначально нести в себе сложно взаимосвязанные смыслы, аббревиатурно шифруемые в звуках и знаках, составляющих их. Именно так и произошёл древнейший язык человечества - Деванагари, наиболее полно сохранившийся ныне в трёх основных диалектах современного русского языка. Более всего – в великорусском и в белорусском.

Иная версия – происхождение человека от примитивного предка и создание языка, речи изначально в виде набора примитивных звуков, которые затем усовершенствовались в процессе эволюционного развития самого человека, не имеет не только никаких практических подтверждений, но и никаких логически смысловых описаний и объяснений, позволяющих ответить на вопрос: «Как конкретно это усовершенствование происходило»?

Что и как должно было произойти, чтобы некий, якобы, «изначальный» набор звуков вроде «уоы», обозначавший «брось палку в зверя», превратился вдруг в слово «копьё»? Внятных ответов на эти вопросы современная академическая наука не имеет. А это значит, что перед нами здесь – сугубо фантастическая мифологема, иллюзорный миф, теоретическая химера академической науки, буквально, высосанная из пальца.

Начисто опровергает версию изначальной примитивности человеческой речи язык древней науки – санскрит, обладающий столь широкими возможностями структуризации информации для компьютерных моделей, что ни одному из языков современной западной цивилизации и близко до него не дотянуть. Его что, примитивные дикари создавали? А ведь Санскрит – это всего лишь упрощённый для практических целей научный жаргон, производный от Деванагари. Что доказательно изложил ещё в 19-м веке Платон Акимович Лукашевич. Кстати, индийские студенты, не знающие русского языка, но изучившие Санскрит, оказавшись среди жителей северных русских деревень, сразу понимают речь окружающих. Но это так, к слову.

Короче говоря, многолетняя работа нескольких десятков авторов, как остепенённых учёных, так и людей, работающих совершенно самостоятельно, позволила нам по крупицам возродить все основные, жизненно необходимые Знания и Практики древнерусской Гиперборейской Культуры Глубинного Покоя. Возродить в полноте достаточной для полноценной реализации этих Знаний и Практик в повседневной жизни нашего общества. Причём произошло это в чётком соответствии с грустным афоризмом Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина: «В России что-либо благое может случиться только по недосмотру властей».

7. Смертельный вред

политических иллюзий.

В отличие от благословенной Беларуси, где власть по мере сил и возможностей действует, реально осознавая ответственность перед своим народом, власти нынешней РФ откровенно «легли» под западный «глобальный проект». А потому вместо выработки и реализации действительно НАЦИОНАЛЬНОЙ Концепции развития России, всё радуют и радуют «россиянцев» разговорами то про «модернизацию», то про «инвестиции», то про «воспитание патриотизма».

Многие Пророки прошлого утверждали, что «Россия сама спасётся и весь мир спасёт». Чем спасёт и как спасётся? «Встраиванием в мировое сообщество» глобальных либерастов? Разговорами про «демократию» и «модернизацию»? Тотальной приватизацией всего и вся при помощи «иностранных инвестиций»?

Как известно, «враньё другим, - чаще всего спектакль, враньё себе, - всегда болезнь». И мир устроен так, что люди, строящие своё благополучие на регулярном обмане других, неизбежно начинают столь же регулярно врать и самим себе тоже. Со всеми вытекающими из того последствиями.

Вынужден ещё раз напомнить, что двуногие «экономические животные» обречены на массовое вырождение и вымирание в разверзающихся глобальных катаклизмах не только вне зависимости от занимаемых ими должностей и наличия (или отсутствия) властных полномочий, но даже и вне зависимости от величины, как благо-, так и не совсем благоприобретённой собственности, включая сюда и все уже понастроенные убежища для элит. В этом смысле в наше время совершенно равны умственно ленивый рядовой подзаборный алкаш и министр с тремя высшими образованиями, нищий пенсионер и олигарх.

К сожалению, холуйская манера пресмыкаться перед Западом, упрямо подавляя и игнорируя все достижения национальной мысли, все таланты собственного народа – патологическое свойство всех элит России последних четырёх веков. В этом отношении Россия царей Романовых, ленинско-брежневская Совдепия и нынешний либерально-бюрократический властный режим РФ – ментальные клоны. И это более чем печально. Почему печально, да ещё и более чем?

8. Зачем нам Концепция

Национального развития.