Помоги проекту - поделись книгой:
Как ни слабы взрывы, которыми взрывники перебивают опоры небоскребов, но это взрывы, поэтому часть образующихся при взрывах газов, пламени, осколков все же пробивается наружу здания и иногда бывает видна.
И 11 сентября на нижних этажах «башен- близнецов» взрывами были перебиты их опоры, но скрыть взрывы тоже не удалось - взрывы опор все же пробились наружу зданий и видны на тех телекадрах, которые мы все смотрели. (О взрывах в «башнях-близнецах» рассказывают и уцелевшие свидетели.) После этого башни «сложились» - разрушились так, как и обязаны были разрушиться от подобных взрывов.
Арабов и вообще мусульман к этим взрывам никак не приплюсуешь, тем более что в третий небоскреб никакой самолет не попадал, пожара в нем не было, но и он разрушился точно так же без объяснения правительством США причин разрушения. Это понятно – а как это объяснишь происками злобных мусульман?
Никак не приплюсуешь мусульман и к атаке на Пентагон. И хотя Пентагон после взрыва в нём сразу же оцепили, а журналистов к нему не допускали, тем не менее, любители и наиболее отчаянные корреспонденты сумели сделать достаточно снимков. И на этих снимках нет остатков никакого пассажирского самолёта, нет трупов пассажиров, да и дыра в стене Пентагона такова, что в неё мог бы протиснуться только нос лайнера. Спустя несколько часов «спасатели» обрушили верхние этажи этой части здания Пентагона и расширили пролом, тем не менее, и в этом случае «Боинг 757» не пролезет в него своими крыльями. Таким образом, если бы лайнер ударил в Пентагон, как сообщает об этом официальная легенда, то тогда крылья, двигатели и шасси и три четверти фюзеляжа должны были бы лежать на лужайке перед стеной Пентагона, как они лежали и лежат на сотнях мест аварий самолетов. Но ничего подобного перед стеной здания не было! А те пожарные, кто был допущен к тушению пожара в Пентагоне, сообщили, что видели на лужайке только мелкие осколки дюраля в небольшом количестве.
Отсюда следует вывод – по Пентагону был нанесен удар не гражданским самолетом, как об этом утверждают власти США, а боевым оружием: либо крылатой ракетой, либо ракетой «воздух-земля», которые мифический бен Ладен вряд ли мог смастерить на коленке в своей мифической пещере в Афганистане.
Так что же мы имеем после осмысления увиденного?
Единственным доказательством му-сульманского следа во всей этой истории является мутный видеоролик, показанный созданной под эгидой спецслужб США и Британии телекомпанией «Аль Джазира», на котором какой-то старик Хоттабыч рассказывает, что он и есть неуловимый бен Ладен и что это он организовал нападение на США 11 сентября. Пикантность этого ролика еще и в том, что сразу же после терактов реальный бен Ладен, живший в Пакистане, действительно сделал сообщение о том, что понятия не имеет о том, кто совершил теракт 11 сентября, и выразил готовность явиться в суд в Пакистане и в суде оправдать «Аль-Каиду». Это его сообщение «правовым государством США» было пропущено мимо ушей, как и всё, о чем написано выше, а бен Ладен после этого пропал, вместо него начали показывать старика Хоттабыча.
Итак, я описал факты, причем факты, не вызывающие сомнений уже потому, что вы их можете сами увидеть, и эти факты не подделали заинтересованные лица. Мне этих фактов достаточно, чтобы не мучить себя вопросом, кто совершил убийство 11 сентября.
Но многим людям этого недостаточно, у них сомнения.
Сообщу, что в таком образцово-показательном государстве, как США, разрешать подобные сомнения обязаны комиссии конгресса. И действительно, американский законодатель в вопросе контроля правительством США проявляет чудеса энтузиазма.
Скажем, одна симпатичная еврейская девушка доставила сексуальное удовольствие президенту США Билу Клинтону, на тот момент парню тоже ничего. С каким рвением конгресс США бросился расследовать это дело, не нанесшее народу США ни малейшего ущерба! Заставили бедного президента анализы сдать и всё выясняли вопрос государственной важности: а почему это на платье Моники следы спермы Била?! Просто радостно было смотреть на конгрессменов – это ж как они пекутся об интересах избирателей, в каких ежовых рукавицах контроля держат правительство!
Тогда почему в деле с терактами 11 сентября 2001 года конгресс не создал комиссию и не выяснил, кто именно совершил эти теракты? Ну хотя бы выяснил, почему:
- небоскребы Торгового центра обрушились не от пожара – не выше пожара, а ниже, - от ясно видимых взрывов, перебивавших опоры внизу зданий?
- почему третий небоскреб, в который не врезался ни один самолет, к вечеру того дня обвалился точно от таких же взрывов, как и первые два?
- почему возле Пентагона не было найдено фрагментов самолета, что явно указывает на атаку Пентагона крылатой ракетой, а не пассажирским самолетом?
Ведь из ответов на эти вопросы неумолимо следует, что теракты против своего народа совершил некто в самих США!
Правда, к моменту, когда конгрессу следовало назначить комиссию для расследования того, кто совершил теракты, а прессе США к этому расследованию подключиться, конгресс и несколько крупных корпораций прессы получили по почте конверты со спорами сибирской язвы. Причем исследование этих спор показало, что они могли быть взяты только из арсеналов бактериологического оружия армии США. Иными словами: армия США откровенно угрожала конгрессу и прессе США. Судя по всему, намек был понят: пресса США дружно завопила о вине арабов, конгресс прекратил на несколько дней работу, а конгрессмены удрали из Вашингтона (что было впервые в истории этого законодательного органа). То есть запугивание конгрессменов и прессы налицо, и, тем не менее, трусость – трусостью, но отказ конгресса расследовать трагедию 11 сентября о чем говорит?! Понятно, что дуракам – ни о чем, а остальным?
Принято говорить, что около 5 тысяч погибших в терактах 11 сентября это трагедия. Это не трагедия даже для США. Да, это число огромно. Огромно для каждого отдельного человека, ведь у него реальных знакомых обычно не более сотни и 5 тысяч для него – это огромное число. Но для тех, кто дал команду на эту акцию, это всего лишь строчка в статистической отчетности, причем очень маленькая строчка, практически незаметная. Ежегодно в США на автодорогах, в пожарах, купаясь в водоемах, от травм и бытовых несчастных случаев гибнет от 140 до 150 тысяч человек. Сочтите трагедию 11 сентября несчастным случаем и добавьте ее жертвы к меньшему числу. Что получите? Правильно – 145 тысяч, а в будущем году вполне возможно это число безо всяких терактов само собой увеличится до 150 или 155 тысяч. Или, к примеру, в тех же США ежегодно от излечимых болезней и травм умирает 18 тысяч человек только потому, что медицинские учреждения не оказывают им помощь из-за отсутствия у больных медицинской страховки. Теракт 11 сентября в плане сохранности жизни американцев ничего не изменил.
Но теракт 11 сентября показал другое – показал всю гнилость государственной «демократической» системы США – внятно показал, что пресловутые президенты и конгрессмены всего лишь глупые, трусливые и алчные марионетки в чьих-то руках. Пресловутая «свободная» пресса США лжива до крайности. И по этой причине население США в своей массе является глупой беспомощной толпой, с которой можно делать все, что угодно. Это да, это можно считать трагедией, но я бы не ставил эту трагедию на первое место.
Ведь почему президент и конгресс не стали искать и не посадили на электрический стул тех, кто организовал и совершил теракт 11 сентября?
Потому что у них не хватило ума, а отсюда не хватает и мужества для такого поступка.
Отсюда следует вопрос: почему в президенты и конгресс не попадают мужественные и умные люди? Почему таких людей практически нет в прессе?
Потому что люди в США повально больны тупой алчностью, повально исповедуют единственную заповедь своей религии – деньги не пахнут. Добыча денег любым путем – воровством, подлостью, предательством, унижением – считается в США делом похвальным и достойным. И эту заразу США распространили и распространяют по всему миру.
А вот это уже настоящая трагедия!
Ю.И. МУХИН
ЛЮДИ И ОСТАЛЬНЫЕ
Павлодар, где я живу более 30 лет, не Москва, не информативный центр, даже обменяться мнениями не с кем. Многое, что происходит в мире и вокруг нас, узнаю из официальных СМИ, которые уже закрыли или ещё не закрыли. Поскольку о человеке судят по его биографии и образовательному (не всегда) уровню, наконец, по делам, позвольте представиться. Я из Казахстана, откуда не только жириновские, шариковы и швондеры, но и мухины.
Из тех, кто пророс сквозь асфальт вопреки раннему сиротству, живя в далёком степном ауле. Паровоз увидел впервые в 14 лет. Становлению, как личности, я обязан Советской власти, комсомолу и партии, моим русским учителям: от мастера, кто ставил мою рабочую руку, до залуженного деятеля науки и техники. Мой рабочий язык русский, хотя казахский родной. Перед всеми советскими властями и учителями я в неоплатном долгу! Не понимаю принципиально людей, которые считают, что никому и ничего не должны.
Мои вехи. Ремесленное училище (Куйбышев), токарь (Чирчик); вечерний, затем очный техникум профтехобразования (Ташкент); технолог, конструктор, главный инженер завода (Караганда); вечерний политехнический институт там же; очная аспирантура Московского станкоинструментального института; доцент, завкафедрой, начальник управления стратегического развития университета в Павлодаре; председатель технического комитета по машиностроению Республики Казахстан. Теперь на пенсии. Не потому что дряхл и нечего сказать людям, а потому что не желаю работать на преступное правительство, чтобы самому не стать таким. Не могу и не хочу брать и давать взятки. Честь дороже! Да и люди уже не те. Нежелающим трудиться разве можно и нужно что-либо говорить?
Доктор технических наук, профессор с 1982 года. Из времён, когда «верблюду» из Казахстана пытаться защитить докторскую в аристократическом вузе, при отчаянном противодействии жидов (разных национальностей) было безумием. Тогда и ВАК зверствовал. Я всё же преодолел непреодолимое.
По убеждению интернационалист, об этом могут сказать 30 моих выпусков инженеров-механиков, которые всегда приглашают как единственного чтимого своего преподавателя на юбилейные торжества каждые 5 лет. Выпускники разошлись по всему миру. Эти 30 лет был заведующим выпускающей кафедры «Технология машиностроения».
Есть у меня друзья среди евреев. Кстати, с М.И. Друинским (еврей, бывший директор Ермаковского завода ферросплавов, на котором работал Ю.И. Мухин) знаком лично, мы ряд лет были завкафедрами на одном факультете. Он всегда садился рядом со мной на Советах и собраниях, пока не эмигрировал в Германию.
Моё кредо: «танцевать» от практики. Она критерий истины. Я работал токарем, когда начались безумия Хрущёва.
Я работал среди евреев, был близок к ним. Могу рассказать много типовых случаев. Например, на заводе в Караганде отделы были укомплектованы в основном евреями. Носили фамилии: Кирсанов, Гвоздырев, Полторак... Даже главный конструктор Перец Мордович в документах значился Пётр Маркович!
Как-то вышли покурить. Полный коридор конструкторов и технологов.
Евреи начали беглый опрос: «Ты кто по национальности?» – русский. «А ты?» – украинец. «А ты?» – русский. Так из двух десятков евреев ни один не признался, что он еврей. Но меня никто не спросил. Противно стало от их наглости.
Я признался, что еврей. Ты – еврей? Да, еврей. Во-первых, я интернационалист. Потому не могу позволить исчезнуть такой нации, как еврейская. Поскольку вы все перешли в другие национальности, то я перехожу в евреи.
Когда Вы пишете, что иудеев-нацистов среди евреев всего 2-3%, то глубоко ошибаетесь. Вот только 1% из них может быть нормальным, по советским меркам. Если помните математику, по закону больших чисел «крайние случаи могут как угодно отличаться от истины». Один из моих почитаемых друзей-евреев так сказал про этот процент, когда его информировал о том, что в Чирчике один еврей работал токарем. «Да он - тысячник! Среди тысячи евреев всегда найдётся один дурак!». Это заключение ближе к правде, чем сотни трудов о еврейском расизме.
Об АВН и других вопросах. Я не верю никаким СМИ с начала хрущёвских времён. Их пасквилям - тем более. Ложь стала официальной доктриной СМИ. Я всегда считался возмутителем спокойствия властей. Сначала свои идеи испытывал в узких масштабах, только потом пытался расширять опыт, если он удачный. Так, в 90-х годах началась массовая «прихватизация». Ректор нашего университета начал красть его ресурсы и всё, что представляет ценность. Здания, лаборатории, литературу, кадры и так далее. Тогда я был председателем Совета старейшин университета. Я ему сказал: «Знай меру!». Он продолжал свои гнусности. Я написал в Правительство РК. Прислали правительственную комиссию, как выяснилось, заранее подобранную ректором за взятки. Хотя все факты были налицо, меня признали виновным, даже предложили извиниться. В ответ я их послал... Затем уволился, получив по решению суда денежную компенсацию за нанесённый мне моральный ущерб. За меня заступились и родители студентов. Моё обращение в правительство поместили в Интернете со своими подтверждениями и комментариями. Через полгода ректора уволили. Но я не вернулся в университет. Вот почему. Профессорско-преподавательский состав, члены Совета вуза, через день бегавшие ко мне с жалобами на ректора, спрятались под крыльцо, как шавки. Более того, некоторые написали на меня пасквили в пользу ректора. Ведь я хотел только спасти вуз, студенчество. Что же, подавать руку этим шавкам? Или плюнуть им в рожи?
Ещё раньше я организовал анкетирование всех студентов по всем преподавателям с вопросом, берёт ли кто взятки. Оказалось, 75% ППС берут. Результаты опубликовал в местной газете. Все - молчок. Где прокуратура, министры и вся остальная сволочь? Позже методологию борьбы с взяточниками послал открытым письмом Медведеву Д.А., желая помочь. Её опубликовала массовым тиражом «Независимая газета». Молчок. Как сказал недавно М. Задорнов, предлагать бороться с взяточниками равносильно тому, как пытаться свергнуть существующее правительство!
Теперь вузы превратились в лавки по торговле дипломами. «Учёных - тьма, а учений нет». Так называется моя статья, опубликованная в «Казахстанской правде». Как-будто бы наступило просветление умов. До суверенизации в РК было 1000 докторов наук (за 70 лет Советской власти), после стало 20 тыс. и более – тьма. Чтобы не испытывать чувства стыда перед студентами и не способствовать их разложению, отказался от преподавательской работы. Лгать не могу, за правду преследуют.
Потом отказался от должности Председателя ТК «Машиностроение». В РК ничего не делается без взяток. Верхи полны тупизма, воров и бандитов. Сверху до низу. Поделили сферы влияния, чётко по иерархической лестнице. От предоставления природных ресурсов за взятки, должностей в аренду и передачу людей в рабство иностранным компаниям до грабежа на уровне ЖКХ. Не знают ничего о деле. Никому оно не нужно. Раздают только народные богатства, госзаказы и должности за взятки. В отличие от вас, в Казахстане всё построено по клановому признаку. Так, согласно данным «Голоса Америки», 80% чиновников Правительства РК - южане, из них 80% из рода Назарбаева – шапрашты. Причём никто не задерживается на должности больше 3-4 лет по причине окончания срока её аренды. Даже если вы на четвереньках, опустив голову и глаза, доползли до трона и, поклявшись в верности, целовали руку хану (это не шутка, а реальная процедура, выполненная и описанная Р. Алиевым). Султан имеет 3-х жён, гаремы, дворцы и виллы и в других странах.
Мы счастливы тем, что жили в советское время, верили, трудились и мечтали не стать вором в законе, а быть полезным народу и государству. Теперь никто не закроет грудью амбразуру ДОТа, не будет защищать земли иностранцев. 80-90% ресурсов отданы им. Казахстан только по названию земля казахстанцев, даже не казахов.
Ещё конкретней. Ситуация по ЖКХ вам известна. Обложили оброком не за оказанные услуги, а по числу квадратных метров квартиры. Через суды вырывают еду изо рта пенсионеров. В нашем доме около 200 квартир. Я трижды собирал людей, разработал положение об оплате, устав, предложил кандидатуру председателя КСК (ТСЖ). Никакого проку. Жители (в основном русскоязычные) опасаются объединяться, судиться. Более того, начали доносить на меня, якобы хочу нажиться. Даже в университете я не преследовал никаких личных целей, стыдил людей - вы же советского воспитания, как же позволяете себя грабить бездельникам…
Потом я подал в суд на КСК. Оказалось, у них «крыша» в акимате и в судах. Все имеют свою долю. Но процесс есть процесс, против правды и законов официально не попрёшь. Выяснилось, что законы – дымовая завеса. А люди, ради которых я пошёл в суд, даже отказались свидетельствовать. Было семь заседаний суда. Единственное, чего достиг, - мне разрешили не платить, пока не предоставят данные за что платить. Теперь сами жители собирают деньги по квартирам, чтобы чинить разваливающийся дом. Понятно, их послал...
Я ведь не ограничился Павлодаром. Делал доклады в правительстве, разрабатывал государственные проекты по импортозамещению, получал одобрение руководителей заводов всех областей РК и прилежащих к РК областей РФ. Организовывал международные конференции. Никаких конкретных результатов. Всё заволокитили. Причины уже назвал.
Как старшему по возрасту и борьбе за народное дело, позвольте дать ещё несколько рекомендаций.
Почему бы Вам не написать Манифест трудового народа и не дать его всем в руки? Могу помочь. Наказывать через 4 года правления – почти блеф. Отложенный страх не действует. За это время или ишак сдохнет, или шах умрёт. До Насреддина дело не дойдёт. Нужно, чтобы кандидат дал обязательство-гарантию каждому избирателю в руки. Как только он не выполняет своих обязательств, избиратель отправляет карточку- обязательство по почте. Когда число карточек составит 25% от числа избирателей, депутата призывают к ответу. Не устроит ответ, немедленно отзывают, без волокиты, согласования с его «крышами». Ищут и находят ему замену. Чиновника нужно держать постоянно на коротком поводке, чтобы знал, кто может ему сказать «к ноге». Честный человек нынче в чиновники не пойдёт. Чиновник – преступник по определению, другого в этой среде не потерпят.
В Манифесте нужно делить людей на производящие силы и остальных (на жидов). Обобществление результатов производства ставить в первую голову. Производство, природные ресурсы могут быть частными, а вот присвоение – только общее. И так далее.
Я написал ряд небольших работ: «Первопричины развала реального социализма», «Как и почему появилось понятие «бог»», «Кризис мировой системы образования», «Новая система синергетического и обобщающего образования». Их фрагменты опубликовали. Далее московским жидам не понравилось. Учиться 30 лет, остаться без работы в 50 лет, восприняв менее 10% знаний, выработанных человечеством, – так жить нельзя. Во-первых, никакая экономика не выдержит такого балласта. Нужно заканчивать учёбу к моменту биологического созревания, в 17 лет. Не сидеть у общества на шее 50 лет при продолжительности жизни 70. Не случайно всюду пытаются увеличить сроки выхода на пенсию. Даже готовы переобучать после 50 лет (программа Путина-Медведева). Вначале развалили производства, распустили квалифицированный персонал, а теперь глупейшим образом хотят привлечь их снова к работе. А как быть с тем, что они с проклятым властями советским мышлением? Нет, преданых анафеме к жизни не вернёшь. Перевоспитать не удастся. Даже шайбу к гайке не всегда подберёшь. А здесь люди, и какие! Почему бы авторам программ не посмотреть в глаза этому персоналу? Привыкли смотреть в пустое пространство перед телекамерой.
Упёрлись лбом в стену. Специалистов не хватает не потому, что мало выпускают, а потому, что их не так и не тому учат. Создать иную систему образования можно и нужно, обучая не метафизическим частностям, а инвариантам.
М.М. ЖАСМИНОВ, профессор
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
«ЗАЧИСТКА» ИСТОРИИ ЗООЛОГИЧЕСКИМИ РУСОФОБАМИ
Естественно, этих примеров «борьбы за украинскую независимость» не найти в современных украинских учебниках истории. Холуйством перед деникинцами, которые не хотели признавать даже самого существования Украины, Петлюра всячески срывал нормализацию отношений с Советской Россией.
И, разумеется, ничего не говорится о причинах и виновниках срыва переговоров с правительством Советской России. Директория объявила России войну в то время, когда украинская делегация во главе с В. Мазуренко в Москве вела мирные переговоры с Совнаркомом. Связь правительства с миссией Мазуренко в Москве была прервана. Только через 6–7 месяцев стало известно, что И. Мазуренко и народный комиссар Чичерин все время пытались говорить с Киевом по радио, но Киев почему-то не хотел принимать телеграммы от Москвы (радиотелеграф был в руках военной власти). Тогда Мазуренко с особой помощью российского правительства посылает своего курьера с докладом об успешном ходе переговоров. Российское правительство предоставляет курьеру экстренные поезда, чтобы скорее доставить его на Украину. Однако когда он хочет на паровозе под белым флагом приблизиться к украинскому фронту, его встречают бешеным орудийным огнем (В. Винниченко. Там же).
И вместо равноправного соглашения с Советской Россией Директория предлагает Франции Украину в качестве колонии. А.И. Деникин приводит ноту, направленную французскому командованию за подписью Петлюры, Швеца, Макаренко и Остапенко приблизительно следующего содержания:
Разумеется, что такие документы Директории даже не упоминаются в пособиях и учебниках указанных здесь и других авторов.
Наоборот, вопреки реальным историческим фактам, подтверждаемым свидетельствами участников и свидетелей тех событий, их авторы не останавливаются даже перед откровенной ложью. Откровенная ложь содержится, например, в самом названии темы в учебнике Л.И. Кормич и В.В. Багацкого «Борьба за государственность. Создание Украинской Народной Республики (УНР)», если учесть, что представляла собой эта государственность на самом деле.
В учебном пособии, подготовленном авторским коллективом во главе с академиком (!?) Ляхом, так говорится о Петлюре:
Соответственно, что при этом игнорируется свидетельство В.К. Винниченко:
Таким образом, по логике указанных авторов украинские крестьяне и рабочие и были теми красными захватчиками, против которых боролся Петлюра.
Как заключительный этап борьбы за независимость периода 1917-1920 годов подается участие петлюровцев в интервенции поляков против Украины. Как известно, Петлюра отказался в пользу Польши от Галиции, Волыни, Холмщины, части Полесья. Железные дороги временно переходили под польское управление. Содержание их войск возлагалось на правительство УНР, а вооружение петлюровских войск - на польское. Они по военной конвенции переходили под командование Польши.
Варшавское соглашение было подписано несмотря на то, что уже было очевидно, что поляки будут вести себя как оккупанты. Ведь еще до начала широкомасштабной войны против Советских республик поляки продвинулись до Новой Ушицы и Меджибожа. «Тут поляки хозяйничали по-своему. Они вывезли огромные материальные и культурные ценности, ввели везде свою администрацию, закрыли украинские школы. В Каменце поляками приказано все надписи сделать только на польском языке» (Ю. Тютюник, с.15).
После начала войны на захваченных территориях они вели себя так же. «Пилсудский, - свидетельствует Ю. Тютюник, - проявил незаурядные хозяйственные способности. Поезд за поездом пыхтел с Украины, вывозя с Украины сахар, муку, зерно, скот, лошадей и все остальное, чем богата Украина» (с.22).
То есть в очередной раз Украина была отдана на поток и разграбление интервентам. Разумеется, ни о какой независимости в данном случае говорить не приходится. Ю. Тю-тюник так характеризует состояние украинской «независимости» в то время:
Тем не менее, авторы современных украинских учебников истории не только оправдывают предательское поведение Петлюры, но и саму польскую агрессию против Украины, перекладывая вину за развязывание войны на Советскую Россию. Авторы упоминаемого здесь учебного пособия, подготовленного авторским коллективом под руководством академика (!?) Ляха, называют советско-польскую войну авантюрой большевистского руководства Советской России. При этом игнорируются слова В.И. Ленина, сказанные на ІХ съезде РКП (б):
И в то же время он отмечал, что Польша - «противник, который не знает, что он хочет делать, что будет делать завтра, - мы с полной уверенностью должны сказать себе, что, несмотря на то, что мирное предложение было, война возможна» (Там же).
Но авторы пособия утверждают:
Но, вне всякого сомнения, мимо внимания этих аналитиков прошло свидетельство самого Пилсудского:
Возникает в таком случае вопрос, с какой целью Франция тогда до зубов вооружала Польшу и бросила ее в момент смертельной опасности в 1939 году? Очевидно, что Советская Россия представлялась ее руководству тогда более опасной, чем позже гитлеровская Германия, несмотря на то, что разоренная мировой и гражданской войнами страна остро нуждалась в мире. Однако польская агрессия была составной частью плана премьер-министра Франции Клемансо «создать вокруг России проволочное заграждение, чтобы помешать организовать беспорядки за пределами России и предотвратить установление между ней и Германией сношений политического или военного характера» (ДЕПО, т. ІІ, с.438).
О. Субтельный союз Петлюры с Польшей называет попыткой «продлить агонию борьбы украинцев за независимость» (с.447). То есть опять попытка совместить несовместимое: оккупацию и суверенитет. Ведь очевидно, что в случае победы Польши она, несомненно, осуществила бы расширение своих границ от «можа до можа» и аж до Днепра, ради чего она и начала войну. Тем более, как показывал опыт предшествующих этапов гражданской войны на Украине, вряд ли петлюровцы смогли бы удержать власть без поддержки интервентов. Но иного варианта украинской независимости они не знали. «Национальные герои типа Петлюры и Ливицкого торговали землями украинской нации, душами миллионов украинских рабочих и крестьян, торговали, прячась от народного ока, и никого не спрашивали». (Ю. Тютюник. с.14). Более точной характеристики этих «борцов» за украинскую независимость трудно найти. Она вполне подходит и к деятелям Центральной Рады, и к Скоропадскому.
Не менее позорной стороной их деятельности являются еврейские погромы.
Субтельный признает, что летом 1919 года силы Директории учинили погромы в Проску-рове, Житомире, Черкасах, Ровно, Коростене и Бахмаче, отмечая при этом, что за избиение евреев несут ответственность все участники событий, даже большевики. Наибольшее количество жертв, по его мнению, приходится на погромы, организованные Доброволь-ческой армией (с.460).
Тем не менее, он всеми силами стремится обелить Петлюру, приписывая ему добрые намерения в отношениях с евреями, приводя при этом в качестве примера расстрел организатора проскуровского погрома атамана Семесенко.
Однако такое утверждение находится в явном противоречии со свидетельством современника и участника тех событий В.К. Винниченко: «В ответ на настойчивые домогательства еврейских партий и еврейской демократии был арестован лишь знаменитый погромщик Семасенко (так у автора), самое имя которого наводило ужас не только на евреев, но и украинцев. Но расстрелять этого атамана атаманщина не посмела» (с.329).
Он же отмечает: «И если большевистская, эсеровская и деникинская пресса называла С. Петлюру погромщиком, то надо открыто и не скрывая правды признать, что этот человек действительно заслужил эту темную репутацию» (с. 327). Подчеркнем, что этот свидетельство главы Директории.
В истории каждой страны отмечаются темные страницы и исторические персонажи. И, как правило, они получают объективную оценку в исторической науке.
Но не в «независимой» Украине, где подлость и предательство интересов своего народа возведены в доблесть.
В теперешних учебниках истории Украины живописуется жестокость большевиков и в то же время ничего не говорится о зверствах петлюровцев по отношению к трудящейся массе. Правда, в «Довіднику з історії України» говорится, что во время подавления восстания рабочих киевского завода «Арсенал» в январе 1918 года были безжалостно расстреляны 200 рабочих, а их общие потери превысили 1000 человек (с.263). Но ничего не говорится о том, что жертвами петлюровской расправы оказались не только участники восстания, но и ни в чем не повинные люди. Поводом для нее были руки с въевшимися в мозоли машинным маслом и металлической стружкой. Следует отметить, что ликвидация этой категории населения происходит в большем масштабе, правда, без применения оружия, со времени провозглашения независимости Украины в 1991 году.
Что же касается соотношения расстрелянных противоборствующими в годы Граждан-ской войны сторонами, то американец Вильямс Альберт Рис, находившийся в то время в России, свидетельствовал в американском конгрессе, что число расстрелянных красными находилось в соотношении 1 к 100 расстрелянных белыми, к которым причислялись и петлюровцы. И такое соотношение жертв террора объясняется, прежде всего, степенью поддержки каждой из сторон трудящимися массами, составлявшими большинство населения.
Достаточно своеобразно авторами украинских учебников истории объясняются причины поражения «державотворців». «Важной причиной поражения революции было низкое национальное и политическое самосознание народных масс…» - пишет авторский коллектив под руководством академика (!?) Ляха. То есть им не повезло с народом, который оказался неспособным уразуметь, что предательство его коренных интересов, что торговля его душами и землями (Ю. Тютюник) и есть процесс государственного строительства. Напра-шивается вопрос, а почему бы им было не поискать другой народ или хотя бы подождать, когда украинцы дорастут до такого понимания независимости?
Узость социальной базы авторы объясняют недостаточной структуризацией общества, не разъясняя, каким же образом оно должно быть структурировано.
Субтельный решающую роль в поражении украинского национального движения, отводит внешним факторам. Решающая победа большевиков на Украине была достигнута военной силой. И приводит следующие цифры: «Осенью 1919 г. в Красной Армии было 1,5 млн. человек; к весне 1920 г. в ней насчитывалось уже около 3,5 млн.» (с. 476). При этом создается впечатление, что все эти силы действовали на Украине против Петлюры, так как у автора нет упоминаний о боевых действиях, развернувшихся на других фронтах в разных концах огромной страны. Черчилль заявлял, что он организовал против Советской России поход 14-ти держав. На самой Украине борьбу красным приходилось вести не только с петлюровцами, но и с белыми и интервентами.
Субтельный пишет, что Антанта, охотно помогавшая белым военными и дипломатическими средствами, отвернулась от украинцев (с. 479). Где в конце концов оказались белые, несмотря на эту помощь, факт известный.
На стр. 478 он пишет:
Однако такое объяснение малоубедительно, так как основные промышленные центры, Донбасс и Урал, оказались аренами боевых действий, и прежде чем использовать их ресурсы, их нужно было отвоевать, а затем восстановить, на что, как известно, ушло несколько лет в мирных условиях. Если же говорить о финансовых ресурсах, то золотой запас России оказался в руках Колчака и возвратить его удалось только в начале 1920 года, да и то не полностью.
Что касается людских ресурсов, не таких уж неисчерпаемых, то они умножались и за счет трудящихся Украины, о чем и говорил Винниченко.
Авторы упоминаемого здесь учебного пособия оценивают победу Советской власти на Украине как национальную катастрофу.
Существует расхожее выражение, что в истории нет сослагательного наклонения. Но в этом отношении украинская история является исключением. Основание для этого – сопоставление результатов развития Украины в межвоенный период (1921-1941 гг.) и, соответственно, за 20 лет ее независимости (1991-2011 гг.).
В 1920 г. республика получила до 10% довоенной промышленной продукции. Из 11 тыс. предприятий, находящихся на территории УССР, в 1922 г. работали около 2,5 тыс. Была полностью парализована связь и транспортная сеть. В сельском хозяйстве посевные площади сократились с 20,9 млн. десятин в 1913 г. до 15,4 млн. десятин в 1920 г. Социально-экономические потери дополнялись ужасающими демографическими. 3-4 млн. человек погибли во время боев, эпидемий или эмигрировали за рубеж, пишут авторы учебного пособия под руководством академика (!?) Ляха (с.257-258).
В нем же отмечается: «…неоспоримым является тот факт, что в 30-е гг. Украина превратилась из аграрной в мощную индустриальную страну. Она опередила по уровню развития ряд западноевропейских стран. Советская Украина заняла второе место в Европе (после Германии) по выплавке чугуна, четвертое место в мире по добыче угля. По производству металла и машин Украина шла впереди Франции и Италии, догоняла Англию» (с. 280-281).
В учебнике, авторами которого являются Л.И. Кормич и В.-В. Багацкий, говорится:
К этому следует добавить, что дотла разоренная Украина в 1925/26 хозяйственном году восстановила 99% объема промышленного производства от уровня 1913 г. (История Украины. Учебное пособие. Под общей редакцией Р.Д. Ляха, с.264).
Поделиться книгой: