Помоги проекту - поделись книгой:
Журнал Foreign Policy называл Россию авторитарным государством и отмечал, что для ее властей свержение президента Египта Хосни Мубарака и президента Туниса Бен Али должно послужить сигналом. Журнал высказывал мнение, что теперь “момент Мубарака” ждет Азербайджан, Белоруссию, Казахстан, Таджикистан, Туркмению и Узбе-кистан. Анна Сафронова, rb.ru
Вице-президент США Джо Байден во время четырехдневного визита в Китай рассказал китайским руководителям о мерах, которые принимают Соединенные Штаты для решения долговой проблемы.
Как сообщает радио «Свобода», в центре переговоров Байдена с руководителями КНР были экономические вопросы.
После того, как агентство Standard&Poor’s понизило на один пункт кредитный рейтинг Соединенных Штатов из-за проблем с государственным долгом, Пекин призывал Вашингтон принять срочные меры по сокращению бюджетного дефицита.
Китай является крупнейшим кредитором США, обладая американскими государственными облигациями общей стоимостью в $1,2 трлн. Байден отчитался в Пекине о мерах, которые принимают США для разрешения кризиса.
Ранее Пекин приветствовал прогресс, достигнутый в решении вопроса госдолга США, но сообщил о намерении следить за процессом реализации соответствующего закона.
По словам Чжоу Сяочуаня, чтобы уменьшить негативное влияние на Китай нестабильности международного валютно-финансового рынка, Пекин продолжит придерживаться принципа диверсификации в формировании валютного запаса.
Законопроект, не без проблем принятый в начале месяца обеими палатами конгресса США, предусматривает немедленное сокращение так называемых «дискреционных трат» на сумму около $1 трлн. в течение 10 лет. При этом сокращаться будут как оборонные, так и необоронные расходы. Лимит госдолга, согласно законопроекту, будет увеличен как минимум на $2,1 трлн., тем самым будет устранена необходимость следующего повышения потолка до 2013 года. В рамках достигнутых договоренностей будет создана согласительная комиссия из членов обеих палат конгресса, которая будет искать способ сократить госрасходы ещё на $1,5 трлн. Росбалт
Кого только не встретишь в редакции газеты «Своими именами-К барьеру-Дуэль»! Здесь и ярые, махровые антиленинцы, антисталинцы и поклонники Горбачёва, Ельцина, Путина и Медведева. Последние уверяют, что надо подождать 50 лет и тогда можно будет оценить нынешних мудрых политиков.
А по-моему, гораздо раньше при такой политике Россия прекратит своё существование. Только слепой дебил может не видеть результаты преступной деятельности, нынешней власти. Преступниками отданы огромные территории СССР-России, остановлено производство, всеми способами убиты миллионы людей. Десятки миллионов наших граждан превращены в бомжей и нищих. Страну захлестнули преступность, террор, катастрофы. Идёт тотальное разворовывание и распродажа сырья, ресурсов, земель, людей. На крови, на убийстве народа и страны нажились преступники, ставшие миллионерами и миллиардерами. Власть предержащие сами живут богачами и подкармливают несколько регионов нашей страны за счёт распродажи всего и вся, что оставили нам великие советские предки. Имя нынешних правителей – КАТАСТРОФА! Это очевидно всем нормальным людям.
Ю.И. Мухин со своим законом об ответственности власти обращается к разуму людей. А в мире в первую очередь ценится сила. И всё делается с позиции силы.
Показала Ленинско-Сталинская партия большевиков силу, взяла власть и вершила чудеса в стране и мире на благо трудового народа. Ослабла из-за предательства и перерождения, потеряла почти всё. Ю.И. Мухин говорит, что мы дадим право печатать мнение кого угодно, но своей статьёй в этой же газете «порвём» чужое мнение. А ведь не факт, что выиграет мнение Ю.И. Мухина и все разберутся так, как надо, многие просто наплюют на оба мнения, скажут – один туда, другой в противоположное, чума на вас на всех. Сталин это понимал и надавал по рогам Молотову за такие предложения – печатать иностранщину и их чушь.
В борьбе за власть, как и во всём остальном, главное собрать силу, а ум нужен для того, как лучше силу применить! В. Горячев
ПУТИН ОПЯТЬ НАСМЕШИЛ
Я внимательно отслеживаю трюкаческие «подвиги» Владимира Путина, направленные на удержание своего имиджа, который, по моим представлениям, словно снежный ком, давно и неудержимо катится вниз с высокой горы.
Чего только ни придумывают кремлевские имиджмейкеры, чтобы поднять с пола планку его значимости в нашем обществе, а также вызвать у россиян чувство уверенности в незаменимости такого якобы умнейшего, а также полного сил и энергии лидера нации. Тут и его полеты на истребителе. И погружение на дно озера Байкал в специальном батискафе (хотя вполне возможно, что Путин залез в глубоководный аппарат лишь для того, чтобы в нем сфотографироваться, и никакого погружения, учитывая громадные риски для жизни, на самом деле не было). Было и преследование китов с арбалетом в руках у побережья Тихого океана для того, чтобы взять пробу их кожи (хотя совсем непонятно, нужны ли россиянам и самому Путину эти анализы). Была реклама надежности автомобиля «Лада-Калина» в пробеге по трассе Чита – Хабаровск (позднее выяснилось, что за основной машиной премьера ехали несколько запасных, а общий кортеж сопровождения автопробега состоял из 110 автомашин). Весь мир увидел и то, как Путин надевает ошейник на якобы дикого медведя. Была также широко разрекламирована и бесшабашная щедрость Путина, бросившего в жидкий бетон на месте строительства Нижне-Бурейской ГЭС свои часы Blanc-pain стоимостью 250 тысяч рублей.
Однако больше всего россиянам запомнились отснятые кинооператорами сцены мнимого тушения Путиным лесных пожаров с самолета-амфибии Бе-200, в кабине которого находился еще и глава МЧС Сергей Шойгу, что вызвало подозрение в том, не является ли последний автором всех пропагандистских шоу Путина. Кадры этого рекламного ролика я хорошо помню. Оказавшись на месте второго пилота, наш премьер принимается трогать какие-то рычаги и нажимать какие-то кнопки. После чего на телевизионном экране показывают то летящий самолет, то водную гладь, то лесной массив, то сбрасываемые вниз потоки воды, то сидящего за штурвалом Путина. Причем, было непонятно, находился ли Путин во время съемок на летящем самолете или последний оставался на земле. Тем не менее, все эти «картинки» были потом преподнесены телезрителям в качестве доказательства “личного участия премьера при тушении двух очагов пожаров” в Рязанской области.
Помню, что, рассматривая отснятые кадры, я сильно усомнился в том, что тушение пожара производил именно тот самолет, в котором находился Путин, полагая, что благодаря высочайшему профессионализму наших киношников потоки сбрасываемой воды вполне могли принадлежать другому транспортному средству.
Хорошо также помню, что в средствах массовой информации еще тогда появились сообщения, будто бы на месте потушенных Путиным пожаров уже через несколько дней снова зазеленели пострадавшие от огня деревья, а на выгоревших полянах распустились цветы. Сообщалось также, что власти Рязанщины предполагают создать здесь тематический парк. И тогда, с отвращением проглотив всю эту пропагандистскую «дезу», я сделал для себя окончательный вывод о том, что Бе-200, пока в нем сидел Путин, от земли вообще не отрывался.
Все эти артистические шоу Владимира Путина, по мнению директора Центра политической информации Алексея Мухина, действуют на россиян, тем не менее, положительно. Они, – утверждает он, – «успокаиваются от того, что у них есть такой лидер, и скучают по Путину на президентском посту».
Что же касается лично меня, то я встречаю каждое новое путинское «трюкачество» лишь снисходительными усмешками, ус-матривая в них специально поставленные рекламные спектакли. При этом, внимательно вглядываясь в отснятые сюжеты (в первую очередь в те, которые затрагивают экстремальные ситуации), мое сознание само подвергает сомнению личное участие в них Путина.
И вот, наконец, последний трюк российского премьера – ныряние в сопровождении все того же С. Шойгу в Таманский залив. Где им на глубине всего лишь 2-х метров якобы были обнаружены две амфоры VI века, представляющие величайшую историческую ценность.
Однако вот что характерно: эта «дуриловка» мирового сообщества была организована, несмотря на то, что в прошлом году всем профессиональным археологам-подводникам Фанагорийской комплексной археологической экспедиции ИА РАН удалось откопать под водой лишь отдельные небольшие фрагменты таких сосудов.
Вот почему, увидев на экранах телевизоров выходящего из воды Владимира Путина с двумя амфорами в руках, на гладких поверхностях которых не было ни остатков поселившихся водорослей, ни ила, ни ракушек, мировая общественность вновь заподозрила надувательство. А когда были обнародованы еще и кадры подводных съемок, на которых луч прожектора высвечивал две целехонькие и лишь слегка прикопанные исторические реликвии, – взорвалась в адрес России и Путина обвинениями в мошенничестве. При этом нашей стране не удалось избежать в том числе и язвительных выпадов в свой адрес, например, почему бы не поручить российскому премьеру, делающему столь существенные успехи в археологии, взяться за поиски рук Венеры Милосской.
Между тем Владимир Путин, вылезая из воды, как ни в чем не бывало сообщил журналистам, что планирует обсудить с археологами перспективы создания и в этом месте музея-заповедника с подводной частью на территории древней Фанагории.
- Человечеству будет интересно знать, что у нас есть такие богатства. Думаю, сюда будут приезжать со всего мира, - сказал он.
В том, что именно так все и будет, лично я нисколько не сомневаюсь. Более того, могу даже предположить, что музей - заповедник назовут именем Путина, а фасад его здания украсят громадным барельефом с изображением премьера РФ, несущего за ручки две амфоры. Хотя не только поднимать, а и просто держать такие сосуды за ручки недопустимо, поскольку, как утверждают археологи, глина в воде за тысячи лет сильно размягчается.
Я много думаю над принятой кремлевскими имиджмейкерами тактикой поддержания престижа Владимира Путина. Нетрудно заметить, что она заключается в специально организуемых для него популистских трюкачествах, а отнюдь не в отыскании и пропаганде хоть бы каких-то достижений в государственной деятельности.
- Но понимают ли это те, кто постоянно крутится вокруг Путина на его многочисленных шоу, и прежде всего генералы МЧС во главе с Сергеем Шойгу, маститые кинорежиссеры во главе с Никитой Михалковым, а также «придворные» политологи во главе с Алексеем Мухиным? – размышляю я.
И сам себе отвечаю на этот вопрос так: вне всякого сомнения, понимают от начала и до конца. При этом вполне допускаю, что они даже обсуждают между собой, насколько убедительно и эффектно в том или ином шоу их благодетель и «кормилец» шмякнулся «в лужу». Обсуждают и похохатывают. Ибо предела изощренному коварству, подлости и предательству в политической сфере деятельности в нынешнем мире, увы, не существует.
- А сам-то Путин? Понимает ли он, что в создаваемых для него популистских спектаклях коварные режиссеры могут специально закладывать такие детали сюжетов, которые будут не только подсказывать зрителю на наличие в них показухи и обмана, а и превращать исполнителя главной роли в шута? – продолжаю размышлять я.
И прихожу к выводу: поскольку эти спектакли не прекращаются и ныне действующая армия имиджмейкеров до сих пор не разогнана, это означает, что Владимир Путин подстав со стороны своего ближайшего окружения не замечает. Однако является ли такая его реакция на происходящее лишь следствием притупления внимания, потери чекистской бдительности и осторожности или это есть следствие запущенной «клиники» судить не берусь. Уверен только в одном: пропагандистские шоу Владимира Путина с их бесконечными и словно специально продуманными и вмонтированными коварным окружением подсказками читателю наносят урон не только его имиджу, а и всей России.
А.Б. Гловацкий
МИНИСТР – ВОР?!
Мы говорим Путин - подразумеваем коррупцию.
Мы говорим коррупция - подразумеваем Путина!
Большинство налоговых чиновниц, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд. рублей, перешли на работу в Рособоронпоставку, а генерал ФСБ, инициировавший дело в отношении Сергея Магнитского, работал в налоговой в подчинении у нынешнего министра оборона.
Исследование кадровых перестановок и судеб чиновников и силовиков, замешанных в скандале с хищением 5,4 млрд. рублей в результате возврата налогов из бюджета, о котором рассказал умерший в СИЗО юрист фонда Hermitage Сергей Магнитский, всё ближе подводит нас к тому самому «министру правительства» – по мнению главы Hermitage Ульяма Браудера, главному бенефициару аферы.
Как удалось выяснить «Новой газете», не только Ольга Степанова, бывшая начальница 28-й налоговой инспекции, но и остальные три сотрудницы этой налоговой, чьи подписи стояли на решении о возврате налогов, после того как было совершено хищение, перешли на работу в Рособоронпоставку к своей бывшей начальнице Надежде Сини-ковой, возглавлявшей с 2004 по 2010 год УФНС по Москве. А начальник управления «К» СЭБ ФСБ Виктор Воронин, инициировавший в отношении сотрудников Hermitage уголовное дело, которое привело к аресту, а затем и смерти Сергея Магнитского, возглавлял управление государственной службы и кадров ФНС России. И Синикова, и Воронин – выходцы из Санкт-Петербурга, они близки нынешнему министру обороны Анатолию Сердюкову, руководившему ФНС с 2004-го по 2007 год.
Напомним, через 28-ю налоговую инспекцию была похищена большая часть из 5,4 млрд. рублей. Решение о возврате налогов утверждала бывшая начальница 28-й инспекции Ольга Степанова. Степанова осенью 2010 года стала советником своей бывшей руководительницы Надежды Синиковой в Рособор-онпоставке. Недавно стало известно, что Степанова покинула этот пост «по собственному желанию». Однако помимо Степановой на решении о возврате налогов стояли подписи еще трех чиновниц 28-й инспекции – Ольги Цымай, Екатерины Фроло-вой и Олеси Шаргородской. Все они также перешли на работу в Рособоронпоставку к Надежде Синиковой. Эти сведения стали известны изданию из деклараций о доходах и имуществе чиновниц за 2010 год, размещенных на сайте Рособоронпоставки.
Синикова с 2002-го по 2004 год была заместителем Сердюкова в управлении Министерства по налогам и сборам в Санкт-Петербурге. В 2004 году Сердюков возглавил ФНС, а Синикова в том же году стала руководителем УФНС по Москве. В 2007 году Сердюков стал министром обороны, но оставил после себя в ФНС надежного преемника – Михаила Мокрецова, также своего бывшего заместителя в санкт-петербургском управлении Министерства по налогам и сборам. В 2010 году Мокрецов ушел из ФНС и стал заместителем Сердюкова в Министерстве обороны, в том же году ушла Синикова, возглавив Рособоронпоставку, куда вскоре перешли и её бывшие подчиненные из 28-й налоговой инспекции.
Отправной точкой преследования Сергея Магнитского и других сотрудников Hermitage стал рапорт оперативника управления «К» СЭБ ФСБ России Александра Кувалдина на имя начальника управления Виктора Воронина, который оставил на рапорте свою резолюцию и отправил его в ГУВД Москвы. Именно с этого рапорта и началось уголовное дело против Сергея Магнитского.
В 2002 году Виктор Воронин был представлен к объявлению благодарности За-конодательного собрания Санкт-Петер-бурга. Судя по ходатайству, Виктор Воронин с 1998-го по 2002 год занимал должность заместителя начальника (а затем первого заместителя) в управлении Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Пе-тербургу. Примерно в это же время Ана-толий Сердюков руководил санкт-петербургским управлением Министерства по налогам и сборам.
В 2003 году президент Владимир Путин назначил Виктора Воронина начальником управления ФСКН по Северо-Западному округу. В 2006 году Во-ронин возглавил управление «К» СЭБ ФСБ России. Однако некоторые вехи карьеры генерала ФСБ Виктора Воронина с 2003-го по 2006 год остались незамеченными.
По данным на 2004 год, в Москве был временно зарегистрирован человек с тем же именем и того же года рождения, что и у начальника управления «К» СЭБ ФСБ Вик-тора Воронина. Адресом его регистрации был адрес ФНС России. 25 мая 2005 года официальный сайт ФНС сообщал, что в Краснодарский край с коротким рабочим визитом прибыл руководитель ФНС Анатолий Сердюков, который провел краткое деловое совещание с руководящим составом.
Как говорилось на сайте налоговой, в по-ездке Анатолия Сердюкова сопровождал «начальник Управления государственной службы и кадров ФНС Виктор Воронин». А 7 июня 2005 года руководитель ФНС Анатолий Сердюков издал указ «О комиссии по проведению конкурса на замещение должности и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Федеральной налоговой службы» - в состав этой комиссии наряду с заместителями Сердюкова вошел и Виктор Воронин, начальник управления государственной службы и кадров ФНС.
И вот теперь – после того как четыре налоговые чиновницы, замешанные в скандале, перешли на работу в ведомство, подчиненное Министерству обороны; после того как генерал ФСБ, работавший в налоговой в подчинении у нынешнего министра обороны, инициировал дело в отношении Сергея Магнитского, – хочется еще раз задаться вопросом: а кто тот таинственный «министр правительства» – основной бенефициар беспрецедентного хищения?
Infox.ru
Иллюстрация. Никифоровским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении Гальцева А.Е. и Николаева Ю.П., осужденных по ч.3 ст.260 УК РФ. В течение 5 дней при помощи поперечной пилы и топора срубили по 10 деревьев березы. Нанесли ущерб 10 тысяч рублей. Гальцева суд приговорил к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Николаев осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. С осужденных судом также взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 10505 рублей. Dimos, Интернет
ПОЛИТИКА
ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕЛА О ЗАПРЕЩЕНИИ АВН В СУДАХ РОССИИ
Надо, пожалуй, рассказать, как закончилось дело по запрещению деятельности АВН в судах России.
Мы с адвокатом Г.И. Журавлевым подали в Верховный Суд надзорную жалобу на решение коллегии ВС по нашей кассационной жалобе. Последовал ответ в виде Определения судьи Верховного Суда Харланова А.В.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В., изучив надзорную жалобу Мухина Ю.И. и его представителя Журавлева Г.И. на решение Московского городского суда от 19 октября 2010 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде-рации от 22 февраля 2011 г. по делу по заявлению прокурора г. Москвы о признании межрегионального общественного движения «Армия воли народа» экстремистской организацией и о запрете ее деятельности,
установил: указанными судебными постановлениями заявление прокурора г. Москвы удовлетворено.
В надзорной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что общественное движение «Армия воли народа» под видом достижения своей уставной цели осуществляло экстремистскую деятельность, которая выражена в массовом распространении и изготовлении с целью массового распространения экстремистских материалов, содержащих идеи, обосновывающие и призывающие к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное оправдание терроризма и иной террористической деятельности, а также возбуждение национальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, что является основанием для запрета ее деятельности.
Суд кассационной инстанции правомерно признал выводы суда первой инстанции обоснованными.
Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства.
Доводы надзорной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в порядке надзора обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, а также направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако в соответствии с требованиями ГПК РФ суд надзорной инстанции правом их переоценки не наделен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил: отказать Мухину Ю.И. и его представителю Журавлеву Г.И. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верхов-ного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харланов
Обратите внимание на то, с какой циничностью Харланов проигнорировал все до одного доводы нашей жалобы – он их в упор не увидел! Тогда мы с Журавлевым написали председателю ВС Лебедеву, чтобы и он поучаствовал в этом преступном деле.
«Ответчиком подана надзорная жалоба на Решение Московского городского суда от 19.10.2010 г. по гражданскому делу №33/ 2010 по заявлению Прокурора города Мос-квы О признании межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» экстремистской организацией и запрете её деятельности и Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 №5-П1-15.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Харланов А.В. Определением № 5-ФН11-1602 от 25 мая 2011 года решил отказать Мухину Ю.И. и его представителю Журавлеву Г.И. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.
Данное Определение не основано на законе и нарушает единство судебной практики.
В нарушение статьи 381 ГПК РФ судья Харланов А.В. не изучил доводы надзорной жалобы, хотя они все в количестве 9 были перечислены в начале жалобы. В Определении им «установлено», что:
Такое отношение к жалобе является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, на что указал Евро-пейский Суд по правам человека в Пос-тановлении от 9 декабря 1994 г. по делу Хиро Балани против Испании:
1. Судья Харланов А.В. не изучил не только доводы надзорной жалобы, но и положения закона «О противодействии экстремистской деятельности», поскольку пишет в Определении:
На самом деле, согласно статье 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности», основанием для запрета деятельности общественного объединения является не распространение экстремистских материалов, а осуществление:
Возникает первый вопрос о единстве судебной практики в РФ: что влечет за собой распространение экстремистских материалов – наложение штрафа в административном порядке или запрет деятельности общественного объединения решением суда по гражданскому делу?
2. Госдума 20 декабря 2002 года ратифицировала Шанхайскую конвенцию о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, в статье 1.3 которой дается обязательное для российских судов определение экстремизма:
Судья Харланов А.В. в надзорном Определении перечислил эти инкриминируемые АВН и запрещенные статьями 278, 205.2 и 282 УК РФ деяния:
На сегодня имеется единственный вступивший в силу приговор по делу члена АВН. Суд в Костроме ОПРАВДАЛ Р. Замураева, обвиненного по признакам статьи 282 за распространение «экстремистского» материала АВН. То есть оправдал за то, за что запрещена деятельность всей АВН решением по гражданскому делу.
Возникает второй вопрос о единстве судебной практики в РФ: чем устанавливается деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ – вступившим в силу приговором или решением суда по гражданскому делу?
3. Суды установили, что «экстремистские материалы», распространяемые АВН, являются одним материалом, который в свою очередь является вопросом референдума. Мосгорсуд установил, что вопрос референдума, изложенный в распространяемом АВН материале «Ты избрал – тебе судить!», является экстремистским, то есть незаконным. Кассационная инстанция и судья Харланов А.В. с этим согласились.
Но статья 15.17 Федерального Консти-туционного закона от 28.06.2004 № 5-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» установила:
Таким образом, вопрос, который решил Мосгорсуд, на самом деле не в состоянии самостоятельно решить даже Верховный Суд, а решает только Конституционный.
Предварительную оценку законности вопроса референдума имеет право давать только Центральная избирательная комиссия России, а не суды в гражданском процессе. Окончательную оценку делает Конституционный Суд.
Возникает третий вопрос о единстве судебной практики в РФ: в рамках какого закона рассматривается законность вопроса референдума - Гражданского процессуального кодекса и закона «О противодействии экстремистской деятельности» или все же в порядке Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации»?
Согласно статье 381.3 ГПК РФ, Председатель Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. В связи с этим и на основании статьи 381.3
ПРОСИМ:
- Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В. №5-ФН11-1602 от 25 мая 2011 г. об отказе передать надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отменить;
- вынести определение о передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции».
Получили вот такой ответ:
Поделиться книгой: