Помоги проекту - поделись книгой:
Но я напрягу волю, характер, воображение и попробую поверить. Быть может, именно беда способствует появлению гражданского сознания?
Итак, «Союз обеспокоенных граждан» в преддверии мировой катастрофы решает основать на разумных началах отдалённую колонию. Дело это привычное: вспомним хоть состоявшееся, пусть и не полностью, Беловодье, хоть полностью не состоявшуюся Миклухомакландию.
Организовать подземные и подводные поселения? Ещё классик фантастики Уэллс писал о постапокалиптической жизни в глубинах лондонского метро, но одно дело – марсиане, другое – астероид массою в сто пятьдесят миллиардов тонн (или в пять триллионов), который вот-вот столкнётся с Землёю. Или сто новых вулканов, изрыгающих тучи пепла. Или магматические существа, способные проходить сквозь стальные стены и выжигать всё живое и неживое… Нет, от них на дне океана не скроешься, а подземные лабиринты сомнёт волна сухопутного цунами – включите воображение и ужаснитесь!
Путь ведёт в космос, решили «Обеспокоенные граждане». Название организации, разумеется, условное — в зависимости от места, времени и социальной обстановки это может быть «Новая Лапута», «Внуки Велеса», «Зодчие третьего храма», а я выбираю «Коммуну красных орлов».
Околоземные орбитальные станции? Гигантские цилиндры, в которых тысячи человек живут в условиях полностью замкнутого цикла? Как высоко должен находиться перигей, чтобы атмосфера не тормозила нисколько? А если мировой океан выкипит и полностью перейдёт в атмосферу? Запустить орбитальные станции по гелиоцентрической орбите? Но полностью замкнутый цикл недостижим. Слишком тонко.
При самой замечательной технологии утилизации («Жук ел траву, жука клевала птица, хорёк пил мозг из птичьей головы») невосполнимый убыток всегда будет присутствовать. За каждой тонной железа, кремния или воды посылать экспедицию на какую-нибудь планету – непрактично. Уж лучше сразу обосноваться там, в шаговой доступности от ресурсов.
Луна! И близко, и богато: есть вода, есть железо, титан, кислород, даровая солнечная энергия и много чего ещё. Достижима даже для химических ракет, а уж для гравитационного путешествия – самое милое дело, не нужно даже разгоняться, пять-шесть дней под парусом, и цель достигнута. Случись в период становления колонии авария – Земля рядом, всегда можно доставить необходимые вещи.
Но близость Земли представляет собой и страшную опасность. Дело даже не в том, что осколок астероида (или Земли) может задеть Луну. Этого может и не произойти. Но наверняка произойдет другое: после того как лунная колония будет построена, с Земли явятся представители власти с чадами, малым двором и охраной и, с объяснениями или без, конфискуют поселение, отведя колонистам в лучшем случае место на коврике перед порогом. Не сомневаюсь нисколько, что случится именно так.
Помните, была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная… Граждан, а не зайцев, подобный сценарий никак не устраивает, но начинать историю внеземной цивилизации с войны, в которой у противника явное и подавляющее превосходство, разумные люди не станут. По примеру основателей Беловодья лучше отбежать от власти подальше.
Марс? Тоже хорошая планета: и вода есть, и солнышко светит, но уже сегодня неспроста Марс окружен спутниками-шпионами, и Земля точно так же превратит марсианскую колонию в крепостное поместье.
Не буду перебирать планеты поштучно. Скажу сразу: лететь нужно в пояс астероидов или даже в пояс Койпера. Там, среди тысяч планетоидов, можно выбрать подходящий остров, не все же они изо льда и метана. Выбрать и обустраиваться, не опасаясь соглядатаев, реквизиторов и превращения Солнца в красного гиганта.
А через тридцать лет угроза земного вмешательства сойдет на нет. Земля либо переживёт катастрофу, и тогда до колонистов никому дела не будет, либо не переживёт, тогда до колонистов и подавно никому дела не будет.
Вот только свободны ли астероиды и планетоиды пояса Койпера? Что, если они заселены ещё со времён Великого Потопа?
(продолжение пишется)
Кафедра Ваннаха: Сдал сопромат…
"Сдал сопромат – можешь жениться!" — так говорили студенты былых времён. Ну а «сдал – забыл», поговорка вечнозелёная… Действительно, в инженерии индустриальной эпохи итоговый экзамен по сопротивлению материалов частенько знаменовал переход от общетехнических дисциплин к специальным, получение «незаконченного высшего», дававшего право занятия ИТРовских должностей. Ну а глядя на многие нынешние дивайсы и гаджеты, создаётся впечатление, что постиндустриальная эпоха сопромат сдала и забыла…
Ну, вот такой широко распространённый прибор, как электронная книжка, сбыт которой в России за год возрос пятикратно. Жалобы на прошивки, на недоработки программного обеспечения место хоть и имеют, но фатальными не являются. Нажал скрепкой перезагрузку, аккумулятор вынул или прошивку новую скачал – всё просто и не особенно раздражает.
Да и электроника, «железо» в смысле информационных технологий, вполне стабильно. Но вот конструкция в смысле классического инженерного дела… За такое очень хочется бить творца головой об кульман, только вот Заратустра не позволяет, да и чертёжные доски из употребления вышли. Ну что можно сказать о людях, крепящих хрупкий стеклянный экран двусторонним скотчем? Что можно сказать о тех, кто не знает о существования рёбер жёсткости, о том, что давным-давно известны амортизаторы?
Обиднее всего, что на уровне жёстких дисков, скажем, в устройствах хрупкой в принципе электромеханики работа над устойчивостью к внешним воздействиям ведётся весьма серьёзно. И конструкция, и форма деталей, и алгоритмы функционирования, вроде автопарковки головок… Всё это распространяется и на диски мелких нетбуков, самые бюджетные из которых демонстрируют редкостную живучесть, сроду не зная кейсика, а ездя по свету или в кармане куртки, или в холщёвой авоське.
И ноутбуковый диск – ведь по сути хрупкая и капризная прецизионная механика, отягощённая электромеханическими переходными процессами. А книжка-то электронная – чистая электроника, без всяких движущихся частей. Ей бы жить и жить, а у кого такие устройства выходили из строя от механических повреждений, поднимите, пожалуйста, руки! А?! Вот-вот. Когда в аэроплане из возвращающихся к родным пенатам россиян чуть ли не четверть выражается по адресу хрупкой электроники – это, может, повод вспомнить сопромат. Сообразить, что есть кроме схемо- и системотехники и нормальная конструкторская работа.
И не надо кивать на требования технологичности, требующие применения пластмасс. Вспоминались забавные сцены, как знакомый, инженер по образованию, во время, когда фактическим стандартом и-бука стал PocketBook 360, выбирал фактический стандарт прошлого поколения из-за того, что тот был в металлическом корпусе. «Пластмассам в наше время доверять нельзя», — вздыхал этот владелец инжиниринговой фирмы.
Господи! Почему нельзя доверять пластмассам? Ну, вот древний, как обсидиановый нож, полиметилметакрилат. Разбираясь давеча с кузеном в родительских гаражах, разглядывали в дядиных бумагах проспекты американских стоматологов начала 1950-х. Те радовались, что «прозрачная броня» военных самолётов пришла ныне в зубопротезирование. То есть бронестекло из полимера сделать можно. Искусственный зуб, который подвергается регулярным и суровым нагрузкам, – тоже. А дисплейчик электронной книжки – нельзя? Хм…
Но в вышеупомянутой «железной» книжке металлическим был, конечно, корпус. То есть хрупкий дисплей в обоих случаях был стеклянным (то есть даже и не полимерным, и не кристаллическим, а просто аморфным, переохлаждённой жидкостью…). А в чём достоинства корпуса из металла? В чём превосходство его перед пластмассой?
Ну, некоторые дизайнерские устройства, фрезерованные из алюминия, пребывают скорее в родстве с алюминиевыми ювелирными изделиями девятнадцатого столетия. (О том, что алюминиевые миски-ложки были атрибутом советского общепита наихудшего разряда, деликатно умолчим.) С точки зрения прочности – чем они хороши? Да ничем. Подавляющее большинство гражданских пистолетов с девяностых годов прошлого века делаются в пластмассовых рамках. Да и армейские глоки, ГШ-18 – тоже… И горные лыжи: в районе креплений – пластик…
И – ничего. Всё работает. Несмотря на высочайшие нагрузки, безметалличность и технологичность. Потому что спроектировано с учётом механических нагрузок. (Можно припомнить забавный маркетинговый ход производителей пленочных зеркалок: предлагая старшие модели, они гордо акцентировали внимание на металлическом байонете крепления объектива. Народ вёлся исправно, даже те, кто обходился единственным объективом, так что истереть байонет не мог никак – все эти устройства устарели морально в идеальном состоянии…)
Ну вот электронные книжки. Устройство, которое должно сопутствовать человеку. Когда может почитать житель мегаполиса, тратящий пару часов утром и пару часов вечером в транспорте? Да только во время этого процесса. В метро, в автобусе, на остановке, если хватает света. То есть тряска, удары, атмосферные осадки, конденсат… А на отдыхе – и морские, солёно-агрессивные брызги; и роса с туманом; и песок… И барышни любят читать в ванне, топя книгу (и телефон) в момент звонка по последнему…
В шестидесятые годы прошлого века в пляжных городках периодически начинали печатать газеты и комиксы «для аквалангистов», а реально для любителей стоять по пояс в море, нечто перелистывая. Печатались они на пластике, несмываемой краской. А кто мешает довести до такой кондиции электронные книжки? Посмотрите: в модельных рядах цифровых фотоаппаратов присутствуют пляжные модели, способные работать на глубине нескольких метров в солёной воде. А в фотокамере есть и прецизионная механика, и оптика. То, чего в книжке нет по определению.
Разница в цене таких пылевлагоустойчивых камер, конечно, есть плюс, но не сказать, чтобы такая уж драматичная. А уж в книжке «неубиваемой» расходы на более тщательное конструирование, на комплектующие, на технологическую подготовку производства вполне будут скомпенсированы даже не ценой устройства, а резко возросшими продажами. Думаете, о хрупкости узнают только владельцы? Да нет. Недавний обладатель и-бука, сброшенного дитём с подоконника, шумно скорбит и стенает до приобретения следующего устройства. Так что достоинства устройства стали уже привычными, а недостатки, вызванные его лишением, становятся очевидными широкому кругу друзей и знакомых.
А ведь нельзя и-бук считать только молодёжным устройством. Вон, в Штатах говорят, что бумажные книги выживают только благодаря привычке к ним поколения беби-бумеров. А вот в наших широтах родственницы и под восемьдесят, и за девяносто успешно освоили электронные книжки. Даже при наличии набитых книгами шкапов не надо лезть на полку за текстом Дмитрия Наркисовича там или Бабушки Агаты. С карточки извлечь проще, не вылезая из кресла… Да и шрифт-то в книге один. От начала и до конца. А в и-буке он легко варьируется в зависимости от освещения, от усталости глаз. А это в серьёзном возрасте весьма важно. Но аккуратность и бережливость российских бабушек начинает уступать проблемам с координацией. Так что и для этого сегмента рынка прочность была б немаловажной.
Нельзя сказать, что производители электронных книг об их хрупкости не знают. С 902-м и 903-ми Pocketbook'ами поступает указание: не давить на экран шибче ньютона. (Что заставляет между употреблениями держать это устройство, дающее возможность полноценно читать научную литературу, в закрытом ящике стола, по принципу «поиграл в алтын и за щёку».) Но от этого не легче…
Так, может, производителям электронных книг и потребительской электроники всё же стоит вспомнить сопромат? Полезная наука была!
Александр Амзин: Немного зажрались
Начнем с легенды. Один из отцов-основателей искусственного интеллекта примерно пятьдесят лет назад предложил своему студенту в качестве домашнего задания написать программу, распознающую лица.
На достойном уровне эта задача была решена сравнительно недавно. Чего не хватало? Большого объёма данных, вычислительной мощности, десятков команд исследователей, штурмующих проблему с разных сторон. Не хватало террористов, которые сделали подобные исследования чрезвычайно востребованными.
Пятьдесят пять лет назад выходит научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна «The Moon is a Harsh Mistress» (русские варианты — «Луна жёстко стелет», «Луна — суровая хозяйка» и «Восставшая Луна»), действие которого разворачивается в семидесятых годах двадцать первого века.
Один из героев романа, компьютер Майк, создает неотличимое от настоящего видеоизображение лидера повстанцев, Адама Селена. Главный герой считает, что у Майка ничего не получится, ведь для этого нужно производить десять миллионов операций в секунду.
Можно снисходительно улыбнуться наивности Хайнлайна: наши домашние компьютеры производят миллиарды элементарных операций, оборудованы специальными графическими системами, но до сих пор не могут осуществить рендеринга такого уровня в реальном времени.
Мало того. Вот уже лет тридцать земляне развивают электронный документооборот: набирают электронные тексты, верстают журналы, переписываются друг с другом. Затёртый любителями старины пример: текстовому редактору не требуется мощный процессор. Я бы сказал больше — ему за глаза хватит майковских 10 миллионов операций.
Oh, really? Недавно я решил перейти с веб-почты Gmail на стандартный почтовый клиент Apple Mail. Поставил на синхронизацию и пошел пить чай. Я был готов к тому, что перенос семи гигабайт займёт какое-то время, и намеревался посвятить пару часов разбору падающей почты.
Этим планам было не суждено сбыться. Загрузка потребовала более двух суток, хотя тот же объём при ширине моего канала должен был скачаться максимум часов за пять. Всё это время почтовик еле ворочался. Я попытался проделать то же самое с Mozilla Thunderbird — результат ещё более плачевный. Произошедшее ни в коей мере не бросает тень на почтовые клиенты. Мне кажется, что это проявление гораздо более глубокого явления.
Вот ещё один пример. Всем владельцам iPhone 3G известно проклятие iOS 4. После установки новой версии системы смартфоны стали сильно тормозить, хотя функциональность именно iPhone 3G была расширена гораздо меньше, чем у его более свежих собратьев. В версии Apple iOS 4 для iPhone 3G нельзя использовать даже фоновые обои; как утверждали в самой компании, из-за влияния на производительность.
Четырёхсот мегагерц недостаточно для прокрутки без задержек цветных экранов размером 320 на 480. Их же недостаточно для быстрой обработки нажатий на кнопки экранной клавиатуры. Полноте.
Мне кажется, что разработчики, авторы платформ и прочие деятели немного зажрались. Я не против покупки новых программ, траты денег на мощные смартфоны и обновления операционных систем.
Я против того, чтобы Word, в котором я набираю эту статью, тратил десять секунд на запуск и ещё десять секунд на открытие (а LibreOffice — и все шестьдесят). И против того, чтобы следующая версия тратила ещё больше. Я против того, чтобы операционная система задумывалась на пару мгновений перед тем, как переключиться с одной задачи на другую.
Где-то в глубине, на самом низком уровне, есть огромное количество ленивого кода, написанного без желания выжать максимальную производительность и достичь минимального времени отклика на действия пользователя. Над этим кодом множество слоев абстракции, позволяющих расставить кнопочки и не думать о том, как их отрисовывают.
Когда качество общения с компьютером зависит от чистой техники, это неправильно.
Ужасно видеть, например, войну Flash и HTML5, единственной причиной которой является ресурсоёмкость Flash и большое число недостатков, накопленных за долгую историю развития продукта.
Ужасно видеть, как Firefox отдает долю рынка Chrome в первую очередь потому, что первый долго не обновлял свою платформу, а второй с самого начала сделал упор на производительность.
Ужасно, когда время запуска программы со списком дел превышает время, требуемое для того, чтобы открыть блокнот.
Но самое ужасное — я не знаю, как это исправить.
Василий Щепетнёв: Тусклая жизнь космовыпи
Итак, отряд вынужденных переселенцев в преддверии глобальной катастрофы – политической, биологической, геофизической или какой-либо иной – устремляется в пояс Койпера, выбирает подходящий планетоид, не слишком большой, но и не маленький, и основывает форпост внеземной цивилизации. Возможно, отрядов несколько – три, четыре. Пояс Койпера тем и хорош, что планетоидов в нём видимо-невидимо, места хватает.
Прилетели, осмотрелись, стали окапываться. Поселения растут вглубь. Почему нет? В безатмосферных условиях, когда метеориты и космические лучи беспрепятственно бомбардируют планету, в мире тектонического покоя, когда нет ни вулканов, ни землетрясений, ни сколь-либо заметных приливных сил, поверхность теряет свою привлекательность, а недра, напротив, набирают очки.
Даже среди льда можно жить, что показал опыт антарктических станций, но, полагаю, в поясе Койпера найдутся планетоиды и покрепче, содержащие металлы если не в самородном виде (хотя всякое бывает), то в виде минералов. Жили на поверхности, отчего же не пожить и в глубинах? Вдруг предания о Тартаре не на пустом месте возникли, вдруг это память о прежнем, предпотопном Исходе? И наковальня в девяти днях полёта с ускорением, и тройной слой мрака, и железные ворота, и предсказания Нострадамуса о грядущем расцвете вполне укладываются в эту шлиман стори (именно так, через неразрывный дефис).
Жизнь в Коммуне Красных Орлов имени Геройского Маршала Ворошилова довольно тусклая – в прямом смысле. Поверхность планетоида, находящегося на расстоянии в 33 астрономические единицы от Солнца, получает в тысячу раз меньше световой энергии, чем земная. В ясный полдень освещённость на Земле составляет сто тысяч люкс. Делим на тысячу и получаем сто люкс. Это меньше, чем положено по СНиП 23-05-95 для номера гостиницы (150 люкс), но больше, чем в архиве (75 люкс).
Правда, освещённость кабинета Льва Толстого девятилинейной керосиновой лампой или мастерской столяра Луки Александрыча лампой семилинейной много скуднее, так что неудобств нет. Важнее другое: хватает ли света для фотосинтеза? Оранжереи, понятно, будут тоже в глубине. Можно установить светоконцентраторы, отражатели, направленное освещение. Тропического буйства зелени ожидать не приходится, но голодным не уснёт никто. Помогут грибы, одновременно выполняющие роль утилизаторов. (Классическое: «Кто сдаёт продукт вторичный, тот питается отлично!»)
Впрочем, генная инженерия или же традиционная селекция выведет и новые койперовы яблони, и арбузы, и подсолнухи. Уж подзабытую хлореллу-то наверняка. Надеюсь, картофель тож, лишь бы жуков не завести. А, впрочем, жуки – источники животного белка, главное, готовить правильно. Холод вообще не проблема, в космосе сложнее отвести тепло, нежели его сохранить. Можно и дальше проводить поучительные расчёты, но, в отличие от Перельмана (Якова Исидоровича, а не Григория Яковлевича), я хочу показать не разнообразие явлений, а однообразие устремлений.
Выживание – вот сквозной лейтмотив существования вида homo sapiens. Лишь последние двести лет люди в сколь-либо заметном числе вышли за пределы «коридора выживаемости», да и то не по всему миру, а лишь в странах сегодняшнего золотого миллиарда. Вышли и ошеломлённо ахнули. Восемь сортов пива, книги по требованию и отдых на Средиземное море стали доступны для наших сограждан совсем недавно, отсюда и поведение детей, подобравших ключи к буфету с вареньем.
Но увы, недолго будет счастье длиться: придёт строгий дядя, заболит живот, да и варенье всегда кончается. Кончится и мир потребления. Кончится легко, безо всякого сопротивления. Для этого не придётся менять парадигмы и вводить смертную казнь за лампочки накаливания, достаточно будет навести телескоп на Землю. Да и какие лампочки накаливания, когда из розетки больше одного ватта не выжмешь? Каждый ватт энергии, каждый грамм белка, каждый кубометр пещеры будет служить единственно сохранению и, по возможности, преумножению граждан внеземной расы.
Если сегодня средний земной подданный тратит только на ежедневное перемещение «дом-работа-дом» пятнадцать тысяч больших калорий и два литра бензина, то для Красных Орлов подобное будет просто невозможно (положим, с бензином в поясе Койпера плохо, но из хлореллы нетрудно получить спирт). То есть моделью жизни будет не максимализм — четыреста лошадок на маршруте «дом-контора», триста ватт люстра, три тысячи пылесос, — а минимализм. Никакой пыли в глаза, никакой лапши на уши, никаких миллионных фейерверков ради праздника души в виде Дня Города. Знаем мы эти праздники, праздники Освоения Средств.
Жизнь будет строгая и суровая. До появления Данко. А потом…
Но сделаю паузу.
Дмитрий Вибе: Уходящая натура
Целью наблюдений было крохотное, слегка размытое пятнышко, которое за несколько часов заметно сместилось среди окружающих звёзд. Это движение подтвердило, что наблюдатели не ошиблись в расчётах и действительно «поймали» нужный им объект Солнечной системы — комету Хейла-Боппа. Конечно, теперь в этом невзрачном пятнышке уже почти ничто не напоминает блистательную Большую комету 1997 года.
Астрономы-любители Алан Хейл и Томас Бопп, имена которых носит комета, открыли её независимо друг от друга 23 июля 1995 года, с интервалом примерно в 17 минут. Поскольку с самого начала наблюдений было ясно, что комета весьма перспективная, за ней пристально следили как астрономы-любители, так и профессиональные астрономы всего мира.
Впервые её удалось увидеть невооружённым глазом 20 мая 1996 года, а максимальной яркости она достигла весной 1997 года, пройдя перигелий (точку максимального приближения к Солнцу) 1 апреля. После этого её яркость стала быстро ослабевать, и последний раз комету можно было наблюдать невооружённым глазом в начале декабря 1997 года. Всего она была видна на небе без помощи телескопа на протяжении восемнадцати с половиной месяцев — рекордное время за всю историю наблюдений комет.
Это время могло бы быть чуть меньше, если бы в начале декабря на комете Хейла-Боппа не произошла небольшая вспышка, из-за которой она на короткое время снова стала чуть ярче. Вспышки подобного рода на кометах не редкость, причём бывают среди них и весьма масштабные события, как, например, вспышка кометы Холмса, яркость которой в конце октября 2007 года за несколько часов выросла в несколько сотен тысяч раз.
Поэтому и во вспышке кометы Хейла-Боппа не было ничего необычного — обычное проявление кометной активности, небольшой эпизод в вековом испарении и разрушении кометного ядра. В конце концов, и сама комета, и её хвост появляются именно благодаря этому разрушению. При приближении к Солнцу невзрачная глыба грязного льда поперечником до нескольких десятков километров начинает испаряться, вокруг неё образуется гигантское вытянутое газо-пылевое облако, подсвеченное Солнцем, которое мы собственно и наблюдаем с Земли.
Поскольку испарение происходит под воздействием Солнца, логично предполагать, что с удалением кометы от Солнца её активность будет ослабевать. Однако комета Хейла-Боппа не слишком следует этому предсказанию. Конечно, чем дальше она становится, тем сложнее её наблюдать; к тому же на уходящем участке траектории она видна только из Южного полушария Земли. К счастью, там немало хороших телескопов, и они время от времени поглядывают в сторону «косматой звёзды». Как ни странно, её косматость ослабевает не так быстро, как ожидалось.
Долгое время за кометой следили различные телескопы ESO, включая телескопы-гиганты VLT. На снимках, полученных в конце февраля и начале марта 2001 года, комета всё ещё была окружена заметной комой (облаком испаряющегося вещества) — и это при том, что она к тому времени отлетела от Солнца уже на 13 астрономических единиц (астрономическая единица — среднее расстояние от Земли до Солнца, 150 млн км)! Кома видна и на снимках, полученных в октябре 2007 года на австралийской обсерватории Сайдинг-Спринг. Комета в это время была почти в 26 а.е. от Солнца.
И вот, наконец, последние наблюдения. От Солнца до кометы почти 31 а.е., и пятнышко кометы всё ещё слишком яркое, чтобы можно было признать в нём только голое безжизненное ледяное ядро. Комета Хейла-Боппа, вылетев за орбиту Нептуна, в застуженную периферию Солнечной системы, продолжает испаряться.
Надо сказать, что сами по себе наблюдения кометной активности на больших расстояниях от Солнца на сегодняшний день редкостью уже не являются. Изначально считалось, что движущая сила этой активности — испарение водяного льда, поэтому вся жизнь на ядре кометы должна останавливаться примерно в 5 а.е. от Солнца. Однако сейчас накоплено уже много данных о кометной активности в семи, восьми, десяти астрономических единицах от Солнца. Испарение водяного льда там уже не может играть роли, но помимо воды в состав кометных ядер входят и другие летучие соединения, например оксид углерода (угарный газ). На значительных расстояниях от центра Солнечной системы разрушения кометных ядер могут, вероятно, вызываться испарением этого компонента.
Однако тут есть свои сложности. Оксид углерода испаряется при 25К. Этого достаточно, чтобы объяснить активность комет на расстояниях в десятки астрономических единиц от Солнца. Однако если даже на периферии Солнечной системы достаточно тепло, чтобы испарить молекулы СО, в каком же лютом холоде образовались кометные ядра, если оксид углерода к ним изначально примерзал?
Есть, конечно, и другой вариант: оксид углерода и другие летучие соединения могут содержаться в ядрах комет не в замёрзшем, а в газообразном состоянии — как микроскопические пузырьки в толще водяного льда. Морфологические изменения в водяном льде при его нагреве, которые могут происходить при температурах порядка 40К, приводят к тому, что пузырьки высвобождаются и комета «газит».
Правда, эта модель объясняет скорее «спокойное» истечение вещества с кометы и хуже объясняет вспышки, которые иногда происходят на довольно больших расстояниях от Солнца, как, например, на комете 29P/Швассмана-Вахмана (не путать с кометой 73P/Швассмана-Вахмана!). Она к Солнцу вообще не приближается, находясь на почти круговой орбите между орбитами Юпитера и Сатурна, но и на ней сильные вспышки происходят несколько раз в год.
Интересно сравнить комету Хейла-Боппа с другой знаменитой кометой — Галлея. Она посетила центр Солнечной системы в середине 1980-х годов и тоже была предметом тщательного исследования. По активности она даже рядом не может стоять с кометой Хейла-Боппа — ни по объёму испаряющегося вещества, ни по длительности активного периода.
Никакой заметной комы у кометы Галлея не было уже на расстоянии порядка 12 а.е. от Солнца. Правда, в феврале 1991 года на ней произошла сильная вспышка, но она была, скорее всего, вызвана не собственной активностью кометы, а столкновением с другим малым телом Солнечной системы. Последние наблюдения кометы Галлея в марте 2003 года подтвердили: на расстоянии 28 а.е. от Солнца она была уже совершенно мертва.
Впрочем, при этом нужно помнить, что кометы Галлея и Хейла-Боппа относятся к разным семействам. Первая является короткопериодической кометой и возвращается к Солнцу каждые 76 лет (человечество следит за ней уже два тысячелетия). Комета же Хейла-Боппа относится к долгопериодическим кометам — на облёт вокруг Солнца ей требуется около двух с половиной тысяч лет.
Не исключено поэтому, что на комете Галлея просто уже испарилась и взорвалась большая часть вещества, которое могло испариться и взорваться, тогда как комета Хейла-Боппа сохранила ещё достаточно пороха в своих пороховницах, чтобы изрядно порадовать наших далёких потомков. Будем надеяться, что они не испугаются её так, как испугались её многие наши современники (сейчас они так же боятся кометы Еленина).
В любом случае, со стороны кометы Хейла-Боппа нам теперь точно ничто не угрожает. Она удаляется от нас, и всё, что осталось от величественного зрелища весны 1997 года, — крохотное пятнышко на астрономической фотографии, едва заметное и совсем не страшное.
Голубятня-Онлайн
Голубятня: Один раз увидеть
Поделиться книгой: