Помоги проекту - поделись книгой:
Оружие применяют не только ради убийства. Более того, убийство зачастую есть побочное и даже вредное действие оружия. Особенно стратегического. Стратегическое оружие должно подрывать мощь противника. Истощать его. Обескровливать. И с этой задачей атомные и водородные бомбы справлялись и справляются отлично.
Стоимость одного только контроля технического состояния ядерного арсенала такова, что он, контроль, становится тяжёлым бременем для бюджета Соединённых Штатов Америки. Российский бюджет контроль тоже не укрепляет.
А во сколько обошлось, обходится и будет обходиться ядерное оружие в целом – от добычи урановой руды до демонтажа ядерных устройств, от содержания солдата-срочника до создания нового средства доставки? Какой прямой и опосредованный ущерб от ядерной гонки понесла экономика Советского Союза и несёт экономика России?
Не знаю. И гадать не хочу, поскольку государственная тайна. Любая названная сумма может рассматриваться как её, тайны, разглашение, и поди, докажи, что писал наобум. Но думаю – только думаю! – что сумма очень большая. Грандиозная. Сочи и Мундиаль по сравнению с ней – пустяки.
Полагаю, что стране без ядерного оружия сегодня нельзя. Россия не Швейцария и даже не Португалия (если догнать Португалию обещали, то о Швейцарии никто и не заикается). Договоры по сокращения наступательных вооружений приоткрыли завесу секретности. После всех сокращений в две тысячи первом году Россия имела более пяти тысяч стратегических ядерных зарядов.
Возьмите карту и попробуйте найти пять тысяч целей для ядерных бомб на территории любого вероятного противника. Для устрашения агрессора достаточно дюжины мегатонных зарядов. Для ликвидации агрессии под корень – сотня, с учетом гнутия ствола – две. Но тысячи? А до СНВ – десятки тысяч? Однако должен принять на веру, что да, нужны были именно десятки тысяч зарядов. Поскольку именно при таком количестве боеголовок наиболее эффективно проявляется главный поражающий фактор ядерного оружия, имя которому – экономическое истощение.
Всё вышеизложенное не новость, но необходимая прелюдия. А теперь новость, вернее, новое предположение. Появление ядерного оружия в Советском Союзе обыкновенно связывают с самоотверженной работой учёных, мудрым руководством партии и, в последнее время, с высокопрофессиональной деятельностью службы внешней разведки. Ну и с мужеством и героизмом советского народа, стойко переносившего тяготы и невзгоды жизни на одной седьмой части света.
Но что если...
Но что если утечка ядерных секретов из Лос-Аламоса, Окриджа, Беркли и прочих «кузниц смерти» спланирована и воплощена в жизнь вовсе не нашими спецслужбами, а чужими? Что если разведанные тайны с самого начала были отравленной наживкой, проглотив которую, мы впустили в собственную страну «тихий фактор» ядерной бомбы — экономическое истощение? Слишком тонко, слишком хитро, слишком рискованно для американцев?
При чём здесь американцы! Америка – такая же мишень «тихого фактора», как и Советский Союз. Ядерное оружие было и остаётся средством борьбы против мирового господства обеих сверхдержав. И Союза Советских Социалистических Республик, и Соединённых Штатов Америки.
(Продолжение пишется.)
Дмитрий Шабанов: Ориентация и дезориентация
Действие генов и окружающей среды в принципе ничем не отличаются. Какие-то влияния обоих типов трудно обратить, какие-то легко.
Эмбриологи правильно не делают принципиального различия между наследственными факторами и факторами среды, справедливо считая и те и другие необходимыми, но недостаточными.
- Ричард Докинз
Я уже сетовал на то, что устройство нашей жизни игнорирует достижения биологии. Еще хуже, когда биологические аргументы приводят, но не понимают. Приведу пример, касающийся востребованной (избыточно востребованной!) на сегодняшний день темы. Борцов за гендерное равноправие и права сексуальных меньшинств интересует соотношение врождённого и приобретённого поведения. Подчеркну, что термин «врождённый» (антитеза «приобретённого») не является эквивалентом «наследственного» (антитезы «обусловленного влиянием среды»). Врождёнными являются и наследственные признаки, и результаты воздействия среды в эмбриогенезе. Впрочем, для нашего разговора это несущественно.
Во-первых, сексуально инакие люди хотят усыновлять детей, поэтому они настаивают, что половая ориентация является на 100 процентов врождённой. Тот же аргумент выдвигают, к примеру, в борьбе с намерением украинского парламента запретить пропаганду гомосексуализма. Во-вторых, представители меньшинств плохо вписываются в сложившееся в обществе разделение женских и мужских ролей.
Поэтому полоспецифичное поведение объявляется приобретённым: это навязанные неправильным воспитанием гендерные стереотипы. Если бы мальчиков не подталкивали играть машинками, а девочек — куклами, все дети выросли бы демократически одинаковыми. Итак, особенности меньшинств объясняют «непреодолимой силой» генов, а общественную норму считают просто результатом влияния «гетеронормативной матрицы поведения».
Ой, не всё так просто, даже в случае машинок и кукол! В экспериментах Д. Александер и М. Хайнз детёнышам зелёных мартышек, выращенным в одинаковых условиях, предлагали игрушки человеческих детей. Детёныши-самцы значимо чаще выбирали машинки, детёныши-самки - кукол...
Я с интересом читаю тексты, написанные в рамках программы «Гендерная демократия» российского Фонда им. Генриха Бёлля. С авторами (авторшами) этих текстов иногда не нужно даже спорить, их нужно просто внимательно читать: никто не скомпрометирует их идеи лучше, чем они сами. Вот, пожалуйста: замечательная в своей наивной откровенности статья, в которой доказывается, что врождённого женского и мужского поведения не существует.
"Откуда я знаю, что я — женщина? ... Вот я сижу перед монитором, и ни одна из моих частей — ни моя рука, ни нога, ни голова — не чувствует себя женской", — пишет Анна Шадрина. Квинтэссенция статьи — описание драг-кинг-семинара, переодевания женщин в мужчин. Это серьёзное действо (чуть не впервые выполненное на постсоветском пространстве): переодевание; вживание в чужую роль; групповая рефлексия.
Участницы закупили мужские трусы и носки. Носки запихали между ног, имитируя мужские гениталии. Переоделись, наклеили усы-бороды. Автор не достала мужские туфли (где специалисту по гендерным исследованиям найти такую экзотику!) и стала Якубом из Белоруссии, которого ограбили в поезде. «Якуб» общается с другими переодетыми женщинами, поражающими своей примитивностью: «Неужели все мужики такие сальные? Почему я должен быть таким же? Зачем они всё время норовят толкнуть меня в бок или ударить по плечу? Это и есть мужественность — неуважительно отзываться о женщинах?» — такие мысли крутились в голове у Якуба".
Смотрите: образованные женщины, феминистки (автор даже интернет-радиопередачу «Критические дни» вела!) входят в роль мужчин. Каких? Представителей их социальной страты? Нет, каких-то подонков, которые — о, ужас! — не уважают женщин. Это не попытка понять иной пол, а излияние наружу собственных предубеждений. Удивительное дело: карикатура оказалось карикатурной! А ведь для понимания особенностей мужского мышления не нужны скомканные носки. Для начала можно было попросту беспристрастно и логично проанализировать, что и почему происходит на драг-кинг-семинаре...
Автор «поняла», как много энергии мужчины тратят для поддержания своей мужественности, и извинилась перед своей грудью за то, что её перевязывала. «Теперь я чётко вижу, что гендер конструируется неосознанно и он не связан с биологией». Связан, связан! Даже выдумки автора о противоположном гендере вырастают в конечном счёте из биологии!
Зря я высмеял безвредную игру? Из таких игр вытекают странные следствия. Знаете поучительную историю, которая получила название «John/Joan» case (о ней рассказано, например, тут или тут)? Маленький мальчик по вине врачей теряет пенис. Психолог решает выращивать его как девочку и гордо трубит об успехе переучивания. История заканчивается попыткой жертвы эксперимента стать мужчиной и его самоубийством.
Вы думаете, после этой трагической истории попытки переучивания детей прекратились? Как бы не так. Вот (первоисточник, вероятно, тут) рассказ об элитном детском садике Egalia («Равенство») в Швеции. Тут надо цитировать.
"Заведующая Райалин указывает, что её задача — создать обстановку, терпимую к гомосексуалистам, лесбиянкам, бисексуалам и транссексуалам. Поэтому детям она даёт читать такие книжки, как, например, историю о двух самцах-жирафах, которые переживали, что не могут иметь детей, пока не нашли брошенное крокодилье яйцо. Да и почти все книги в этом детском саду рассказывают об однополых парах, одиноких родителях и детях-сиротах. Исключены такие сказки, как «Белоснежка» или «Дюймовочка», поскольку они наполнены традиционными гендерными стереотипами".
Зачем?! «Общество ожидает от девочек, чтобы те были женоподобными, милыми и красивыми, а от мальчиков — чтобы те были мужественными, грубоватыми и общительными. Но Egalia дает детям фантастическую возможность быть такими, какими они хотят быть на самом деле».
Вы уже завидуете шведам?
Без всяких издевательств над детьми многое объясняет теоретическая биология. Конечно, половая ориентация и полоспецифичное поведение — грани одного явления. Объявить одну грань врождённой, а другую — приобретённой?
Мошенничество! Эти признаки, как и иные особенности поведения, определяются взаимодействием наследственных и средовых причин. Становление полоспецифичного поведения — вероятностный процесс: здоровая среда и благоприятная наследственность повышают шансы на нормальный результат развития, а девиантная среда и наследственные аномалии — снижают. Да-да, я считаю нормой, проявлением здоровья именно гетеросексуальную ориентацию; подробнее — тут.
Ребёнок может увидеть в окружающей его среде самые разные формы поведения. К счастью, он намного легче перенимает те нормы, к восприятию которых готов в силу своей наследственной программы. Именно поэтому я надеюсь, что многие дети из описанного шведского садика, несмотря на патологическую среду, всё равно вырастут здоровыми.
Но теория теорией, а есть и простые наблюдения, доступные для многих из нас. То, что я сейчас опишу, убеждает меня в наличии врождённой компоненты характерного для пола поведения не меньше, чем эксперименты Александер и Хайнз.
Знакомьтесь: Рома. Ему два года. Пока что его круг общения — родители, бабушки и дети на игровой площадке. На фото он в отцовских тапках. Рома эмоционально очень тесно связан со своей матерью, но значительную часть своей жизни играет в отца, копируя его поведение, позы, интонации и даже стараясь перехватывать отцовские вещи.
Вы думаете, ему сказали: «Ты мальчик и поэтому ты должен брать пример с мужчин и поступать как они?» Никому это не приходило в голову, и не факт, что Рома поймёт такую мысль. Но тапки с отцовской ноги — лишь одно из многих проявлений его врождённого стремления подражать самому солидному мужчине в своем окружении. Зато в обществе своего деда Рома переключается на него: дед разговаривает с нажимом, громким и низким голосом. Рому это просто завораживает, хотя его никто не учил узнавать такие признаки доминантного поведения.
А вот раскадровка видео. К Роминой матери пришла гостья. Рома её когда-то видел, но успел подзабыть. Оказавшись в обществе улыбчивой девушки, он чуть не прилипает к ней и пытается заслужить её одобрение. Видите, как он кормит её черешней? Архетипичная ситуация: мужчина угощает женщину, за которой ухаживает, чем-то вкусным...
Ещё раз повторю: его этому не учили. Его мать при нём так никто не кормил (вообще в устоявшейся семье устойчивей реализуется иная ситуация: женщина кормит мужчину, хоть и не столь театрально). Первую ягоду Рома дал гостье без её просьбы — ему самому так захотелось! Естественно, когда угощение было принято с благодарностью, на молодого мужчину накатило вдохновение. Сложней всего было убедить его, что «тётя» наелась и больше черешни уже не хочет.
Стремление подражать поведению мужчин и ухаживать за женщинами образуют у Ромы единый комплекс, опирающийся на наследственные программы и оттачивающийся во взаимодействии со средой. Вот это и есть норма.
Вы не считаете, что колонка состоит из двух отчётливо различающихся частей? Вначале речь идёт о нездоровых играх ума, а потом — о настоящей, естественной жизни? Неужто настоящие женщины и мужчины, мальчики и девочки кажутся вам более естественными, чем жирафы-гомосексуалисты с крокодильими яйцами? Срочно в центр гендерных исследований на перевоспитание!
Кафедра Ваннаха: Мост в грядущее
Генваря одна тысяча восемьсот пятьдесят пятого года в Первопрестольной шумно праздновали столетие Московского университета. Министр народного просвещения Авраам Норов, потерявший ногу при Бородине и прославившийся путешествиями по Египту, Нубии и Палестине, с верноподданическим трепетом зачитывал царскую грамоту. Почтенная профессура, и западники, и славянофилы, слушала её со слезами глубочайшего умиления, слезами радости и восторга, блиставшими во взорах всех присутствующих (ну, во всяком случае так утверждала тогдашняя просвещённо-государственническая газета «Московские ведомости»).
Умилялись словам царя, отдельно умилялись словам наследника. Избирали почётных членов – наряду с великим Лобачевским в них зачисляли удачливых царедворцев и иных полезных монарху лиц. Короче говоря, шло активное соревнование в сервилизме…
А Россия тем временем вела неравную войну против коалиции держав, значительно превосходящих её технологической и экономической мощью. И вела – огрызаясь. Бомбические орудия эскадры Нахимова истребили турецкий флот при Синопе. Гальванически управляемые мины Шиллинга и Якоби оберегали берега Балтики от англо-французского флота, и хоть и действовали скорее психологически, карьеру адмирала Чарльза Нэпира ко дну пустили.
Златоустские клинки аносовской стали под Балаклавой сбили спесь с британских аристократов легкокавалерийской бригады, облачив лучшие семьи Объединённого королевства в траур по младшим сыновьям. В обстреливаемом Севастополе, в пропитанном кровью здании Дворянского собрания, профессор Пирогов на практике реформировал полевую хирургию, облегчая страдания раненых воинов.
В отсутствие штуцеров генерал Баумгартен наладил переделку шаровых пуль для гладкоствольных ружей на конические, стабилизируемые аэродинамическими свойствами, – эти своеобразные предки боеприпасов для гладкоствольных пушек 2А46 современных российских танков имели вдвое большую дальность боя, целых шестьсот шагов… Но наука ассоциировалась с теми, упражнявшимися в верноподданичестве…
И нынешние российские нанонауки изрядно смахивают на сцены николаевских времён. Всякие там комиссии по фальсификации истории и либеральные доносы их членов на содержание учебников истории; чудесные отыскания хорошо вымытой посуды; научные мероприятия, на которых сервилизм выказывается уже и не самодержцу с наследником, а просто чиновникам; избрания в научные общества весьма странных персонажей… Хроническое недофинансирование, колоссальный разрыв поколений в науке, проще говоря – старение кадров.
Общая атмосфера дебилизации общества, когда заметная часть населения уже не знает, что Земля обращается вокруг Солнца. Но тем не менее и в этих условиях в России реализуются проекты самой что ни на есть Большой Науки, причём проекты самые передовые. Такие, что могут по праву быть названы мостом в грядущее.
В классической утопии Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» овладевшее технологиями межзвёздных перелётов и галактической связи человечество располагает двумя гигантскими радиотелескопами, Памирским и Патагонским, каждый — четыреста километров в диаметре. В современной России реализуется проект, который даёт в руки учёным инструмент для радиоастрономических измерений с разрешающей способностью, эквивалентной зеркалу почти в тысячу раз большего диаметра!
Речь идёт об орбитальном радиоинтерферометре, созданном по программе РадиоАстрон, осуществляемой Астрокосмическим центром Физического института им. П.Н. Лебедева (АКЦ ФИАН). Ключевой элемент его — космический радиотелескоп, установленный на российском космическом аппарате «Спектр-Р». Этот пятитонный спутник был сконструирован в НПО им. Лавочкина и выведен в космос 18 июля 2011 года с помощью связки из ракеты-носителя «Зенит» и разгонного блока «Фрегат».
Орбита его сильно эллиптична, с апогеем в 340 000 километров и перигеем в 600 километров. Период обращения – восемь суток. На спутнике установлена приёмная параболическая антенна диаметром в десять метров. Именно с этой площади и собирается и концентрируется на входе радиометра излучение космических объектов. Так что по чувствительности сегодняшнему космическому прибору далеко не только до фантастических четырёхсоткилометровых, но и до реальных стометровых радиотелескопов.
Но достоинство его другое – разрешающая способность, обеспечиваемая применением технологии радиоинтерферометрии со сверхдальными базами. Ранее такие базы имели межконтинентальный размах, а сейчас почти дотянулись до орбиты Луны. Ну а если «Спектр-Р» проработает запланированные пять лет, то база его станет побольше лунной орбиты и составит 390 000 километров. Принцип намеченных исследований – одновременное наблюдение источника радиоизлучения наземным и космическим телескопами, с синхронизацией частоты.
C орбитальными эталонами частот знакомы, видимо, все читатели: мало кому удаётся избежать соприкосновения с GPS. Ну а тут примерно то же. Всем знаком период синхронизации у навигаторов. Ну а здесь после открытия антенны (заставившего понервничать учёных, но завершившегося благополучно) потребуется три месяца для синхронизации аппаратуры с наземными телескопами. Ими будут стометровые антенны в германском Эффельсберге и американском Грин-Бэнке и фиксированная антенна в кратере Аресибо.
Так что на борту спутника – полуторатонная антенна, сигнал с которой заводится на радиометр. Радиоприёмник с гетеродином на синтезаторе частоты, малошумящие усилители промежуточной частоты, преобразователи частоты, система передачи сигнала на землю. Поток данных, приносимых аппаратом, оценивается в 144 мегабита в секунду. Сеансы связи проходят сейчас из дальневосточного Уссурийска и подмосковных Медвежьих Озёр. С середины августа пошли сеансы через антенну двадцатидвухметрового радиотелескопа РТ-22 в Пущино.
Характеристики аппарата поражают. На длине волны наблюдений в 1,35 см обеспечивается разрешающая способность в восемь миллионных угловой секунды! Такие параметры дадут возможности проводить наблюдения строения и динамики галактических областей звёздообразования; получить данные о структуре и распределении межзвёздной плазмы, вызывающей флуктуации сигналов, приходящих от пульсаров; данные по структурам нейтронных звёзд и чёрных дыр.
Последнее, возможно, будет иметь колоссальную важность для послезавтрашнего человечества, которое перейдёт от получения энергии из синтеза лёгких ядер к черпанию её из эргосфер чёрных дыр, куда более эффективному… Но это – дело далёкого будущего. А вот построение высокоточной астрономической координатной системы и высокоточной модели гравитационного поля Земли — это, при кажущейся прозаичности и скучности таких работ, необходимейший фундамент и для дальнейших научных исследований, и для решения практических задач, скажем в построении глобальных систем навигации, в применении их для решения проблем геофизики…
Кроме радиотелескопа, на борту спутника размещена и аппаратура для научного эксперимента «Плазма-Ф» — двадцатикилограммовый прибор для мониторинга межпланетной среды. Он будет осуществлять исследование турбулентности солнечного ветра и магнитного поля в диапазоне 0,1-30 Гц и исследование процессов ускорения космических частиц. Этому помогает высокая эллиптическая орбита спутника, который на каждом витке несколько дней будет находиться вне магнитосферы Земли, что позволит наблюдать межпланетную среду, а потом проскочит все слои магнитосферы, благодаря чему можно будет следить за её поведением.
Практическая польза от таких исследований понятна всем: кроме навигации есть и спутниковая связь, телевизионные тарелки… Информация на землю уже пошла. Да и сам аппарат будет служить науке. Он же обречён проходить радиационные пояса, чего, как правило, создатели спутников избегают. Но рано или поздно человечеству понадобятся ресурсы космоса – скажем, энергетические, и тогда такой опыт будет иметь колоссальную цену.
Пожелаем же от всей души удачи авторам небывалого научного эксперимента, о котором подавляющая часть населения страны ничего не знает, и отметим, что, если бы не небывалый развал нашей страны, состояться такой эксперимент мог бы на пару десятков лет раньше…
Александр Амзин: Не по назначению
Мы сидели у их компьютера, и жена моего знакомого рассказывала, мило матерясь в отдельных местах:
- ...и так закрывать, и так закрывать. Оно не закрывается вообще ничем. И я уже позвонила Коле и говорю: "Коль, можно мне в «Одноклассники» зайти через наш компьютер?" Он говорит, что можно. А что делать? Здесь одни письки, ничё я не пойму, что тут такое у нас.
Её муж кивнул и подхватил, не матерясь в отдельных местах:
- Можно и вторую, и третью страницу открыть... но вот интернет включён, а ничего не открывается. По идее должно отвалиться, перезагружал, три дня ждал, интернет не включал, думал – отвалится. Ни фига. Я и так, и сяк, ну я чё, метод научного тыка, я ж профессионал в нём.
По телефону та же история звучала гораздо загадочней, но теперь, придя к ним чинить компьютер, я, конечно, догадался. Ночные прогулки по порносайтам с попытками скачать «кодеки» со странных сайтов не прошли даром. Очередная вредоносная программа обвинила семейную пару в распространении детской порнографии и зоофилии, потребовав выкуп через SMS.
Через несколько часов зловред был побеждён, и я пошёл домой, размышляя о том, почему мне было так сложно понять, о какой проблеме идёт речь. Очень скоро мне стало ясно, что дело тут не в неумении выражать свои мысли, как считают сисадминствующие школьники с башорга.
Разница – кардинальная — в восприятии. Сама по себе вера в то, что компьютер может вылечиться от вируса, если на три дня отключить его от интернета, не глупа. По крайней мере, не более глупа, чем использование “Одноклассников” в качестве единственного сайта, который посещается в интернете.
Другой пример, другой знакомый. Когда в какой-то момент Firefox оказался носителем большого количества уязвимостей (позже их все исправили), я предложил перейти на Chrome, на тот момент объективно более защищённый. Мне в ответ — вот этот, с лисой, самый защищённый, инфа 100 процентов. А ведь я сам и убедил в этом знакомого пару лет назад, когда устанавливал Firefox.
Или вот ещё. Чтобы зайти в «Одноклассники», нужны пароль и адрес электронной почты. Огромная армия аналитиков прикидывает, как уведомления по e-mail влияют на аудиторию, её рост и прочие показатели. Некоторые пользователи между тем даже не знают, что такое электронная почта. Для них электронный адрес — это вот эти непонятные буквы, которые надо ввести в вот в эту строчку, чтобы попасть на «Одноклассники».
Молодой человек рассказывает о своем опыте общения с компьютером. Прихожу, говорит, с работы, настроение плохое. Залезаю на форум, посылаю кого-нибудь — и мне хорошо. И спать ложусь.
Он не тролль. Просто он так отводит душу, зная об относительной безнаказанности и смеясь над обиженными.
Ещё. Одна девушка заходила на сайт любимой социальной сети следующим образом: запускала браузер, стартовая страница выводила её на Mail.Ru. Войдя в почту, она искала нужное письмо, а в нём ссылку. Нажав ссылку, попадала на нужный сайт. Это не лень и не неумение запомнить пару слов на латинице. Это просто другой способ мышления.
Кстати, о латинице. Перед россиянами вообще не стоит вопрос о том, нужны ли кириллические домены Рунету или нет. Частично потому, что они не знают слова «домен». Частично – потому что английский знает меньше 10 процентов граждан. Уверенно знает латинские буквы и может набрать их на клавиатуре, по грубой прикидке, едва ли каждый пятый. Конечно, русский интернет с русскими буквами им понравится гораздо больше. Но это лишь в том случае, если им кто-либо объяснит, что такое адрес и куда его надо вводить.
На одной из интернет-конференций пару лет назад выступал старичок. Молодые профессионалы вдоволь посмеялись над ним, когда он сказал, что ведёт научную и прочую переписку в одной крупной российской социальной сети. Как можно? Ведь тамошнее жалкое подобие форума не выдерживает критики! Ведь система сообщений там предназначена вовсе для других задач! Разве не проще создать список рассылки и общаться по почте?
Не проще. Страна живёт совсем по другим правилам; нормальный человек не заменит офлайновые социальные связи почтовыми адресами и прочими виртуальными аксессуарами. Дайте ему мобильный телефон вместо стационарного – отторжения не будет. А вот приучить к SMS будет уже чуть сложнее (спросите ваших родителей). К мобильному интернету – ещё сложнее.
Недопонимание между офлайновыми и онлайновыми гражданами – вещь экономически опасная. В стране миллионы мелких предприятий. В каждом стоит хотя бы один компьютер. Задайтесь вопросом: как помогают в бизнесе эти самые компьютеры миллионам предпринимателей? На рынке не очень много компаний, понимающих весь ужас ситуации.
Есть прописная истина: не существует типичного пользователя, как и типичного поведения этого пользователя.
Но самое плохое в том, что часто мы даже не задумываемся о том, как на самом деле используется компьютер. И пока мы думаем, будто в поисковиках ищут, в почтовиках читают почту, а в социальных сетях дружат и социально взаимодействуют, ничего с места не сдвинется. Компьютер используется не по правилам и не по назначению. А как – это большой вопрос.
Как писал Заходер: «Что мы знаем о лисе? Ничего. И то не все!»
Василий Щепетнёв: Оружие — принцип домино
Ядерное оружие – державное оружие. В этом его сила, в этом его слабость. Вдруг правители страны не захотят наращивать арсеналы, вдруг они начнут арсеналы сокращать? До тех двухсот зарядов, гарантирующих искоренение агрессии? А иное государство и не станет обзаводиться водородными бомбами, иному государству это просто не по плечу. А иное так и заявит: мол, не ввожу и не произвожу!
Как тут быть? Как начать тихую бомбардировку без бомб?
Зачем начинать, если она длится давным-давно? Веками. Китайский стратег Сунь Цзы (孫子兵法) учил, что идеальная победа достигается без применения военной силы. Он даже книгу написал об этом, и не только об этом, — «Искусство войны». Однако подозреваю, что книга эта есть демоверсия, что многие главы в ней отсутствуют, что наиболее эффективные приёмы и способы стратегического ослабления вероятных и потенциальных и противников Сунь Цзы не обнародовал. Потому что не хотел их, вероятных и потенциальных противников, предупреждать и, следовательно, контрвооружать.
Совершенное стратегическое оружие бьёт не по столицам и промышленным целям. Оно поражает отдельного человека, того самого «маленького человека», трудом которого и создаётся могущество страны. Совершенное стратегическое оружие не проявляет себя взрывами и пожарами. От него не спрятаться, не укрыться в глубинах Навь-Города. Совершенное оружие не осознаётся мишенями как оружие. От него никто и не думает защищаться. Напротив, ему радостно идут навстречу, поскольку несёт оно не смерть и разрушение, а радость и удовольствие.
Игры. Обыкновенные настольные игры, не требующие ни особых затрат, ни материальных вложений. Да вот хоть домино – любимое времяпрепровождение миллионов советских граждан в пятидесятые – семидесятые годы. Во дворах стояли «доминошные» столы, и после работы, а в выходные дни с позднего утра народ «забивал козла», с шутками и прибаутками стуча костяшками по столешнице.
Сколько человекочасов потрачено на домино? Если взять за основу даже минимальную оплату, в какую сумму обошлась эта игра каждому доминошнику отдельно и Советскому Союзу в целом? А ведь в домино играли и весьма квалифицированные граждане, строящие корабли, самолёты или жилые массивы, чей час дорогого стоил. Человеку нужно отдыхать? Непременно, но какой же это отдых – три, пять, восемь часов за столом? И если страшен кризис перепроизводства, то можно прибраться в квартире, во дворе, в городе, в стране. Но нет, мы лучше в домино.
Сегодня трудно представить, но даже на автобазах, складах и на стройках в те самые пятидесятые — семидесятые годы частенько забивали козла, когда обыкновенного, а когда и морского. В рабочее время! Вот она, диверсия, вот он, саботаж!
Поделиться книгой: