Помоги проекту - поделись книгой:
Удобная и качественная связь нужна не только требовательным горожанам. Зачастую потребность в быстром интернете и уверенный прием беспроводных сетей - критически важный фактор для работы спасательных служб. Им как никому другому важен беспроблемный и скоростной доступ к внутренним базам данных и широкий канал для передачи информации удаленным специалистам.
Лаборатория интеллектуальных систем Политехнического института Лозанны разработала проект SMAVNET (аббревиатура от Swarming Micro Air Vehicle Network – сети на базе роя микроустройств), предназначенный для быстрого развертывания сети Wi-Fi в воздухе.
За трансляцию сигнала отвечает группа легких летательных аппаратов, запускаемых в воздух за считанные секунды. Интересно, что сеть строится с помощью обычных адаптеров, подключаемых по USB к плате устройства. Помимо донгла на борту имеется литий-полимерный аккумулятор для питания двигателя, а так же система автопилотирования, получающая данные от встроенного приемника GPS, гироскопа, парочки датчиков давления и учитывающая информацию, полученную от соседних дронов.
К сожалению, заявленное время работы одного дрона в воздухе пока ещё крайне мало – всего лишь тридцать минут. Но сама идея кажется довольно перспективной. Стоит увеличить время автономной работы, скажем, за счет использования солнечных батарей (вспомним тот же Solar Impulse), и подобные группы дронов наверняка станут востребованными.
Кафедра Ваннаха: Инновации как конструкции
Автор: Ваннах Михаил
Сказать, что для России инновационное развитие экономики есть conditio sine qua non, условие без которого не быть, - преувеличение. Жила же Киевская Русь как военно-торговая держава Рюрика. Жило же Московское княжество под пятой Орды; чиновник кормился своей толикой от "ордынского выхода", шубу имел, рысаков иноземных, поклоны смердов... Да и народу сырьевое развитие при выгодной конъюнктуре отнюдь не противно. Вот годы перед Первой мировой, долго помнившиеся населению сытостью, и служившие репером статистикам и пропагандистам советской эпохи. Что экспортировалось? Да хлеб! Вот годы "брежневского застоя" - на экспорт шла вздорожавшая из-за арабо-еврейских разборок нефть. Изобилие импортных товаров, массовое жилищное строительство, куча свободного времени, приводящее к запойному чтению (ну и к просто запоям...) и штудиям философии йогов... Сытые "нулевые" - так вообще мечта потребителя, "экипажи, скачки, рауты, вояжи"! И - без всяких инноваций, кстати... Были, конечно, мелкие неудобства. Ну, там, после эталонного 1913-го наступали август четырнадцатого, с началом настоящего двадцатого века - октябрь семнадцатого... Ну а застойное изобилие сменила перестройка...
Значительная часть тех, кому ныне принадлежит в России собственность, обзавелись ею именно в результате перестроечно-прихватизационных процессов, и эксплуатируют ее, успешно проедая амортизацию добытого царями и построенного большевиками. Позывов к инновациям у них нет, - несмотря на разговоры о дикости России за чашкой зеленого чая. Есть более актуальные траты - к сельскому особняку с бассейном надо присовокупить пентхаус в городе, молодая жена требует срочной замены ауди-купе на БМВ Икс-шесть. Разве до инноваций при такой тяжелой жизни? Приходится сдавать бывший НИИ мелким лавочникам... Нет, возможно инновационный бизнес в России есть, просто автор его не видел - "хороших знаю хуже я, у них наверно крылья". И, опять-таки, неясно, откуда возьмутся те, кто на самом деле заинтересован в инвестиционном развитии и готов вложить в это дело (успех которого неочевиден) казенный или собственный целковый...
Но возьмем же, и ради чистого интереса, ради интеллектуальной игры, - как изучают обстоятельства гибели альпинистов, зверски умученных йети, расчищавшими ВПП для НЛО, на котором BEM прилетали на встречу с членами ZOG, прикупить артефактов Лемурии и Атлантиды, - предположим, что некто всерьез примется за инновации. На чем же ему сосредоточить силы? Обычно говорят о технологиях... Об умении производить вещи или оказывать услуги "с номинальным качеством и оптимальными затратами". Исторически складывалось, что технологи в России были известны куда меньше конструкторов. Доходит до прямых оскорблений. Связывать показуху с именем устроителя Новороссии и создателя Черноморского флота, в России нынче не принято; даже устоявшееся словосочетание использовать небезопасно. Зато нашли новую жертву - генерал-аншефа графа Михаила Никитича Кречетникова (1729-93). Именно этому потомку новгородских дворян приписывают сооружение в Тульской губернии имитационных изб из одних фасадов. Оно и понятно - соседям любить Михаила Никитича не за что. Будучи сыном президента Ревизион-коллегии, - по-нынешнему Счетной палаты, - служил он не по теплым местечкам, а по полкам. Дрался с Фридрихом Великим; гонял Барских конфедератов, но спасая польское мирное население от резни, пленял вождей Колиивщины; генералом стал после Хотина; скончался во время войны с Польшей, заняв в 1792 году со свои корпусом Литву. Если д’Артаньян умер с маршальским жезлом в руке, Кречетников указ о возведении в графское достоинство не увидел... Однако именно Михаил Никитич внес один из выдающихся вкладов в отечественные технологии. 31 мая 1778 года он был назначен председателем Особой комиссии созданной по указу Екатерины II для улучшения деятельности Тульского оружейного завода. В результате деятельности комиссии Кречетникова было составлено новое Положение о Тульском оружейном заводе. По-нынешнему - "комплекс организационных мер", проходящий по ведомству технологии. Именно по Положению 1782 года производились кремнёвые солдатские ружья образцов 1798 и 1808 года, с которыми русские полки встречали всесокрушающие колонны Наполеона. А многие ли слышали имя генерала графа Кречетникова вне связи с черной легендой показушных деревень?
Вот более широко известное имя - Сергей Иванович Мосин (1849-1902). Оно неразрывно связано с трехлинейной винтовкой образца 1891 года. Но так ли известно, что офицеры и солдаты, принимавшие участие в испытаниях 1890-91 гг., высказались не за мосинку, а за также представленную на конкурс винтовку Нагана? Та была выполнена на прекрасном бельгийском заводе, с высокой точностью, в то время как капитан Мосин изготавливал образцы на Тульском оружейном заводе в спешке, приводящей к понятным последствиям... Но изменения конструкции - затвор без единого винта, отсечка-отражатель, - успешно скомпенсировали технологические проблемы. И дальше так часто бывало - в распоряжении создателей Т-34, самолетов Великой Отечественной, ракеты Р-7 были весьма скромные технологии и не самые лучшие материалы. Это компенсировалось изобретательностью, оригинальностью конструкций... Конструкций, "инженерных решений относительно структуры..." и тому подобного. Говоря еще шире - поиску инженерных решений тех или иных проблем. На современном уровне науки, на основе имеющихся технологий, с учетом экономических ограничений. И вот кажется, что единственный путь для российских инноваций лежит где-то здесь. Простые производства в России, стране суровой, этапы традиционной и индустриальной экономик миновавшей, вряд ли будут эффективны... А технологии высокие не продаются в принципе.
Посмотрим на постперестроечную историю техники. (Оборонку сейчас отбросим...) Сначала по миру пошла (без всякой пользы для авторов) известная игрушка. Потом - уже как продукты, - антивирусы и распознаватели... А вот и возможный прообраз российских инноваций, - хотя ныне уже и музейный, - тинейджерский компьютер-коммуникатор Cybiko; штука если и не культовая, то на грани этого. Российский автор, американский рынок и бизнес-сети, тайваньское производство. В создании аналогичных систем, решающих какие-то актуальные задачи, может бы и состоятся эвентуальные российские инновации. Конструкций-то удачных история техники знает мало. Были кинопленка и оптика - а до появления камеры Leica малоформатное фото было чистым мазохизмом. (И более дорогой и более высокотехнологический цейсовский Contax оказался менее изящен, из-за патентных прав Лейтца...) Перьевые ручки Parker и Waterman. "Жук" Порше. Автомат Калашникова. Открытая система IBM PC... Эффективно воспроизвести последнюю советская экономика не могла в силу автаркии, замкнутости. Но сегодняшняя экономика России вписана в мировую. Доступны (после некоторой борьбы) рынки; доступны материалы и комплектующие; доступно размещение производственных заказов там, где дешевле. Может, если кто-то серьезно займется инновациями, стоит подумать над конструкторским путем, а не над псевдотехнологическими нанокамланиями эффективных менеджеров... Хотя критическим технологиям альтернативы, - как и победе, - нет. Страшно подумать, что бы сделала матушка-Екатерина с Кречетниковым, если бы вместо фузей и мушкетов он представил ей макроэкономические рассуждения!
Кому достались Нобелевские премии в 2010 году
Автор: Алла Аршинова
В 1895 году изобретатель динамита и обладатель огромного состояния Альфред Бернхард Нобель написал в своем завещании: "Все мое движимое и недвижимое имущество должно быть обращено в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещен в надежный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий тем, кто в течение предыдущего года принес наибольшую пользу человечеству".
Считается, что это решение ученый принял после того, как в прессе случайно появилась информация о его смерти. В некрологе его называли "миллионером на крови" и "торговцем взрывчатой смертью". Альфреда Нобеля это сильно расстроило, и он захотел оставить о себе хорошую память, чтобы не прослыть на века злым гением. Так и появилась Нобелевская премия.
Традиционно премию вручают по шести "номинациям": медицина и биология, физика, химия, литература, экономика и премия мира. Самые лучшие, по мнению Нобелевского комитета, в перечисленных областях знаний получают медаль, диплом и денежное вознаграждение. В этом году лауреаты получат рекордно малое вознаграждение за всю историю Нобелевской премии - 1,5 миллиона долларов, что связано, по мнению экспертов, с затяжным финансовым кризисом.
"Самый многодетный отец" - именно так нарекли журналисты британского ученого Роберта Эдвардса, благодаря которому медицина освоила искусственное оплодотворение. Первым "ребенком" Роберта Эдвартса стала подданная Великобритании Луиза Браун, которая родилась в 1957 году. Её "сестра", девочка Лена, родившаяся таким же способом в Советском Союзе - на восемь лет младше. Эти дети "из пробирки", как и другие, появились на свет абсолютно здоровыми.
Похоже, в том, что по медицине премию дадут именно за лечение бесплодия, мало кто сомневался. Во всяком случае, о награде Р. Эдвартса стало известно шведской газете Svenska Dagbladed ("Шведский ежедневник") еще за несколько часов до вручения, что противоречит законам и традициям вручения престижной премии. В Нобелевском комитете сейчас ведется расследование по этому поводу.
Между тем, духовенство всего мира смотрит на вручение Нобелевской премии за искусственное оплодотворение настороженно, представителей духовности смущают такие факторы, как нарушение "биоэтики" и вопрос "идентичности человека, его самопонимание". Так, Ватикан осудил решение Нобелевского комитета потому, что отсеивание яйцеклеток, которое происходит во время ЭКО, приравнивается, по их мнению, аборту. Представители русской православной церкви по большому счету солидарны со своими католическими "коллегами" и считают, что методы экстракорпорального оплодотворения нравственно недопустимы.
Напомним, что на Нобелевскую премию по медицине претендовали также первооткрыватели лептина (гормона ожирения) Дуглас Коулман и Джеффри Фридман.
Доступно и популярно об экстракорпоральном оплодотворении (ЭКО) написано в "Википедии", а со взглядами на ЭКО российских буддистов можно ознакомиться в заметке "РИА Новостей".
Премию по физике присудили Андрею Гейму и Константину Новоселову "За основополагающие эксперименты с двумерным материалом графеном", который может открыть новые, очень широкие возможности в микроэлектронике и других технологических областях. Однако, российских журналистов интересует не столько суть достижений ученых, сколько их происхождение. Русские корни и советское образование нобелевских лауреатов дают самым оптимистичным журналистам возможность писать, что премию по физике дали русским. На самом деле, конечно же, все исследования, проведенные с гарфеном, были сделаны учеными в Великобритании, представителями которой они и являются.
Не обошлось, к счастью широкой общественности, и без скандалов. Во-первых, просочилась информация, что А. Гейма приглашают работать в Сколково, от чего он публично в резкой форме отказался в интервью российской прессе. Во-вторых, "академик" Петрик заявил на официальном сайте партии "Единая Россия", что британцам дали премию незаслуженно, а он, Виктор Петрик, первым открыл графен. При этом всем известно, что еще в начале XX века наука знала, что такое термически расширенный графит, а премия А. Гейму и К. Новоселову была вручена не за открытие графена, а за исследование его свойств.
Андрей Гейм, кстати, отличился еще и тем, что стал единственным обладателем и Нобелевской, и Шнобелевской премий вместе. "Шнобеля" ему вручили за эксперименты с "летающей" лягушкой.
По версии Thomson Reuters, премию могли присудить астрофизикам, в частности, команде проекта WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) Чарльзу Беннетту, Лайману Пейджу и Дэвиду Шпергелю за исследование реликтового излучения.
Доступно о том, почему графен самый прочный материал, написано на сайте "Элементы.ру", а выпускникам физфаков, возможно, будет любопытно прочитать статью о графене, написанную самими нобелевскими лауреатами.
Нобелевскую премию по химии получили японцы Эйити Нэгиси и Акира Судзуки и американец Ричард Хек. Их наградили "За разработку новых, более эффективных путей соединения атомов углерода друг с другом с целью построения сложных молекул, которые улучшают нашу повседневную жизнь". Лауреатам премии удалось решить нетривиальную научную задачу, они осуществили реакцию кросс-сочетания в органических соединениях, что является новым шагом в развитии фармакологии и других направлениях науки. "Органическая химия стала настоящим искусством, благодаря которому ученые могут создавать великолепные химические элементы. Именно поэтому человечество получает новые лекарства, все более точные электронные приборы, новые материалы", - комментирует Нобелевский комитет награду группы ученых.
На обладание Нобелевской премии по химии 2010 года претендовали также разработчик ДНК-микрочипов Патрик Браун, создатель металлоинтеркаляторов ДНК (инструментов борьбы с раком) Стивен Липпард и Сусуму Китагава и Омар Яги, которые могли получить премию за разработку пористых каркасных металл-органических структур.
Просто и понятно о том, чем занимается органическая химия, вы можете прочитать на сайте chemport.ru.
«За детальное описание структуры власти и за яркое изображение восставшего, борющегося и потерпевшего поражение человека» получил своего «Нобеля» перуанский писатель Марио Варгас Льоса. Испаноязычная литература прочно ассоциируется у всех со знаменитой триадой Борхес-Маркес-Кортасар. Теперь к этому списку, возможно, добавится новое имя. Писатель освещает такие темы как государство и власть, свобода человека, любовь и творчество. Иногда его причисляют к направлению, в котором писал Габриель Гарсиа Маркес, – магический реализм. С последним, кстати, у нобелевского лауреата был творческий конфликт, причина которого неясна широкой публике. Известно лишь, что Льоса публично дал пощечину колумбийскому классику, при том, что ранее защитил кандидатскую по его творчеству. Нобелевская премия номинально должна сравнять оппонентов, ведь в 1982 году Маркесу вручили Нобелевскую премию "За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента".
Помимо остальных претендентов, на Нобелевскую премию по литературе в этом году рассчитывали также и русские литераторы: Белла Ахмадулина и Евгений Евтушенко.
Познакомиться с политическими взглядами Марио Варгас Льоса можно на сайте inliberty.ru, а в "Журнальном зале" есть некоторые его литературные и критические работы.
Вслед за Бараком Обамой, которому дали "Нобеля" "за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами", в этом году нобелевскую премию мира вручили гражданину КНР. Правозащитник и диссидент Лю Сяобо удостоился высокой награды "За длительную ненасильственную борьбу за фундаментальные права человека в Китае". Лауреат в данный момент отбывает одиннадцатилетнее наказание в тюрьме за «подстрекательство к подрыву государственной власти». В тюрьму нобелевский лауреат попал за участие в написании "Хартии 08", которая призывала провести в КНР реформы, дать китайцам свободу слова, ввести многопартийную политическую систему. Китайские власти официально заявили, что не согласны с решением Нобелевского комитета, и уже отказались от экономического сотрудничества с Норвегией. "Нобелевская премия мира должна даваться за "продвижение национального согласия, продвижение дружбы между народами, содействие разоружению и другие действия для поощрения людей, ратующих за мир", – заявила официальный представитель МИД КНР Ма Чжосюй. По версии китайского правительства, давать премию мира человеку, который нарушил законы своего государства, значит идти против здравого смысла. Но Нобелевский комитет часто одобрял именно противников коммунистических и любых других недемократических режимов. За примером не надо далеко ходить, достаточно вспомнить имена русских писателей, награжденных Нобелевским комитетом. Может быть, именно поэтому некоторые считают Нобелевскую премию предвзятой?
Напомним, что в этом году на Нобелевскую премию мира претендовали 237 человек и общественных организаций. Россию представляли общество "Мемориал" и Светлана Ганнушкина, глава комитета "Гражданское Содействие".
В Wikisource можно прочитать и сам текст документа, из-за которого нобелевский лауреат сидит в тюрьме.
Нобелевскую премию по экономике в этом году вручили американцам Питеру Даймонду из Массасусетского технологического института, Дейлу Мортенсену из Северо-Западного университета и британцу Кристоферу Писсаридес из Лондонской школы экономики. Как сообщает сайт Нобелевского комитета, премия была вручена за анализ рынков с поисковыми разногласиями. Предполагается, что теория ученых "может оказать влияние на рынок труда, так как объясняет, как на рынке при существовании большого количества вакансий может сохраняться безработица", - пишет "Коммерсант".
Питер Даймонд, Дейл Мортенсен и Кристофер Писсаридес
Изначально Нобелевская премия включала в себя всего пять номинаций, и экономика не входила в их число. Но в память об Альфреде Нобеле Банк Швеции выступил с инициативой открытия шестой "секции", так появилась и Нобелевская премия по экономике.
Google взялся за робомобили
Автор: Юрий Ильин
Роботы-водители реагируют быстрее водителей, имеют угол обзора 360°, их невозможно отвлечь, им никогда не хочется спать - и они не употребляют алкоголь и наркотики, не впадает в депрессии и не страдает суицидальными наклонностями.
Поэтому вероятность, что такая машина с разгону намотается на столб или ахнет с причала в принципе куда ниже - при условии, естественно, что робот-водитель функционирует идеально и абсолютно надёжен...
С надёжностью, однако, не всё здорово. И потому на массовом рынке робомобилей нет и не предвидится, по крайней мере, в ближайшие годы. Несмотря на все усилия многочисленных разработчиков.
Кстати, их - разработчиков - полку недавно прибыло: встречаем компанию Google.
На дороги Сан-Франциско и Лос-Анджелеса Google выпустил сразу семь тестовых автомобилей (шесть Toyota Prius и одну Audi TT), в которых находились инженеры и опытные водители, отслеживающие поведение каждой машины и, естественно, страховавшие её на случай внештатных ситуаций.
По общим результатам, автомобили самостоятельно проехали в общей сложности около 1600 км вообще без вмешательства человека и около 224 тыс. км с редкими эпизодами, когда люди перехватывали управление.
Одна авария всё-таки произошла: машина, ехавшая сзади тестового робомобиля Google, слегка наподдала ей сзади - в нарушение правил дорожного движения, естественно.
Сами робомобили, похоже, вели себя практически безупречно даже на очень сложных трассах. В частности, одной из них пришлось ехать по Ломбард-стрит в Сан-Франциско, убийственно крутой и извилистой улице. Ничего, робот справился.
Автоматизированные машины Google оснащены видеокамерами, радарами и лазерными дальномерами, позволяющими им "видеть", что происходит на дороге вокруг них. Кроме того, каждая машина использует подробные карты местности, составленные Google в рамках проекта Google Street View.
Проект по созданию робомобилей внутри Google является детищем Себастьяна Трана (Sebastian Thrun), директора Стэнфордской лаборатории искусственного интеллекта, инженера Google и одного из создателей Street View.
В 2005 году он возглавлял в Стэнфордском университете команду разработчиков, создавшую робомобиль Stanley, который победил во втором соревновании автономных транспортных средств DARPA Grand Challenge. "Стэнли" успешно преодолел 132 мили в пустыне.
Сейчас помимо Трана в команду разработчиков входят его бывший коллега Майк Монтемерло, ведущий разработчик программного обеспечения для "Стэнли" а также Кристофер Урмсон, специалист по робототехнике в Университете Карнеги-Меллона, возглавлявший команду, выигрывшую в 2007 году соревнование DARPA Urban Challenge. С ними также работает Энтони Левандовски, создатель первого автономного мотоцикла, участвовавшего в DARPA Grand Challenge.
Как пишет корреспондент New York Times, участвовавший в тестовом заезде на одной из роботизированных Toyota Prius, машина, двигаясь по запрограммированному маршруту, спокойно выехала на шоссе, встроилась в плотное движение, ехала, не превышая заложенного в её базу скоростного лимита, и так же без проблем ушла с шоссе, когда это понадобилось.
Затем, двигаясь по городу Маунтин Вью, машина спокойно ехала в общем потоке, останавливаясь на светофорах и у знаков "Стоп".
Приятный женский голос всякий раз предупреждал, если машина приближалась к пешеходному переходу или поворотам. Этот же голос оповещает находящихся в машине людей, если главная система контроля обнаруживает, что с сенсорами происходит что-то не то.
Как отмечает NYTimes, можно запрограммировать даже манеру езды - та может быть "сдержанной", тогда автомобиль в основном следует за другими, или "агрессивной" - в этом случае машина будет стремиться вырываться вперёд.
За всё время заезда, Кристоферу Урмсону, сидевшему за рулём тестовой машины, пришлось дважды вмешиваться в движение. Один раз - когда велосипедист рванулся наперерез на красный свет, и второй - когда машина, ехавшая впереди остановилась и начала пятиться, чтобы вписаться в парковочное место.
Впрочем, похоже, с этой проблемой робот мог бы справиться и самостоятельно.
Сейчас в Google отсутствует ясное видение того, как сделать бизнес на экспериментах с роботами-водителями, однако проект, по некоторым сведениям, поддерживает лично Ларри Пейдж, сооснователь Google. И Тран и Пейдж жаждут сделать автомобильное движение в США более безопасным и уверены, что с помощью робомобилей им удастся этого добиться.
Впрочем, даже самые ярые оптимисты считают, что до того, как технология дозреет, пройдёт ещё минимум лет восемь.
Есть и ещё одна проблема - юридическая. Законодательство в США требует, чтобы в транспортном средстве обязательно находился человек, который постоянно будет его контролировать. В робомобиле постоянный контроль не требуется - в результате передовая техническая разработка имеет противоречие с действующими законами страны. Вдобавок, даже самый надёжный программно-аппаратный комплекс может сбоить - особенно в случаях, когда окружающая действительность меняется непредсказуемым образом.
И если авария всё-таки случается - кто будет нести ответственность, водитель, или разработчик системы автономного движения?..
У Google на эти вопросы нашёлся ответ: дескать, поскольку человек в любой момент может перехватить управление, робомобили вполне легальны - во всяком случае, по законам Калифорнии.
С другой стороны, сознание, что машиной управляет в основном робот, который видит происходящее вокруг лучше и реагирует быстрее, неизбежно будет приводить к снижению чувства ответственности находящихся в них людей и, естественно, к снижению внимательности.
Вряд ли стоит полностью полагаться на роботов.
Голубятня: Ась?
Автор: Сергей Голубицкий
Читатели со стажем не дадут соврать: о системах распознания речи (VRS, Voice Recognition Systems) я писал регулярно, начиная с самой первой статьи, опубликованной в бумажной "Компьютерре" аж в 1996 году! Я делился, помнится, впечатлениями о чуде из чудес компьютерных технологий - программе Dragon Dictate. Вот этот исторический текст, отдаленный от нас во времени почти как полет американцев на Луну (от меня, по крайней мере, и от моих воспоминаний об Америке):
"Наблюдение за Бобом в офисе неизбежно рождало чувство приобщенности к XXI веку. Обставленный компьютерами и мониторами, Боб принимал и отсылал электронную почту, издавал резолюции и созывал собрания совета директоров - и все это без помощи клавиатуры: команды он подавал через микрофон благодаря программе Dragon Dictate. Зрелище просто феерическое! Иное дело - абсолютная сырость самой Dragon Dictate, которая не распознавала каждые три слова из четырех. Бобу приходилось постоянно отвлекаться и вносить изменения в словарный запас программы, причем для этого необходимо было произнести магическое слово"Oops" . В этом случае Dragon Dictate переключается в командный режим и позволяет делать исправления. Я сидел рядом и, закрыв глаза, слушал волшебную музыку очарования технологией: "Упс... упс... упс... упс!"
Но мистер Старер не был бы тем, кем он является на самом деле, - одним из тысячи самых богатых людей Соединенных Штатов (согласно журналу "Fortune"), - если бы не умел вовремя контролировать свои эмоции. После часа ритуальных утренних "упс"-заклинаний он снимал наушники, потягивался и принимался за настоящее дело - подписывал горы бумажных документов, звонил по телефону, летел за пятьсот миль на собственном реактивном самолете на встречи с деловым партнерами и потенциальными клиентами, которые, хоть и не ведали об очаровании технологией, однако обладали просто чудовищным финансово-материальным потенциалом".
Что ж, прошло 15 лет. За это время я предпринимал несколько попыток свериться со свежими достижениями в области распознания речи, однако всякий раз в совершенно конфузном состоянии закрывал тему, покрывая эти самые "достижения" конфузной фигурой умолчания. Отчего так? Оттого, что за 15 лет прогресс нулевой. Именно так - читайте по слогам: ну-ле-вой! Никакой!
Для аналогии приведу еще одну перспективнейшую сферу soft-hard решений, которая топчется на месте те же 15 лет: синтез речи (TTS - Text-To-Speech Engines). О нем я тоже писал миллионократно - при всяком очередном всполохе надежд: то какие-то белорусские товарищи (Sakrament) грозились не сегодня-завтра создать чудо-движок для русской речи, то объявлялась какая-то загадочная якобы 22-килогерцовая "Катя" (ScanSoft RealSpeak Katerina 22Khz), которая на поверку оказывалась чистой воды аберрацией разума (размер TTS 45 мегабайт, тогда как "всего лишь" 16-килогерцовый английский движок AT&T Natural Voices занимает 600 мегов и при этом звучит на фоне русской "Кати" как бог).
Короче говоря, и TTS и VRS, будучи едва ли не самыми перспективными инициативами ай-ти не только на уровне пользователей, но и бизнес-решений, одновременно яляются и самыми тупиковыми и безнадежными. Может найдется, все-таки, профессиональный человек среди читателей Голубятен (а то все больше мельтешат на форуме негативные голубицкоманы), которые объяснят старику-филологу: что такого страшно неподъемного в TTS и VRS, что не позволяет сдвинуть воз с места 15 лет к ряду?!
Поводом к посту послужил разговор с Антонелло, который хвастался андроидной приблудой, встроенной в последнюю версию мобильной ОС (2.2) - Google Voice Actions, кажется так это называется. Поначалу мне очень понравилось, как старый Козловский надиктовал прямо в камеру Скайпа мне письмо и одним кликом отправил по мылу. Все прошло гладко - примерно так, как мечталось нам в 1995 году. Впечатлившись, я тут же бросился искать нечто подобное на моем любимом айфоне. И быстро нашел: называется... вы не поверите: Dragon Dictation свежайшей (октябрьской) версии 2.02, который справляется с задачей распознания речи не хуже Google Voice Actions.
После получаса работы с Dragon Dictation эйфорию, увы, сменила печаль времен "Упс-упс-упс" моего дорогого учителя Боба Старера. Наверное, распознание происходит получше, чем в 1995 году. Во всяком случае мобильный вариант (на айфоне) смотрится сильно интереснее последней (второй) версии Dragon Dictate, изданной в этом году для Mac OS X. Эту - последнюю - приходится обучать и обучать до бесконечности, и все равно результату до идеала примерно как до Луны.
Поделиться книгой: